Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 228/Pid.B/2017/PN.Dmk
Tanggal 14 Desember 2017 — RUBIANSYAH Bin AHMAD SAIFUL;
639
  • pukul 21.30 WIB ditutup atau tidak melayani pembeli lagi dan hasilnya disetorkan kepada Heri ( belumtertangkap );Bahwa dalam permainan judi jenis togel Hongkong (HK) menggunakan uangsebagai taruhan dan taruhan uang yang digunakan adalah minimal Rp 1.000,(seribu rupiah) dan maksimal tidak terbatas;Bahwa apabila ada pemasang atau orang yang menebak nomor togel Hongkong(HK) tersebut dan kemudian ternyata nomornya kena atau tembus makapemasang atau orang yang membeli tersebut akan mendapatkan sejumlah uangdari
    pukul 21.30 WIB ditutup atau tidak melayani pembeli lagi dan hasilnya disetorkan kepada Heri ( belumtertangkap);Bahwa dalam permainan judi jenis togel Hongkong (HK) menggunakan uangsebagai taruhan dan taruhan uang yang digunakan adalah minimal Rp 1.000,(seribu rupiah) dan maksimal tidak terbatas;Bahwa apabila ada pemasang atau orang yang menebak nomor togel Hongkong(HK) tersebut dan kemudian ternyata nomornya kena atau tembus makapemasang atau orang yang membeli tersebut akan mendapatkan sejumlah uangdari
    menuliskan / menyalin dengan kupon /rekapan menggunakan ballpoint, kupon/rekapan kertas tersebut dibawa olehpembeli nomor togel dan apabila sudah terkumpul semua kemudian pukul 21.30Page 10 of 19WIB di tutup atau tidak melayani pembeli lagi dan hasilnya disetorkan kepadaHeri ( belum tertangkap );Bahwa apabila ada pemasang atau orang yang menebak nomor togel Hongkong(HK) tersebut dan kemudian ternyata nomornya kena atau tembus makapemasang atau orang yang membeli tersebut akan mendapatkan sejumlah uangdari
Register : 14-05-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 276/Pid.Sus/2018/PN Kag
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
Dian Febriani, SH
Terdakwa:
Mangihitua Als Ucok Bin Simatupang
284
  • (satu juta tigaratus delapan puluh satu ribu rupiah) diantara uang tersebut ada uangdari Terdakwa membeli narkotika sebanyak Rp. 85.000.(delapan puluhlima ribu rupiah). Bahwa Sdr Rusli juga ditangkap. Bahwa terdakwa dilakukan tes urien hasilnya positif penyalaguna.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya.2.
    (satu juta tigaratus delapan puluh satu ribu rupiah) diantara uang tersebut ada uangdari Terdakwa membeli narkotika sebanyak Rp. 85.000.(delapan puluhlima ribu rupiah). Bahwa Sdr Rusli juga ditangkap.
Register : 12-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 447/Pdt.G/2017/PA.Rbg
Tanggal 17 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
141
  • suami istri sahyang menikah di Kecamatan Gunem, Kabupaten Rembang pada bulanMei 1995, yang telah dikaruniai seorang anak yang sekarang anaktersebut ikut bersama dengan Termohon ;Bahwa saksi mengetahui, pada awalnya kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan karena Termohon selalu merasa kurang atas pemberiannafkah dari Pemohon, padahal setiap kali Pemohon mendapatkan uangdari
Register : 08-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 159 / Pid.B / 2014 / PN.Im.
Tanggal 20 Mei 2014 — RASMAD Bin CARYA
343
  • DONI mengirimkansms kepada terdakwa tentang angka togel yang keluar pada hari itu, apabila angkayang dipasang oleh pemasang sesuai atau cocok dengan angka togel yang keluarpada hari itu maka pemasang dinyatakan menang dan berhak mendapatkan uangdari Sdr.
Register : 07-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 127_PID_B_2015_PNBkt_Hukum_02022016_Penadahan
Tanggal 2 Februari 2016 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa EZA CHANIAGO
766
  • Laptop tersebut diberikan kepada Terdakwa untuk dijual danuangnya untuk bayar hutang;Bahwa Terdakwa menjual laptop tersebut yang pertama dan yangkedua Terdakwa jual kepada Lili seharga Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) dan uang tersebut Terdakwa berikan untuk anak adikTerdakwa yang sakit di Padang dan sisanya Terdakwa bayarkanuntuk kontrak rumah;Bahwa saksi Gogon mengatakan kalau laptop tersebut adalah miliktemannya yang berhutang kepadanya;Bahwa terhadap Laptop yang lainnya oleh saksi Gogon dijual, uangdari
    tersebut oleh saksi Gogonsebanyak 4 (empat) unit untuk dijual Terdakwa dengan merk Acer,bahwa Laptop tersebut diberikan kepada Terdakwa untuk dijual danuangnya untuk bayar hutang;Bahwa Terdakwa menjual laptop tersebut yang pertama dan yangkedua Terdakwa jual kepada Lili seharga Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) dan uang tersebut Terdakwa berikan untuk anak adikTerdakwa yang sakit di Padang dan sisanya Terdakwa bayarkanuntuk kontrak rumah;Bahwa terhadap Laptop yang lainnya oleh saksi Gogon dijual, uangdari
Register : 26-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 152/Pid.B/2018/PN KDR
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MUTIA TRI ANDALUSIA, SH
Terdakwa:
INA FITRIANINGTYAS Bin Alm GUNADI
8314
  • Kurnia Wijaya Aneka Industri tanpa jin,yang dilakukan terdakwa dengan cara tidak menyetorkan keseluruhan uangdari toko yang telah membayar pengambilan makanan yang diorder dari PT.Kurnia Wijaya Aneka Industri tempat terdakwa bekerja, juga dengan caramembuat surat pesanan fiktif dengan tujuan untuk mengeluarkan barang darigudang.Adapun cara terdakwa INA FITRIANINGTYAS Bin (Alm) GUNADImelakukan perbuatannya pertama terdakwa menerima faktur tagihan warnaputin dari admin, kemudian terdakwa melakukan
    Kurnia Wijaya Aneka Industri tanpa jin,yang dilakukan terdakwa dengan cara tidak menyetorkan keseluruhan uangdari toko yang telah membayar pengambilan makanan yang diorder dari PT.Kurnia Wijaya Aneka Industri tempat terdakwa bekerja, dan juga dengan caramembuat surat pesanan fiktif dengan tujuan untuk mengeluarkan barang darigudang.Adapun cara terdakwa INA FITRIANINGTYAS Bin (Alm) GUNADImelakukan perbuatannya pertama terdakwa menerima faktur tagihan warnaputin dari admin, kemudian terdakwa melakukan
Register : 01-09-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3100/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 14 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • Kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ayahkandung Penggugat ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahmenikah tahun 2009, dan telah dikaruniai seorang anak sekarang ikutTergugat ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah 1tahun lamanya ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggaldisebabkan pertengkaran karena Penggugat dilarang Tergugat membelikanoleholeh untuk orang tua Penggugat, Tergugat telah memindahkan uangdari
    Kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahmenikah tahun 2009, dan telah dikaruniai seorang anak sekarang ikutTergugat ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah 1tahun lamanya ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggaldisebabkan pertengkaran karena Penggugat dilarang Tergugat membelikanoleholeh untuk orang tua Penggugat, Tergugat telah memindahkan uangdari
Register : 14-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 10/PDT.G/2011/PTA.MKS
Tanggal 23 Februari 2011 — Ramlia binti Hamid VS Amri Amir, S.Sos bin Amir
8447
  • dikuatkan dengan perbaikan amarputusan sebagaimana tersebut dalam amar Pengadilan TinggiAgama.Dalam rekonvensi.Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama =syyangmenyangkut gugatan rekonvensi, sepanjang mengenai nafkahlampau , nafkah iddah dan nafkah pemeliharaan anak padadasarnya Pengadilan Tinggi Agama sependapat dengan itu danmengambil alih pertimbangannya menjadi pertimbangan sendirilagi pula khusus mengenai nafkah lampau, berdasarkan faktabahwa penggugat mengakui telah beberapa kali menerima uangdari
Putus : 08-03-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 244/Pid.B/2020/PN Blg
Tanggal 8 Maret 2021 — Rostaida Pardede
18462
  • saksi kepada Rostaida Br Pardede dan didalamnya ada satu transaksipengiriman uang kerekening Rostaida Br Pardede dari rekening saksisendin yaitu tanggal 08 desember 2015 dengan jumlah uang yang saksikirim sebesar Rp15.010.000,00 (lima belas juta sepuluh ribu rupiah).. 1 (satu) lembar Rekening Koran Bank DKI KK RSUD KOUA No AC 20320006397 atas nama Romasta Pardede Halaman 7 tanggal 16 Januari2020 untuk ini saksi jelaskan rekening koran transaksi pengiriman uangdari saksi kepada Rostaida Br Pardede
    darisaksi kepada Rostaida Br Pardede dan didalamnya ada satu transaksipengiriman uang kerekening Rostaida Br Pardede dari rekening syasendiri yaitu tanggal 7 September 2016 dengan jumlah uang sebesarHalaman 11 dari 132 Putusan Nomor 244/Pid.B/2020/PN Big10.Rp60.005.000,00 (enam puluh juta lima ribu rupiah).1 (Satu) lembar Rekening Koran Bank DKI KK RSUD KOJA No AC 20820006397 atas nama Romasta Pardede Halaman 7 tanggal 09 Oktober2019 untuk ini saksi jelaskan rekening koran transaksi pengiriman uangdari
    yaitu tanggal 19 Januan 2016 saksi kirimkan sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah), 23 januan 2018 dan jumlahuang yang saksi kirim Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah), dan 26januan 2018 dengan jumlah uang sebesar Rp150.000.000,00 (seratuslimah puluh juta rupiah).1 (Satu) lembar Rekening Koran Bank DKI KK RSUD KOJA No AC 20820006397 atas nama Romasta Pardede Halaman 14 tanggal 09 Oktober2019. untuk ini saksi jelaskan rekening koran transaksi pengiriman uangdari saksi kepada Rostaida
    saksi kepada Rostaida Br Pardede dan didalamnya ada satu transaksipengiriman uang kerekening Rostaida Br Pardede dan rekening syasendin yaitu tanggal 15 Juni 2017 dengan jumlah uang sebesarRp105.005.000,00 (seratus lima juta lima ribu rupiah).. 1 (satu) lembar Rekening Koran Bank DKI KK RSUD KOUA No AC 20320006397 atas nama Romasta Pardede Halaman 11 tanggal 09 Oktober2019 untuk ini saksi jelaskan rekening koran transaksi pengiriman uangdari saksi kepada Linceria Panjaitan dan didalamnya ada satu
Register : 17-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1188/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
Terdakwa:
1.DERRY Bin Alm H. IDRIS
2.GILANG RAMADHAN Bin ANDI ANWAR
328
  • Palmerah JakartaBarat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap paraterdakwa telah ditemukan 1 (satu) paket plastic kecil berisiNarkotika jenis sabu berat brutto + 0,19 (nol koma sembilan belas)gram di dalam kantong kiri jaket switer yang sedang dikenakan olehterdakwa Il, yang menurut pengakuan para terdakwa bahwaNarkotika jenis sabu tersebut adalah milik bersama terdakwa danterdakwa II yang didapatkan dengan cara membeli secara patunganseharga Rp. 100.000, (Seratus rupiah) dengan menggunakan uangdari
    mendapatkan Narkotika jenissabu tersebut dengan cara membeli secara patungan seharga Rp.100.000, (seratus rupiah) dengan menggunakan uang dariTerdakwa sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan uangdari Terdakwa II sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) padahari Kamis tanggal 07 Maret 2019 sekira pukul 12.00 Wib di Kp.Boncos Palmerah Jakarta Barat, dan Narkotika jenis sabu tersebutrencananya akan para terdakwa konsumsi secara bersamasamaterdakwa dan terdakwa I!
    mendapatkan Narkotika jenissabu tersebut dengan cara membeli secara patungan seharga Rp.100.000, (Sseratus rupiah) dengan menggunakan uang dariTerdakwa sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan uangdari Terdakwa II sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) padahari Kamis tanggal 07 Maret 2019 sekira pukul 12.00 Wib di Kp.Boncos Palmerah Jakarta Barat, dan Narkotika jenis sabu tersebutrencananya akan para terdakwa konsumsi secara bersamasamaterdakwa dan terdakwa I!
Register : 20-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 158/Pdt.G/2015/PA.ME
Tanggal 16 Maret 2015 — Perdata
152
  • Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon sebagai kepalarumah tanggaBahwa pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 08 Februari 2015 yangdisebabkan oleh karena Pemohon memberikan uang kepada Termohonsebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupaih) untuk membantu hajatanwarga Desa Tanjung Serian, akan tetapi Termohon menolak uangpemberian Pemohon karena Pemohon sudah tidak membutuhkan uangdari Pemohon, keesokan harinya Pemohon kembali memberikan uangkepada Termohon sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu
Register : 27-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 29-07-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 6 Maret 2017 — PEMOHON lawan TERMOHON
64
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak Desember 2014, Pemohon denganTermohon mulai terjadi perselisihan dan ketidak harmonisan, yangpenyebabnya Termohon kurang terima atas pemberian nafkah uangdari Pemohon, sedangkan penghasilan Pemohon terkadang hanyasebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) perhari, dan padahalPemohon selalu memberi nafkah uang kepada Termohon terkadangsebesar Rp 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) perhari; 6.
Putus : 18-10-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 253/Pid.B/2012/PN.SKG
Tanggal 18 Oktober 2012 — HERIYADI AlIias DEWA Bin WADONG
306
  • Tempe, Kab.Wajo melalui pesan singkat (SMS) yang dikirim oleh Terdakwa melaluiHandphone merk Nokia Type 2700 warna hitam silver dengan harga Rp. 700,(Tujuh Ratus Rupiah) dan apabila pemesan nomor yang dipesan melalui SMSnomor yang dipesan naik atau keluar sebagai pemenangnya, maka Terdakwamelakukan pembayaran kepada pemenang keesokan harinya juga menerima uangdari pemesan setelah Terdakwa sebelumnya mengirim nomornomor pesanankepada Bandar, dan Terdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp. 50, dariPUTUSAN
    Tempe, Kab.Wajo melalui pesan singkat (SMS) yang dikirim oleh Terdakwa melaluiHandphone merk Nokia Type 2700 warna hitam silver dengan harga Rp. 700,(Tujuh Ratus Rupiah) dan apabila pemesan nomor yang dipesan melalui SMSnomor yang dipesan naik atau keluar sebagai pemenangnya, maka Terdakwamelakukan pembayaran kepada pemenang keesokan harinya juga menerima uangdari pemesan setelah Terdakwa sebelumnya mengirim nomornomor pesanankepada Bandar, dan Terdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp. 50, dariharga
Register : 26-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 158/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
Dany P. Febriyanto, SH.
Terdakwa:
LANDUNG MARGONO Bin RIYATNO UTOMO
9732
  • Menimbang, bahwa cara melakukan permainan judi tersebut adalahpembeli nomor membeli minimal Rp. 1000, (Seribu rupiah) dan seterusnyasesuai kelipatannya, tembakan 2 (dua) angka sampai dengan 4 (empat) angka.Apabila nomor yang dibeli keluar akan mendapatkan hadiah pembayaran uangdari terdakwa dan apabila angka tidak keluar uang akan menjadi milik Bandar.wonn Menimbang, bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi togeljenis Hongkong pools tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.
    kepada terdakwa;n Menimbang, bahwa peran terdakwa dalam permainan judi togeljenis Hongkong pools yaitu selaku pengecer sedangkan orang yang yangmenjadi pengepul dalam perjudian togel jenis Hongkong pools adalah sdr.SIGIT (DPO).n Menimbang, bahwa cara melakukan permainan judi tersebut adalahpembeli nomor membeli minimal Rp. 1000, (Seribu rupiah) dan seterusnyasesuai kelipatannya, tembakan 2 (dua) angka sampai dengan 4 (empat) angka.Apabila nomor yang dibeli keluar akan mendapatkan hadiah pembayaran uangdari
Register : 01-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 989/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 12 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
5730
  • karena perkataanTerdakwa tersebut, Saksi korban terpedaya lalu menstranfer uangnyasejumlah Rp.97.500.000,00 (sembilan puluh tujuh juta lima ratus riburupiah) ke Nomor Rek BCA 2970055676 atas nama Terdakwa Sylvia Wong.Bahwa adapun sebagai pengembalian untuk uang tersebut, Terdakwa akanmemberikan Giro kepada Saksi korban;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor: 989/Pid/2020/PT MDNSelanjutnya pada bulan Agustus 2014 Terdakwa dengan alasan masihkurang modal kembali menemui Saksi korban dan kembali meminjam uangdari
    Bahwa adapun sebagai pengembalian untuk uangtersebut, Terdakwa akan memberikan Giro kepada Saksi korban;Selanjutnya pada bulan Agustus 2014 Terdakwa dengan alasan masihkurang modal kembali menemui Saksi korban dan kembali meminjam uangdari Saksi korban dengan jumlah yang bervariatif;Bahwa adapun karena kata Terdakwa, Saksi korban akan diberikankeuntungan (fee) dari bisnis yang dilakukan Terdakwa maka Saksi korbanbeberapa kali memberikan uang sesuai jumlah yang diminta Terdakwa,yang dilakukan dengan
Register : 21-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 293/Pid.B/2018/PN Sim
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SARI RAMADHANI LUBIS, S.H
Terdakwa:
BENY SYAHPUTRA alias BENI
9017
  • sepedamotor tersebut namun setelah terdakwa diperlihatkan oleh penyidikdikantor Polsek Tanah jawa dan disitulah terdakwa baru mengetahui bilalanya bernama RUSTAM SIREGAR dan pada saat terdakwa bersamadengan rekan terdakwa bernama ADI melakukan pencurian terhadapsepeda motor milik korban RUSTAM SIREGAR,sebelumnya kami belumada ijin untuk mengambil sepeda motor tersebutBahwa apabila terdakwa berhasil menjual sepeda motor tersebut dimanauang dari hasil penjulan sepeda motor itu akan kami bagi dua.dan uangdari
Register : 21-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3005/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 19 Nopember 2015 — - JUWITA BR SEMBIRING
404
  • Tamba dansaksi Rendi Aritonang;Bahwa Julius kembi dan Porman Silaban turun dari sepeda motor kemudianberkata kepada para saksi siapapremannya disini,kami haus darah;Bahwa kemudian Porman Silaban mendekati saksi sambil berkata pinjam duluhandphone akan tetapi saksi tidak mau memberikan sehingga Porman silabanpun langsung menampar wajah saksi Lumban Martan Siahaan;Bahwa setelah menampar wajah saksi lalu merampas 1(satu) unit handphonesmarfren Andromax G2 warna hitam dari tangan saksi serta mengambil uangdari
    Tamba dansaksi Rendi Aritonang;Bahwa Julius kembi dan Porman Silaban turun dari sepeda motor kemudianberkata kepada para saksi siapapremannya disini,kami haus darah:Bahwa kemudian Porman Silaban mendekati saksi sambil berkata pinjam duluhandphone akan tetapi saksi tidak mau memberikan sehingga Porman silabanpun langsung menampar wajah saksi Lumban Martan Siahaan;Bahwa setelah menampar wajah saksi lalu merampas 1(satu) unit handphonesmarfren Andromax G2 warna hitam dari tangan saksi serta mengambil uangdari
Putus : 15-08-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN TANGERANG Nomor 820/Pid.Sus/2011/PN.TNG
Tanggal 15 Agustus 2011 — YAN YUNHAI
381
  • Dalam pembicaraan dengan XIAOJIANG (DPO) tersebut mengatakan bahwa jikaterdakwa mampu membawa Ketamine ke Indonesiamaka terdakwa akan mendapatkan banyak uangdari penjualan ketamine ; Setelah itu terdakwa pulang ke China bersamaXIAO JIANG (DPO), beberapa hari kemudianterdakwa mencari Ketamine dengan cara membelidari seorang teman yang bernama A PIAO di HuiZhau, China ; Kemudian terdakwa membeli ketamine sebanyakkurang lebih 2000 gram dengan harga 40.000Yuan, setelah itu) terdakwa mengemas ketaminetersebut
Register : 09-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 60/Pid.B/2016/PN.Wgp
Tanggal 29 Agustus 2016 — - YONATHAN REMIKATU alias GORIS
8216
  • keseluruhan Rp 12.000.000, (dua belasjuta rupiah) dari saksi Eka;Atas keterangan saksi Il tersebut, Terdakwa membantahnya danmenyatakan hanya menerima uang total sebesar Rp 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) dari saksi Eka;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di depan penyidikKepolisian, dan keterangan yang Terdakwa berikan sudah benar;Bahwa sekitar awal bulan September 2013, Terdakwa meminjam uangdari
    berhak atau bertentangan dengan hakorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa sendiri Terdakwa pada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2013bertempat dirumah saksi Eka di Kelurahan Matawai, Kecamatan Kota Waingaputelah sepakat untuk menjual kuda pacuan miliknya yang bernama RambuKapulut kepada saksi Eka dan telah pula dilakukan pembayaran;Menimbang, bahwa walaupun belum disepakati harga pasti dari kudapacuan Rambu Kapulut tersebut, Terdakwa telah menerima sejumblah uangdari
Register : 12-05-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 10-02-2012
Putusan PN BATANG Nomor 131/Pid.B/2011/PN.Btg
Tanggal 27 Juni 2011 — TEMU Bin SADI
354
  • Rp 2000, ).Bahwa setelah saksi WARTO Bin TARMAUN (terdakwa dalamberkas terpisah ) menulis angka/nomor tersebut kemudianterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp 12.000, ( DuaBelas Ribu Rupiah ) kepada saksi WARTO Bin TARMAUN(terdakwa dalam berkas terpisah ), tidak lama kemudianterdakwa pulang kerumah.Bahwa untuk mengetahui nomor yang akan keluar yaitusekira pukul 23.15 Wib dan apabila nomor yang dipasangada yang keluar tebakan angka angkanya maka terdakwaTEMU Bin SADI akan menang dan akan mendapatkan uangdari