544/Pid.B/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 544/Pid.B/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1Nama lengkap : Hamdi Alias Andi Locak Bin Ramli ;Tempat lahir > Pujud (RohilRiau) ;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/ 6 Mei 1986 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan RT Panas Kecamatan Pujud KabupatenRokan Hilir

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 November 2020 sampai dengan tanggal 5 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor544/Pid.B/2020/PN Rhl tanggal 8 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2020/PN Rhl tanggal 8Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Rhl Berkas

KemudianHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN RhlDEDI (DPO) langsung menuju pintu belakang rumah saksi saksiSAIBATULLAH ISLAMIAH Alias MIA Binti M. JEM dan mendorong pintubelakang rumah tersebut sampai terbuka, setelah pintu terbuka lalu DEDI(DPO) masuk ke dalam rumah dan terdakwa tetap di luar rumah untukmelihat apakah ada orang yang datang. Bahwa pada saat itu saksiSAIBATULLAH ISLAMIAH Alias MIA Binti M.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN RhlMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Muhammad Hanafi Insya, S.H., M.H.Nora , S.H.Panitera Pengganti,Andrian Halomoan Tumanggor, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Rhl

544/Pid.Sus/2021/PN Kdi

Penyidik Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Kendari, berdasarkanPenetapan tanggal 11 Juni 2021 Nomor 190/Pen.Pid/2021/PN Kdi dengan jenis TahananRutan, sejak tanggal 30 Juni 2021 sampai dengan tanggal 29 Juli 2021;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN kKdi4.

Hakim Pengadilan Negeri Kendari Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kendari,berdasarkan Penetapan tanggal 22 September 2021 Nomor 544/Pen.Pid./2021/PN Kdidengan jenis Tahanan Rutan sejak tanggal 8 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 6Desember 2021;Terdakwa didampingi penasehat hukum Oldi Aprianto, S.H.

Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Srg tanggal 8 September2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Kdi1.

LepoLepo Kec Baruga Kota Kendari.Bahwa benar pada saat saksi Bersama rekanrekan Dit Res Narkoba PoldaSultra melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa padaHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Kdihari Kamis tanggal 29 April 2021 sekitar jam 00.40 Wita bertempat di Jin.Subsidi No.2 Kel.

Iksyar Asri, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Kdi

544/Pid.B/2017/PN Kpn

PUTUSANNomor 544/Pid.B/2017/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ADIK PURWANTO Alias ADIK PRATAMA2. Tempat lahir : Mojokerto3. Umur / Tanggal : 29tahun /03 Maret 1988lahir4. Jenis Kalamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Alamat : Dusun Kandangan, Rt. 07, Rw. 02, DesaKunjorowesi.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 September 2017 sampai dengan tanggal 5November 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 544/Pid.B/2017/PNKpn tanggal 8 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2017/PN Kpn tanggal 9 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN Kpn Berkas

Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaan danpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia Terdakwa Adik Purwanto alias Adik Pratama pada hari Jumattanggal 26 Mei 2017 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwakiu lain dalam bulan Mei 2017 bertempat di warung kopi pinggir jalanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 544

Saksi fatus Sholihah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah adik ipar Saksi Suharti atau isteri dari Saksi Kukuh TriWahyudi; Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Mei 2017 sekira pukul 18.30 WI,suami Saksi telah meminjamkan sepeda motor Yamaha Mio warna putihtahun 2010 Nopol N 5103 KA pada Saksi Suharti, karena Saksi Suhartimeminjam sepeda motor untuk menemui temannya; Bahwa suami Saksi tidak menyerahkan STNK pada Saksi Suharti;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 544/

Wiwin Arodawanti, S.H., M.H.Ari Qurniawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suwiyono, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN Kpn

544/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.BIkFaa aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302095212820005, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan XxX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.BIk2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Blkperkawinan maka sesuai dengan ketentuan pasal 40 dan pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.BlIkhakim berusaha mendamaikan kedua belah pihak dan (4) bahwa selama perkarabelum diputuskan, usaha mendamaikan dapat dilakukan pada setiap sidangperceraian, jo Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pasal 31 ayat (1)bahwa Hakim yang memeriksa gugatan perceraian berusaha mendamaikankedua pihak dan ayat (2) bahwa selama perkara belum diputuskan, usahamendamaikan dapat dilakukan pada setiap sidang pemeriksaan jo.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.BIkMuslindasari, S.SyRincian Biaya Perkara :No.Ot oo ioUraianBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Suryati, S.Ag.JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 285.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.BIk

544/Pdt.G/2019/PA.TR

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati Toko Textil, tempat kediaman di Jalan Sejahtera,RT.17, No.A42, Kelurahan Sambaliung, KecamatanSambaliung, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.TR1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah di Lombok Barat pada tanggal 15 Februari 2016, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembar, KabupatenLombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat, dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 0051/16/II/2016 tanggal 15 Februari 2016;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda ceraidengan 2 orang anak, dan Tergugat berstatus jejaka;3.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.TR6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam dan memuncak terjadi bulan Maret 2017dan akibatnya sejak saat itu hingga sekarang, Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, dimana Tergugat yang pergimeninggalkan kediaman bersama;7.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.TRsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal, beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Drs. Kaspul Asrar sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanBiaya PNBP Panggilan RedaksiMeteraiJumlahbelas ribu rupiah);Hakim Tunggal,Dr. Rifai, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.TR

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon tersebut ;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara perdata nomor : 544/Pdt.P/2019/PN.Smr ;
• Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

544/Pdt.P/2019/PN Smr

PENETAPANNOMOR 544/Pdt.P/2019/PN.Smr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda ;Telah membaca :7Berkas Perkara Perdata Nomor : 544/Pdt.P/2019/PN.Smr ;2. Surat permohonan tertanggal 05 Desember 2019 yang terdaftar dikepaniteraanPengadilan Negeri Samarinda tanggal 09 Desember 2019 dibawah Nomor :544/Pdt.P/2019/PN.Smr;3.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 09 Desember 2019Nomor : 544/Pdt.P/2019/PN.Smrtentang penunjukan Majelis Hakim danPanitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;4.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 10 Desember2019 Nomor : 544/Pdt.P/2019/PN.Smr tentang Penetapan Hari sidang ;Yang diajukan oleh :ANGGRA KESUMA, bertempat tinggal di JI.Pattimura Gang Komura III /O9 Rt.004Kelurahan Mangkupalas kec.Samarinda Seberang kotaSamarinda , sebagai Pemohon ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Pemohon Hadir ;Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 16 Desember 2019pemohon telah datang menghadap kepersidangan dan menyatakan secara lisanPencabutan

perkara Permohonan Nomor : 544/Pdt.P/2019/PN.Smr tertanggal 16desember 2019 bahwa Pemohon masih akan melengkapi bukti surat pada suratPermohonannya ;Menimbang, bahwa Pemeriksaan dalam Perkara tersebut saat ini baruPembacaan Permohonan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dicabut maka perludicatat dalam register perkara yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dicabut, maka Pemohonharuslah dihukum untuk membayar ongkos perkara ;Memperhatikan ketentuan Pasal 271272

MateraiBiaya ATKJUMLAHHAKIM TERSEBUT,JONI KONDOLELE, SH.MM:Rp 60.000,00: Rp 100.000,00:Rp 50.000,00>: Rp 6.000,00: Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah);BERITA ACARANomor 544/ Pdt.P/2019/PN.Smnr.Persidangan Pengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama,yang di langsungkan diGedung Pengadilan Negeri Samarinda pada hari SELASA tanggal 17 DESEMBER 2019jam 14.00 wita pagi dalam perkara perdata permohonan yang diajukan oleh :ANGGRA

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai ketentuanyang berlaku; Hal.2 dari 18 halamanPenetapan No.544/Pdt.P/2016/PA Dgl.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Donggala memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1.

para Pemohon menyatakan ada perubahanpada posita nomor 2 tentang saksi nikah, tertulis nama Basri, yang benar adalahWawan, selebinnya para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya,dengan tambahan penjelasan dari Pemohon II bahwa bapak kandung PemohonIl sebagai wali nikah, tidak hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIkarena sakit, namun mengirimkan Surat Kuasa Wali kepada Imam Desa Lalombiyang bernama Mukramin untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il; Hal.3 dari 18 halamanPenetapan No.544

yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Donggala, telah diberi meterai cukup dan distempelpos, setelah alat bukti tertulis tersebut diperiksa dan dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, selanjutnya diberi tanda bukti P1; Hal.4 dari 18halamanPenetapan No.544/Pdt.P/2016/PA Dgl.2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kahar bin Lambung)dengan Pemohon II (Sirpah binti Asmin) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Hal.16 dari 18 halamanPenetapan No.544/Pdt.P/2016/PA Dgl.Maret 2012 di Kecamatan Dampelas, Kabupaten Donggala, Provinsi SulawesiTengah;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDampelas, Kabupaten Donggala, sebagai tempat tinggal terakhir untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

NurmiatiPerincian Biaya: Hal.17 dari 18 halamanPenetapan No.544/Pdt.P/2016/PA Dgl.Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 150.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal.18 dari 18 halamanPenetapan No.544/Pdt.P/2016/PA Dgl.

544/Pdt.G/2019/PA.Blp

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA. Blp3.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.

PETIKAN PUTUSAN PIDANA

Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Byw

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara-perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :

>

Terdakwa dalam perkara ini ditahan sejak tangal 15 April 2018 sampai dengan sekarang;

Terdakwa didampingi penasehat hukum SITI NURHAYATI, SH/IPUNG PURWADI, SH., MH dan REKAN, para Advokat dari Yayasan Konsultasi & Bantuan Hukum (YKBH BWI), berkantor di Jl Brawijaya Kebalenan Baru II Blok C No.8 Banyuwangi, Untuk mendampingi dan memberi bantuan Hukum kepada Terdakwa, berdasarkan Penetapan Penunjukkan Penasehat Hukum Nomor Nomor 544

544/Pid.Sus/2018/PN Byw

Nomor : 544/Pid.Sus./2018/PNByw, tanggal 15 Agustus 2018 dengan biaya ditanggung oleh Negara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor544/Pid.Sus/2018/ PN Byw tanggal 8 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Byw tanggal 8Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menyatakan Barang Bukti Berupa : 200 (dua ratus) pil Trex, 1 (Satu) bungkus bekas rokok LA Light dan 1 (Satu) bungkus bekas rokok Gudang Garam Suryadirampas untuk dimusnahkan;1 (Satu) HP Samsung warna putihdirampas untuk Negara;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.Byw4.

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (ekseptie) ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.BywMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

;Menimbang berdasarkan uraian tersebut diatas maka majelis hakimberpenilaian unsur setiap orang telah terpenuhi;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.BywAd.2.

Wayan Suarta, S.H, M.H..Panitera Pengganti,KRISTANTO HAROAN WILLIAM, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.Byw

544/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Bandung, disebut PemohonI; danPEMOHON II, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat

KabupatenBandung, disebut Pemohon Il, secara bersamasamadisebut sebagai para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan para Pemohon, orang tua calon suamianak para Pemohon, anak Pemohon dan calon suaminya di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 09Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 544

Bahwa perkawinan anak Pemohon dan Pemohon Il tersebutbelum bisa diterima oleh Kantor Urusan Agama berdasarkan Surat2 dari 13 halamanPenetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.SorKeterangan No: B.356/Kua.10.04.27/Pw.01/a/2020 tertanggal 08 Oktober2020 dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rancabali, KabupatenBandung.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anak paraPemohon NIK 3204381408000003, yang dikeluarkan di KabupatenBandung, bermeterai cukup, bercap pos (zegelen), telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, lalu diberi paraf oleh Hakim (P.5);5 dari 13 halamanPenetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Sor6.

Materal : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)13 dari 13 halamanPenetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Sor

544/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 544/Pat.G/2019/PA.Kagtelah berjalan 9 bulan 26 hari dan sejak saat itu sampai dengansekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya suami istri;8. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;9.

Putusan Nomor 544/Pat.G/2019/PA.Kagayat (1) R.Bg jo.

Putusan Nomor 544/Pat.G/2019/PA.Kagmaupun akta yang dibuat di hadapan pegawai umum sebagaimana maksudPasal 1868 KUH Perdata.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.KagDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 4 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Muharram 1441 Hijriah oleh Alimuddin, S.H.L.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.Kag 6. Biaya Meterai : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.Kag

544/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.SrhKetua Majelis dan ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P;. Bukti Saksi.1. Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Melati Il, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai. Saksi mengaku kenaldengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagai ibu kandungPenggugat.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Srh Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah mengupayakanperdamaian antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Srh4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanSeptember tahun 2019;5. Bahwa sudah dilakukan upaya perdamaian terhadap Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi salah satu alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) jo. Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.SrhPanitera PenggantidtoPatimah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 , Biaya proses Rp 50.000,002 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Biaya Panggilan Rp 620.000,00O nne nnn nnn nnn nnn nnn n nen n nee Hak redaksi Rp 10.000,00A 2 22222 === Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 him. Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Srh

544/Pdt.G/2021/PA.Pyb

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.PybZo NEN* =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Ranto Sore tanggal 04 Agustus 1992, Agama Islam,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan SMA, beralamat di XxxxxxXxXXxXxX XXXXXXXXXXXxXx Kecamatan xXxxxxx Xxxx Kabupaten MandailingNatal,

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.PybSahra (perempuan), saat ini tinggal dengan PenggugatAl sahnatan (lakilaki), saat ini tinggal dengan Penggugat5.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Pyb2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) atas dirPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.PybBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxx xxxx Kabupaten Mandailing Natal, Nomor345/19/II1/2012 Tanggal 29 Maret 2012. Bukti Surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.PybHakim AnggotaMuhammad Fadli, S.H.IAbdul Azis Alhamid, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 275.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 385.000,00Ketua Majelis,A. Latif Rusydi Azhari Harahap,S.H.1, M.APanitera Pengganti,Fatimah, SH(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Pyb

544/PDT/2021/PT BDG

dalam Gugatannya tertanggal 4 Mei 2020,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi padatanggal 8 Mei 2021 , dibawah Register Perkara Nomor 180/Pdt.G/2020PN.Bks., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 2 dari 19 putusan Nomor 544/PDT/2021/PT.BDG1.

Yang terbit berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 2219 hak milikDrs, SADUDIN (TERGUGAT IN);Sertifikat Hak Milik No. 2219 semula hak milik Drs.SADUDIN(TERGUGAT Il) yang telah dibalik nama ketas nama MULYANTI(TERGUGAT 1) terbit berdasarkan Akta Jual Beli No.440/SH/2017Halaman 8 dari 19 putusan Nomor 544/PDT/2021/PT.BDGPa22.23.tertanggal 28 Nopember 2017 yang dibuat oleh SOPIAN HADI, MM.

Menyatakan SINTA HUTASOIT, yaitu Penggugat sebagai pembeli yangberitikad baik;Halaman 10 dari 19 putusan Nomor 544/PDT/2021/PT.BDG. Memerintahkan kepada MULYANTI untuk menyerahkan tanah milikSINTA HUTASOIT seluas 5.355 m? yang dikuasainya berlokasi di Blok007, Kp. Bendungan, Desa Satria Jaya, Kec.Tambun Kabupaten/Daerah Tingkat II Bekasi;.

Turut Terbanding VIII SemulamTurut Tergugat Vpada tanggal 9 September 2021;Halaman 13 dari 19 putusan Nomor 544/PDT/2021/PT.BDGMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Permohonan BandingNo.180/Pdt.G/2020/PN.Bks jo.

Biaya PrOSES lAINYA ........ eee ececeeeeeeeeceeeee ee eeeaaeeaaeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.130.000,00JUNTA, wes cere eros sre axe sos sere ete Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 19 putusan Nomor 544/PDT/2021/PT.BDG

544/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 544/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2629/PJ/2019

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pemohon Banding dalam permohonan bandingnya memohon kepadaPengadilan Pajak untuk memberikan putusan sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim PengadilanPajak agar memutuskan bahwa permohonan Banding dapat dikabulkanseluruhnya, sehingga perhitungan PPN Masa Pajak Juni 2011 menjadisebagai berikut: Jumlah Menurut PemohonBanding (Rp)Dasar Pengenaan Pajak PPN Kurang Bayar Kompensasi Pajak PPN

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/202000181/207/11/062/14 tanggal 19 Desember 2014 atas nama PT CIMB NiagaAuto Finance, NPWP 01.302.893.1062.000, beralamat di Menara SentrayaLantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A, Kebayoran Baru, JakartaSelatan, 12160 (dahulu beralamat di Gedung Mega Plaza Lantai 6, JalanH.R.

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menyatakan permohonan peninjauan kembali kedua dari PemohonPeninjauan Kembali Kedua DIREKTUR JENDERAL PAJAK tidakditerima;2.

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2020

544/Pdt.G/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 544/Pdt.G/2018/PA.Skgz wats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara:Hasnawati binti Podang, tempat tanggal lahir Soppeng 13 Mei 1971, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan penjual jam tangan,bertempat kediaman di Jin.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.SkgKecamatan Tempe, Kabupaten Wajo rumah kediaman bersama, selama kuranglebih 20 tahun sebagaimana layaknya suami istri namun tidak dan telahdikaruniai 4 orang anak, yang bernama:1. Yusna Ramadhayani (umur 19 tahun), dalam pemeliharaan Penggugat;2. Yusnadi (umur 17 tahun), dalam pemeliharaan Penggugat;3. Yusnito (umur 14 tahun), dalam pemeliharaan Penggugat;4. Yusnapa (umur 5 tahun), dalam pemeliharaan Penggugat.3.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.SkgSubsider : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil dan patutmenurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap di persidangan.Bahwa Penggugat dalam persidangan mencabut perkaranya secara lisandengan alasan karena rukun kembali dan alasan pencabutan Penggugat tersebutdibenarkan oleh Tergugat.Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga

No. 544/Pdt.G/2018/PA.SkgMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Skg dicabut;3.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.Skg

544/Pid.B/2019/PN Bls

PUTUSANNomor 544/Pid.B/2019/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Tombang Sitorus Alias Torus ;2. Tempat lahir : Aek Kanopan ;3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/ 11 November 1978 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

/Pid.B/2019/PNBis tanggal 11 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2019/PN Bls tanggal 11 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN BIsSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

Bengkalis team patroli menemukan terlapor sedangmelakukan pemotongan pipa besi ukuran 6 inchi sebanyak 5 batangHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN BIsdengan ukuran 1,5 meter. Selanjutnya team patroli security PT. NPNmenghubungi pelapor melalui telepon seluler selaku team investigasiSecurity PT.NPN kemudian membawa terlapor bersama barang bukti kePolsek Mandaue Bahwa pada saat Team Patroli Security PT.

Murini sendirianHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN BIsdengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor merk honda Suprawarna merah tanpa No.

Annisa Sitawati,S.H.Aulia Fhatma Widhola, S.H.M.HPanitera Pengganti,Mawan Kurniawan, S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN BIs

544/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUS ANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 16 November 1997,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kelurahan Kaluku Bodoa,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatansebagai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalKelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan;Hal. 1 dari 11 halaman putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Mks.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal2 Tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:3.1. ANAK, jenis kelamin Perempuan, umur 2 tahun;3.2. ANAK , jenis kelamin LakiLaki, umur 2 Bulan;4.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) , tanggal 5 Feberuari 2020, telahbermaterai cukup dan dicocokkan aslinya, bukti P.2.Hal. 3 dari 11 halaman putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Mks.3. Fotokopi Akta Kelahiran ata nama ANAK tanggal 24 Oktober 2017,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamakassar, telah bermaterai cukup dan dicocokkan aslinya, bukti P.3.4.

H.Mursidin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Hasna Mohammad Tang sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 10 dari 11 halaman putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Mks.Dra. Hj. Mardianah R, S.H. Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp830.000,00( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 halaman putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Mks.

544 /C/PK/PJK/2014

PUTUSAN SELANomor 544 /C/PK/PJK/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. GARUDA MAINTENANCE FACILITY AERO ASIA, tempatkedudukan di Gd.

Putusan Nomor 544 /C/PK/PJK/2014Bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak September 2009 Nomor: 00322/207/09/051/11 tanggal27 April 2011 diterbitkan oleh Kantor Pelayanan Pajak Badan Usaha MilikNegara dengan perhitungan sebagai berikut: NoUraianJumlah Menurut Pemohon Banding Terbanding(Rp) (Rp)1. Dasar Pengenaan Pajak:a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang Pajak PertambahanNilai:a.1. Ekspor 10.596.968.382 10.596.968.382a.2.

Putusan Nomor 544 /C/PK/PJK/2014terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuai dengan ketentuanperundangundangan;Bahwa Pasal 92 ayat (3) UndangUndang Pengadilan Pajak menyatakansebagai berikut:Pengajuan permohonan peninjauan kembali berdasarkan alasansebagaimana dimaksud Pasal 91 huruf c, huruf d dan huruf e, dilakukandalam jangka waktu paling lambat 3 (tiga) bulan sejak putusan dikirim;Bahwa putusan pengadilan Pajak No.

Putusan Nomor 544 /C/PK/PJK/2014Vi.Vil.tersebut kekantor pos sebagai bukti bahwa surat tersebut tidak terkirim kealamat kami.

Putusan Nomor 544 /C/PK/PJK/2014Halaman 11 dari 10 halaman. Putusan Nomor 544 /C/PK/PJK/2014

544 PK/Pdt/2015

PUTUSANNomor 544 PK/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutussebagai berikut dalam perkara:SAKIAT, bertempat tinggal di Dusun Il, Desa PematangJohar, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Hidayat, S.H., Advokatpada Law Office Hidayat & Partners beralamat BPD Abujapi,Sumut Jalan Williem Iskandar/Jalan Pancing Nomor 129 B,Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

Nomor 544 PkK/Pdt/2015almarhum Sawi Karta, akan tetapi telah dibelinya dengan hartaRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), tetapi tidak dapat memperlihatkansuratnya sebagai bukti jual beli yang dimaksud;7. Bahwa tanah terperkara tidak benar dibeli Tergugat asli dari SawiKarta, malah tanah terperkara adalah dipinjam Tergugat asli darialmarhum Marzuki, maka alasan Tergugat asli adalah alasan yangdibuatbuat untuk menguasai tanah Para Penggugat asli tanpa alashak yang sah;8.

Nomor 544 PkK/Pdt/2015Dalam Rekonvensi:1.Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi untuk seluruhnya;. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan dalam perkara ini;Menyatakan tanah seluas + 5.800 m#?

Nomor 544 PkK/Pdt/2015Johar, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, seluas +5.800 m? (lima ribu delapan ratus meter persegi) dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sutar (sekarang Remusu); Sebelah Selatan berbatas dengan jalan umum; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sutar (sekarang Sakiat); Sebelah Barat berbatas dengan tanah Salimin (sekarang Selamat);adalah merupakan hak dan kepunyaan PenggugatPenggugat;4.

Nomor 544 PK/Pdt/2015