Bahwa karena ada kekhawatiran Penggugat , Il dan Ill telahterjadi peralihan hak Sertifikat Hak Milik No.547 Kelurahan Petisah Hulutanggal 17 Desember 1999, maka untuk memastikan apakah memangbenar terjadi peralihan hak atas Sertifikat Hak Milik tersebut, laluPenggugat I, II, dan Ill membuat Surat pada tanggal 4 Juli 2013 yangisinya pada pokoknya agar pihak Kantor Pertanahan Kota Medanmemberikan penjelasan kepada Penggugat I, Il dan Ill tentang keadaanyang sebenarnya atas Sertifikat Hak Milik No.547

/Kelurahan PetisahHulu tanggal 17 Desember 1999, serta tidak melayani permintaanperalihan hak Sertifikat Hak Milik tersebut atas permintaan orang yangtidak berhak jika menurut kenyataannya belum terjadi peralihan hakatas Sertifikat Hak Milik No.547 Kelurahan Petisah Hulu tanggal17 Desember 1999 ini.2.

Bahwa yang menjadi fundamentum petendi gugatan ParaPenggugat adalah menyangkut tentang pemilikan atas tanah, dimanamenurut dalil gugatannya antara lain disebutkan : Bahwa yang menjadi gugatan Penggugat adalah Sertipikat HakMilik No. 547/Petisah Hulu seluas 516 m?

Tentang Tenggang Waktu.Bahwa dalil gugatan Penggugat yang antara lain menyatakan bahwaPenggugat mengetahui peralihan Hak Sertipikat Hak Milik No. 547/PetisahHulu tanggal 01 Oktober 2013, merupakan dalil yang mengadaada dantidak berdasarkan hukum, sedangkan Sertipikat Hak Milik No.547/PetisahHulu tersebut beralih tanggal 25 April 2013 sehingga tidak ada suatu tolakukur yang dapat dijadikan dasar perhitungan tenggang waktu mengajukangugatan 90 (sembilan puluh) hari sejak terbitnya sertipikat a quo,

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut : Peralihan Hak SertipikatHak Milik Nomor : 547/Kelurahan Petisah Hulu tanggal 17 Desember 1999luas 516M2 semula atas nama Porman Simanjuntak menjadi atas namaAron Mangiring Tampubolon, tanggal pencatatan 25 April 2013 ;4.

547/Pdt/2016/PT SMG

Berdasarkan Surat Kuasa, tertanggal14 Desember 2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pati, tanggal13 Januari 2016 dengan Nomor :W12U10/8/Hk.01/1/2016.Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT.Hal. 1, Putusan No. 547/Pdt/2016/PT.SMG.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, tanggal 20Desember 2016 nomor : 547/Pdt/2016/PT.SMG. tentangPenunjukkan Majelis Hakim.Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganputusan

(sembilan ratusdua puluh meter persegi).Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uit voerbaarbij voorraad) meskipun ada upaya hukum Banding Verzet maupunKasasi.Hal. 5, Putusan No. 547/Pdt/2016/PT.SMG.6.

Dimana dalam tabeltersebut sudah diperlinatkan dengan jelas jumlah kewajiban yangharus dibayarkan oleh Penggugat.Bahwa dalil gugatan Penggugat sangatlah mengadaada dan sudahsepatutnya dan sepantasnyalah gugatan Penggugat dinyatakanditolak atau tidak dapat diterima;Hal. 10, Putusan No. 547/Pdt/2016/PT.SMG.7.

Bahwa, Terbanding menolak dengan tegas seluruh dalilPembanding di dalam memori bandingnya yang menyatakan bahwaPertimbangan dan putusan judex factie telah keliru, tidak benar danHal. 20, Putusan No. 547/Pdt/2016/PT.SMG.merugikan Pembanding serta tidak mempertimbangkan faktapersidangan2.

,M.H.Panitera Pengganti,TtdUTIK BASUKI, S.H., M.H.Hal. 23, Putusan No. 547/Pdt/2016/PT.SMG.Biayabiaya perkara : Materai Putusan :Rp. 6.000., Redaksi Putusan >Rp. 5.000. Pemberkasan : Ro. 139.000,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 24, Putusan No. 547/Pdt/2016/PT.SMG.

547/Pdt.P/2020/PA.Pt

No 547/Pdt.P/2020/PA.Pt4. Bahwa, anak pemohon tersebut telah menjalin hubungan cintadengan seorang lakilaki bernama : CALON SUAMI, lahir di Pati, 26Januari 1996, dengan status jejaka, tempat tinggal di , Kabupaten Pati,selama 1 (satu) tahun.

No 547/Pdt.P/2020/PA.Pt11. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama X nomor X, telah bermeteraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP11);12.

No 547/Pdt.P/2020/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.4., Pemohon bernamaPEMOHON adalah suami sah dari X kemudian berdasarkan alat bukti alalt buktibukti P55 dan P.7. antara suami Istri tersebut telah mempunyai anak bernama,lahir di Pati, pada tanggal 09 Mei 2003, sehingga belum cukup umur untuk dapatmenikah sebagaimana maksud pasal 7 ayat (1) Undangundang perkawinannomor 1 tahun 1974 jo.

No 547/Pdt.P/2020/PA.PtKitab Alasybah wa Annadhair halaman 62 yang kemudian diambil alin menjadipendapat Majelis dalam perkara a quo sebagai berikut :W Leacd! Ue yo Wel aw Lao!

No 547/Pdt.P/2020/PA.Ptserta dihadiri Pemohon;Hakim Tunggal,H. Abdul Kholig, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Mahmudi, S.AgPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya proses Rp. 75.000,003. Redaksi Rp. 10.000,004 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 121.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No 547/Pdt.P/2020/PA.Pt

547/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 16 November 1983,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Anyar Kab.

Indonesia ( Ghoib ) sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 04 April 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor547/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal O04 April 2016, dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 547

Pemohon telahmengajukan bukti berupa:A nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ncn nnn nnn nnn nnnSaksi:Saksi Pertama Penggugat umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang;Saksi Kedua Penggugat umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Anyar, Kabupaten SerangBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 547

,M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Selasa tanggalHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Srg02 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Syawwal 1437 Hijriah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Hj. Efi Yayah Zulfiah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Srg

547/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2019/PA.CbnSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Hj.

Soendono, lahir di Tuban, 28 September 1958, umur 61tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Antaloka No. 2 RT. 005 RW. 004, KelurahanHalaman 1 dari 17, Penetapan Nomor 547/Pat.P/2019/PA.CbnMargasari, Kecamatan Buah Batu, Kota Bandung, Selanjutnya,disebut sebagai Pemohon V:H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon VI, telahdicocokkan dengan yang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis buktitersebut diberi kode P.8;Halaman 6 dari 17, Penetapan Nomor 547/Pat.P/2019/PA.Cbn9.

Soendono, lakilaki, lahir di Lumajang,26 Januari 1961, umur 58 tahun(Saudara kandung Almarhum);Halaman 15 dari 17, Penetapan Nomor 547/Pat.P/2019/PA.Cbn3.7. Sri Wiludjeng SH binti R. Soendono, perempuan, lahir diLumajang, 28 November 1964, umur 55 tahun (Saudara kandungAlmarhum);4.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 980.000,Halaman 16 dari 17, Penetapan Nomor 547/Pat.P/2019/PA.Cbn PNBP Panggilan : Rp 70.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 1.146.000,(satu juta seratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 17 dari 17, Penetapan Nomor 547/Pat.P/2019/PA.Cbn

547/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.LbteyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:P, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SMA,tempat kediaman di Desa Tunggulo, Kecamatan Limboto Barat,Kabupaten Gorontalo, sebagai Pemohon;melawanT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, pendidikanSMA

, tempat kediaman di Desa Tunggulo, Kecamatan LimbotoBarat, Kabupaten Gorontalo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limbotopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Lbt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Lbtnenek Pemohon di Desa Tunggulo, Kecamatan Limboto, KabupatenGorontalo. Dalam pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohon telahhidup rukun layaknya pasangan suami istri dan telah dikaruniai anak yangbernama: X, umur 12 tahun; X, umur 10 tahun;Pada saat ini anak tersebut ada dalam asuhan Termohon;Bahwa sejak tahun 2008 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang di sebabkan antara lain ;a.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Lbtdengan tanggal 4 Rabiul Awal 1442 Hijriah oleh Sriwinaty Laiya, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Kartiningsi Dako, S.E.I. dan Nur Afni Katili, S.H.I.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Lbt

547/PID.B/2016/PN RAP

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2016/PN Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang bersidang di Kota Pinang yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : HORAS BASTIAN SIREGARTempat Lahir : Kota CaneUmur :31 Tahun / 18 Juni 1985.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Afdeling VI Aek Raso Desa Aek Raso Kec. TorgambaKab.

Oktober 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum meskipun Majelis Hakimtelah menjelaskan hakhak Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah memeriksa suratsurat dan meneliti barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan Jaksa PenuntutUmum mengajukan tuntutan agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 547

Labuhanbatu Selatan lalu saksi bersama rekan saksi langsung menujuHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid. B/2016/PN Rap.

SIMBOLON, S.H.RINALDI, S.H.Panitera Pengganti,BURHANUDDIN, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid. B/2016/PN Rap.

547/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.547 /Pdt.G/2019/PA.Gs.2. Memberikan Hak Asuh dan Hak Pemeliharaan kepada Penggugat atasanak yang belum mummayiz, yaitu: ANAK3.

Putusan No.547 /Pdt.G/2019/PA.Gs. Bahwa setelah terjadinya perceraian pada bulan Maret 2018, anak tersebutlebin dekat dan lebih memilih bertempat tinggal dengan Penggugat, apalag!

Putusan No.547 /Pdt.G/2019/PA.Gs.mumayyiz diserahkan kepada anak untuk memilih di antara ayah atauibunya sebagai pemegang hak pemeliharaannya.

Putusan No.547 /Pdt.G/2019/PA.Gs.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. AH. FUDLOLI,MH. Dr. H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI.Drs. AKHMAD BAIHAQIPanitera Pengganti,M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag.

Putusan No.547 /Pdt.G/2019/PA.Gs.

547/Pdt.G/2018/Kgn

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/Kgn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama

No. 547/Pdt.G/2018/Kgntanggal 10 Desember 2018;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat diKabupaten Sumenep selama 8 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan belumdikaruniai anak;4.

No. 547/Pdt.G/2018/KgnPerceraian ini;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 547/Pdt.G/2018/KgnMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 547/Pdt.G/2018/KgnHakim Anggota, Ketua Majelis,Moh. Lutfi Amin, S.HI. Suharja, S.Ag., MH.Hakim Anggota,Massahudin, S.HI.,MH.Panitera Pengganti,M. Ridwan, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000.,Biaya Pemanggilan : Rp 395.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 547/Pdt.G/2018/Kgn

Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan ketentuan perundang undangan lainnya yang berkaitaan dengan perkara ini;M e n g a d i l i:- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;- Memperbaiki putusaan Pengadilan Negeri Rokan Hilir tanggal 27 Januari 2015 Nomor:547/Pid.Sus/2014/PN.Rhl (Narkotika) yang dimohonkan banding tersebut sekedar perihal lamanya pidana penjara yang dijatuhkan dan kwalifikasi perbuatan tindak pidana yang terbukti

., Penasehat Hukum dari POSBAKUMPengadilan Negeri Rokan Hilir berdasar penetapan No. 547/ Pid/Sus/ 2014/ PN.RhI ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 9Maret 2015 Nomor : 37/PID.SUS/2015/PT.PBR tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini dan pada tanggal yang sama penunjukanPanitera Pengganti oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Tinggi Pekanbaru.Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan sertasalinan

resmi putusaan Pengadilan Negeri Rokan Hilir tanggal 27 Januari 2015Nomor:547/Pid.Sus/2014/PN.RHL ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 8 Oktober 2014 No.REG.PERK:PDM263/ Euh.2/BAA/10/2014 terdakwatelah didakwa sebagaiberikut :PERTAMABahwa terdakwa EDWIN JUANDA Als EWIN Bin ABDULLAH SANI pada hariRabu tanggal 30 Juli 2014 sekira pukul 23.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juli tahun 2014 bertempat di KTV Family yang berada di JalanBintang Kel

dipersidangan telah mengajukanNota Pembelaannya (Pledoi) yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa tidakTerbukti melakukan indak pidana yang didakwaakan dan harus dibebaskan darisegala dakwaan ( vrijoraak) atau dilepas dari segala tuntutan Hukum ( onslag van allerechtsvervolging ) atau apabila hakim berpendapat lainmohon hukuman yang seringan ringannya;Menimbang,bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan ,Pengadilan Negeri Rokan Hilir telah menjatunkan putusan tanggal 27 Januari2015 Nomor:547

walaupunTerdakwa hanya sebagai perantara namun perbuatan Terdakwa secara tidaklangsung telah mengakibatkan adanya korban jiwa dan oleh karena itu HakimAngota II dalam hal pidana yang dijatunkan adalah sependapat dengan TuntutanJaksa Penunt Umum;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera/SekretarisPengadilan Negeri Rokan Hilir pada tanggal 29 Januari 2015 sebagaimanaternyata dari Akta Pernyataan Banding Nomor: 547

/Akta.Pid/2014/PN.RHL yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Rokan Hilir, dan permintaan banding ini telahdiberitahukan dengan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 10 Pebruari 2015sebagaimana ternyata dari Akta Pemberitahuan Permohonan Banding Nomor:547/Akta.Pid.Sus/2014/PN.RHL yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Rokan Hilir;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingnya, makaPenuntut Umum telah mengajukan Memori Bandingnya tertanggal 4 Pebruari 2015dan Memori

547/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WANDY ONE alias ONETempat lahir : JakartaUmur/tgl. lahir :22 Tahun / 29 Oktober 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : INDONESIATempat tinggal : Jalan Cendrawasih V No.6 Rt.005 Rw.006 Kel.Cengkareng Barat Kec.

sejaktanggal 19 April 2021 sampai dengan tanggal 18 Mei 2021;Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 18 Mei 2021 sampai dengan tanggal 16 Juni 2021;Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juni 2021 sampai dengan tanggal4 Juli 2021;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Juni 2021 sampai dengantanggal 22 Juli 2021;Diperpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sejaktanggal 23 Juli 2021 sampai dengan tanggal 20 September 2021;Halaman 1dari 14 Halaman Putusan Nomor : 547

Penjaringan Jakarta Utara dengan caranarkotika jenis shabu ditaruh diatas pipet kaca lalu bawahnya dibakardengan menggunakan korek api dan asapnya dihisap menggunakan bongHalaman 9 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 547 /Pid.Sus/2021/Sus/2021yang terbuat dari botol bekas air mineral dan setelah mengkonsumsiterdakwa merasa badan lebih segar. Bahwa benar selanjutnya terdakwa berikut barang bukti langsung diamankanke Polres Metro Jakarta Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus bekas rokok Marlboroberisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan narkotika jenis shabu denganHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 547 /Pid.Sus/2021/Sus/2021berat netto 0,2856 gram, (sisa hasil lab berat netto 0,2461 gram). Dirampasuntuk dimusnahkan.9.

Sujono S.H., M.HMorgan Simanjuntak, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Komar, SH.Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 547 /Pid.Sus/2021/Sus/2021

547/Pid.Sus/2018/PN Mre

PUTU SANNomor 547/Pid.Sus/2018/PN Mre DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HARTONO BIN ASNAWITempat Lahir : Tanjung Raja (Ol)Umur/Tgl. Lahir : 31 tahun/22 Nopember 1987.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Il Desa Sirah Pulau Kec. MerapiTimur Kab.

s/d 17 November 2018 ; Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 13 November 2018 s/d 12Desember 2018; Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 13 Desember 2018 s/d 10Februari 2019Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksi;Telah memperhatikan bukti surat;Telah mendengar keterangan terdakwa;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan dan diserahkan di persidangan, yang pada pokoknya agar MajelisHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 547

.03 Rw.04 Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Muara Enim, Tanpa Hak dan Melawan Hukum telahmelakukan Percobaan atau permufakatan jahat untuk menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa 1(satu) bungkus plastic bening berisikan shabushabu dengan berat nettoHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 547

MuaraEnim Kabupaten Muara Enim, terdakwa ditangkap bersama dengan saksiRiansyah bin Erwan (dalam berkas terpisah).Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Mre. Bahwa terdakwa ditangkap karena memiliki Narkotika jenis shabushabu bersama dengan Riansyah bin Erwan.

Panitera Pengganti Pengadilan Negerimuara Enim, dengan dihadiri AGUS SISWANTO, S.T., S.H Penuntut Umumpada kejaksaan Negeri Muara Enim serta dihadapan terdakwa.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Mre.Hakimhakim anggota, Hakim Ketua,RAPISOL, 5H RIO NAZAR, S.H., M.HHARYANTO DASAT, S.HPanitera Pengganti,BAMBANG SUGENG RIYADI, S.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Mre.

547/PDT/G/2014/PN.Bdg.

PENETAPANNomor : 547/PDT/G/2014/PN.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara1. SRI LESTARI, beralamat di Komplek Arisandi No. 56 Rt. 003, Rw. 006Kelurahan Cisaranten Kidul, Kecamatan Gedebage, Kota Bandung ;2.

IA Bandung pada tanggal 25 November 2014 danterdaftar dalam Register No. 547/PDT/G/2014/PN.Bdg.

;Telah membaca surat Permohonan Pencabutan dari Kuasa Penggugat tertanggal24 Februari 2015 yang menyatakan mencabut gugatannya sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat didalam surat permohonan pencabutanperkara Gugatan No. 547/PDT/G/2014/PN.BDG. tertanggal 24 Februari 2015, yangditerima oleh Majelis Hakim pada persidangan tanggal 24 Februari 2015 telahmenyatakan bahwa perkara gugatan tersebut dicabut dengan alasan karena dari pihakTergugat ada yang meninggal ;Menimbang, bahwa

oleh karena Kuasa Penggugat mencabut perkara No. 547/PDT/G/2014/PN.Bdg., dan pihak Tergugat tidak datang menghadap dipersidanganwalaupun telah dipanggil secara sah dan patut menurut ketentuan hukum yang berlaku,maka Majelis Hakim menilai bahwa permohonan pihak Penggugat untuk mencabutperkara gugatannya tersebut cukup alasan dan tidak bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan pencabutan perkara yang diajukan

olehpihak Penggugat dapat dikabulkan dengan membebankan segala biaya yang timbuldalam perkara ini kepada pihak Penggugat;Memperhatikan, pasalpasal dari Undangundang serta Peraturan Hukum yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN : 1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata No. 547/PDT/G/2014/PN.Bdg. ;2 Menyatakan perkara gugatan No. 547/PDT/G/2014/PN.Bdg., telah dicabut olehpihak Penggugat dipersidangan tanggal 24 Februari 2015 ;3 Menghukum pihak Penggugat untuk membayar

547/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Pra2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jonggat, tanggal 25 April 2013.Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.2).

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.PraMenimbang, bahwa kedua saksi menerangkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak sudahtidak rukun karena sering bertengkar sejak tahun 2020 Tergugat menjalinhubungan dengan perempuan lain bahkan saat ini Tergugat selingkuhdengan perempuan lain.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Prakarena antara Penggugat dan Tergugat sudah sering bertengkar bahkankeduanya sudah pisah rumah;Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat yang demikian, dan juga dengan melihat sikap Penggugat dipersidangan yang tetap berkeinginan kuat untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Prahuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Pra Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 735.000,00(tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Pra

547/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA.LLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:=============, tempat dan tanggal lahir Lubuklinggau, 24 Agustus1989, agama Islam, pekerjaan Pemborong, PendidikanStrata , tempat kediaman di Jalan Makmur, Rt.07,No.21, Kelurahan Taba Pingin, KecamatanLubuklinggau Selatan

.08, No.593, Kelurahan Tanjung Aman, KecamatanLubuklinggau Barat , Kota Lubuklinggau sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 11 Juli 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Linggau, dengan Nomor547/Pdt.G/2016/PA.LLG,Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 547

tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa sura dan saksisaksi:Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 547

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 01 Agustus 2016 Masehi,Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.LLGbertepatan dengan tanggal 26 Syawwal 1437 Hijriah, oleh kami Drs. H.RAHMATULLAH, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.LLG

547/Pdt.G/2020/PA.Blk

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Blk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Orang tua Penggugat di KABUPATEN BULUKUMBA selama kuranglebih 25 tahun, telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama ANAK,Perempuan, 24 tahun, ANAK, Perempuan, 17 tahun dan anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Blk3.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Blk6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah didamaikan namun tidakberhasil;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan rukunkembali;Menimbang, bahwa tujuan dalam membangun sebuah rumah tanggaadalah untuk membentuk keluarga yang bahagia sebagaimana dirumuskan dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.BIkMenimbang, bahwa berkaitan dengan perkara a quo, seSuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.BIkSakka, S.H.Rincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 285.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 405.000,(empat ratus lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.BIk

547/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.

547/Pid.Sus/2020/PN Tjk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa melalui sidang telekonfren dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :12345678. Nama lengkap : Suhendri Bin Sukiman;. Tempat lahir : Pulau Tiga;. Umur/Tanggal lahir : 47 tahun/23 Maret 1973;. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 4 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;. Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 4 Mel2020 tentang penetapan hari sidang;.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN TjkSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

RAHMAD BIN NAWAWI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN TjkBahwa pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 sekitar pukul 13.00Wib wib bertempat di Komplek Pergudangan Jalan Tembesu 3 KelurahanCampang Raya Kecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung, Terdakwaditangkap bersama Saksi dan Saksi FAJAR SUPRIADI BIN M.

,MH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Tjk

547 K/PDT.SUS/2011

No. 547 K/Pdt.Sus/2011Penggugat yang memberitahukan kepada Penggugat ada surat dariTergugat yang mana isi dari surat tersebut tidak diketahui ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 30 Desember 2009, Penggugatmenelepon Sdr.

No. 547 K/Pdt.Sus/2011c. Agar pekerja Sdr. Sarikat Purba setelah menerima anjuran ini melaporke perusahaan PT. Arjuna Maha Sentosa untuk bekerja kembaii;d.

No. 547 K/Pdt.Sus/2011l.

No. 547 K/Pdt.Sus/2011Bahwa, sisa cuti yang tidak di ambil tersebut tidaklah menjadi hangusdan dapat diambil kapan saja tergantung kebutuhan pemohon cuti dandemikianlah yang dilakukan oleh Pemohon Kasasi. Sisa cuti yang tidakhangus tersebut diatur sesuai dengan kebiasaan yang berlaku padaTermohon Kasasi.

No. 547 K/Pdt.Sus/2011Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehKhairuddin Nasution, SH., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh parapihak ;Hakimhakim Anggota : KetuaTtd/Horadin Saragih, SH. MH Ttd./Dr. H. Supandi, SH., M.Hum.Ttd./Fauzan, SH., MH.Panitera Pengganti :Ttd./Khairuddin Nasution, SHUntuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH. MH.NIP : 040 049 629Hal 19 dari 19 hal Put. No. 547 K/Pdt.Sus/2011

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaiki nama Pemohon I dan Pemohon II pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 547/02/VIII/2008 tanggal 01 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara yang semula tertulis HERMAN RANGGA dan SITTI AMINA menjadi HERMAN PANGGA dan SITI AMINAH;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan turunan resmi dari Penetapan

surat permohonannya tertanggal 13Desember 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Penajampada tanggal 14 Desember 2018, dibawah Register Nomor: 15/Pdt.P/2018/PN Pnj,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 8 halamanPenetapan Nomor : 15/Pdt.P/2018/PN PnjBahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PenajamKabupaten Penajam Paser Utara pada tanggal 01 Agustus 2008 sesualdengan kutipan Akta Nikah Nomor : 547

/ 02/VIII/2008;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II mendapatbuku kutipan Akta Nikah Nomor : 547/ 02/VIII/2008 tertanggal 01 Agustus2008 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam KabupatenPenajam Paser Utara;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukundan tidak pernah bercerai hingga sekarang;Bahwa setelah Pemohon I dan Pemohon II perhatikan, ternyata terdapatkekeliruan penulisan nama Pemohon di Kutipan Akta Nikah nomor :547/02/VIII/2008 tertulis HERMAN RANGGA sedang

di Kartu Keluarga( KK ) nomor : 6409012601100006 , Kartu tanda Penduduk (KTP)Nomor : 6409011508770007 dan Akta Kelahiran Nomor : 6409 LT010620120008 tertulis HERMAN PANGGA dan yang benar adalahHERMAN PANGGA;Bahwa kemudian nama pemohon II juga terdapat kekeliruan penulisannama Pemohon II di Kutipan Akta Nikah nomor : 547/02/VIII/2008 tertulisSITT AMINA sedang di Kartu.

bukti P1;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 6409015006870002 atas nama SITIAMINAH yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Penajam Paser Utara, tertanggal 10 Nopember 2012, diberi tandabukti P2;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 6409012601100006 atas nama KepalaKeluarga : HERMAN PANGGA yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Penajam Paser Utara,tertanggal 23 Maret 2016, diberi tanda bukti P3;Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 547

Memberi iin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaiki namaPemohon dan Pemohon II pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 547/02/VIII/2008tanggal 01 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara yang semula tertulisHERMAN RANGGA dan SITTI AMINA menjadi HERMAN PANGGA dan SITIAMINAH;3.