671/Pdt.G/2016/PA.Sgm

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2016/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraeperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan penjahit, bertempat tinggaldi Kabupaten Gowa, dalam hal ini diwakili oleh Nur Salam S.HI.dkk.

No. 671/Pdt.G/2016/PA Sgm.Nomor 671/Pdt.G/2016/PA Sgm. Tanggal 8 September 2016 denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:ll.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 23 September 2014 M, bertepatan dengan 28 Dzulqaiddah 1435 H,yang dinkahkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kee. Tamalate Kota Makassar,dengan Nomor Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 31/Kua.21.12.11/Pw.00/8/2016. Tanggal 30 Agustus 20162.

No. 671/Pdt.G/2016/PA Sgm.4.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundangan yangberlaku.Subsidair : Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadileadilnya (ex aquo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana Surat PanggilanNomor 671/Pdt.G/2016/PA Sgm.

No. 671/Pdt.G/2016/PA Sgm.itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebutdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAAndi Maryam Bakri, S. g., M.Ag. hmad Nur, M.H.Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI., M.HI.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002, Biaya Proses Rp 50.000,003, Biaya Panggilan Rp 210.000,004. Biaya Redaksi Rp 5,000,009. Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00

Salinan putusan Nomor 671 1/Pdt.G/2018/PA.Jr2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;3.

Salinan putusan Nomor 671 1/Pdt.G/2018/PA.JrTermohon tidak saling saling mencintai.

Salinan putusan Nomor 671 1/Pdt.G/2018/PA.Jrsehingga antara Pemohon dan Termohon tidak saling saling mencintai. Selain ituorang tua Termohon juga sering berkata yang tidak pantas kepada Pemohon.

Salinan putusan Nomor 671 1/Pdt.G/2018/PA.JrMemperhatikan, segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4.

Salinan putusan Nomor 671 1/Pdt.G/2018/PA.JrDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidAbd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiaf eS PpJumlah:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00Rp. 1.050.000,00>Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 1.141.000,00(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan putusan Nomor 671 1/Pdt.G/2018/PA.Jr

671/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang bersidang di Kecamatan Rumpin,Kabupaten Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antaraAhmad Maulana bin Nurpa, NIK 3603222710930002 tempat/tangal lahirTangerang,/27 Oktober 1993, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta

Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon ;Setelah memeriksa alat bukti di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor671/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 28 Juli 2021 mengemukakan halhal sebagaiHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 671

para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangerang,sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untukalasan hukum dalam pengurusan mendapatkan buku Nikah danpersyaratan admnistrasi pembuatan Akta Kelahiran anak, yang memerlukanpenetapan pengesahan nikahBahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 671

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Akhmad Maulana (Pemohon )Nomor 3603221202190014 tanggal 22 Feburuari 2019 yang dikeluarkanoleh Pemerintan Daerah Kabupaten Bogor telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup dan telah dinazegelen, bukti P.3;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2021/PA.CbnIl.Saksi1.Saksi iRohmat bin Sumiya, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Securty, tempat kediaman di Kp.

Ratna Jumila, M.H.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2021/PA.CbnHakim Anggota,Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2021/PA.Cbn

671/Pdt.P/2019/PA.ME

No. 671/Pdt.P/2019/PA.ME.Buku Kutipan Akta Nikah, akan tetapi di dalam Buku RegisterPernikahan di KUA tersebut tidak ditemukan data tentang pernikahanPemohon dan Pemohon Il, sebagaimana surat keterangan KUAKecamatan Kecamatan Gunung Megang;9.

No. 671/Pdt.P/2019/PA.ME.3. Fotocopy KTP Atas nama Pemohon I, yang telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode bukti (P.3)4.

No. 671/Pdt.P/2019/PA.ME.

No. 671/Pdt.P/2019/PA.ME.Demikian penetapan ini dijatunkan dalam Rapat Musyawarah Majelispada hari Jumat, tanggal 13 Desember 2019 M, bertepatan dengan tanggal 16Rabiulakhir 1441 H, oleh kami: Drs. H. Habib Rasyidi Daulay, M.H. sebagaiKetua Majelis, H. Tamim., S.H. dan Hj.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon didalam Akta Kelahiran Nomor : 671/1980 yang dikeluarkan tanggal 11 Oktober 1980, yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil di tanjungpandan dari tertulis dan terbaca YEN TI diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca YENTI ;
3. Memerintahkan

kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung agar segera setelah diterimanya Salinan Resmi Penetapan ini kepadanya mencatatkan pada register untuk tahun yang sedang berjalan dan pada pinggir Akta Kelahiran Nomor : 671/1980, yang dikeluarkan tanggal 11 Oktobr 1980 ;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 671/Pdt.P/2021/PA.Mtr. dari Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mencatat pencabutan tersebut dalam Regiter Perkara;
3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.390.000,- (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

671/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 671/Pdt.

1997, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JalanKoperasi No. 65 Karang Ujung, RT.002 RW.004, Kelurahan DayanPeken, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram; sebagai : PemohonPengadilan Agama tersebut.Telah membaca Suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataramdalam register, Nomor 671

Bahwa ditinjau dari segi hukum Islam Pemohon dengan Ferdiansyahtelah memenuhi syarat untuk dilakukan perkawinan karena tidak adahubungan nasab atau saudara susuan dan dari segi ekonomi samasamamapan;Him. 1 dari 8 hlm.penetapan No. 671/Pdt.P/2021/PA.Mtr.4.

Hj.Khafidatul Amanah, S,H,M,H, sebagai ketua Majelis, H.Yusup, S.H, M.H. danDrs.H.Nasrudin, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehHim. 4 dari 8 hlm.penetapan No. 671/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Hj, Rusni S.H.. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H.Yusup, S.H, M.H. Dra. Hj.

Redaksi : Rp. 10.000,005, Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 390.0.000,00(Tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Him. 5 dari 8 hlm.penetapan No. 671/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

671/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2020/PA.LwkKyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Debianto Adam bin Aje Adam, umur 33, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Desa Tombos, Kecamatan Balantak Selatan,Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagai Pemohon Siti Sarah binti Parlun

Penetapan No.671/Pdt.P/2020/PA.LwkBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, para Pemohon juga mengajukan bukti saksisaksi di mukasidang yang masingmasing adalah:1.

Penetapan No.671/Pdt.P/2020/PA.Lwk2.

Penetapan No.671/Pdt.P/2020/PA.LwkArtinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab qabul), calon istri, calonsuami, wali, kKeduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.

Penetapan No.671/Pdt.P/2020/PA.LwkPanitera Pengganti,TTDIdral Darwis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 50.000,00 ATK Perkara : Rp 30.000,00 Panggilan :Rp 184.000,00 PNBP PanggilanIP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.671/Pdt.P/2020/PA.Lwk

671 K/Pdt.Sus/2011

No.671 K/Pdt.Sus/2011beralih dari Debitur PT.

No.671 K/Pdt.Sus/2011dimaksimalkannya boedel pailit dengan lambatnya prosespengembalian boedel pailit ;F.

No.671 K/Pdt.Sus/201 1Bahwa atas pertimbangan putusan tersebut, Judex Facti salahmenerapkan hukum. Pemohon Kasasi dahulu.

No.671 K/Pdt.Sus/201 1pada tahap ke empat pertanggal 10 Agustus 2009 telah diumumkan.4.

No.671 K/Pdt.Sus/201 1pemenuhan kewajiban bank sesudah !ikuidasi tidak beralih kepadaLPS";6.

671/Pdt.P/2021/PA.Lmj

Penetapan No.671/Padt.P/2021/PA.Lmj6. Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Penetapan No.671/Padt.P/2021/PA.Lmjanaknya khawatir terjerumus dosa lebih besar bila tidak segera dinikahkandimana kedua anak tersebut kemanamana sudah sering bersamasamaeratnya bahkan anak Pemohon telah hamil 5 bulan sehingga Para Pemohonsangat khawatir akan nasib janin dalam kandungan anak Pemohon apabilatidak segera dinikahkan.

Penetapan No.671/Padt.P/2021/PA.Lmjd. Bahwa kehendak perkawinannya anak Para Pemohon dengan calonsuaminya telah didaftarkan di KUA Kecamatan Tempursari tetapi oleh KUAKecamatan Tempursari ditolak dengan alasan umur anak Para Pemohonbelum mencapai 19 tahun sesuai dengan undangundang yang berlaku;e.

Penetapan No.671/Padt.P/2021/PA.Lmjdarurat, begitu juga terhadap keadaan yang terjadi pada anak Para Pemohonyaitu sering pergi berduaan dan juga telah hamil 5 bulan yang bisa menjadiomongan tetangga sehingga Para Pemohon mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa alasan tersebut menurut Hakim telah dapatdikategorikan sebagai alasan mendesak sebagaimana maksud Pasal 7 Ayat (2)UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019.

Penetapan No.671/Padt.P/2021/PA.LmjZUBAIDAH, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 500.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 645.000,00(Enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.671/Padt.P/2021/PA.Lmj

671 K/Pid.Sus/2018

Nomor 671 K/Pid.Sus/2018Rantau Prapat pada tanggal 31 Januari 2018.

Nomor 671 K/Pid.

Nomor 671 K/Pid.Sus/2018 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa: SAPTASYAHPUTRA alias PUTRA tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 814/PID.SUS/2017/PT MDN tanggal 14 Desember 2017 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 760/Pid.Sus/2017/PN Raptanggal 11 Oktober 2017 tersebut mengenai pidana penjara dan dendayang dijatuhnkan kepada Terdakwa sebagai berikut:1.

Nomor 671 K/Pid.Sus/2018Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,DESNAYETI, M. S.H., M.H. dan MARUAP DOHMATIGA PASARIBU, S.H.

Nomor 671 K/Pid.Sus/2018

671/Pdt.G/2017/PA.Sgm

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2017/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, atas perkara yang diajukan oleh:M**** alias Dg.

No. 671/Pdt.G/2017/PA.SgmPallangga Kabupaten Gowa, namun sejak bulan April 2016, Tergugat pergimeninggalkan Pengguga dari rumah bersama.. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakyang bernama Musdalifah binti A*** R**** (umur 22 tahun) yang saat ini diasuhPenggugat..

No. 671/Pdt.G/2017/PA.Sgm.

No. 671/Pdt.G/2017/PA.Sgm19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

No. 671/Pdt.G/2017/PA.SgmDr. Muhammad Najmi Fajri, SHL, M.HI.Uten Tahir, S.HI, M.H.Rincian Biaya Perkara:1a + & ly Pendaftaran Ro 30.000,00ATK Perkara Ro 50.000,00Panggilan Rp 370.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Muhammad Rustan, S.H.(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 671/Pdt.G/2017/PA.Sgm

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah sertifikat hak milik No. 671 tahun 1984 atas nama Wayan Sumandri ;Dikembalikan kepada Notaris Aunurofiq yang beralamat di Jalan Ahmad Yani Kelurahan Banyuasri, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng5.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sertifikat hak milik No. 671 tahun 1984 atas namaWayan Sumanari ;Dikembalikan kepada Notaris Aunurofiq yang beralamat di JalanAhmad Yani, Kelurahan Banyuasri, Kecamatan dan KabupatenBuleleng..4.

Bulelengdan setelah ditindaklanjuti kKekantor Notaris tersebut bahwa SertifikatHak Milik Nomor 671 milik saksi WAYAN SUMANDRI memang benarberada di Notaris tersebut dibawa oleh terdakwa NI WAYAN JASRINIAls.

WAYAN SUMANDRI denganmenggunakan tangan kanan terdakwa kemudian terdakwa pegangdan membawanya ke dalam kamar terdakwa untuk ditaruh sementaradidalam lemari pakaian milik terdakwa;Bahwa objek tanah sebagaimana yang tertulis dalam Sertifikat HakMilik Nomor 671 milik saksi WAYAN SUMANDRI tersebut adalahtanah yang terletak didesa Alasangker, Kec.

Unsur dengan maksud untuk memiliki barang tersebut denganmelawan hak ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi, terdakwa faktadipersidangan bahwa terdakwa mengambil sertifikat hak milik no. 671 tahun1984 atas nama Wayan Sumandri milik Wayan Sumandri (Alm) adalah tanpaada ijin dan tidak pula pernah meminta ijin dari pemilik yang sah, yaitu WayanSumandri (Alm).

Menetapkan barang bukti berupa :15e 1 (satu) buah sertifikat hak milik No. 671 tahun 1984 atas namaWayan Sumanari ;Dikembalikan kepada Notaris Aunurofiq yang beralamat di JalanAhmad Yani Kelurahan Banyuasri, Kecamatan dan KabupatenBuleleng5.

671/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.Kdige 3) (9) as e+.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer,tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Baruga,Kota Kendari, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Hal.2 dari 11 hal.Put.No.671/Pdt.G/2020/PA.KdiBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa benar selama 19 tahun sudah 2 kali melakukan pemukulan, itupuntujuannya untuk mendidik agar patuh dan menghormati Tergugat selalukepala keluarga;Hal.3 dari 11 hal.Put.No.671/Pdt.G/2020/PA.Kdi5. Bahwa tidak benar Tergugat sering mengucapkan kata cerai, dalam hal iniPenggugatlah yang sering menggunakan kata cerai atau pisah, jauh sebelumpersoalan ini Sampai ke Pengadilan dan dia sudah sebarkan ke kelaurga;6.

Ashri, M.H., dan Drs.H.M.Nasruddin,S.H., sebagaiHal.10 dari 11 hal.Put.No.671/Pdt.G/2020/PA.kdihakimhakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Fitri Yanti Salli,S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs.Muh. Yasin,S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs.H.Moh.Ashri.,M.H. Drs. H.

Biaya Materai : Rp 6 .000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal.Put.No.671/Pdt.G/2020/PA.kdiHal.12 dari 11 hal.Put.No.671/Pdt.G/2020/PA.kdi

671/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2017/PA.Pwlz, Kits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Talib bin Saharin, Umur 71 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Simbali Wali, DesaTenggelang, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Kapia binti Tonangan

Ibu Rumah Tangga, Bertempat Kediaman di DusunSimbali Wali, Desa Tenggelang, Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 25 Agustus 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 671

Alimuddin, karena wali nikah mewakilkankepadanya dengan maskawin berupa pohon kopi, dengan saksi dua orangHal. 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 671/Padt.P/2017/PA.Pwllakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Jalani binAhmad;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan isbat nikahdalam rangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon II serta keperluan lainnya;Hal. 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 671/Padt.P/2017/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.

Rasyid Ridha Syahide, S.H.Hal. 10 dari 11 halamanPenetapan Nomor 671/Padt.P/2017/PA.PwlNirwana, S.H.I.Panitera Pengganti,Drs. M. As'adPerincian Biaya Perkara :iL,ao fF w DNPendaftaranBiaya ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 140.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor 671/Padt.P/2017/PA.Pwl

671/Pdt.G/2017/PA.Ktg

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2017/PA.KtgAil yaS Hl alll plyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Yelinda Hinur Binti Atu Hinur, tempat dan tanggal lahir sSANGKUB, 18 Juli1992, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun li Desa Sangkub 4, Kecamatan Sangkub,Kabupaten Bolaang

No.671/Pdt.G/2017/PA.Ktgmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundanganyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat Mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotamobgu Cq. Majelis Hakim kiranya dapat memeriksadan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;3.

No.671/Pdt.G/2017/PA.Ktg1.

No.671/Pdt.G/2017/PA.KtgKetua Pengadilan Agama Kotamobagu, dengan susunan MasyrifahAbasi, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Nurhayati Mohamad, S.Ag. danIsmail, S.HI. masingomasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugaputusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didamping!

No.671/Pdt.G/2017/PA.Ktg

671/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2016/PA.Mnj.wr SP NalDEM!

dan Pemohon Il berupaSeperangkat alat sholat, dibayar tunai;Hal. 4 dari 10 Penetapan No. 671 /Pdt.P/2016/PA.Mmj. Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dan Pemohon I!

Hilangnya Akta Nikah;Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syarat perkawinan;p.Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;Hal. 6 dari 10 Penetapan No. 671 /Pdt.P/2016/PA.Mmj. e.

Harianti binti Tahmil, UmurHal. 7 dari 10 Penetapan No. 671 /Pdt.P/2016/PA.Mmj. 23 tahun; 2. Maryam binti Tahmil, Umur 20 Tahun; 3. finki binti Tamil, 15Tahun; 4.

Biaya Meterai Rp. 6.000Jumiah Rp. 91.000Hal. 10 dari 10 Penetapan No. 671 /Pdt.P/2016/PA.Mmj.

671/Pdt.G/2012/PA.Sda

No 671/Pdt.G/2012/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan hidup bersama menempati rumahbersama di Kecamatan Buduran Kab.Sidoarjo;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak 2 orang bernama;a. ANAK, umur 6 tahun;b. ANAK II, umur 2 tahun ;4.

No 671/Pdt.G/2012/PA.SdaVII/2005. tanggal 23 Juli 2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Genuk Kabupaten Semarang, cocok denganaslinya, bermeterai cukup dan ditandai dengan P.1.Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukansaksisaksi masing masing bernama sebagai berikut.1.

No 671/Pdt.G/2012/PA.Sdae Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya.

No 671/Pdt.G/2012/PA.Sdamemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

No 671/Pdt.G/2012/PA.Sda Redaksi Rp .000, Materai Rp .000, JUMLAH Rp 425.000, ( Empat ratus dua puluhlima ribu rupiah ) Hal 11 dari 11 Hal. Putusan. No 671/Pdt.G/2012/PA.Sda

671/Pdt.G/2021/PA.Pwl

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Pwl1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama Islampada tanggal 4 November 1998 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx, Kabupaten Polewali Mamasa (SsekarangKabupaten Polewali Mandar), sebagaimana Kutipan Akta Nikah NomorXXXXx, tertanggal 19 November 1998;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Pwldengan sikap Tergugat, Penggugat dan Tergugat sudah 2 (dua) kaliberpisah tempat tinggal dengan Tergugat karena persoalan yang sama,namun rukun kembali, tetapi untuk kali ini Penggugat sudah tidak tahan lagidengan sikap Tergugat, sehingga Penggugat memutuskan untuk berpisahtempat tinggal dengan Tergugat7. Bahwa selama perpisahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah diusahakan untuk dirukunkan lagi;8.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Pwlpernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis niatnya untuk bercerai, sebagaimanadikehendaki oleh UndangUndang No Hakim telah berupaya mendamaikanpihak Penggugat agar dapat mengurungkan. 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.PwlAgama Polewali pada hari Selasa tanggal 30 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Drs. H.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Pwl

671/Pid.Sus/2014/PN Bwi.

PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2014/PN Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : IMAM SUPINGI alias IMAM SYAFDPI.Tempat Lahir : Tulungagung.Umur atau tanggal lahir : 42 tahun/03 Maret 1972.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Curahjati RT.01 RW.01, Desa Grajagan,Kecamatan Purwoharjo

Prin220/RT.3/Ep.3/11/2014. sejak tanggall18 November 2014 sampai dengan tanggal 7Desember 2014;4 Hakim Pengadilan Negeri Kelas IB Banyuwangi, tanggal 2 Desember2014, Nomor 671/Pen.Sus/2014/PN.Bwi, sejak tanggal 2 Desember 2014sampai dengan tanggal 31 Desember 2014;5 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Nomor 671/Pen.Sus/2014/PN.Bwi, tanggal 23 Desember 2014, sejak tanggal1 Januari 2015 sampai dengan tanggal 1 Maret 2015;Terdakwa tidak pernah dihukum;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat

Hukum;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2014/PN BwiPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 671/Pen.Sus/2014/PN.Bwi. tanggal 2 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pen.Sus/2014/PN.Bwi. tanggal2 Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan

Pesanggaran petak 73 c;eBahwa menurut pengakuan Terdakwa, terdakwa hanya disuruh mengangkutkayu jati tersebut oleh sdr Sumardi bertempat tinggal di Dusun CurahjatiRT.002/RW.005 Desa Grajagan, Kecamatan Purwoharjo, KabupatenBanyuwangi, dan rencananya akan dibawa kerumah sdr Sumardi;Halaman7 dari 19 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2014/PN BwiAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;2 NUR KOMARUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa

Achmad Rasjid, S.H.Imam Santoso, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2014/PN Bwi

671/Pdt.G/2017/PA.Stb.

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2017/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Klas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Susi Indariani binti Kaliman, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Strata, pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di Dusun Ill, Desa AirHitam, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 7 Oktober 2008 diKecamatan Gebang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA. Stb.381/16/X/2008 tanggal 8 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gebang;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas;3.

Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturandanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR : Jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.

Teti Yusnita binti Kaliman Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2008; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan diKecamatan Gebang, Kabupaten Langkat;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA. Stb.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 7 Oktober 2008;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA. Stb.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunia anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,disebabkan sejak bulan September 2009, Tergugat senyatanya telah pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah lebih dari 7 (tujuh) tahunlamanya;4.