681/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 681/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : M. SUKASMAJI Bin KASNAN;2. Tempat lahir : Sidoarjo;3. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/ 22 September 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Ketika dilakukan penggeledahan ditemukan barnag bukti 2(dua) bungkus plastik klip isi narkotika jenis sabu sabu yang disimpanterdakwa di bawah rak TV di kaar terdakwa tersebut diatas;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 681/PID.SUS/2020/PT SBY.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Halaman 6 dari 11 halaman Putusan No. 681/PID.SUS/2020/PT SBY.Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 4 Maret 2020Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN Sda, telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:LsMenyatakan terdakwa M.

Bahwa pembanding tidak sependapat dengan pengetrapan pasal 114ayat (1) Undangundang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,kepada Terdakwa/Pembanding, begitu juga beratnya hukum yangdijatuhnkan kepada terdakwa, pembanding tersebut;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 681/PID.SUS/2020/PT SBY.3.

,M.H.Paniterapenggantittd.Budiono, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 681/PID.SUS/2020/PT SBY.

681/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 681/Pdt.G/2020/PA.Seltelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor681/Pdt.G/2020/PA.Sel telah mengajukan perkara cerai gugat denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 681/Pdt.G/2020/PA. SelTergugat, namun bukannya Tergugat sadar dan merubah sikap danperbuatannya malah tambah menyakiti hati Penggugat;5.

No. 681/Pdt.G/2020/PA.

mengontrak di Kecamatan,KOTA JAKARTA UTARA; Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia ;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara a quo;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibuktiPemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal12 April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaHalaman 1 dari 16 halaman,Putusan No.681

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonsejak bulan Oktober tahun 2018, Orang tua Termohon membawa Termohonpergi tanpa alasan yang jelas dan sah dan selama itu Termohon tidakHalaman 2 dari 16 halaman,Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.23052019pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib);8.

Firman Allah SWTdalam Alquran Surat AlBagoroh ayat 227:pals Grow alJ vls 6 Mell Igo pe VlArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Halaman 13 dari 16 halaman,Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.230520192. Hadist diriwayatkan oleh Imam Malik berbunyi :J ao Vo joyArtinya: "Jangan menetapkan diri dalam kemelaratan dan janganmemelaratkan orang lain;3.

Anmad Musa Hasibuan,Halaman 15 dari 16 halaman,Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.23052019M.H., dan Drs. H.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp641.000,00Halaman 16 dari 16 halaman,Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.23052019(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 16 halaman,Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.23052019

681/Pid.B/2015/PN STB

PUTUSANNomor 681/Pid.B/2015/PN.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : RUSLI Alias YOT2. Tempat lahir : Pangkalan Brandan3. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 12 Oktober 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Nomor 656/Pid.B/2015/PN.Stbtanggal 4 Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 656/Pid.B/2015/PN.Sto tanggal 4Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 681

tempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, adapun perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan, bermula ketikasaksi Andre Syahputra Als Andre melihat keadaan rumah saksi korbanZulkarnain Simanjuntak kemudian mengajak saksi Doni Syahputra danHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 681

diancam pidanasesuai dengan Pasal 363 ayat (2) KUHPidana ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa RUSLI Als IYOT bersama dengan saksi DONISYAHPUTRA Als DONI dan saksi ANDRE SYAHPUTRA Als ANDRE, pada hariMinggu tanggal 27 September 2015 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di bulan September 2015, bertempat di JalanImpres Lingkungan VIl Kelurahan Bukit Jengkol Kecamatan Pangkalan SusuKabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 681

,M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 681/Pid.B/2015/PN.Stb

Bahwa, pada tanggal 26 September 1996, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Mataram Kabupaten LampungTengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 02 November1998;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Gsg2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.GsgAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam

Saksi I, 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diKabupaten Lampung Tengah, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, rumah saksi hanyaberjarak 50 meter dari rumah Penggugat;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Gsg2: Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahbersama dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak kurang lebih

Ismiyulista Dirna,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.GsgHakim Anggota,Sobari, S.H.1.Hakim Anggota,Uswatun Hasanah,S.H.l.erincian biaya :1. PendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan PertamaRedaksiMeteraiJumlahOo KRW py( tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Ketua Majelis,Aziz Mahmud Idris, S.H.1Panitera Pengganti,M.

Ismiyulista Dirna, S.H.I.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp600.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp716.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Gsg

(dua ratus enam puluh enam juta lima ratus dua puluh empat ribu rupiah) sebagai pembayaran ganti kerugian tanah dan non fisik seluas 681 M2, yang terletak di Desa Glagah, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, sebagaimana tersebut dalam Letter C No. 858 Persil D 90 Klas III luas 681 M2 Desa Glagah, atas nama pemegang hak Dasminah dari Pemohon kepada Termohon (DASMINAH);----------------------3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Kdl dari Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,-( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

681/Pdt.G/2018/PA.Kdl

681/Pdt.G/2017/PA.Ttd

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2017/PA.TTDah ait if aiseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Tebing Tinggi,, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun,

Putusan Nomor: 681/Padt.G/2017/PA.TTDrumah milik orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama:a. Anak I, lakilaki, umur 15 tahun 8 bulan;b. Anak II, lakilaki, umur 8 tahun 3 bulan;c. Anak III, lakilaki, umur 3 tahun 7 bulan;Dan saat ini ke 3 (tiga) anak Penggugat dan Tergugat berada dalam asuhanPenggugat;4.

Putusan Nomor: 681/Padt.G/2017/PA.TTDMenimbang, bahwa apabila kedua belah pihak suamiisteri, dan atausalah satu pihak (Suami atau isteri) Sudah tidak mencintai pasangannya, makamempertahankan rumah tangga yang sudah seperti itu tidak akanmendatangkan maslahat, bahkan sebaliknya akan menimbulkan mudarat bagihubungan persuamiisterian (alalaqah aljauziyah), sebagaimana dalil syari.Wd Lo!

Putusan Nomor: 681/Pdt.G/2017/PA.TTDKetua MajelisdtoDrs. Muhammad Kasim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoDrs. H. Amar Syofyan, M.H. Ahmad Muzayyin D. S.Sy.,M.H.PaniteradtoH.

Putusan Nomor: 681/Padt.G/2017/PA.TTD

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 681/Pdt.G/2023/PA.SIT, dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp970.000,00( sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

681/Pdt.G/2023/PA.SIT

681/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 681/Pdt.G/2019/PA.Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 681/Pdt.G/2019/PA.BjnHIR.

Putusan No. 681/Pdt.G/2019/PA.BjnCal sel ol Aas jl din call cal Lal goa cuisi 514Cyts B piel al gd dae Glby Y Lee clay! GS eoAil Ail (gil Lagin eDLSY!

Putusan No. 681/Pat.G/2019/PA.BjnDemikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 4 Syakban 1440 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Dra. SIT ROHMAH, M.Hum. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. ISTIANI FARDA dan Drs. H.

Putusan No. 681/Pat.G/2019/PA.Bjn Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000.,(tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah)Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. SOLIKIN, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 681/Pat.G/2019/PA.Bjn

681/Pdt.G/2021/PA.LLG

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.LLG tanggal 9 Juni 2021telah mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan nomor 681/Pdt.G/2021/PA.LLGBahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 06 Juli 2013 M.

Termohon tidak menghargai orang tua Pemohon.Halaman 2 dari 13 Putusan nomor 681/Padt.G/2021/PA.LLG Termohon tidak menerima/tidak mensyukuri nafkah lahir (uang) yangtelah diberikan oleh Pemohon pada Termohon.8. Bahwa akibat dari perselisihnan/pertengkaran tersebut Pemohon pergimeninggalkan Termohon, Termohon tetap tinggal dirumah milik Pemohondan Termohon.9. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal/rumahselama kurang lebih 3 (Tiga) Bulan.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku.Subsider ;Halaman 3 dari 13 Putusan nomor 681/Pdt.G/2021/PA.LLGDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Pemohon dan Termohon agar tetap mempertahankan rumahtangga serta hidup rukun dan kembali membina rumah tangga denganharmonis, akan

RedaksiRp10.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan nomor 681/Pdt.G/2021/PA.LLG6. MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp1.120.000, 00(Satu juta seratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Putusan nomor 681/Pdt.G/2021/PA.LLG

681/Pid.B/2021/PN Mks

PUTUSANNomor 681/Pid.B/2021/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa:Nama Lengkap > RIZKI Alias IKKI;Tempat Lahir : Makassar;Umur / Tg! Lahir : 18 tahun/ 05 Mei 2002;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Makassar, sejak tanggal 2 Juli 2020sampai dengan 30 Agustus 2021;Terdakwa menegaskan tidak perlu didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 681/Pid.B/2021/PN Mks,tanggal 2 Juni 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.B/2021/PN Mks, tanggal 3 Juni 2021tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

34 Halaman Putusan No. 681/Pid.B/2021/PN MksSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 19 Juli 2021yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1.

Bahwa tidak terdapat keraguraguan tentang adanya kemampuanbertanggungjawab Terdakwa RIZKI alias IKKI terhadap perbuatan pidanayang dilakukannya.Halaman 17 dari 34 Halaman Putusan No. 681/Pid.B/2021/PN MksMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan Unsurbarangsiapa telah cukup terbukti Secara sah menurut hukum;Ad 2.

HERIANTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ALID BURHAN, S.H.Halaman 34 dari 34 Halaman Putusan No. 681/Pid.B/2021/PN Mks

Menyatakan perkara No. 681/Pdt.G/2015/PN.Sby putus karena perdamaian ; 2. Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan mematuhi isi Kesepakatan Akta Perdamaian tertanggal 07 September 2015 tersebut diatas ; 3. Menghukum kepada para pihak untuk membayar biaya dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah); ------------------------------------------------------------------------------------------------

681/Pdt.G/2015/PN.SBY.

., hal tersebut terbuktidari Laporan dan surat pemberitahuan dari Mediator tertanggal 07 SEPTEMBER 2015 danmasingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isi KesepekatanPerdamaian yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 07 SEPTEMBER 2015, yang isinyasebagai berikutPasal 1Bahwa PIHAK KESATU dan PIHAK KEDUA masingmasing telah bersedia mengakhiripersengketaan sebagaimana maksud yang termuat dan tercantum dalam perkara perdata No.Hal. dari 9 Putusan Akta Perdamaian No.681/Pdt.G/2015/PN.Sby681

FaizalRahmat Kurnia memberi Kuasa kepada Faizal Rahmat Kurnia.Bahwa pihak kesatu menjamin kepada pihak kedua tidak akan mendapat gangguan yangmenyangkut hak kepemilikan atas apa yang disepakati ini serta menjamin pihak kedua bebasdari segala beban, ikatan dan tanggungan dari pihak lain; Pasal 6Bahwa pihak kesatu telah menyetujui harga yang disepakati dan telah dibayar lunas olehPihak Kedua dan telah diterima pembayarannya oleh Pihak Kesatu berdasarkan UntukHal.3 dari 9 Putusan Akta Perdamaian No.681

Ratnasari, Faizal Rahmat Kurniaberdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.195/K, Gambar Situasi 1268, lokasi di Jl.Achmad Jais Nomer 48 ; Kelurahan PENELEH; Kecamatan GENTENG, SURABAYA seluasHal.5 dari 9 Putusan Akta Perdamaian No.681/Pdt.G/2015/PN.Sby= 200 m2 (dua ratus) m2 , dengan batasbatas tanah sebagai berikut Sebelah Utara : Jl. Plampitan Gang VIII Sebelah Timur : JI. Achmad Jais No. 46 Sebelah Selatan :Jl. Achmad Jais = Sebelah Barat JI..

/Pdt.G/2015/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para pihak yang berpekara ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untuk Penggugatdan Tergugat hadir sendirisendiri dimuka persidangan ;Hal.7 dari 9 Putusan Akta Perdamaian No.681/Pdt.G/2015/PN.

,Perincian Biaya :e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00e Biaya Proses(ATK)Rp. 50.000,00e Biaya Panggilan Rp. 125.000,00e Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,00e Materai Rp. 6.000,00e Redaksi Rp. 5.000,00 + Jumlah..... ee Rp. 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) .Hal.9 dari 9 Putusan Akta Perdamaian No.681/Pdt.G/2015/PN.Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 681/Pdt.G/2023/PA.Bmdari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. MemerintahkanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,- ( empat ratus enam puluhribu rupiah);

681/Pdt.G/2023/PA.Bm

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.Kag digugurkan;

2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

681/Pdt.P/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2019/PA.KagFSV 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Liskar Bin Hanafiah, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di LK IIl Kelurahan Tanjung Raja,Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai PemohonI;Eliwati Binti Yakup

, umur 53, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di LK III Kelurahan Tanjung Raja,Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KayuagungNomor 681/Pdt.P/2019

Menyatakan perkara Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.Kag digugurkan;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Him. 2 dari 3 him.

Penetapan Nomor 681/Pat.P/2019/PA.KagDemikian Penetapan ini ditetapkan dalam sidang Itsbat Nikah terpaduPengadilan Agama Kayuagung di Aula Tanjung Senai, pada hari Rabu tanggal06 November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Awal 1441Hijriah, oleh Sudarman, S.Ag., MH. sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuklangsung oleh Ketua Pengadilan Agama Kayuagung, Penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan oleh Hakim dalam sidang terbuka untuk umum dibantuoleh Drs.

Penetapan Nomor 681/Pat.P/2019/PA.Kag

681/Pid.B/2016/PN Sgl

/Pid.B/2016/PNSgl tanggal 21 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.B/2016/PN Sgl tanggal 21November 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 681/Pid.B/2016/PN SglSetelah mendengar keterangan Saksi saksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

JendHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 681/Pid.B/2016/PN SglSudirman kel. Toboali kec. Toboali kab. Bangka selatan setelah itu adalaporan dari masyarakat melalui telepon genggam memberitahukan kepadasaksi bahwa di JI. Bukit kec. Toboali kab. Bangka Selatan sedang terjadikeributan antara beberapa kelompok pemuda yang menggunakan senjatatajam kemudian saksi bersama dengan Sdr.

Toboali dan langsung melaporkankejadian tersebut ke Pihak Kepolisian;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 681/Pid.B/2016/PN Sgl Bahwa setelah mendapat informasi dari tersebut, saksi IKRAMULLAH yangmerupakan Anggota Kepolisian Sektor Toboali langsung menindak lanjutidengan mendatangi lokasi tempat kejadian. Sesampainya di Jalan Bukit Kel.Toboali Kab.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungailiat pada hari Senin tanggal 9 Januari 2017 olehHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 681/Pid.B/2016/PN Sg!Mohammad Solihin, S.H sebagai Hakim Ketua, Melda Lolyta Sihite, S.H.,MHumdan Arief Kadarmo, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Erwin Marantika, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 681/Pid.B/2016/PN Sgl

681/Pdt.G/2017/PA.Kis

Putusan Nomor 681/Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.

681/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.Pwrne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 01 Oktober 1975,agama Islam, pekerjaan xXxxxxxxxx XXxxXxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Rt.014/rw.012, = XXXXXXXXXXXXXXXXXXX

O05, xXxxX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX Sekarang Tidak Diketahui LagiKeberadaannya Dan Alamat Yang Jelas Dan Pasti DiSeluruh Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia.sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 681/Pat.G/2019/PA.PwrDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 17 Juni 2019telah mengajukan

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 681/Pat.G/2019/PA.Pwrds Flares YI no) Le zai! olpe!

Ali SofwanHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 681/Padt.G/2019/PA.Pwrsebagai Ketua Majelis Drs. Umar Mukmin, MH. dan H. M.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 681/Pat.G/2019/PA.Pwr

681 K/PID.SUS/2015

No. 681 K/PID.SUS/2015Rp1.947.500,00 (satu juta sembilan ratus empat puluh tujuh ribu lima ratusRupiah) dan selanjutnya diproses di Polwil Malang; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalis ReslapforBareskrim Polri Labortorium Forensik Cabang Surabaya Nomor Lab. 4924/KTF/2003 tanggal 30 Juni 2009 dengan kesimpulan:1. Barang bukti Nomor 3509/2009/KTF seperti tersebut dalam (I) benarterdapat darah manusia;2.

No. 681 K/PID.SUS/2015 29 Kg Spuit tanpa jarum;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebani biaya perkara kepada Terdakwa I. RUDY SUTIJO PRAMONOdan Terdakwa Il. DARYONO, SKM., MKes. masingmasing sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor 199/Pid.B/2010/PN.MLG., tanggal 14 Oktober 2010, yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa I.

No. 681 K/PID.SUS/20151 (satu) lembar daftar penjualan sampah daur ulang di TPS danincinerator RSSA Malang; 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Angkut Barang bekas; 57,5 kg botol bekas infuse; 50 kg botol bekas obatobatan; 60 kg selang bekas; 29 kg Spuit bekas tanpa jarum;Bahwa berdasarkan keterangan ahli dr. NUSINDRATI, M.Kes., selakuAhli dari Dinas Kesehatan kota Malang dan keterangan ahli Drs.

No. 681 K/PID.SUS/2015Catatan: Berdasarkan PP Nomor 85 Tahun 1999, tentangPengelolaan Limbah B3 (Bahan Berbahaya dan beracun)kode limbah D277, lampiran table 2 Daftar limbah Brisumber yang spesifik.

No. 681 K/PID.SUS/2015

681/Pid.Sus/2016/PN BPP

PUTUSANNomor : 681/Pid.Sus/2016/PN.Bpp."

Berdasarkan penetapan tanggal 03Nopember 2019Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor681/Pid.Sus/2016/PN.Bpp.penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakimtanggal O21 Nopember 2016 tentangNomor 681/Pid.Sus/2016/P.N.Bpp tanggal 03Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal 1 Putusan No 681/Pid Sus /2016/PN BppSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti

Saksi RIZAL DARMAWAN Bin MUDJITO (Alm), pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Hal 6 Putusan No 681/Pid Sus /2016/PN Bpp* Bermula pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016 sekitar pukul 16.00Wita terdakwa ke Jin. Jend. A. Yani Kel. Karang Jati Kec.Balikpapan Utara tepatnya di depan Toko Murah untuk membelimakanan dan bertemu dengan Sdr. SULHAJJI (terdakwa dalamberkas lain) kemudian mereka berbincangbincang. Sdr.

SULHAJJI (terdakwa dalamberkas lain).Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif kesatuHal 10 Putusan No 681/Pid Sus /2016/PN Bppsebagaimana diatur dalam dakwaan Pasal 112 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika dengan unsurunsur sebagai berikut :Ad. 1.Ad. 2.

,MH.Hal 14 Putusan No 681/Pid Sus /2016/PN Bpp