H.Muhammad Yohan Ihwan,Saksi Eva NurkatikaSaksi Eva MiliyaSaksi Isna WatiSaksi M.Albi Wahdia PF YPSaksi ke I..H.Muhammad Yohan Ihwan,,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut;.Bahwa pada hari Senin tanggal, 3 Maret 2014 sekira jam 06.00 wib yang terjadi di rumahsaksi Jl.Basuki Rahmat No. 13, 14 tepatnya di Kedai Kopi Selera Bintan Tanjungpinangdimana telah terjadi korban saksi sendiri.Bahwa barang saksi yang dicuri yaitu berupa6 (enam ) buah jam tangan merk Rolek2 (dua) buah jam tangan merk Titoni3

Siregar melakukan pencurian tersebutbersama dengan terdakwa Romi Als Rom Bin Rahmad Tirah , setelah dilakukan penangkapankepada saudara terdakwa Romi Als Rom Bin Rahmad Tirah dari pengakuan terdakwamelakukan pencurian tersebut bersama dengan terdakwa Deni Gunawan dan Zamri Als Amri( DPO ) pencurian yang dilakukan di Kedai Kopi Selera Bintan Tanjungpinang.Bahwa sebab dilakukan penangkapan tersebut kepada para terdakwa karena ada pengaduandari saksi H.Muhammad Yohan Ihwan,Bahwa barang saksi yang dicuri

2.Terdakwa menerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa pada hari Rabu tanggal, 30 Oktober 2013 sekira jam 13.00 wib yang terjadi dirumah saya J.Kolong Enam Rt.001/Rw.002 Kel Kijang Kota Kec.Bintan Timur Kab.Bintan.Bahwa terdakwa yang dicuri yatu berupa cicin, gelang, kalung, medali BPKB sepedamotor Vario, kamera Samsung dan Olympus, Hp merk MYG, pisau lipat, tas sandang kulitmerk Versace dan buku tabungan bank Mandiri atas nama Elwandi...Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama

16.20 Wib atau setidaktidaknya. pada suatu waktu dalam pada hari Rabu tanggal,30 Oktober 2013 sekira jam 13.00 wib yang terjadi di rumah saya Jl.Kolong Enam Rt.001/Rw.002 Kel Kijang Kota Kec.Bintan Timur Kab.Bintan.Atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Tanjungpinang, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang samasekali atau sebahagian adalah kepunyaan orang lain, yang ada padanya bukan karena kejahatan,yang dilakukan oleh orang yang dicuri

telah terjadi pencurian pada hari Rabu tanggal, 30Oktober 2013 sekira jam 13.00 wib yang terjadi di rumah saya Jl.Kolong Enam Rt.001/Rw.002Kel Kijang Kota Kec.Bintan Timur Kab.Bintan.Yang dicuri adalah yatu berupa cicin, gelang, kalung, medali BPKB sepeda motor Vario, kameraSamsung dan Olympus, Hp merk MYG, pisau lipat, tas sandang kulit merk Versace dan bukutabungan bank Mandiri atas nama Elwandi,akibat pencurian tersebut mengalami kerugiansebesar Rp. 25.000.000.

Diperunas tersebut terdakwabersama ACIT berputarputar 2 (dua) kali mengelilingi perunas tersebut dengan tujuan untukmemantau situasi sedangkan sepeda motor yang hendak akan dicuri sudah tampak sasarannya,merasa situasi aman, terdakwa bersama ACIT melakukan niatnya untuk mengambil sepedamotor yang telah ditargetkan, lalu mobil diparkirkan agak jauh dari rumah tempat sepeda motoryang akan dicuri, terdakwa bersama ACIT berjalan menuju rumah tempat sepeda motor yangakan dicuri, setelah sampai didepan

Diperunas tersebut terdakwa bersama ACIT berputarputar 2(dua) kali mengelilingi perunas tersebut dengann tujuan untuk memantau situasisedangkan sepeda motor yang hendak akan dicuri sudah diketahui, merasa situasi aman,terdakwa bersama ACIT melakukan niatnya untuk mengambil sepeda motor yang telahditargetkan, mobil diparkirkan agak jauh dari rumah tempat sepeda motor yang akan dicuri,setelah itu terdakwa bersama ACIT berjalan menuju rumah tempat sepeda motor yang akandicuri, setelah sampai didepan

sudah tampak sasarannya ;Bahwa setelah merasa situasi aman, kemudian Terdakwa bersama ACIT berjalanmenuju rumah tempat sepeda motor yang akan dicuri, setelah sampai didepan rumahtersebut, lalu Terdakwa bersama ACIT mengangkat pagar rumah dengan pelanpelanagar tidak berbunyi, setelah pagar dibuka, barulah terdakwa bersama ACIT mengambilsepeda motor tersebut ;Bahwa karena stang sepeda motor tersebut terkunci, lalu ACIT mengangkat ban depansepeda motor tersebut sedangkan terdakwa mendorongnya dari

Sitiung Kab Dhamasraya, sesampai dirumah ACIT(DPO) kemudian timbul kesepakatan untuk melakukan pencurian sepeda motor ; Bahwa pada malam harinya ACIT mengajak Terdakwa masuk ke Komplek PerumahanMP 1 Jrg Palo Tabek Nagari Gunung Medan Kec Sitiung Kab Dhamasraya, kemudianACIT mengemudikan mobilnya berputarputar 2 (dua) kali mengelilingi Perumnastersebut dengan tujuan untuk memantau situasi sedangkan sepeda motor yang hendakakan dicuri sudah tampak sasarannya ;Bahwa cara Terdakwa bersama ACIT (DPO)

melakukan perbuatannya adalah setelahmerasa situasi cukup aman dan sepi karena waktu dinihari, lalu Terdakwa bersamaACIT berjalan menuju rumah tempat sepeda motor yang akan dicuri, setelah sampaididepan rumah tersebut, lalu Terdakwa bersama ACIT mengangkat pagar rumah denganpelanpelan agar tidak berbunyi, setelah pagar dibuka, barulah terdakwa bersama ACITmendekati Sepeda Motor tersebut ;Bahwa karena stang sepeda motor tersebut terkunci, lalu ACIT mengangkat ban depansepeda motor tersebut sedangkan

sama dengan milik saudaraANDI HARISYANTO beserta orang yang mengendarai sepeda motorvario tersebut ;Bahwa benar sepeda motor tersebut milik saudara ANDIHARISYANTO yang telah dicuri oleh terdakwa yang saksi gunakan padasaat kejadian ;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin atau tidak ada diberikan jindari saksi atau saudara ANDI HARISYANTO untuk mengambil sepedamotor Merk Honda Vario warna putih milik saudara ANDI HARISYANTO ;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN MtwBahwa jarak antara saksi

, kKemudian saudara AGUS mengajaksaksi pergi keliling Kota Puruk Cahu untuk mencari sepeda motor HondaVario tersebut dan saudara ADE disuruh menunggu di bengkel, saksi dansaudara AGUS mutarmutar keliling Kota Puruk Cahu mencari sepedamotor Honda Vario tersebut sampai pagi, namun tidak ketemu juga, lalusaksi dan saudara AGUS pulang untuk istirahat ;Bahwa benar sepeda motor tersebut milik saudara ANDIHARISYANTO yang telah dicuri oleh terdakwa yang saudara AGUSgunakan pada Saat kejadian ;Bahwa setelah

mencari sepeda motor Honda Vario tersebut,saudara AGUS memberitahukan kepada saudara ANDI HARISYANTOmengenai kejadian Pencurian sepeda motor tersebut, lalu ke PolresMurung Raya untuk membuat laporan kejadian Pencurian sepeda motorHonda Vario tersebut ;Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa dan sepeda motor MerkHonda Vario tersebut yang telah dicuri oleh terdakwa telah ditemukan darisaudara AGUS pada saat saudara memberitahukan kepada saudaraANDI HARISYANTO mengenai kejadian pencurian sepeda motor

ANDI HARISYANTO Bin SUHADA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungandengan terjadinya Tindak Pidana Pencurian, yang menjadi korban adalahsaksi sendiri ;Bahwa benar keterangan saksi di BA tersebut dan tidak ada dipaksamemberikan keterangan itu ;Bahwa barang milik saksi yang telah hilang dicuri adalah 1 (satu)unit Sepeda Motor Merk Honda Vario 150 No.Pol : KH 4355 MF warnaputih ;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN

MtwBahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Vario 150 No.Pol :KH 4355 MF warna putih milik saksi tersebut hilang dicuri pada hariKamis tanggal 27 Desember 2018 sekitar pukul 00.05 Wib di depansebuah kios di jalan Jend.

OKU.e Bahwa barangbarang yang dicuri oleh terdakwa dan temantemannya adalah berupa3 (tiga) Unit Monitor merk Wearnes warna hitam, (satu) Unit CPU merk Wearneswarna hitam milik sekolah SMPN 26 OKU sedangkan saksi adalah sebagai WakilKepala Sekolah.e Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut setelah mendapat laporan dariPenjaga sekolah (saksi Syarif Bin Mislan) ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temantemannyua tersebut sekolahSMPN 26 OKU mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000.

OKU.e Bahwa barangbarang yang dicuri oleh terdakwa dan temantemannya adalahberupa 3 (tiga) Unit Monitor merk Wearnes warna hitam, (satu) Unit CPUmerk Wearnes warna hitam milik sekolah SMPN 26 OKU sedangkan saksiadalah sebagai Wakil Kepala Sekolah.e Bahwa sebelumnya saksi datang ke Kantin sekolah untuk mengambil komporgas dan waktu itu saksi ada melihat sepeda Motor Yamaha Vega R sewdangparkir di depan ruang komputer dan tidak lama kemudian saksi ada mendengarsuara pukulan dari dalam ruang komputer

OKU.e Bahwa barangbarang yang dicuri oleh terdakwa dan temantemannya adalahberupa 3 (tiga) Unit Monitor merk Wearnes warna hitam, 1 (satu) Unit CPUmerk Wearnes warna hitam milik sekolah SMPN 26 OKU sedangkan saksiadalah sebagai penjaga Sekolah.e Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut pagi harinya setelah saksimembuka sekolah dan melihat komputer diruang kumputer sudah hilang lalusaksi melaporkannya kepada saksi I Kaden Garta Bin I Nyoman Dane sebagaiWakil Kepala Sekolah.e Bahwa akibat perbuatan

OKU.Bahwa barangbarang yang kami dicuri adalah berupa 3 (tiga) Unit Monitormerk Wearnes warna hitam, (satu) Unit CPU merk Wearnes warna hitammilik sekolah SMPN 26 OKU ;Bahwa barangbarang yanbg kami curi tersebut telah dijual oleh terdakwa dandari hasil penjualan tersebut saksi mendapat bagian sebesar Rp.600.000. saksiHendra Gunawan sebesar Rp.700.000. saksi Budi Herdiyanto sebesarRp.800.000. dan sisanya adalah terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temantemannyua tersebut sekolahSMPN 26 OKU

OKU.e Bahwa barangbarang yang kami dicuri adalah berupa 3 (tiga) Unit Monitormerk Wearnes warna hitam, (satu) Unit CPU merk Wearnes warna hitammilik sekolah SMPN 26 OKU ;e Bahwa barangbarang yanbg kami curi tersebut telah dijual oleh terdakwa dandari hasil penjualan tersebut saksi mendapat bagian sebesar Rp.800.000. saksiHendra Gunawan sebesar Rp.700.000. saksi Sudirman sebesar Rp.600.000.dan sisanya adalah terdakwa.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temantemannyua tersebut sekolahSMPN 26 OKU

pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud dimilikisecara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Utr.Bahwa pelakunya adalah Terdakwa bersama dengan teman yangbernama Febri Alias Abang sedangkan korbannya adalah Rizikiana danDona Safitri;Bahwa barang yang akan dicuri oleh Terdakwa adalah 2 (dua) unithandphone Samsung Galaxy J5 warna putih;Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari: Selasa, 20Februari 2018 sekitar pukul 01.20 Wib di Jalan Danau Sunter sekitar SPBUPertamina Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara;Bahwa Saksi tahu adanya tindak pidana pencurian tersebut setelah saksimendapatkan

yang lainnya salingberkaitan atau berhubungan, maka telah terbukti adanya faktafakta hukumantara lain sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah melakukan tindakpidana pencurian bersama dengan teman Terdakwa yang bernama FebriAlias Abang sedangkan korbannya adalah Rizikiana dan Dona Safitri yangdilakukan pada hari Selasa, 20 Februari 2018 sekitar pukul 01.20 Wib diJalan Danau Sunter sekitar SPBU Pertamina Kecamatan Tanjung PriokJakarta Utara;e Bahwa barang yang akan dicuri

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri Sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;4. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut:ad.1.

Unsur: Yang didahului, disertaiataudiikuti dengan kekerasan atauancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya,atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa melakukan pencurian tersebutdengan cara Terdakwa bersama dengan Febri Alias Abang merencanakan untukHal 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 492/Pid.B/2018/PN.Jkt.

Bekasi.Bahwa, Pada saat sepeda motor tersebut dicuri, saksi bersamadengan saksi Sonang di pinggir jalan didepan rumah saksi, sedangmengurus mobil yang sedang men girim material alam untukmembangun mess didepan rumah;Bahwa, pada saat itu sepeda motor saksi parkir dibelakang mobilyang membawa material alam yang sedang parkir didepan rumah,dalam keadaan kunci kontak sepeda motor tertinggal dan masihmenempelpada sepeda motor;Bahwa, saksimengetahuisepeda motor tersebut telah dicuri karenamendengar bunyi

mesin dari sepeda m otor saksi tersebut,mendengar hal tersebut kemudian saksi bersama dengan saksiSonang mengejar sepeda motor yang dicuri sampai ke MuaraGembong, Pakis;Bahwa, sepeda motor yang diambil adalah jenis Kawasaki Ninjadengan warna hijau atas nama saksi;Bahwa, yang mengendaraisepeda motor milik saksipada saat dicuriadalah terdakwa Rizky Fahrudin alias Pray;Sonang bin Tonggo, menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Pada hari Rabu, tanggal1l3 Agustus 2014 sekitar jam 04:00W IB telah terjadipencurian

Bekasi.Bahwa, Pada saat sepeda motor tersebut dicuri, saksi bersamadengan saksi Murdin Ilyas di pinggir jalan didepan rumah MurdinIlyas, sedang mengurus mobil yang sedang mengirim material alamuntuk mem bangun mess didepan rumah saksi Murdin;Bahwa, pada saat itu sepeda motor saksi Murdin diparkir dibelakangmobil yang membawa material alam yang sedang parkir didepanrumah saksi Murdin, dalam keadaan kunci kontak sepeda motortertinggaldan masih menempelpada sepeda motor;1261/PID.B/2014/PN.BKS im .5/

12 Bahwa, saksimengetahuisepeda motor tersebut telah dicuri karenamendengar bunyi mesin dari sepeda motor milik saksi Murdin,mendengar hal tersebut kemudian saksi putar arah dan mengejarsepeda motor yang dicuri; Bahwa, sepeda motor yang diambil adalah jenis Kawasaki Ninjadengan warna hijau atas nama saksi Murdin; Bahwa, yang mengendarai sepeda motor milik saksi Murdin padasaatdicuriadalah terdakwa Rizky Fahrudin alas Pray;Saksilll.

MUCHTAR ARBY Alias PAK ARBY Bin SAGUNA, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui dihadapkan di persidangan terkait dengan perkarapencurian 1 (Satu) buah Monitor Excavator merk Komatsu PC 130 F yangmerupakan milik Saksi Drs: BURHANUDDIN Alias BUR Bin ABDUL KADIR; Bahwa Saksi merupakan teknisi mesin excavator tersebut; Bahwa Saksi mengetahui monitor Escavator milik saksi Burhanuddin tersebuttelah dicuri pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017 sekitar pukul 08.30

WITAsetelah diberitahu oleh supir excavator tersebut; Bahwa sebelum dicuri excavator milik Saksi Drs,BURHANUDDIN Alias BURBin ABDUL KADIR tersebut diparkir di SPBU Ako, Jalan Trans Sulawesi, DesaAko, Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Pasangkayu; Bahwa setahu Saksi, pintu dari kabin Excavator tersebut dalam keadaanterkunci sebelum terjadi pencurian dan pada saat setelah kejadian pintutersebut sudah dalam keadaan rusak dimana pada kunci kabin Excavatorsudah tidak dapat dikunci lagi; Bahwa akibat pencurian

langsung membawa monitor tersebut ke dalam mobil yangdikemudikan oleh Terdakwa 2;Bahwa Saksi JOKO SENTONO Alias TONO Bin KASMIJAN membuka pintuexcavator yang terkunci dengan cara mengcongkel menggunakan gunting hinggapintu rusak lalu mengambil monitor Excavator tersebut menggunakan kunci ring 10dan gunting untuk memutus kabelnya;Bahwa pada saat itu Terdakwa 1, Terdakwa 2 dan Saksi JOKO SENTONO AliasTONO Bin KASMIJAN melakukan perjalanan dari Makassar ke Palu untukmencari alat excavator yang dapat dicuri

alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017 sekitar pukul 02.00 WITA telahterjadi pencurian 1 (Satu) buah Monitor Excavator merek Komatsu PC 130 F yangterparkir di SPBU Ako, Jalan Trans Sulawesi, Desa Ako, Kecamatan Pasangkayu,Kabupaten Pasangkayu;Bahwa pada saat itu Saksi JOKO SENTONO Alias TONO Bin KASMIJANbersama Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 pergi dari Makassar menuju Palu untukmencari alat excavator yang dapat dicuri

Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu;Masuk Ke Tempat Melakukan Kejahatan, Atau Untuk Dapat MengambilBarang Yang Hendak Dicuri Itu, Dilakukan Dengan Merusak, MemotongHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN PkyAtau Memanjat, Atau Dengan Memakai Anak Kunci Palsu, Perintah PalsuAtau Pakaian Jabatan Palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah siapa sajayang

Utr Bahwa keterangan yang saksi berikan didalam Berita Acara PenyidikPolri Sudah benar; Bahwa saksi telah menjadi korban pencurian yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 24 Agusuts 2021sekitar jam 13.00 WIB di PT Indomarco Jalan Alur Laut Kelurahan RawaBadak Selatan Kecamatan Koja Jakarta Utara; Bahwa yang dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario Nopol B3429ULN warna hitam milik saksi; Bahwa sebelum dicuri, sepeda motor tersebut terparkit

Saksi, Sudar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri terkait dengan tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa keterangan yang saksi berikan didalam Berita Acara PenyidikPolri sudah benar; Bahwa tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa terjadipada hari Selasa tanggal 24 Agusuts 2021 sekitar jam 13.00 WIB di PTIndomarco Jalan Alur Laut Kelurahan Rawa Badak Selatan Kecamatan KojaJakarta Utara; Bahwa yang dicuri

Utr Bahwa sebelum dicuri, sepeda motor tersebut terparkit di PTIndomarco, kemudian saksi korban melihat Terdakwa sedang mendorongsepeda motor milik saksi korban kearah jalan sehingga mengejar danmeneriaki maling hingga berhasil menangkap Terdakwa; Bahwa saat kejadian Terdakwa melakukan pencurian bersamatemannya yang berhasil melarikan diri dan diketahui dari keteranganTerdakwa bernama Alan (DPO); Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan didepan persidangan;Menimbang, bahwa

bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario tahun 2016 warna hitam NopolB3429ULNMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwaterjadi pada hari Selasa tanggal 24 Agusuts 2021 sekitar jam 13.00 WIB di PTIndomarco Jalan Alur Laut Kelurahan Rawa Badak Selatan Kecamatan KojaJakarta Utara; Bahwa benar barang yang dicuri

UtrMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan diperoleh keterangan bahwa tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa terjadi pada hari Selasa tanggal 24 Agusuts 2021sekitar jam 13.00 WIB di PT Indomarco Jalan Alur Laut Kelurahan Rawa BadakSelatan Kecamatan Koja Jakarta Utara dan yang dicuri oleh Terdakwa adalah 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol B3429ULN warna hitam miliksaksi Joni Israel Panjaitan dimana terdakwa melakukan pencurian bersamadengan teman Terdakwa

motor Yamaha mio warna hitam BM 2997 JA, 1 (satu) unit hand phonemerk nokia X2 warna ungu dani (satu) buah dompet kepunyaan saksi korbanRega Kurniawan Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang yakni dengan maksud akan memudahkan pencurian jikatertangkap tangan (terpergok) supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri ataubagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri supayabarang yang dicuri

Yamaha mio warna hitam BM 2997 JA, 1 (satu) unithand phone merk nokia X2 warna ungu dan1 (satu) buah dompet kepunyaansaksi koroban Rega Kurniawan Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhak yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang yakni dengan maksud akan memudahkanpencurian jika tertangkap tangan (terpergok) supaya ada kesempatan bagidirinya sendiri atau bagi Kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akanmelarikan diri Supaya barang yang dicuri

Yamaha mio warna hitam BM 2997 JA, 1 (satu) unithand phone merk nokia X2 warna ungu dan1 (satu) buah dompet kepunyaansaksi koroban Rega Kurniawan Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhak yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang yakni dengan maksud akan memudahkanpencurian jika tertangkap tangan (terpergok) supaya ada kesempatan bagidirinya sendiri atau bagi kKawannya yang turut melakukan kejahatan itu akanmelarikan diri supaya barang yang dicuri

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang yakni dengan maksud akan memudahkan pencurian jika tertangkaptangan (terpergok) supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagikawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri supayabarang yang dicuri itu tetap ada ditangannya.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dan mendengar saksisaksi bahwa terdakwa Eko Sugiatman Als Eko

kerugian yang dialami oleh Toko Bu SAID untuk yang ketahuan inisekitar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) semestinya lebihdari nilai tersebut diatas karena menurut pengakuan terdakwa dan DICKISOLEH SAPUTRA perbuatannya dilakukan berulang kali ;Bahwa Toko Bu SAID bukanya pagi sampai sore hari, pagi sampai sore haritoko tersebut dipergunakan untuk aktifitas jualan sedangkan malam harinyadipergunakan bermalam untuk karyawan lakilaki ;Bahwa barang bukti ini dipersidangan adalah barang yang dicuri

yang dialami oleh Toko Bu SAID untuk yang ketahuan inisekitar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) semestinya lebihdari nilai tersebut diatas karena menurut pengakuan terdakwa dan DICKISOLEH SAPUTRA perbuatannya dilakukan berulang kali ;e Bahwa Toko Bu SAID bukanya pagi sampai sore hari, pagi sampai sore haritoko tersebut dipergunakan untuk aktifitas jualan sedangkan malam harinyadipergunakan bermalam untuk karyawan lakilaki ;e Bahwa barang bukti ini dipersidangan adalah barang yang dicuri

Saksi menemui pemilik Toko Bu SAID tersebut istri saudara LANJARAGUS SUSILO bersama karyawannya langsung menuju kebelakang Toko BuSAID atau depan rumah Saksi untuk melihat sampah yang dibungkus dengantas kresek hitam, setelah itu bungkusan tas kresek hitam tersebut dibawa olehistri saudara LANJAR AGUS SUSILO dan karyawannya DICKI SOLEHSAPUTRA untuk dibawa ke depan yang selanjutnya dibuka secara bersamasama yang kemudian ternyata setelah dilinat isinya adalah barang dagangandari Toko Bu SAID yang dicuri

hasil penjualan barangbarang hasil curian Terdakwa bersama dengan DICK SOLEHSAPUTRA tersebut, Terdakwa pergunakan untuk membayar cicilanmotor Terdakwa dan sisa uang sebesar Rp. 87.000, (delapan puluhtujuh ribu rupiah) disita oleh Petugas waktu Terdakwa ditangkap ;Bahwa yang pertama kali punya ide untuk melakukan pencurian tersebutadalah Terdakwa dengan mengajak DICK SOLEH SAPUTRA danDICK SOLEH SAPUTRA menyetujuinya karena juga kepingin punyauang banyak ;Bahwa benar barang bukti dipersidangan yang dicuri

dan temannyaDICKI SOLEH SAPUTRA masih bercampur barang yang direuter didalamToko Bu SAID tetapi tidak dalam keadaan terkunci ;Bahwa kerugian yang dialami oleh Toko Bu SAID untuk yang ketahuan inisekitar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar Toko Bu SAID bukanya pagi sampai sore hari, pagi sampaisore hari toko tersebut dipergunakan untuk aktifitas jualan sedangkanmalam harinya dipergunakan bermalam untuk karyawan lakilaki ;Bahwa barang bukti dipersidangan adalah barang yang dicuri

sebanyak 5 (lima) emasatau seberat 12,5 (dua belas koma lima) gram yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu Kepunyaan saksi AFMIRA WATI Binti AZWIRWAN, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

ANDRI OKTORA Bin REFISON' dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menerima laporan dari saksi Afmira Wati dan ikut sertamelakukan pengejaran terhadap pelaku;Bahwa kalung emas milik saksi Afmira Wati tersebut telah dicuri/jamret padahari Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di jalanraya/umum Batusangkar Payakumbuh, Jorong Ampaleh Nagari TanjungAlam Kecamatan Tanjung Baru Kabupaten Tanah Datar;Bahwa saksi melakukan pengejaran terhadap pelaku pencurian

ZULHENDRI Pgl CUN Bin DAMURI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangannya, yaitu sebagai saksi dalamperkara pencurian dengan kekerasan yang dialami oleh saksi Afmira Wati;Bahwa kalung emas milik saksi Afmira Wati tersebut telah dicuri/jamret padahari Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di jalanraya/umum Batusangkar Payakumbuh, Jorong Ampaleh Nagari TanjungAlam Kecamatan Tanjung Baru Kabupaten Tanah Datar;Bahwa pada hari

SULMASKAR Bin RUSLAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui perkara pencurian dengan kekerasan yang dialamioleh saksi Afmira Wati;Bahwa kalung emas milik saksi Afmira Wati tersebut telah dicuri/jamret padahari Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di jalanraya/umum Batusangkar Payakumbuh, Jorong Ampaleh Nagari TanjungAlam Kecamatan Tanjung Baru Kabupaten Tanah Datar;Bahwa sesaat setelah terjadinya pencurian tersebut saksi yang sedang

CICl AMELIA Binti AGUSTIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangannya, yaitu sebagai saksi dalamperkara pencurian dengan kekerasan yang dialami oleh saksi Afmira Wati;e Bahwa kalung emas milik saksi Afmira Wati tersebut telah dicuri/jamret padahari Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di jalanraya/umum Batusangkar Payakumbuh, Jorong Ampaleh Nagari TanjungAlam Kecamatan Tanjung Baru Kabupaten Tanah Datar;e Bahwa yang

Karo.Barang yang hilang atau barang yang dicuri dari Pabrik PT. TirtaSibayakindo Desa Doulu Kec. Berastagi Kab. Karo adalah ProdakAqua 600 MI sebanyak 7 (tujuh) botol.Korbannya adalah Perusahaan PT. Tirta Sibayakindo Berastagi,sedangkan kerugiannya adalah sebanyak Rp 21.000. (dua puluhsatu ribu rupiah).Yang mengambil barang Prodak Aqua 600 MI sebanyak 7 (tujuh)botol dari Pabrik PT. Tirta Sibayakindo Desa Doulu Kec.Berastagi Kab.

Berastagi Kab.Karo.Halaman 4 dari 30 halaman Catatan Persidangan No. 01/Pid.R/2016/PNKbj Barang yang hilang atau barang yang dicuri dari Pabrik AquaPT. Tirta Sibayakindo Desa Doulu Kec. Berastagi Kab. Karotersebut adalah Prodak Aqua 600 MI sebanyak 7 (tujuh) botol. Korbannya adalah Perusahaan PT. Tirta SibayakindoBerastagi, sedangkan kerugiannya adalah sebanyak Rp21.000. (dua puluh satu ribu rupiah).

Sewaktu diperlinatkan barang bukti kepada saksi, saksimenjelaskan yang diperlihnatkan kepadanya 7 (tujuh) botolAqua 600 MI dikenalnya, dimana 7 (tujuh) botol Aqua 600 MItersebut adalah yang dicuri atau yang saksi dapati didalamRangsel Karyawan PT. Tirta Sibayak Indo bernamaRUDIANTO pada saat dia mau pulang kerja pada hari Selasatanggal 16 Pebruari 2016 sekira pukul 08.10 Wib di PabrikAqua PT. Tirta Sibayakindo Desa Doulu Kec. Berastagi Kab.Karo.

Sewaktu diperlihatkan barang bukti kepada saksi, saksimenjelaskan yang diperlihatkan kepadanya 7 (tujuh) botolAqua 600 MI tersebut saksi kenal, dimana 7 (tujuh) botol Aqua600 MI tersebut adalah yang dicuri atau didapati didalamRangsel Karyawan PT. Tirta Sibayak Indo bernamaRUDIANTO pada saat dia mau pulang kerja pada hari Selasatanggal 16 Pebruari 2016 sekira pukul 08.10 Wib di PabrikAqua PT. Tirta Sibayakindo Desa Doulu Kec.

Sewaktu diperlinatkan barang bukti kepada saksi, saksimenjelaskan yang diperlinatkan kepadanya 7 (tujuh) botolAqua 600 MI dikenalnya, dimana 7 (tujuh) botol Aqua 600 MItersebut adalah prodak yang saksi awasi dimana 7 (tujuh)botol Aqua 600 MI tersebutlah yang dicuri oleh Karyawan PT.Tirta Sibayak Indo bernama RUDIANTO pada hari Selasatanggal 16 Pebruari 2016 sekira pukul 08.10 Wib di PabrikAqua PT. Tirta Sibayakindo Desa Doulu Kec.

Rohil,tepatnya di Puskesmas Bagan Batu telah terjadi pencurian yang saksi lakukanbersama dengan terdakwa, IRFAN (DPO), dan ABROR (berkas terpisah); Bahwa yang dicuri adalah (satu) unit sepeda motor merk Satria FU warnamerah Nopol BM 4172 PV; Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalah denganmenggunakan alat kunci letter Y yang ujungnya terdapat mata obeng belahuntuk mengambil sepeda motor tersebut; Bahwa saksi sudah melakukan pencurian sebanyak 8 (delapan) kali danpencurian yang dilakukan

Rohil,tepatnya di Puskesmas Bagan Batu telah terjadi pencurian; Bahwa yang dicuri adalah (satu) unit sepeda motor merk Satria FU warnamerah Nopol BM 4172 PV milik saksi dan anak saksi yang diparkir di dekatruang inap Puskesmas Bagan Batu; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepeda motor tersebutdan bagaimana cara pelaku melakukan pencurian sepeda motor tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian seharga Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah); Menimbang, bahwa

Rohil,tepatnya di Puskesmas Bagan Batu telah terjadi pencurian; Bahwa yang dicuri adalah (satu) unit sepeda motor merk Satria FU warnamerah Nopol BM 4172 PV milik saksi dan ibu saksi yang diparkir di dekatruang inap Puskesmas Bagan Batu; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepeda motor tersebutdan bagaimana cara pelaku melakukan pencurian sepeda motor tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian seharga Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah); wanna Menimbang,

Rohil, tepatnya di Puskesmas Bagan Batu telah terjadi pencurianyang terdakwa lakukan bersama dengan AKMAL (berkas terpisah), IRFAN(DPO), dan ABROR (berkas terpisah), dan yang dicuri adalah (satu) unit sepedamotor merk Satria FU warna merah Nopol BM 4172 PV, dan pemilik barangtersebut adalah Sdri. NURAISYAH AZ dan Sdri. DESI NOVARIANTI;w Menimbang, bahwa dengan adanya (satu) unit sepeda motor merkSatria FU warna merah Nopol BM 4172 PV, dan pemilik barang tersebut adalahSdri.

Rohil, tepatnya di Puskesmas Bagan Batu telah terjadi pencurianyang terdakwa lakukan bersama dengan AKMAL (berkas terpisah), IRFAN(DPO), dan ABROR (berkas terpisah), dan yang dicuri adalah (satu) unit sepedamotor merk Satria FU warna merah Nopol BM 4172 PV, dan pemilik barangtersebut adalah Sdri. NURAISYAH AZ dan Sdri. DESI NOVARIANTI; Menimbang, bahwa dikarenakan (satu) unit sepeda motor merk Satria FUwarna merah Nopol BM 4172 PV, adalah milik Sdri.

Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unitMobil Mitsubishi Truck BG 8387 MI wama kuning Nosin 4D343Y9033 Noka :MHMFE349E4R058974 Tahun 2014, 1 (satu) unit Hp merk SPC wama hitam, 1(satu) buah dompet kulit wama coklat berisikan 1 (Satu) lernbar S1M BI UmumAn. Supriyadi, 1 (Satu) lernbar KTP An. Supriyadi. Bahwa pada saat terjadinay pencurian tersebut situasi lokasi kejadian dalamkeadaan sepi dan jauh dari pemukiman masyarakat.

OKU TimurBahwa terdakwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa Supriyadials Agus Bin Sugeng.Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unitMobil Mitsubishi Truck BG 8387 MI wama kuning Nosin 4D343Y9033 Noka :MHMFE349E4R058974 Tahun 2014, 1 (satu) unit Hp merk SPC wama hitam, 1(satu) buah dompet kulit wama coklat berisikan 1 (satu) lernbar SIM BI UmumAn. Supriyadi, 1 (satu) lernbar KTP An.

OKU Timur.Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit MobilMitsubishi Truck BG 8387 MI wama kuning Nosin 4D343Y9033 NokaMHMFE349E4R058974 Tahun 2014, 1 (satu) unit Hp merk SPC wama hitam, 1(satu) buah dompet kulit wama coklat berisikan 1 (satu) lernbar SIM BI Umum An.Supriyadi, 1 (satu) lernbar KTP An.

Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unitMobil Mitsubishi Truck BG 8387 MI wama kuning Nosin 4D343Y9033 Noka :MHMFE349E4R058974 Tahun 2014, 1 (satu) unit Hp merk SPC wama hitam, 1(satu) buah dompet kulit wama coklat berisikan 1 (satu) lernbar SIM BI UmumAn. Supriyadi, 1 (satu) lernbar KTP An. Supriyadi.

Bahwa barang milik saksi Korban yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unitMobil Mitsubishi Truck BG 8387 MI wama kuning Nosin 4D343Y9033 Noka :MHMFE349E4R058974 Tahun 2014, 1 (satu) unit Hp merk SPC wama hitam, 1(satu) buah dompet kulit wama coklat berisikan 1 (satu) lernbar SIM BI UmumAn. Supriyadi, 1 (satu) lernbar KTP An. Supriyadi.

DWI MAYANG SARI dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 2450/PID.B/2016/PN LbpBahwa, pencurian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 17 Oktober 2016sekitar pukul 03.00 wib tepatnya di Jalan Perhubungan Dusun Ill GangKwanari No.60 Desa Laut Dendang Kecamatan Percut Sei Tuan;Bahwa, adapun barang milik saksi yang telah dicuri oleh terdakwa berupa 1(satu) unit tablet merek ADVAN warna hitam dan 1 (satu) buah kotak tabletmerek ADVAN;Bahwa, pada saksi

DEDY IRAWAN Alias DEDY dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, pencurian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 17 Oktober 2016sekitar pukul 03.00 wib tepatnya di Jalan Perhubungan Dusun Ill GangKwanari No.60 Desa Laut Dendang Kecamatan Percut Sei Tuan;Bahwa, adapun barang milik korban yang telah dicuri oleh terdakwa berupa 1(satu) unit tablet merek ADVAN warna hitam dan 1 (satu) buah kotak tabletmerek ADVAN;Bahwa, saksi korban DWI MAYANG SARI adalah keponakan saksi

ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi diatas terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 2450/PID.B/2016/PN LbpBahwa, terdakwa melakukan Tindak Pidana Pencurian pada hari Senin,tanggal 17 Oktober 2016 sekitar pukul 03.00 wib tepatnya di JalanPerhubungan Dusun Ill Gang Kwanari No. 60 Desa Laut Dendang KecamatanPercut Sei Tuan;Bahwa, barang yang telah dicuri

kepada saksisaksi dan terdakwa dimana saksisaksi dan terdakwamembenarkan barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkandengan keterangan terdakwa yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa, terdakwa melakukan Tindak Pidana Pencurian pada hari Senin,tanggal 17 Oktober 2016 sekitar pukul 03.00 wib tepatnya di JalanPerhubungan Dusun Ill Gang Kwanari No. 60 Desa Laut Dendang KecamatanPercut Sei Tuan;Bahwa, barang yang telah dicuri

rumah atau perkarangantertutup yang ada rumahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan baik dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti bahwa, terdakwa melakukan Tindak PidanaPencurian pada hari Senin, tanggal 17 Oktober 2016 sekitar pukul 03.00 wibtepatnya di Jalan Perhubungan Dusun Ill Gang Kwanari No. 60 Desa LautHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 2450/PID.B/2016/PN LbpDendang Kecamatan Percut Sei Tuan, adapun barang yang telah dicuri

istri saksi darikendurian ketika itulah diketahui ternyata sepeda motor milik saksiyang sebelumnya diparkir dibelakan rumah sudah tidak adaditempatnya, kemudian istri saksi langsung menelpon~ danmemberitahukan kehilangan tersebut kepada saksi yang saat itusedang berada dijambi; Bahwa sepulangnya saksi kerumah tepatnya pada hari Minggu tanggal28 Februari 2016 kekitar pukul 17.30 Wib, dengan ditemani oleh saksiANGKET SARI PUTRA, saksi langsung melakukan pencarian sepedamotor milik saksi yang telah dicuri

Yulia Pratiwi) Nomor rangka MH1JFS110FK044058 Nomormesin JFS1E104405, yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim adalah benarsepeda motor milik saksi yang telah dicuri;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin ataupun sebaliknya saksipuntidak pernah memberi izin kepada terdakwa untuk mengambil danmembawa sepeda Motor milik saksi;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Merek Honda Beat Pop berwarnaputin dengan No.Polisi : BH 4736 OD milik saksi yang dicuri olehterdakwa tersebut saksi peroleh dengan membeli sehargaRp

S; Bahwa saksi mengetahui tentang terjadinya pencurian sepeda motortersebut, setelah Saksi IRON SYAHRONI datang kerumah= saksimemberitahu bahwa sepeda motornya hilang dicuri dan meminta saksiuntuk menemani Saksi IRON SYAHRONI melakukan pencarian sepedamotor yang telah dicuri tersebut; Bahwa awal diketahuinya terdakwa yang telah menlakukan pencuriansepeda motor milik Saksi IRON SYAHRONI berawal saat saksibersama Saksi IRON SYAHRONI sedang melakukan pencarian saat ituSaksi IRON SYAHRONI ada melihat

Yulia Pratiwi) Nomor rangka MH1JFS110FK044058 NomorHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor: 158/Pid.B/2016/PN.KLtmesin JFS1E104405, yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim adalah benarsepeda motor milik Saksi IRON SYAHRONI yang telah dicuri;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapat yangmenyatakan, membenarkan atas keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari sabtu tanggal 27 Februari 2016 sekitar pukul

S, 1 (satu) unit sepeda motor Merek Honda Beat Popberwarna putin dengan No.Polisi : BH 4736 OD milik saksi, yang dicuri olehterdakwa tersebut saksi peroleh dengan membeli seharga Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor: 158/Pid.B/2016/PN.KLtMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka terbukti bahwaTerdakwa telah memindahkan sesuatu barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor Merek Honda Beat Pop berwarna putin dengan No.Polisi : BH 4736OD dari suatu tempat yaitu dari

Raya Desa Patemon Kecamatan tanah Merah kabupaten Bangkalan ;Barang yang dicuri oleh Terdakwa berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih biru ;Bahwa, sepeda motor sebelum hilang oleh saksi ditaruh di teras depan rumahnya yang tidak ada pagarnya ;Bahwa, cara Terdakwa mengambil sepeda motor saksi dengan cara merusakkunci kotak dengan menggunakan kunci T ; Bahwa, sepeda motor yang dicuri oleh Terdakwa milik saksi Sendiri ; Bahwa, sepeda motor yang ditaruh diteras depan rumah saksi ada

Raya Desa Patemon KecamatanTanah Merah kabupaten Bangkalan ; Bahwa, barang yang dicuri oleh Terdakwa berupa : 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat warna putih biru ; Bahwa, sepeda motor sebelum hilang saksi ditaruh di teras depan rumah milik saksi yang tidak ada pagarnya ;Bahwa, cara Terdakwa mengambil sepeda motor saksi dengan cara merusakkunci kotak dengan menggunakan kunci T ; Bahwa, sepeda motor yang dicuri oleh Terdfakwa milik Saksi Ssendiri ; Bahwa, sepeda motor yang ditaruh diteras depan rumah

Bangkalan dengan maksud dimiliki Ssecaramelawan hukum, dilakukan secara bersama sama dengan bersekutu dan untukmendapatkan barang yang dicuri tersebut dengan cara memakai anak kunci palsu ; Menimbang, bahwa pada mulanya terdakwa SYAMSUL ARIFIN di telponoleh IMAM (DPO) dengan tujuan untuk mengambil sepeda motor milik orang lain,kemudian terdakwa telpon Solihin untuk membantu melakukan pencurian sepedamotor lalu Terdakwa mendatangi rumah IMAM (DPO) di Dusun Tambak Desa Tanahmerah Kab.

Bangkalan dengan maksud dimiliki Ssecaramelawan hukum, dilakukan secara bersama sama dengan bersekutu dan untukmendapatkan barang yang dicuri tersebut dengan cara memakai anak kunci palsutanpa jin pemuliknya yaitu saksi korban Amir Hamzah ; Menimbang, bahwa unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum terbukti Secara sah dan meyakinkan ; 5.

Bangkalan dengan maksud dimiliki Ssecaramelawan hukum, dilakukan secara bersama sama dengan bersekutu dan untukmendapatkan barang yang dicuri tersebut dengan cara memakai anak kunci palsutanpa jin pemuliknya yaitu saksi korban Amir Hamzah ; Menimbang, bahwa pada mulanya terdakwa bersama sama denganSOLIHIN di telpon oleh IMAM (DPO) dengan tujuan untuk mengambil sepeda motormilik orang lain, kKemudian terdakwa mendatangi rumah IMAM (DPO) di DusunTambak Desa Tanah merah Kab.

Sultan Thaha, Kelurahan Beringin,Kecamatan Pasar, Kota Jambi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi, telah Mengambilbarang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum yang dilakukanoleh dua orang atau lebih bersamasama yang untuk dapat masuk ketempatkejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu denganjalan membongkar, memecah, atau memanjat, atau memakai

Bahwa Saksi menjelaskan pencurian itu terjadi Pada hari Senintanggal 12 Desember 2016 sekira pukul 19.00 wib di Lantai Il Kamar209 Hotel TONE Jl.Sultan Thaha Kel.Beringin,kec.Pasar Jambi,KotaJambi dan yang menjadi korban yaitu pihak Hotel TONE; Bahwa Saksi menjelaskan tidak tahu pelaku pencurian; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa barang yang berhasil dicuri olehpelaku yaitu 1 (satu) unit TV LCD 29 Inc dengan merk LG warnahitam yang ditafsir seharga Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa Saksi menjelaskan

mengetahui terjadinya perkara pencurian tersebut Padahari Senin Tanggal 12 desember 2016, sekira Pukul 18.30 Wib saksidiberitahukan oleh Saudari WINDY via telepon dengan mengatakanDea,ini tv nya di servis ya lalu saksi jawabenggak di servis lalusaudara WINDY berkata TV nya hilang mendengar hal tersebutsaksi langsung bergegas menuju hotel, dan setelah sampai di Hotelsaksi dan saudara HAMDUN mengecek kamar hotel dan memangbenar 1(satu) unit TV 29 Inci merk Panasonic warna hitam tersebuttelah hilang dicuri

DENI Als APEKmembawa keluar TV PANASONIC dari jendela samping kamar hotel dandiserahkan kepada terdakwa Il yang menunggu di samping jendela kamarhotel, setelah itu TV tersebut diletakkan kedalam kamar kosan;= Bahwa TV PANASONIC yang berhasil dicuri tersebut mereka jual ke saksiMETA HERAWATI Als ERA seharga Rp.800.000.00,(delapan ratus riburupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang berasal dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa yang salingbersesuaian satu sama

Dilakukan untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapat mengambilbarang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecah atauHalaman 12 dari 21, Putusan Nomor: 147/Pid.B/2017/PN.Jmbmemanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianpakaian palsu.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan apakah perbuatan yangtelah dilakukan terdakwa memenuhi unsurunsur tersebut, sebagai berikut :Ad. 1.

danhubungan pekerjaan ;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang diberikan adalahbenar ;e Bahwa saksi diperiksa dalam kasus pencurian sepeda motor ;e Bahwa yang melakaukan pencurian sepeda motor adalah Terdakwa Maxi Lay ;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut pada hari Kamis,tanggal 23 Juni 2016 sekitar pukul 20.00 wita bertempat di halaman koskosan milikbapak Uli Riwu di jalan Jambu RT. 024, RW.009, Kelurahan Naikoten Kota Kupang;e Bahwa sepeda motor yamng dicuri

KPGBahwa Terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut di halaman koskosanmilik Bapak Uli Riwu di jalan Jambu RT. 024, RW.009, Kelurahan Naikoten KotaKupang;Bahwa sepeda motor yang dicuri oleh Tetrsakwa adalah milik saudara PetrusSelvanus Salko ;Bahwa saksi mengetahui pencurian sepeda motor tersebut oleh terdakwa darikorban Petrus Selvanus Salko karena saat itu saksi diminta oleh korban PetrusSelvanus Salko untuk samasama mencari sepeda motor tersebut ;Bahwa pada saat itu saksi bersama korban

Petrus Selvanus Salko mencari sepedamotor tersebut lalu ditemukan dibawa oleh Terdakwa ;Bahwa saksi sepeda motor yang dicuri oleh Terdakwa adalah t merek Honda Beatwarna orange putih DH 3070 HP dengan nomor rangka MH1JFM17E K907088 dannomor mesin JFM2E900745 ;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut adalah awalnyaTerdakwa datang ke rumah korban dan langsung masuk ke dalam kamar lalu korbandiminta oleh Ibunya ke pasar untuk belanja dan ketika korban kembali dari pasarmelihat

KPG>>Bahwa Terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut di halaman koskosanmilik bapak Uli Riwu di jalan Jambu RT. 024, RW.009, Kelurahan Naikoten Kota Kupang;Bahwa sepeda motor yang dicuri oleh terdakwa adalah milik saudara Petrus SelvanusSalko ;Bahwa sepeda motor yang dicuri oleh Terdakwa adalah merek Honda Beat warnaorange putih DH 3070 HP;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut adalah awalnyaTerdakwa datang ke rumah korban lalu ketika korban pergi ke pasar Terdakwa

KPG Bahwa benar Terdakwa telah melakukan pencurian sepeda motor pada hari Kamis,tanggal 23 Juni 2016 sekitar pukul 20.00 wita di halaman koskosan milik bapak Uli Riwudi jalanJambu RT. 024, RW.009, Kelurahan Naikoten Kota Kupang; Bahwa benar sepeda motor yang dicuri oleh terdakwa adalah milik saudara PetrusSelvanus Salko ; Bahwa benar sepeda motor yang dicuri oleh Terdakwa adalah merek Honda Beat warnaorange putih DH 3070 HP;* Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut adalahawalnya

Maulafa, KOTA KUPANG;e Bahwa kejadian itu terjadi pada waktu gelap atau malam harisekitar Jam 02.30 wita;e Bahwa terdakwa melakukannya bersamasama teman /oranglain yang turut membantu ;e Bahwa berawal saat saksi sekitar Jam 01.30 wita saksidibangunkan oleh saudarakarena anjingnya dicuri orang;e Bahwa pencurian anjing tersebut saksi tidak melihat lansungkejadian tersebut namun saksi diberitahu oleh teman sakibernama Rio dan Kristian bahwa anjing saki dicuri diperempatan jalan Blok R.2 dan pelakunya

ditangkap olehmassa ;Bahwa anjing saksi sebelum dicuri oleh terdakwa dantemannya diberi makan raacun yang ditaruh di makanan dandikasi makan pada anjing tersebut ;Bahwa Saksi diberitahu oleh teman bahwa pada saat terdakwadatang dengan temannya boncengan di sepeda motor;Bahwa saksi korban mengalami kerugian kurang lebih Rp.400.000,(empat seratus ribu rupiah) ;e Atas keterangan Saksi Terdakwa mengatakan benar2.

Maulafa, KOTA KUPANG;Bahwa kejadian itu terjadi pada waktu gelap atau malam harisekitar Jam 02.30 wita;Bahwa terdakwa melakukannya bersamasama teman /oranglain yang turut membantu ;Bahwa berawal saat sekitar Jam 01.30 wita Saksimembangunkan saudara YOHANES SALDI MATUTINA karenaanjingnya dicuri orang;Bahwa pencurian anjing tersebut saksi melihat lansungkejadian tersebut bahwa anjing saksi !

dicuri di perempatanjalan Blok R.2 dan pelakunya ditangkap oleh massa ;Bahwa anjing saksi sebelum dicuri oleh terdakwa dantemannya diberi makan racun yang ditaruh di makanan dandikasi makan pada anjing tersebut ;Bahwa saksi beritahu oleh saksi bahwa pada saat terdakwadatang dengan temannya boncengan di sepeda motor;Bahwa saksi korban mengalami kerugian kurang lebih Rp.400.000,(empat seratus ribu rupiah) ;e Atas keterangan Saksi Terdakwa mengatakan benar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

Maulafa, KOTA KUPANG ;e Bahwa kejadian itu terjadi pada malam hari ;e Bahwa saksi melihat terdakwa melakukannya bersamasamaseorang temannya yang turut membantu terdakwa ;e Bahwa berawal saat saksi sekitar Jam 01.30 wita saksi korbandibangunkan oleh temannya , untuk mengecek anjing yang dicurioleh terdakwa bersama temannya ;e Bahwa setelah saksi korban cek ternyata saksi korban kehilanganbarangbarang berupa 1(satu) ekor anjing yang telah diracunioleh terdakwa bersama temannya dan dicuri ;e Bahwa saksi