• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi bin Rusming) kepada Penggugat (Rahma Safitri Sali binti Sali);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp730000,00 ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah ).

• Menyatakan secara hukum bahwa nama ibu Pemohon sebagaimana didalam Akta Kelahiran Nomor 1 tahun 1986 tanggal 19 Februari 1986 yang semula tertulis LEONG SI LEN Alias MAGDALENA SALLY diganti atau diubah menjadi MARIA MAGDALENA SALI ;------------------------------------------3.

  SURYAHADI KUSUMA yang semula tertulis LEONG SI LEN Alias MAGDALENA SALLY diganti dan diubah menjadi MARIA MAGDALENA SALI dalam register yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan ;-----------------------------------------4. Menolak Permohonan Pemohon selebihnya ;-----------------------------------------5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp. 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;--------------

  Menyatakan secara hukum, bahwa kekeliruan nama orang tua Pemohondalam akte kelahiran Pemohon yaitu nama Ayah yang tertulis LIE SIENLONG alias ALI SOFIAN, yang benar bernama JULIANTO SANTOSO,sedangkan nama ibu yang tertulis LEONG SI LEN Alias MARIAMAGDALENA SALLY yang benar bernama MARIA MAGDALENA SALI ;3.

  MARIAMAGDALENA SALI No.3512061212120002 tertanggal 12Desember. BuktiP3 : berupa fotocopy KUTIPAN AKTA KEMATIANNo. 24/2012 tertanggal 14Desember 201 2;. BuktiP4: berupa fotocopy KUTIPAN AKTEKELAHIRAN NO. 1 TAHUN 1986AN. SURYAHADI KUSUMA tertanggal 19 Februari1986 ;. BuktiP5 : berupa fotocopy KUTIPAN AKTAKELAHIRAN No. 46 / 1988 an.MARIA MAGDALENA SALI tertanggal 30 Juli1998 ;. BuktiP6 : berupa fotocopy KARTU TANDAPENDUDUK AN. SURYAHADIKUSUMA No. 351206031860001tertanggal 12 Desember2012 5.

  MARIAMAGDALENA SALI No.3512066711600001 tertanggal12 DesemberBahwa foto copy buktibukti surat tersebut, di atas telah dibubuhi materai cukupdan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi, yang setelah disumpah terlebin dahulu padapokoknya telah mengemukakan sebagai berikut :1.

  SALI dan nama bapak tertulis LIE SIEN LONG alias ALISOFIAN yang benar adalah JULIANTO SANTOSO 5Bahwa untuk nama LIE SIEN LONG alias ALI SOFIAN adalah nama satuorang yang merupakan kakak kandung dari JULIANTO SANTOSO sendiri ;Bahwa LIE SIEN LONG alias ALI SOFIAN sebenarnya adalah nama darisaudara kandung bapak Pemohon yang bernama JULIANTO SANTOSO ;Bahwa setahu saksi ibu Pemohon MARIA MAGDALENA SALI tidak pernahmenikah dengan LIE SIEN LONG Alias ALI SOFIAN ;Bahwa untuk nama MAGDALENA SALLY dengan

  JULIANTO SANTOSO dan ibu yang bernamaMARIA MAGDALENA SALI?

• WARIMUN dan Ibu SATUNI telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama AHMAD SALI ditulis juga dengan SALI.. Bahwa Bpk. AHMAD SALI telah melangsungkan perkawinan dengan IbuNURHAYATI (PEMOHON). Hal ini dibuktikan dengan Kutipan Akta NikahNo. 885/27 pada tanggal 5 Maret 1991 dari KUA KecamatanKedungkandang.. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan AHMAD SALI telahdikaruniai 4 orang anak yaitu :1. FIRMAN ALAMSYAH, lahir 18 Agustus 1992.

  AHMAD SALI telah meninggaldunia. Hal ini dibuktikan dengan surat keterangan kematian No.474.3/22/357303.1004/2012 dari kantor Kelurahan Bumiayu tanggal 4 Jui2013.7. Bahwa dengan meninggalnya Bpk. WARIMUN maka ahli waris satusatunya adalah Bok. AHMAD SALI dan dengan meninggalnya Bpk.AHAMAD SALI maka yang menjadi ahli waris pengganti adalah ke empatanaknya yaitu :1. FIRMAN ALAMSYAH bin AHMAD SALI.2. ROFIATUL AULIYAH binti AHMAD SALI.3. KARLINA disebut juga KARLINA SAFITRI binti AHMAD SALI.4.

  AHMAD SALI sebab Pemohonadalah ibu kandung KARLINA/KKARLINA SAFITRI (16 tahun) danSUROTUL MAVFIROH (9 tahun).12.Bahwa sehubungan akan diajukan obyek atas nama alm WARIMUNtetapi karena ada 2 ANAK DIBAWAH UMUR yaitu (KARLINA/KARLINASAFITRI dan SUROTUL MAVFIROH) maka permohonan perwalian inidiajukan yang mana Pemohon mewakili kedua anak tersebut untukmenjual obyek pada poin 8.

  Menetapkan bahwa Pemohon PEMOHON adalah wali dari anaknyayang masih dibawah umur (KARLINA disebut juga KARLINA SAFITRIbinti AHMAD SALI dan SUROTUL MAVFIROH binti AHMAD SALI.3. Pemohon bersedia membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini.B.

  karena sakit;Bahwa benar ayah AHAD SALI yang bernama WARIMUN, danibunya bernama SATUNI, ayahnya sudah meninggal dunia sedangibunya masih hidup;Bahwa Pemohon dengan almarhum suami Pemohon telah dikaruniai4 orang anak diantara 2 orang anak masih dibawah umur yaituKARLINA SAFITRI dan SUROTUL MAVFIROH ;Hal. 7 dari 12 hal Tap.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUGIARTO bin SUNAR) terhadap Penggugat (SALI FITRIANI alias SALI FITRIYANI binti WIRYO REJO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

• Napisah binti Gala dengan Rapi bin Sali pada yang dilaksanakan pada tanggal 24 November 1964 di Kelurahan Macanang, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.

• Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah)

Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus perawan sedangalmarhum Rapi bin Sali berstatus jejaka, keduanya tidak mempunyalhubungan darah dan hubungan sesusuan yang dapat menjadi halangankawin;3.

Napisa bintiGala) dengan Rapi bin Sali yang dilaksanakan pada tanggal 24 November1964 di Kelurahan Macanang, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone;3.

bahwa Rapi bin Sali suami Pemohon adalah benar sebagaiHal 6 dari 11 Hal.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganlelaki Rapi bin Sali yang dilangsungkan pada tanggal 24 November 1964di Kelurahan Macanang . Kecamatan Tanete Riattang Barat ;2. Bahwa Pemohon dengan Rapi bin Sali dinikahkan oleh imamDesa bernama H.

bin Sali telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agamaIslam, maka berdasarkan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, pernikahan Pemohon dengan lakilaki Rapi bin Sali adalah sah.Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dengan Rapi binSali tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palakka, KabupatenBone, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, Pemohondan Rapi bin Sali berhak mengajukan itsbat nikah ke Pengadilan AgamaWatampone.Menimbang, bahwa berdasarkan

• Pemohon:
  1.Rumsiah binti Sali
  2.Ratnawati binti Encep Suryana
  3.Firdan Nabila Husna binti Endang Husada
  4.Selma Novaliza Husna Binti Endang Husada

• M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Menetapkan nama Pemohon I BAEDI/BASTYAN ACHMAD EDI, ST BIN SALI, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 408/06/XI/2003, dirubah menjadi BAEDI BIN SALI;Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah;

  PENETAPANNomor 0304/Pdt.P/2016/PA.TbonSAM aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan perubahan biodata yangdiajukan oleh :BAEDI BIN SALI umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanS1 tempat kediaman di Klutuk, RT.06, RW. 01,Desa Klutuk, Kecamatan Tambakboyo, KabupatenTuban,sebagai Pemohon ;DanNURUL FITRIA BINTIH.

  Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il tersebuttertulis, nama Pemohon BAEDI/BASTYAN ACHMAD EDI, ST BIN SALI,tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon ;Bahwa nama Pemohon yang tertera pada Akta Nikah seharusnyasesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon I tersebut, yakni yangbenar adalah Pemohon BAEDI BIN SALI, untuk itu Para Pemohonmohon agar Pengadilan Agama Tuban menjatuhkan PenetapanPerubahan nama Pemohon tersebut pada Akta Nikah Para Pemohontersebut,

  Menyatakan nama Pemohon BAEDI/BASTYAN ACHMAD EDI, ST BINSALI, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor :408/06/X1/2003, dirubah menjadi nama Pemohon BAEDI BIN SALI;3.

  tetapi pada DokumenPemohon seperti, IIAZAH, KTP,dan KSK, tertulis nama Pemohon BAEDIBIN SALI sehingga terjadi kesalahan, karena sejak kecil nama Pemohon tertulis BAEDI BIN SALI dan tidak pernah berubah, semua dokumen tertulisseperti itu;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut tentangpokok permohonan Pemohon dan Pemohon Il, maka Majlis Hakim perlumempertimbangkan terlebih dahulu tentang kewenangan Pengadilan AgamaTuban mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan

  Menetapkan nama Pemohon BAEDI/BASTYAN ACHMAD EDI, ST BINSALI, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor408/06/X1/2003, dirubah menjadi BAEDI BIN SALI;3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah;Demikian ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 20 Desember 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiu! Awal 1438 Hijriah oleh HakimPengadilan Agama Tuban, terdiri dari Drs. H.

• Dikembalikan kepada saksi korban YOSEPH SALI HIBU

  6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  terdakwa sambil minum Miras (Sopi) karena terdakwa baru saja mendapatseekor babi hutan;Bahwa Terdakwa sendiri yang memukul saksi korban Yoseph Sali Hibu;Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Februari 2018 saksi korban Yoseph SaliHibu datang mencari saksi di kantor desa namun tidak ada dan ternyata saksisedang berada di rumah terdakwa sementara minum Miras (Sopi);Bahwa kemudian saksi korban Yoseph Sali Hibu masuk ke rumah terdakwa laluterdakwa menyuruh saksi korban minum sopi namun saksi korban tidak

  mau,setelah itu terdakwa terus menyuruh saksi korban Yoseph Sali Hibu untukmeminum sopi tersebut jadi saksi korban mengambil sop!

  No.42/ Pid.B/ 2018/ PN.Klb Bahwa setelah itu saksi korban Yoseph Sali Hibu menyampaikan kepada saksibahwa untuk kampanye hari jumat di Lamalu kita kumpul pagi di desa, nantisiang hari baru kita Samasama turun ke Munasely mendengar itu terdakwa tidakterima lalu marahmarah dan memegang kerah baju saksi korban sambilmendorong saksi korban Yoseph Sali Hibu dan selanjutnya terdakwamengayunkan tangan ke arah saksi korban Yoseph Sali Hibu menggunakantangan kanan mengepal namun saksi tidak tahu tangan tersebut

  mengenai saksikorban dan pada saat terdakwa memegang baju saksi korban Yoseph Sali Hibulagi hingga terlepas dan saksi korban Yoseph Sali Hibu berlari ke luar dari rumahterdakwa menuju ke Kantor Desa; Bahwa terdakwa memukul saksi korban Yoseph Sali Hibu karena tersinggungsaksi korban menyampaikan kampanye mengenai salah satu pasangan calonbupati kepada kepada saksi; Bahwa saksi tidak melihat terdakwa memukul saksi korban Yoseph Sali Hibu,saksihanya melihat terdakwa mengayunkan tangan ke arah saksi

  No.42/ Pid.B/ 2018/ PN.Klbdan saksi korban Yoseph Sali Hibu sedang kumpul bersama, serta makanmakan daging babi yang diperoleh dari hasil pasang perangkap oleh terdakwa; Bahwa terdakwa tidak mengetahui akibat yang terjadi dari perbuatan yangterdakwa lakukan karena saat itu terdakwa dalam pengaruh minumanberalkohol:; Bahwa yang menjadi motif sehingga terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Yoseph Sali Hibu, karena saksi korban mengajakterdakwa untuk menghadiri kampanye dialogis putaran

• DesaLembung SALI sudah menunggu dipinggir jalan sambil membawa taswarna hitam dan atas permintaan SALI tersebut saksi MUZAMMILbersama terdakwa berangkat menuju akses Suramadu, sesampainyaakses di Suramadu tibatiba datang petugas kepolisian melakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa serta mobil Nissan March warnahitam nopol M 754 HA tersebut dan ditemukan clurit diatas jok belakangsebelah kanan dan clurit tersebut milik terdakwa ;e Selanjutnya terdakwa ditanyakan tentang surat ijin kepemilikan

  bergagang kayu denganselontongnya milik SALI AL SALIHyang diselipkan dipinggang sebelah kiridibalik baju yang dipakai SALI ALSALIH, 1 (satu) bilah pisau terbuat daribesi lengkap dengan selontongnyaterbuat dari kulit warna putih tulangmilk MUZAMMIL yang disimpandibawah kemudi dan 1 (satu) bilah cluritterbuat dari besi, bergagang kayulengkap dengan selontongnya terbuatdari kulit warna coklat milik ROFIKyang disimpan dijok belakang sebelahkanan mobil yang semuanya tanpadilengkapi surat ijin yang sah

  daripejabat yang berwajib ;Bahwa saat kejadian mobil yangdikendarai oleh Terdakwa bersamaSaksi MUZAMMIL AL ZEMIL dan SALIAL SALIH berupa Nissan March warnahitam nopol M 154e Bahwa menurut keterangan Terdakwa,Terdakwa bersama Saksi MUZAMMILAL ZEMIL dan SALI AL SALIH didalammobil sedang menunggu temannya dariSurabaya. 5e Bahwa saat kejadian pintu mobil dalamkeadaan tidak terkunci dan Saksi yangmembuka pintue Bahwa Saksti tidak bertanya maksuddan tujuan Terdakwa bersama SaksiMUZAMMIL AL ZEMIL dan SALI

  ALSALIH tidak mau turun dari mobil,bahkan Saksi menggedorgedor pintumobil tetapi tidak dibuka kemudianSaksi membuka pintu mobil Saksi danSaksi AGUS SP membuka pintu mobildibagian belakang dan didalamnya adaTerdakwa, Saksi Muzammil al Zemildan SALI AL SALIH dimana keadaanTerdakwa bersama Saksi MUZAMMILAL ZEMIL dan SALI AL SALIH didalammobil dalam keadaan sadar dan tidakmabuk ataupun tidak teler kemudianSaksi menelepon temanteman Saksiyang sedang piket di pos tangkelselanjutnya mengamankan Terdakwa

  pejabat yang berwajib ;Bahwa saat kejadian mobil yangdikendarai oleh Terdakwa bersamaSaksi MUZAMMIL AL ZEMIL dan SALIAL SALIH berupa Nissan March warnahitam nopol M 154Bahwa menurut keterangan Terdakwa,Terdakwa bersama Saksi MUZAMMILAL ZEMIL dan SALI AL SALIH didalammobil sedang menunggu temannya dariSurabaya. 5Bahwa saat kejadian pintu mobil dalamkeadaan tidak terkunci dan Saksi yangmembuka pintuBahwa Saksti tidak bertanya maksuddan tujuan Terdakwa bersama SaksiMUZAMMIL AL ZEMIL dan SALI ALSALIH

• bersama dengan SALI (DPO) turun dari mobil danlangsung menaikkan potonganpotongan besi tersebut dengan kedua tangan merekasecara bergantian dan memasukkannya kedalam bak mobil Pick Up tersebut sertamenutupnya dengan terpal plastik yang telah disiapkan sebelumnya oleh para terdakwadan SALI (DPO), perbuatan para terdakwa dan SALI (DPO) tersebut tanpa seijin dansepengetahuan dari Pihak PT OKI PULP dan PAPER MILLS, dimana maksud paraterdakwa dan SALI (DPO) mengambil potonganpotongan besi tersebut akan

  OKI, terdakwa bersama dengan terdakwaRoni dan Sali (DPO) telah melakukan tindak pidana pencurian.Bahwa awalnya timbul niat SALI (DPO) mengajak terdakwa I dan II untukmengambil potongan besi yang berada di dalam wilayah perusahan PT OKIPULP dan PAPER MILLS, lalu terdakwa I dan II sepakat untuk melakukan haltersebutBahwa para terdakwa bersama dengan SALI (DPO) memasuki Lahan ArealPembangunan FL 1 dan Fl 2 Perusahaan PT Modern FL didalam wilayah PTOKI PULP dan PAPER MILLS dan memarkirkan mobil pick

  B/2016/PN Kagsuzuki Futura BG 9161 K diareal yang terdapat tumpukan potonganpotonganbesi yang tergeletak milik PT OKI PULP dan PAPER MILLSBahwa para terdakwa bersama dengan SALI (DPO) turun dari mobil danlangsung menaikkan potonganpotongan besi tersebut dengan kedua tanganmereka secara bergantian dan memasukkannya kedalam bak mobil Pick Uptersebut serta menutupnya dengan terpal plastik yang telah disiapkansebelumnya oleh para terdakwa dan SALI (DPO)Bahwa para terdakwa bersama Sali (DPO) mengambil

  K adalah milik Sali (DPO) Bahwa para terdakwa maupun Sali (DPO) bukan merupakan karyawan PTOki Pulp dan Paper Mills dan para terdakwa tidak mempunyai izin dan hakuntuk mengambil, membawa, memiliki dan mengangkut sisa potongan besibesi tersebut.

  OKI, para terdakwa dan Sali(DPO) telah melakukan tindak pidana pencurian.Bahwa, benar awalnya timbul niat SALI (DPO) mengajak terdakwa I dan IIuntuk mengambil potongan besi yang berada di dalam wilayah perusahan PTOKI PULP dan PAPER MILLS, lalu terdakwa I dan II sepakat untuk melakukanhal tersebutBahwa, benar para terdakwa bersama dengan SALI (DPO) memasuki LahanAreal Pembangunan FL 1 dan Fl 2 Perusahaan PT Modern FL didalam wilayahPT OKI PULP dan PAPER MILLS dan memarkirkan mobil pick up warnahitam

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Sainuddin bin Nurdin dengan Pemohon II Bungati bin Parri yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2016 di Ato Lamba Desa Sali-Sali Kecamatan Lembang Kabupaten Pinrang
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

• Sali Anita Marsalin Hotan;

• 1 (satu) buah STNK Sepeda Motor Honda Beat warna putih dengan Nomor Polisi: DH 6476 KF, Nomor rangka : MH1JFZ121JK264626, Nomor Mesin : JFZE2270010 an.

  Sali Anita Marsalin Hotan;

Dikembalikan kepada kepada Saksi Korban SALI ANITA MARSALIN HOTAN;

• 1 (satu) buah STNK sepeda motor berwarna hitam dengan Nomor Polisi: DH 3067 KP, atas nama pemilik Amos Bernabas Leob;
• 2 (dua) buah plat nomor kendaraan DH 3067 KP;

Dikembalikan kepada AMOS BERNABAS LEOB;

6.

SALI ANITAMARSALIN HOTAN: 1 (satu) buah STNK sepeda Motor Honda Beat Warna Putihdengan Nomor Polisi DH 6476 KF, Nomor rangkaMH1JFZ121JK264626, Nomor Mesin : JFZE2270010 an.

SALI ANITAMARSALIN HOTANDikembalikan kepada saksi korban SALI ANITA MARSALIN HOTAN.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 98/Pid.B/2021/PN Olm 1 (Satu) buah STNK sepeda motor berwarna hitam dengan nomorpolisi DH 3067 KP, atas nama Pemilik AMOS BERNABAS LEOB. 2 (dua) buah plat nomor kendaraan DH 3067 KP.Dikembalikan kepada AMOS BERNABAS LEOB.4.

LEIJAB Alias ALOYSIUS yang setelah mengendarai sepedamotor Honda Beat warna putin dengan Nomor Polisi DH 6476 KF, NomorHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 98/Pid.B/2021/PN OlmRangka : MH1JFZ121 JK264626, Nomor Mesin : JFZE2270010 milik saksikorban SALI ANITA MARSALIN HOTAN Alias SALI yang adalah isterinyamenuju ke rumahnya di Jin. Pit A. Tallo, RSS.

SaliAnita Marsalin Hotan, yang disita dari Saksi Korban Sali Anita Marsalin Hotan,maka dikembalikan kepada Saksi Korban Sali Anita Marsalin Hotan;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 98/Pid.B/2021/PN OlmMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan Saksi Korban Sali Anita Marsalin Hotan;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan di

Sali AnitaMarsalin Hotan;Dikembalikan kepada kepada Saksi Korban SALI ANITA MARSALINHOTAN;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 98/Pid.B/2021/PN Olm 1 (Satu) buah STNK sepeda motor berwarna hitam dengan NomorPolisi: DH 3067 KP, atas nama pemilik Amos Bernabas Leob; 2 (dua) buah plat nomor kendaraan DH 3067 KP;Dikembalikan kepada AMOS BERNABAS LEOB;6.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Latifah Binti Ishak) dengan suami Pemohon (Sali bin Muhamad Tawar) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 1954 di Kampung Bebesen, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

  Sali bin Muhamad Tawar yang telah diberi materaicukup, dan telah dicocokan dengan aslinya, diberi tanda P.2;Fotocopy KARIS (Kartu Isteri) Nomor 620331 A bertanggal 29031985 atasnama Latifah (isteri alm.

  Sali bin Muhamad Tawar) yang telah diberimaterai cukup, dan telah dicocokan dengan aslinya, diberi tanda P.3;Asli Surat Keterangan Meninggal Nomor: 475/175/2018 tanggal 05 Juli2018, atas nama Sali bin Muhamad Tawar, yang dikeluarkan oleh RejeKampung Burbiah, Kecamatan Bebesen, diberi kode P.4;Asli Surat Keterangan Pencatatan Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah Nomor B322/Kua.01.09.02/PW.01/07/2018 tanggal 26 Juli 2018, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;Bukti Saksi

  Pemohon dengan Sali bin Muhammad Tawar tahun1954 tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama dan sampai sekarangbelum mempunyai Buku Nikah;Hal. 4 dari 9 halaman Put.

  binMuhammad Tawar sejak masih remaja dan samasama bekerja padaDinas Pendidikan Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa hubungan Pemohon dengan Sali bin Muhammad Tawar adalahsuami isteri sah yang menikah tahun 1954;Bahwa Sali bin Muhammad Tawar (Suami Pemohon) telah meninggaldunia pada bulan Juli 2018 karena sakit;Bahwa dari pernikahan para Pemohon dengan Sali bin MuhammadTawar (almarhum) telah dikaruniai keturunan 9 (Sembilan) orang anak;Bahwa semasa hidup suami Pemohon adalah pensiunan PegawaiNegeri Sipil;

  bin Muhamad Tawar (almarhum);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 benar almarhum suamiPemohon bernama Sali bin Muhammad Tawar telah meninggal dunia karenasakit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi paraPemohon harus dinyatakan telah terbukti bahwa Pemohon dan suami Pemohontelah hidup dalam satu keluarga dalam sebuah rumah tangga dan telahmempunyai keturunan dan belum pernah bercerai sampai meninggalnya suamiPemohon (Sali bin Muhammad Tawar);Menimbang, bahwa pernikahan antara

• Menetapkan sah pernikahan pemohon, Sunnia binti Leo dengan Sampun bin Sali yang dilaksanakan pada tahun 1957, di Dusun Tandisau, Desa Bolong, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

  Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam dengan seorang lakilaki bernama Sampun bin Sali pada tanggal/tahun 1957 di Dusun Tandisau, Desa Bolong, Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu.2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon bernama Leo, dikawinkan oleh Imam setempatbernama Kurani, saksi nikahnya masingmasing bernama Kadir danNiwa dengan maskawinnya berupa kelapa 1 (satu) pohon dibayartunai;.Hal. dari 12 hal. Pen. No. 37/Pdt.P/2014/PA.

  Menetapkan sah pernikahan pemohon, Sunnia binti Leo denganSampun bin Sali yang dilaksanakan pada tahun 1957 di DusunTandisau, Desa Bolong, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu .

  52 tahun, agama Islam, telahmenerangkan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai mertua.e Bahwa saksi mengenal suami pemohon bernama Sampun.e Bahwa saksi tidak hadir dalam pernikahan pemohon dengansuaminya dan juga tidak mengetahui tempat dan tahunpernikahan pemohon, namun saksi mengetahui pemohondengan termohon adalah suami istri, dan semua masyarakatyang tinggal disekitar lingkungan tempat tinggal pemohonmengetahui pemohon dengan lelaki Sampun bin Sali

  hukum agama dan menurutketentuan hukum yang berlaku terhalang untuk kawin.Bahwa, pemohon setelah menikah dengan Sampun bin Sali hiduprukun sebagai suami isteri dan tidak pernah bercerai, serta sudahdikaruniai tiga orang anak.Bahwa Sampun bin Sali, meninggal dunia pada tanggal 11 Mei2014 disebabkan sakitBahwa suami pemohon (Sampun) adalah seorang anggota VeteranRepublik Indonesia dan telah menerima petikan surat keputusantentang pengakuan, pengesahan dan penganugerahan gelarkehormatan veteran pejuang

  kepastianhukum adanya hubungan perkawinan yang sah antara pemohon denganalmarhum Sampun bin Sali, untuk memenuhi kelengkapan administrasidemi mendapatkan tunjangan sebagai janda veteran Republik Indonesia.Menimbang, bahwa perkawinan pemohon dengan lelaki Sampunbin Sali, tidak dapat dibuktikan dengan akta otentik sebagaimanadikehendaki oleh aturan hukum yang berlaku karena pernikahan tersebutterjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dimanapencatatan mengenai perkawinan belum tertib.Menimbang

• M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa AGUS BUDIANTO Bin SALI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaiman dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ; Membebaskan Terdakwa AGUS BUDIANTO Bin SALI dari Dakwaan Primair Penuntut Umum ; Menyatakan terdakwa AGUS BUDIANTO Bin SALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana

  dalam dakwaan subsidair ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS BUDIANTO Bin SALI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun serta pidana denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan terdakwa tetap

  Nama lengkap : AGUS BUDIANTO Bin SALI; Tempat lahir : Kota Bumi;Umur/ Tgl lahir : 33 tahun/ 05 Agustus 1982;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pondok Lunang Kec. Air Dikit Kab. Mukomuko; Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SMP;

  PUTUSANNomor : 31/Pid.Sus/2016/PN.AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUS BUDIANTO Bin SALI;Tempat lahir : Kota Bumi;Umur/ Tgl lahir : 33 tahun/ 05 Agustus 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pondok Lunang Kec. Air DikitKab.

  Menyatakan AGUS BUDIANTO Bin SALI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Subsidair Pasal 81 Ayat (2) Jo Pasal 81 Ayat (1) UndangUndangNo.35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak.Putusan No. 31/Pid.Sus/2016/PN.AgmHalaman 2 dari 21 Halaman2.

  Reg Perkara : PDM 02/MM/01/2016 tanggal25 Januari 2016 dengan bentuk subsidaritas, yang isinya adalah sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa AGUS BUDIANTO BIN SALI pada hari dan tanggaltidak bisa diingat lagi sekitar tahun 2012 sampai dengan hari Kamis tanggal 20Agustus 2015 sekira pukul 01.00 WIB atau pada waktu lain dalam tahun 2012sampai dengan tahun 2015 yang bertempat di Desa Pondok Lunang Kec.Air DikitKab.

  SUBSIDAIR :Putusan No. 31/Pid.Sus/2016/PN.AgmHalaman 4 dari 21 HalamanBahwa ia terdakwa AGUS BUDIANTO BIN SALI pada hari dan tanggaltidak bisa diingat lagi sekitar tahun 2012 sampai dengan hari Kamis tanggal 20Agustus 2015 sekira pukul 01.00 WIB atau pada waktu lain dalam tahun 2012sampai dengan tahun 2015 yang bertempat di Desa Pondok Lunang Kec.Air DikitKab.

  Menyatakan Terdakwa AGUS BUDIANTO Bin SALI tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaiman dalamDakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa AGUS BUDIANTO Bin SALI dari Dakwaan PrimairPenuntut Umum ;3. Menyatakan terdakwa AGUS BUDIANTO Bin SALI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMembujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannyasebagaimana dalam dakwaan subsidair ;4.

• Pertamina EP Ramba menuju ke PT.Pertamina EP Bentayan, sekira pukul 11.00 Wib saksi SALI HIDAYAT BINKAMIRAN sampai di lokasi namun saksi SALI HIDAYAT BIN KAMIRAN tidakmelihat kendaraan BBM yang mestinya terparkir di depan kantor StasiunPengumpul, merasa curiga saksi SALI HIDAYAT BIN KAMIRAN langsungmencari informasi dan didapati mobil BBM tersebut berada di Dusun Baji KayuDesa Bentayan lalu saksi SALI HIDAYAT BIN KAMIRAN langsung menujulokasi adanya mobil BBM tersebut namun sesampai di lokasi tersebut

  melihat mobil BBMtersebut berada di cucian mobil dekat Alfamart lalu saksi SALI HIDAYAT BINKAMIRAN langsung mendekati mobil BBM tersebut, namun saat itu sopir danoperator mobil BBM tersebut tidak ada sehingga saksi SALI HIDAYAT BINKAMIRAN mengambil kunci mobil BBM tersebut lalu saksi SALI HIDAYAT BINKAMIRAN langsung solat, saat saksi SALI HIDAYAT BIN KAMIRAN kembaliHalaman 4 dari 50 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN Skydari solat menuju mobil BBM tersebut saksi SALI HIDAYAT BIN KAMIRANmelihat saksi

  dansetelah sampai, saksi SALI HIDAYAT BIN KAMIRAN melihat mobil BBMtersebut berada di cucian mobil dekat Alfamart lalu saksi SALI HIDAYAT BINKAMIRAN langsung mendekati mobil BBM tersebut, namun saat itu sopir danoperator mobil BBM tersebut tidak ada sehingga saksi SALI HIDAYAT BINKAMIRAN mengambil kunci mobil BBM tersebut lalu saksi SALI HIDAYAT BINKAMIRAN langsung solat, saat saksi SALI HIDAYAT BIN KAMIRAN kembalidari solat menuju mobil BBM tersebut saksi SALI HIDAYAT BIN KAMIRANmelihat saksi DERRY

  melihat mobil BBMtersebut berada di cucian mobil dekat Alfamart lalu saksi SALI HIDAYAT BINKAMIRAN langsung mendekati mobil BBM tersebut, namun saat itu sopir danoperator mobil BBM tersebut tidak ada sehingga saksi SALI HIDAYAT BINKAMIRAN mengambil kunci mobil BBM tersebut lalu saksi SALI HIDAYAT BINKAMIRAN langsung solat, saat saksi SALI HIDAYAT BIN KAMIRAN kembalidari solat menuju mobil BBM tersebut saksi SALI HIDAYAT BIN KAMIRANmelihat saksi DERRY YANUAR BIN M.

• Uswatun Hasanah minta tolong pada Sali. Kemudian Salidan Saejan datang ke masjid. Sali mendatangi terdakwa dan mengatakan onomasalah opo se (ada masalah apa). Namun tidak dijawab terdakwa. Kemudianterdakwa langsung memukuli Sali sebanyak 5 kali menggunakan tangankanan dan kiri (tangan kosong) mengenai mata kanan dan pipi kanan.Berakibat mata kanan Sali mengeluarkan darah. Sali tidak melakukanserangan balasan. Sali hanya menangkis. Setelah itu Terdakwa meninggalkanlokasi.

  2018 sekira pukul07.00 wib saksi sedang main ke rumah saksi Sali, tibatiba didatangi olehUswatun Hasanah sambil menangis dan melaporkan kepada saksi dansaksi Sali sambil meminta tolong karena Terdakwa merusak kaca jendelaMasjid At Thohir, dan Uswatun Hasanah meminta tolong kepada saksi dansaksi Sali agar dihentikan.

  Selanjutnya saksi bersama saksi Sali sertaUswatun Hasanah langsung mendatangi Masjid At Thohir yang berjaraksekira 10 (Sepuluh) meter dari rumah saksi Sali. Sesampai di halamanMasjid At Thohir bertemu dengan Terdakwa, lalu saksi Sali bertanyakepada Terdakwa ada masalah apa?

  telah dipukulbeberapa kali oleh Terdakwa; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekira pukul07.00 wib saksi Saejan sedang main ke rumah saksi Sali, tibatiba didatangioleh Uswatun Hasanah sambil menangis dan melaporkan kepada saksiSaejan dan saksi Sali sambil meminta tolong karena Terdakwa merusak kacajendela Masjid At Thohir, dan Uswatun Hasanah meminta tolong kepadasaksi Saejan dan saksi Sali agar dihentikan.

  Akibat pukulan tersebut menyebabkan mata sebelah kanansaksi Sali mengeluarkan banyak darah. Saksi Sali saat dipukuli Terdakwa tidakmelakukan perlawanan. Setelah melakukan pemukulan tersebut Terdakwalangsung pergi meninggalkan tempat tersebut.

• secara berulangulang, lalusesampai dirumah Saksi kemudian anak saksi Petrus Aryanto Sali aliasYanto mendengar dan saksi Petrus Aryanto Sali alias Yanto keluar kehalaman rumah menemui Terdakwa dan setelah itu Saksi melihatTerdakwa langsung mengejar saksi Petrus Aryanto Sali alias Yantodengan menggunakan gunting, lalu Terdakwa bergelut dengan saksiPetrus Aryanto Sali alias Yanto.

  Melihat hal tersebut Saksi juga menujuTerdakwa dan saksi Petrus Aryanto Sali alias Yanto untuk meleraiTerdakwa dengan saksi Petrus Aryanto Sali alias Yanto. Ketika Saksimendekati Terdakwa dengan saksi Petrus Aryanto Sali alias Yanto,Terdakwa langsung mengayunkan gunting yang sedang dipegang kearah dahi Saksi sehingga Saksi mengalami luka robek pada dahi Saksidan mengeluarkan darah.

  Lalu sesampainya di rumahSaksi, kemudian Saksi mendengar dan Saksi lihat Terdakwa dan setelahitu Terdakwa langsung mengejar saksi Petrus Aryanto Sali alias Yantodengan menggunakan gunting, lalu Terdakwa bergelut dengan saksiPetrus Aryanto Sali alias Yanto, sehingga Korban melihat hal tersebutHalaman 6 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Lbtdan Korban menuju saksi Petrus Aryanto Sali alias Yanto denganTerdakwa untuk melerai saksi Petrus Aryanto Sali alias Yanto denganTerdakwa.

  alias Yanto duduk minum arak, disamping itu Terdakwamenanyakan kepada saksi Petrus Aryanto Sali alias Yanto bahwa nenekmoyang Terdakwa di Kedang dan Terdakwa bilang orang Kedang bukanLamaholot dan saksi Petrus Aryanto Sali alias Yanto bilang Terdakwatidak tahu, sehingga Terdakwa dalam posisi mabuk dan emosi langsungmemukul saksi Petrus Aryanto Sali alias Yanto, dan setelah itu saksiHalaman 7 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN LbtPetrus Aryanto Sali alias Yanto pulang ke rumah dan tidak lamakemudian

  secara berulangulang, lalu sesampainya di rumah saksi PetrusAryanto Sali alias Yanto, kKemudian Terdakwa melihat saksi PetrusAryanto Sali alias Yanto keluar ke halaman rumah menemui Terdakwadan setelah itu Terdakwa langsung mengejar saksi Petrus Aryanto Salialias Yanto dengan menggunakan gunting, lalu Terdakwa bergelutdengan saksi Petrus Aryanto Sali alias Yanto, sehingga bapak saksiPetrus Aryanto Sali alias Yanto yaitu Korban melihat hal tersebut danKorban menuju saksi Petrus Aryanto Sali alias

• saksi SAPARUDINAlias SAW Bin MAT SALI dan Terdakwa SUBHAN AZIM, A.Md AliasUSUB Bin H.

  di sekitar tempat saksi Pahrul Rozi, saksiSAPARUDIN Alias SAW Bin MAT SALI dan saksi SUBHAN AZIM, A.MdAlias USUB Bin H.

  saksi Pahrul Rozi kemudian menghubungi saksi SAPARUDIN AliasSAW Bin MAT SALI dan memberitahukan bahwa ERIK yang akanmenerima langsung penyerahan narkotika dari saksi SAPARUDIN AliasSAW Bin MAT SALI di jembatan namun saksi SAPARUDIN Alias SAWBin MAT SALI menolak kecuali kalau dengan saksi Pahrul Rozi karenasaksi SAPARUDIN Alias SAW Bin MAT SALI tidak kenal dengan ERIK.Bahwa selanjutnya saksi SAPARUDIN Alias SAW Bin MAT SALImenghubungi saksi Pahrul Rozi dan memberitahukan tempat untukbertemu/bertransaksi

  Alias SAW Bin MAT SALI dan Terdakwa SUBHAN AZIM,A.Md Alias USUB Bin H.

• Sali Wardoyo menjadi Muhammad Sali;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Wali Nikah tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan guna dilakukan perubahan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku dan dicatat dalam register yang bersangkutan;
• Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp.236.000,00 (Dua Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah);

SALI WARDOYO menjadi MUHAMMADSALI;3.

SalliWardoyo diperbaiki menjadi Muhammad Sali;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2019/PN Tjg Bahwa saksi yang dahulu mengurus dokumen Kutipan Akta Nikahtersebut termasuk pencantuman Wali Nikah dengan nama M.

Sali Wardoyo; Bahwa nama M.Sali Wardoyo tersebut saksi peroleh dengan melihatpapan nama yang terpasang di rumah Pemohon dan bukan berdasarkandokumen identitasnya,sehingga seharusnya tertulis nama Muhammad Sali; Bahwa Pemohon merupakan anak kesepuluh dari orang tua bernamaMuhammad Sali dan Sukini yang dilahirkan di Murung Pudak tanggal 5 Juni1969; Bahwa Pemohon menghendaki memperbaiki nama Wali Nikah padaKutipan Akta Nikah tersebut dengan alasan ingin menyeragamkan namaguna sesuai dengan Akta Kelahiran

Sali Wardoyodiperbaiki menjadi Muhammad Sali; Bahwa Pemohon dilahirkan di Murung Pudak tanggal 5 Juni 1969 denganorang tua bernama Muhammad Sali dan Sukini; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Suhartojopada tahun 1992; Bahwa nama suami Pemohon pada Kutipan Akta Nikah benar tertulisnama Suhartoyo, namun sebenarnya adalah Suhartojo;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2019/PN Tjg Bahwa Pemohon memperbaiki nama Wali Nikah pada Kutipan Akta Nikahtersebut untuk menyeragamkan nama

Sali Wardoyo menjadi Muhammad Sali;Halaman 10 dari 12 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2019/PN Tjg3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namaWali Nikah tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung Pudak,Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan guna dilakukan perubahansesual dengan ketentuan hukum yang berlaku dan dicatat dalam register yangbersangkutan;4.