Ditemukan 6188 data
93 — 19
Dengan Terangterangan, Dengan Tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang;Pengertian dengan terangterangan berarti tidak secara sembunyi, jadi tidakperlu dimuka umum, cukup apa ada kemungkinan orang lain dapatmelihatnya, dengan demikian bahwa yang dimaksud dengan unsure denganterangterangan adalah suatu tempat yang terbuka atau suatu tempat yangdapat dilalui oleh sembarang orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsure dengan terangteranganmenurut yurisprudensi tetap No. 10 K/Kr/1975
33 — 8
orang tersebut yakni saksi Ade Iskandarmengetuk pintu lagi dan setelah Tiko membuka pintu, orang tersebutmenunjukkan nama Margret yang telah diketahui oleh Tiko Margretbahwa orang tersebutlah yang dimaksudkan oleh Moses yang akanHal. 27 dari hal 39 Put.No.1793/Pid Sus/PN.Tng.mengambil barang berupa narkotika yang dibawa oleh Tiko Margret, makaia dipersilahkan masuk dan duduk.Bahwa sewaktu orang tersebut duduk tampak bayangan orang dari kamarmandi tersebvut, yang memang kami dari tim reserse sedang sembunyi
11 — 0
Bahwa pada dasarnya Termohon menolak dengan keras apa yangdisampaikan oleh Pemohon dalam dalildalil Repliknya tertanggal 05Pebruari 2016, di samping tidak benar juga tanpa dasar yang benar,bahkan cenderung sembunyi dari kenyataan dan realita yang ada, olehHalaman 13 dari 52 halaman Putusan Nomor : 1289/Pdt.G/2015/PA.Jbg.karenanya harus dibuang jauhjauh dari pertimbangan hukum MajelisHakim ;.
Ade Rachmad Hidayat, S.H
Terdakwa:
1.Sudarman Bin Usman Alm
2.Riko Als Eko Bin Damsir
21 — 3
Unsur Dengan terangterangan;Menimbang, bahwa pengertian Dengan terangterangan adalah tidaksecara sembunyi, jadi tidak perlu dimuka umum, cukup apabila adakemungkinan orang lain dapat melihatnya.
503 — 375
Femilia sembunyi dibelakang almari sambil memakai baju.11. Bahwa setelah terjadi penggrebekan, Saksi5 mengamankanTerdakwa dan Saksi2 untuk dibawa ke Madenpom V/3 Malang,kemudian mengamankan barang bukti berupa seprei dan selimut yangdipergunakan untuk tidur berdua selanjutnya mencari para saksi yangmengetahui Terdakwa dengan Saksi2 tinggal berdua di tempat kosttersebut diantaranya adalah Saksi3 Sdri. Fitria Dewi Navisa danSaksi4 Sdri. Mega Indra Purnama Sari.12.
ALAN DHARMASAPUTRA SILALAHI, SH
Terdakwa:
1.MUSA TANGGELA alias BAPAK ANGGA
2.MARTEN MARU LEDE alias BAPAK PUTRI
3.YOHANES MALO alias AMA ALBER
51 — 48
B/2020/PN Wkb.alias Bapak Maya, Samuel Umbu Moto, Para Terdakwa dan MarthenDangga;Bahwa pada saat itu melihat Samuel Umbu Moto mengayunkan parangnyake arah punggung korban, lalu Terdakwa II mengayunkan parang yangmengenai tangan kiri korban setelah itu Terdakwa mengayunkan parang kearah kepala korban, melihat hal tersebut saksi langsung sembunyi di Semaksemak yang berada di sebelah kanan jalan, setelah itu para pelaku kembalike atas dan meninggalkan korban yang terus berlari dalam keadaanbersimbah
TEDHY WIDODO,SH
Terdakwa:
SELLY AISAH Binti HASAN
313 — 310
Azwan Nurkholis sembunyi di dalamkamar mandi; Bahwa H. Muflikun memaksa Terdakwa untuk keluar kamar dan jika tidakkeluar kamar maka akan didobrak, dan akhirnya Terdakwa keluar darikamar demikian pula dengan Sdr. Azwan Nurkholis juga keluar darikamar mandi, dan keduanya didudukkan di ruang tamu, dan menunggusampai pagi sampai menelfon H. Abdul Rochim untuk memberitahukejadian tersebut; Bahwa Saksi menghubungi H. Abdul Rochim sekitar pukul 05.48Wib, dankurang lebin 20 (dua puluh) menit H.
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
1.HARYUDI Als LODI Bin ARIS.
2.ANGGA NUARI Als ANGGA Bin INDRA SURYADI.
27 — 7
dalam dompet Saksi FERDINAND ERLANDHO AlsFERDI, setelah itu Saksi FERDINAND ERLANDHO Als FERDI mendengarsuara langkah kaki di depan kamar dan ketika Saksi FERDINANDERLANDHO Als FERDI membuka pintu kamar, melihat Terdakwa ANGGANUARI Als ANGGA selaku kakak ipar Saksi FERDINAND ERLANDHO AlsFERDI dan Saksi WAHYUDIN Als WAHYU, Saksi ASRULLAH Als ARUL,Terdakwa HARYUDI Als LODI ditangkap oleh Polisi, Saksi FERDINANDHalaman 15 dari 36 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2020/PN SmrERLANDHO Als FERDI pun langsung sembunyi
138 — 87
Muhamad Napiah (saksiVl) karena sudah tua dan sulit untuk bicara dengandisaksikan oleh saksi VI dengan uang mahar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan pernikahantersebut dilakukan secara sembunyi sembunyisehingga tidak ada mengundang orang lain, dan daripernikahan tersebut terdakwa dan saksi IVdikaruniai seorang anak laki laki yang bernamaHeljaya berumur 1 tahun 9 bulan.Bahwa kemudian pada bulan April 2009 terdakwameminta uang kepada saksi III untuk biaya selamatan(tasmiyah) anak terdakwa dengan
50 — 23
PuriGang Waspada Medan dan pada saat itu Saksi bersembunyi disekitar rumah tersebut dan yang lainnyalangsung sembunyi didalam kamar sampai menunggu terjadinya transaksi, sedangkan Saksi menunggudisekitar halaman rumah.5. Bahwa sekira pukul 18.00 WIB Terdakwa bersama temantemannya Terdakwa masuk ke dalamrumah dengan melakukan transaksi sabusabu tersebut sementara Saksi menunggu diluar halamanrumah,dan yang lainnya bersembunyi didalam kamar .6.
127 — 30
ARImasuk ke dalam rumah jaga aquo sesuai dengan pembagian tugasnya;Bahwa tugas saksi sendiri dalam pencurian tersebut berjaga di depan jalanmasuk ketempat penangkaran ikan atau sebagai matamata dan mengawasijika ada orang yang datang dan saat itu saksi sembunyi di semak pada jalanmasuk ke Penangkaran ikan arwana;Bahwa Sdr.RIO juga bertugas menjaga jalan masuk ketempat Penangkaranikan arwana tersebut tetapi posisinya agak jauh dari saksi, dan Sdr.RlObersembunyi di semaksemak. Sdr. ARI dan Sdr.
Terbanding/Terdakwa : DADAN SUPRIATNA
101 — 75
kalimat yang terakhir tersebutkemudian dijadikan dasar Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam membuktikantidak terbuktinya salah satu unsur dakwaan primer, maka menurut pendapatMajelis Hakim Tingkat Banding adalah keliru atau tidak tepat, karena menurutpendapat Majelis Hakim Tingkat Banding dengan tidak terpenuhinya unsurmelawan hukum maka dianggap perbuatan pidananya juga tidak terbukti, padahalsetiap delik pidana sudah barang tentu memuat unsur melawan hukum yakniapakah unsur melawan hukum bersifat sembunyi
88 — 28
Bahwa dengan demikian tindakan Turut Tergugat dan Il bukanmerupakan perbuatan yang dikualifikasi sebagai perobuatan melawanhukum, melainkan tindakan hukum yang sah serta dapat dibenarkan olehhukum;Bahwa justru sebaliknya tindakan Penggugat yang dari semula telahmengetahui asal usul kartu TKBM bukan milik ayah kandungnya in casuHalaman 19 dari 41 Putusan Nomor 23/Padt.G/2015/PN MmeFerdinandus Juang Parera namun dengan diamdiam dan secarasembunyi sembunyi menggunakan kartu TKBM tersebut untuk bekerja
WENY F. RELMASIRA, SH.
Terdakwa:
1.MUNIR AJID ASEGA Alias UNI
2.MUARIF KADIR Alias ARIF
431 — 50
Bahwa selain terdakwa ada masyarakat lain yang melakukanpengambilan material emas di areal tambang emas tetapi terdakwa tidakmengenalnya karna terdakwa naik dengan cara sembunyi Ssembunyi.
85 — 52
denganPenggugat menggunakan kepala dingin dan lemah lembut, Tergugat pernahmendatangi atau menemui Penggugat ketempat Domisili Penggugathanya untuk bermaksud mengecek keberadaan sebenarnya Penggugat danada Tujuan untuk memeberikan informasi perihal keadaan anakanakselama Penggugat tinggalkan dan tidak mengurusnya pada kenyataanyaPenggugat tidak pernah berada bertempat tinggal di tempat DomisiliPenggugat sampaikan di alamat Penggugat dan pada kenyataanya adatempat lain oleh Penggugat jadikan sebagai tempat sembunyi
26 — 3
(enam ratus ribu rupiah) uang tersebut digunakan untuk membeli nasibungkus sedangkan untuk hand phone milik korban dibawa oleh RUDIalias ERUNG (DPO) dan hand phone tersebut diserahkan kepada saksiMAS'UD untuk dijual, setelan selesai makan nasi bungkus berpindahHalaman 13 dari 43 Putusan Nomor 542/Pid.B/2014/PN Sda.tempat untuk sembunyi dirumahnya terdakwa di Ds. Legundi Kec.Ndriyorejo Kab.
87 — 39
diduga ada oknumTergugat I mengharapkan kredit Penggugat tetap dalam posisi kreditbermasalah atau macet sehirigga jaminan dapat dilelang dengan tujuanmendapatkan sesuatu dari lelang jaminan tersebut;14 Bahwa dari uraian tersebut diatas sangat kentara sekali bahwaTergugat I benarbenar berkehendak untuk memiliki objek jaminanmilik penggugat, dengan cara melawan hukum;15 Bahwa lebihlebih lagi terhadap proses pelaksanaan lelang atasobjek jaminan dilakukan tidak objektif dan transparan, dengansembunyi sembunyi
ADELIA IMELDA NAPITUPULU,SH.,MH
Terdakwa:
1.PAULUS POKA METE alias PAULUS
2.HERMANUS LERE DARA alias HERMAN
3.DANIAL NDARA KOMODO alias DAN
4.SIMON RENDI KAKA alias SIMON
5.DANIEL RANGGA NDARA alias DAN
127 — 59
Unsur terangterangan dan dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang.Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 10K/Kr/1975 tanggal 17 Maret 1976, menyatakan bahwa yang dimaksud dengankata openlijk dalam naskah asli pasal 170 Wetboek van Strafrecht lebih tepatditerjemahkan secara terangterangan,istilah mana mempunyai arti yangberlainan denganopenbaaratau dimuka umum.secara terangteranganberarti tidak secara sembunyi, jadi tidak perlu dimuka umum, cukupapabila
BOSTON R MARGANDA, S.H.
Terdakwa:
PAULUS RAYAR
107 — 40
DESSYRAYAR dan mengambil 1 (satu) buah tombak dari dalam rumah Sadri.DESSY RAYAR dan kemudian Saksi segera keluar dan sembunyi di sekitarpondok jualan bensin dan sembako sambil memantau korban : (Almarhum)KELIOPAS RAYAR, kemudian Saksi melihat korban : (Almarhum)KELIOPAS RAYAR pada saat itu sedang cekcok atau bertengkar mulutdengan Terdakwa PAULUS RAYAR dengan menggunakan bahasa biakyang tidak Saksi tahu apa artinya, kemudian Saksi melihat TerdakwaPAULUS RAYAR mengayunkan tombak yang dipegangnya
110 — 84
merasa dibohongi dandiperdaya sama sekali oleh Penggugat, Penggugat hanya ingin mengambilharta bersama Penggugat Tergugat, dan mengenai gugatan Penggugatmenurut Tergugat hanya alibi belaka dari Penggugat untuk mengaburkantujuan utama dari Penggugat, hal mana Tergugat merasa tidak mempunyaimasalah sama sekali dengan Penggugat ketika disuruh menandatangniseluruh aktaakta tersebut, dan apabila Penggugat mempunyai itikad baikuntuk menyelesaikan masalah tersebut dengan Tergugat, kenapaPenggugat malah sembunyi