dag j cowl 1V3) Gt, Aad cola) Lgl: Atkins hit) lal) ye Gulbi ojosLagi Cai) OF jass pall ctArtinya : Jika ister) menggugat cerai karena suaminya memadliorotkanterhadap ister!

Pangkalan Baru yang bernama Xie Guo Cai pada tanggal 12 September 2010 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 096/KOBA/2010 tanggal 19 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka Tengah Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 26Januari 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSungailiat pada tanggal 27 Januari 2016 dalam Register Nomor 8/ Pdt.G/ 2016/PN Sgl, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 8/Padt.G/2016/PN Sgl10.11.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanPerkawinan dihadapan pemuka agama Budha di Desa Jeruk Kec.Pangkalan Baru yang bernama Xie Guo Cai

Menyatakan dan menetapkan perkawinan antara Penggugat denganTergugat dihadapan pemuka agama Budha di Desa Jeruk Kec.Pangkalan Baru yang bernama Xie Guo Cai pada tanggal 12 September2010 sebagaimana kutipan akta perkawinan Nomor: 096/KOBA/2010 diSungailiat pada Tanggal 19 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka Tengah Putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Pangkalan Baru yang bernama Xie Guo Cai pada tanggal 12September 2010 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor096/KOBA/2010 tanggal 19 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka TengahPutus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya:4.

dag j cowl 1V3) Gt, Aad cola) Lgl: Atkins hit) lal) ye Gulbi ojosLagi Cai) OF jass pall ctArtinya : Jika ister) menggugat cerai karena suaminya memadliorotkanterhadap ister!

tangannya; Bahwa saat saksi korban memanggil terdakwa, terdakwa sempatmembawa senjata sambil marahmarah ; Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa dengan posisi terdakwa beradadi dalam pagar sedangkan saksi berada di dalam pagar dengankeadaan samasama berdiri dimana saksi menghadap keselatansedangkan terdakwa menghadap ke utara;Halaman 21 dari 28 Putusan Pidana Nomor 31/PID/2020/PT DPSBahwa benar pada saat saksi mengulurkan tangan kanan untukmeminta surat pernyataan kemudian terdakwa mengeluarkan katakata Cai

tanah be bang ngidih lakar mesertifikat cai ungkitungkit, mai caikesibak tendas caine kemudian terdakwa langsung menarik tangankanan saksi dengan mempergunakan kedua tangannya dengan kerassetelah itu tangan saksi dipelintir di pintu pagar tersebut, kKemudiansaksi berusaha menarik tangannya karena merasa kesakitan setelahtangan nya terlepas dari tarikan dan plintiran terdakwa, pergelanganatas tangan korban mengalami Iluka lecet dan mengeluarkan darah;Bahwa setelah itu terdakwa mau membuka pintu pagar

marah, lalu terdakwa dan saksibertemu dengan posisi terdakwa berada di dalam pagar sedangkansaksi korban berada di diluar pagar dengan keadaan samasama berdiridimana saksi menghadap keselatan sedangkan terdakwa menghadapke utara lalu saksi mengulurkan tangan kanan untuk meminta suratpernyataan (sebagaimana diperlihatkan saksi dipersidangan posisitangan saksi di ulurkan dengan tangan menghadap telapak tanganmenghadap kearah atas seperti dalam posisi meminta) kemudianttterdakwa mengeluarkan katakata Cai

tanah be bang ngidih lakarmesertifikat cai ungkitungkit, mai cai kesibak tendas caine kemudianterdakwa langsung menarik tangan kanan saksi denganmempergunakan kedua tangannya dengan keras setelah itu tangansaksi dipelintir di pintu pagar tersebut, kemudian saksi berusahaHalaman 23 dari 28 Putusan Pidana Nomor 31/PID/2020/PT DPSmenarik tangannya karena merasa kesakitan setelah tangan nyaterlepas dari tarikan dan plintiran terdakwa, pergelangan atas tangankorban mengalami luka lecet dan mengeluarkan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwordiana Yank Cai fe Lahmanoenne i ne tl ole atl aditecs taal amined eterno eeeMembaca surat L.aporan dari Penyidik ,Mendengar keterangan saksisaks! dan Terdakwa ;Memperhatikan barang bukti ;c. Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan saksisaksI ......... Malye!

Perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 05 Maret 2017 sekira pukul 11.00 Wib diSPBU jalan Air Kuang Desa Puput Kecamatan Parittiga Kabupaten Bangka BaratSaksi SANDRI YADI Als LICAI Bin KASIM pergi menemui Terdakwa yang sedangbekerja di SPBU, kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi SANDRI YAD1Als LICAI Bin KASIM Cai, ini titipan dari beliau (PIAN), tolong jadikan duitRp1.600.000, (satu juta enam ratus rnibu rupiah) selanjutnya Terdakwa DIKIGUNAWAN

Prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum memilki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 05 Maret 2017 sekira pukul 11.00 Wib diSPBU jalan Air Kuang Desa Puput Kecamatan Parittiga Kabupaten Bangka BaratSaksi SANDRI YADI Als LICAI Bin KASIM pergi menemui Terdakwa yang sedangbekerja di SPBU, kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi SANDRI YADIAls LICAI Bin KASIM Cai

dalam Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 05 Maret 2017 sekira pukul 11.00Wib di SPBU jalan Air Kuang Desa Puput Kecamatan Parittiga KabupatenBangka Barat Saksi SANDRI YADI Als LICAI Bin KASIM pergi menemuiTerdakwa yang sedang bekerja di SPBU, kemudian Terdakwa mengatakankepada Saksi SANDRI YADI Als LICAI Bin KASIM Cai

;Ad.2.Unsur Percobaan atau Permufakatan Jahat untuk melakukan TindakPidana Narkotika dan Prekursor Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata berawal pada hari Minggu tanggal 05 Maret 2017 sekirapukul 11.00 Wib di SPBU jalan Air Kuang Desa Puput Kecamatan ParittigaKabupaten Bangka Barat Saksi SANDRI YADI Als LICAI Bin KASIM pergimenemui Terdakwa yang sedang bekerja di SPBU, kemudian Terdakwamengatakan kepada Saksi SANDRI YADI Als LICAIBin KASIM Cai

tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata berawal pada hari Minggu tanggal 05 Maret 2017 sekirapukul 11.00 Wib di SPBU jalan Air Kuang Desa Puput Kecamatan ParittigaKabupaten Bangka Barat Saksi SANDRI YADI Als LICAI Bin KASIM pergimenemui Terdakwa yang sedang bekerja di SPBU, kemudian Terdakwamengatakan kepada Saksi SANDRI YADI Als LICAIBin KASIM Cai

Saksi NYOMAN WIRADNYANA alias NYOMANRENCANA berdiri didepan korban AA GEDE NARENDRAPRABANGSA, SS. menghadap ke Utara selanjutnyamenampar sambil mengatakan dalam bahasa Bali cai subeane sube menekang berita ne boyeboye, cai ane meresbosse;" Terdakwa KOMANG GEDE WARDANA alias MANGDEberdiri menghadap keselatan memegang korban AA GEDENARENDRA PRABANGSA, SS. dengan cara kedua tangankorban dilipat kebelakang, yang kemudian memukul korbandari arah belakang sehingga korban AA GEDE NARENDRAPRABANGSA, SS.

Menghadap keUtara selanjutnya menampar sambil mengatakan dalam bahasa bali Caisube ane sube menekang berita ne boyeboye, cai ane meres bos saya;hal.11 dari 26 hal. Put. No.1663 K/PID/2010c.

Saksi NYOMAN WIRADNYANA alias NYOMAN RENCANA berdiri didepanAA GEDE NARENDRA PRABANGSA, SS,menghadap keutara selanjutnyamenampar sambil mengatakan dalam bahasa Bali Cai sube ane subemenekang berita ne boyeboye, cai ane meres bosse yang artinya kamuyang buat berita di surat kabar yang tidak benar, kamu yang memeras bosssaya;c.

Hong Cai Ceng. Hasil pemeriksaan :1. Lebam di pelipis kiri ukuran tiga koma empat sentimeter kali satukoma empat sentimeter titik2.

Hong Cai Ceng. Hasil pemeriksaan :1. Lebam di pelipis kiri ukuran tiga Koma empat sentimeter kali satu komaempat sentimeter titik2.

Hong Cai Ceng;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) telah terbukti, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat

Bisys PNGP seie:sixssemueoes 11s: comeme cai ss commu eis meme st ise senna ecm Rp. 10.000,Ac, FROCSGS! PUA Memes 2s xs enone x 2x. srmmemmene v2 42 momen c2 1 42 momen xe x 6 mare Rp. 5.000,5. Meterai PUtUSAN........ 0. cece eee eee Rp. 6.000.JU TD coseecaiscsae cs caeRp.1.301.000,(Satu juta tiga ratus satu ribu rupiah).

No. 0379/Pdt.G/2015/PA.BKIs.maka Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi dan harapan terciptanya rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tidaktercapal:;Menimbang, Majelis juga perlu mengetengahkan ketentuan dalam KitabMada Huriyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83 yang berbuny/i:Yq cai ud aa ae ola wrzg Wl dbo!

VG pla yx Well Lei p MwIYDlisl 255vale Su ule Lxeslpoiw VOY toy nb ve b390 arg sIl aly JI Cai urs GloUlasdJl eg) ob laag 2 SgoJ Yrudh parol o>!

pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Pengadilan berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapat dinyatakan terbuktikebenarannya sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan jatuh talak satu bain sughra ; Menimbang, bahwa oleh karena itu pula Pengadilan berpendapat yang sesuaidengan Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi :YCDC EUEEE fUeaC ali CabCOi EEfaE COelECeCPNCNC402I Cai

Cai bCA ....) eUIO CabCOi UaCaCOACI EfaaaC OAbAC OAPE EC EAEArtinya : Apabila terbukti tuduhan isteri di hadapan Hakim karena adanya pembuktiandari isteri atau pengakuan dari suami sampai pada katakata ....... ) dan Hakimsudah tidak mampu mendamaikan keduanya, maka Hakim berwenangmenjatuhkan talaknya (suami) dengan talak satu bain ; Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah merupakan bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang

pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Pengadilan berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapat dinyatakan terbuktikebenarannya sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan jatuh talak satu bain sughra ; Menimbang, bahwa oleh karena itu pula Pengadilan berpendapat yang sesuaidengan Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi :YCDC EUEEE UeaC ali CabCOi EEfaE COelECeCPNCNC40zI Cai

Cai bCA ....) eULO CabCOi UaCaCOACI EfaaaC OAbaC OAPE EC EAEArtinya : Apabila terbukti tuduhan isteri di hadapan Hakim karena adanya pembuktiandari isteri atau pengakuan dari suami sampai pada katakata ....... ) dan Hakimsudah tidak mampu mendamaikan keduanya, maka Hakim berwenangmenjatuhkan talaknya (suami) dengan talak satu bain ; Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah merupakan bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang

Betwe aantara nee ge Tagged tgtah: ten paresiieey an Gith willie vavah Win catgannana daahohan tatu Pane 9 ant(2) Undangundarg Nomor 1 Tahun 1974;Menimbasg, bahwa pcahnya rumah tangga Penggugat dengana ee ic cmdtata cai ash ea pe Sl Os: vetatD) aya: DIwakto ister seta memuncas indangUndang Nomer.7 Tahun 1988 yang telah diubah untuk keduabain cage Jneangurdarg Namer 50 Tahun 2009, makadieh Rarenahyapiakal 19 syst (2) tuna @) Kommpiladl MuRtirh Ialaity gugatan Pehgguigit Menirnibang, batir berdasarkan

Yang Bao Cai Alias Bowo Anak Dari Yang Yao Tian yang dibacakandi persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi bersedia dan siap diperiksa dalam perkara penggelapanserta akan memberikan keterangan yang sebenarnya;Halaman 16 dari 42 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN KIk Bahwa kejadian penggelapan pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020sekitar jam 09.00 WIB di gudang estate Manusup PT.

Graha Inti Jaya yang dibuat pada akhir bulan kemudian saatdilakukan audit oleh Saksi Yan Bao Cai dan Saksi beserta tim auditor internalPT.

Saksimengetahui bagaimana itu terjadi, cara, dan sebagainya sebagai bahanlaporan kepada pimpinan bahwa ada laporan masuk ke Polsek Mantangai,hal tersebut bukan masuk dalam berita acara pemeriksaan dalam berkasperkara, selanjutnya setelah keluarnya surat perintah penyidikan keluarbarulan Penyidik dan Penyidik Pembantu) melakukan Berita AcaraPemeriksaan terhadap Saksi Yang Bao Cai;Halaman 24 dari 42 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN KIk Bahwa kesalahan pada BAP Saksi Yan Bao Cai pada tanggal 6 Juli2020

pada pertanyaan poin 2 dan poin 3 menyebutkan Berita AcaraPemeriksaan Tertanggal 5 Juli 2020, Saksi menerangkan bahwa hal tersebutadalan kesalahan ketik Saksi karena sebelumnya telah dilakukanpemeriksaan intrograsi terhadap Saksi Yan Bao Cai pada tanggal 5 Juli 2020tersebut, jadi yang benar adalah tertanggal 6 juli 2020 Saksi melakukanBerita Acara Pemeriksaan terhadap Saksi Yan Bao Cai, begitu pula terhadapberita acara pada tanggal 11 Agustus 2020 pada pertanyaan poin 2; Bahwa pada pemeriksaan tambahan

Graha Inti Jaya yang menerangkan jumlah pupuk yang diambiloleh Terdakwa 40 sak pupuk saja yang 18 saknya sudah diaplikasikan kekebun divisi Il maka Saksi Yan Bao Cai langsung memberikan keterangantambahan di hari yang sama yaitu tanggal 6 juli 2020 pada pukul 11.00 WIB; Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan terhadap Saksi Yan Bao Caibersama dengan Penyidik Gendee SH, dan yang mengetik BAP adalah Saksisendiri; Bahwa untuk laporan dari perusahaan kurang lebih satu sampai duaminggu sebelum tanggal 5 Juli

DONI ROBY FRANSISKO PARDEDE, Lahir di Rantauprapat, tanggal 23 Juni 2003.adalah anak kandung Pemohon LURSIANA Br PURBA dengan (Alm) JHONSONPARDEDE;Memberi kuasa dan memrintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil Rantauprapatuntuk mencatatkan perkawinan Pemohon LURSIANA Br PURBA dengan (Alm)saiiik cai ciiien, il tie aol i ii ae Sits, ii, Cedi iiitniil, Semen seams pm

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumah Orangtua Pemohon selama 3ROUT fmm mm mm i mm cen teri me im me cai ot tm. Bahwa antara Pemohon dan Termohon' telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak; . Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Pebruaritahun 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaranteruS menerus.

,Hakim Agung yang ditunjuk selaku Ketua Majelisoleh Ketua Mahkamah Agung R.I. untuk memeriksa permohonan PeninjauanKembali tersebut ;HAKIM AGUNG/KETUA MAJELIStidH.ATJA SONDJAJA,SH.BiayaBiaya :Ta I Go EG 0D becnsces cccrctmeennass axa acmmemnmiine cai Rp. 6.000,Boos FT 21, SF Incense mcrae svews svomeuscmuae Rp. 1.000,3.Administrasi Peninjauan Kembali........ Rp. 9.993.000,Jumlah Rp.10.000.000.Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n.PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati,SH.MH.

Ketiganya adalah kewarganegaan Indonesia, PekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum TP& ASSOCIATES beralamat di Jalan Lasinrang No. 55D, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus 23 November2014 ; untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ; Gumriah, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu RumahTangga,bertempat tinggal di BTN Soreang Permai, Blok CNo.14, Kelurahan Watang Soreang, Kecamatan Soreang,IVICIANV CAI!1.

;toc 7;toc 8;toc 9;caption;Title;Default ParagraphFont: SDE hRAD DAN BERDASARKAN KE RUBANANEMANG MAHA iKS AntGrid;Medium Shading 1;Medium Shading 2;Medium List 1;Medium List 2;Medium Grid 1;Medium GridP; Medium Grid 3;Dark List;Colorful Shading;Colorful List;Colorful Grid;Light Shading Accent 1;Light Lis Acce 4 ht Gseha ca im, iK sth I Accenh ding 2 Accent :Madinm T ict Tehh pine g A vee iain ot Ula ng banat epi Peueali dil lak sanakanuedRe 3) r re ea Lis tedium hist 2Accent f svrediu f nite wn cai

Sekira jam 09:00 wib, Para Terdakwa kembalimemungut hasil sadapan dari mangkuk berupa getah karet cai (latek)kemudian dikumpulkan dan selanjutnya disetorkan ke Tempat PenampunganHasil (TPH) ;e Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 26 November 2011 sekira jam 11:30 wib, saksiFitriyanto Bin Sukirman dan Saksi Galih Bin Rejo Supat sedang berada di Pos18 kemudian saksi melihat Terdakwa II mengendarai sepeda motor YamahaJupiter Z melintasi pos dengan kecepatan tinggi karena curiga saksi Fitriyantodan saksi Galih

mengejar Terdakwa II dengan menggunakan sepeda motorinventaris yang berada di pos tersebut ;e Bahwa, ketika sampai didepan Pos Simpang D, Saksi Fitriyanto dan SaksiGalih melihat Terdakwa II jatuh dari sepeda motornya dan ketika itu SaksiFitriyanto dan Saksi Galih melihat ada getah karet cai (latek) yang keluar daridalam tas yang dibawa oleh Terdakwa II kemudian Terdakwa II berikut tasyang dibawanya diamankan oleh Saksi Fitriyanto dan Saksi Galih ;e Bahwa, kemudian Saksi Fitriyanto dan Saksi Galih

mengejar Terdakwa II dengan menggunakan sepeda motorinventaris yang berada di pos tersebut ;e Bahwa, ketika sampai didepan Pos Simpang D, Saksi Fitriyanto dan SaksiGalih melihat Terdakwa Il jatuh dari sepeda motornya dan ketika itu SaksiFitriyanto dan Saksi Galih melihat ada getah karet cai (latek) yang keluar daridalam tas yang dibawa oleh Terdakwa II kemudian Terdakwa II berikut tasyang dibawanya diamankan oleh Saksi Fitriyanto dan Saksi Galih ;Bahwa, kemudian Saksi Fitriyanto dan Saksi Galih