Ditemukan 6055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigadaun tigatabung toatahun tatahun
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 15-12-2015 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN KALABAHI Nomor 108/Pid.B/2015/PN Klb
Tanggal 15 Desember 2015 — - FERDINAN DUKA, dkk
66 — 23
  • NUR SEPTY PRISTIANA, dengan kesimpulanhalaman 29 dari 41 Putusan Nomor /108/Pid.B/2015/PN KIbTelah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki umur empat puluh tigatahun, pada peetiksaan didapatkan luka robek pada kepala bagian belakangdan luka robek pada pelipis kanan, luka lecet pada punggung, tangan kanandan bengkak pada bibir. Akibat kekerasan benda tajam dengan derajat lukasedang. Hal tersebut tidak menimbulkan kematian/kecacatan atau halangandalam menjalankan aktivita seharihari.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0777/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 15 Agustus 2016 — penggugat vs tergugat
47 — 42
  • Selain itu penggugat sebagai istri dalam dua atau tigatahun terakhir sering pergi ke luar kota walaupun tidak diijinkan suami bahkanpernah tidak ijin dengan alasan jual kucing ke temannya ditanya siapa yangbeli tidak pernah ngaku tetapi setelah + 6 bulan baru ketahuan yang beli adalahsaudara anas teman kuliahnya, kemudian merasa jualnya kemahalankemudian dikirimi kucing lagi juga tanpa ijin suami, sebagai alasanpembenartemannya yang bernama muklason disuruh tilpon tergugat bahwa antaramuklason dengan
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus
Register : 07-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 4/Pid.Pra/2018/PN Sgm
Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon:
Mangngu Bin Limbang
Termohon:
Kepala Kepolisian Sektor Biringbullu
137 — 36
  • Mengenai kejahatan yang diancamdengan pidana denda, pidana kurungan, atau pidana penjara paling lam tigatahun, sesudah enam tahun; 3. Mengenai kejahatan yang diancam denganpidana penjara lebih dari tiga tahun, sesudah dua belas tahun; 4.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Perdata
Register : 19-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Lsm
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat:
SUMARNI
Tergugat:
1.PT. BRI Tbk. Cabang Lhokseumawe
2.FARIDA ISMA
3.T. TRI IRIANYSAH
4.ARMIA A.Md
112 — 29
  • yaitu sebesar Rp 270.150.792 dua ratus juta tujuh puluhjuta seratus lima puluh ribu tujuh ratus sembilan puluh dua rupiah)sedangkan tunggakan bunga sebesar Rp 41.469.402,(empat puluhsatu juta empat ratus enam puluh sembilan ribu empat ratus duarupiah) mohon diputinkan atau dihilangkan untuk tidak dibebankanpembayarannya lagi oleh tergugat IV, serta memberikan / mengabulkanjangka waktu untuk mencicil tunggakan kredit tergugat IV kepadatergugat tersebut dalam jangka waktu yang pantas yaitu selama tigatahun
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN SANGGAU Nomor 207/Pid.Sus/2014/PN Sag
Tanggal 26 Februari 2015 — PIdana -. HENDRI SIREGAR Alias REGAR
87 — 27
  • Sebab kematian tidak dapatdipastikan dengan pemeriksaan luar.e Nama: DENNY WIDJAJA (33 Tahun)Nomor : 441.6/308/PKMKesimpulanKEDUA :: Telah diperiksa mayat seorang lakilaki umur sekitar tiga puluh tigatahun panjang badan sekitar seratus tujuh puluh satu sentimeter, beratbadan tidak ditimbang, kesan gizi baik. Dari pemeriksaan ditemukanluka robek kulit tulang tengkorak kiri. Tampak luka lecet berbagaimacam ukuran.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penadahan
Register : 17-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 272-K/PM.II-09/AD/XII/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — SERMA SUHAEMI DKK 1 (SATU) ORANG
85 — 35
  • Umbara sudah tigatahun dalam hubungan bisnis dan tidak ada hubungankeluarga sedangkan dengan Sdr. Jana kenal sejak setahunyang lalu saat mengerjakan proyek pembangunan PT.HIRA di Pegambiran Cirebon dan tidak ada hubungankeluarga serta kenal dengan Sdr. Maksudi sejak tiga tahunyang lalu karena Sdr. Maksudi adalah anak buahTerdakwa1 di Proyek dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Terdakwa1 sebelumnya tidak kenal dengan Sadr.Kusnadi dan baru mengenalnya setelah dikenalkan olehSdr.
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-03-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 13 - K / PM III-15 / AD / III / 201
Tanggal 9 Juni 2015 — Prada A A S W.
134 — 75
  • karena bagaimanapun sebagaipenyebab awal mulainya perkenalan dan akhir terjadinyatindak pidana asusila ini dengan Terdakwa serta Saksi2 lahyang telah mengkhianati keluhuran perkawinan dan melukaihati serta perasaan Saksi1 yakni suaminya sendiri.Bahwa sehubungan dengan hal tersebut di atas PenasehatHukum mohon kepada Majelis Hakim kiranya berkenan dapatmeringankan Terdakwa sebagai berikut :Hal3 Dari 33 Hal Putusan Nomor:13 K/ PMIll15 /AD / Ill / 20151) Bahwa Terdakwa telah berdinas lebih kurang tigatahun
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 24-10-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 262/PDT/2016/PT-MDN
TUAN NASIB X TUAN SUPARMAN
26 — 21
  • sebagaimana dimaksud pada angka 1 di atasselama 23 (dua puluh tiga) tahun dengan bercocok tanam padi di atasnyatanpa pernah mendapat teguran, keberatan, tuntutan dan/atau gugatandari pihak mana pun, termasuk dan tidak terkecuali dari Tergugat.Bahwa saat ini penguasaan dan pengusahaan Penggugat atas bidangtanah persawahan miliknya sebagaimana dimaksud pada angka 1 di atasterganggu karena adanya tindakantindakan yang dilakukan Tergugat.Bahwa dalam bulan Desember 2015 (setelah lebih dari dua puluh tigatahun
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-03-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 67-K/PM II-09/AD/III/2011
Tanggal 10 Mei 2011 — Kopka ISUD HERDIYANA
42 — 17
  • Bahwa Saksi' kenal dengan Terdakwa sejak tigatahun sebelum kejadian dalam perkara ini namun tidakada hubungan keluarga.2.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 03-01-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 19/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Oktober 2018 — PT. Leading Eight Mansion LAWAN 1.PT. JAKARTA SETIABUDI INTERNATIONAL, TBK 2.PT. RASUNA SETIABUDI RAYA Turut Tergugat: ABIE PROPERTY
136 — 73
  • Bahwa Penggugat menjatuhkan pilihannya atas Sky Tower F 1106 dan K1011 berdasarkan daftar harga yang diperlihatkan oleh Turut Tergugat disecarik kertas berisi tabel yang memuat antara lain: lantai, view unit, tipe,nomor unit, jumlah kamar, ukuran, harga cash keras, harga cicilan tigatahun dan harga KPA.
    dengan 2 (dua) kamartidur dan 2 (dua) kamar mandi (Sky Tower K 1011) dengan total hargaRp1.769.300.500,00 (satu miliartujuh ratus enam puluh sembilan jutatigaratus ribu lima ratus rupiah) yang dibayar bertahap dalam waktu tigatahun;b.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 16-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 2-K/PM.I-04/AD/I/2020
Tanggal 11 Februari 2020 — Oditur:
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Akhmad Sarifudin
279 — 142
  • Saksi2 (Saksi2) pada bulan Mei2014 di Kota Palembang, kemudian menikah pada tanggal 2Januari 2015 di Kota Palembang dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak lakilaki yaitu yang pertama bernama Anak Pertama(umur tigatahun enam bulan) dan kedua bernama Anak Kedua(umur satutahun enam bulan).2. Bahwa sebelum menikah dengan Saksi2, Saksi mengetahui padatahun 2014 Saksi2 mempunyai hubungan pacaran denganTerdakwa yang bertahanan selama 1 (satu) bulan.3.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 30-04-2014 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 01-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 617/Pid.B/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 24 Juli 2013 — terdakwa I SUSWANTO, Terdakwa II HAMIDI DINAR, Terdakwa III DENY YULIAN dan Terdakwa IV Drs. HERI WINARNO
64 — 11
  • Thamrin Kavling 2830 JakartaPusat didirikan Koperasi Karyawan Hotel Grand Hyatt Jakarta(GHJ) sesuai dengan Akta Pendirian Nomor 151/BH/KDK.9.1/X1/2000 tertanggal 01 Nopember 2000 dan telah terdaftar diDepartemen Koperasi Pengusana Kecil dan Menengah JakartaUtara dimana sesuai Anggaran Dasar masa jabatankepengurusan Koperasi Karyawan GHJ dijabat selama tigatahun dan diperbolehkan kembali menjadi pengurus untukmasa dua kali kepengurusan, kemudian untuk mendudukijabatan Pengurus Koperasi Karyawan GJH
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum
Register : 08-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 250/Pid.B/2018/PN Agm
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SURONO,SH.,MH.
Terdakwa:
1.HARJO RUSTAM Bin ROSIDI
2.ADE HERMANSYAH Bin DAHLAN
3.DEDEX SYAHIIRI Bin HAMIDUN
4.DEDI DORES Bin ALAMSYAH
5.BUHARI MUSLIM Bin ROZALI,Alm.
6.HEKO JUNIANTO Bin ABDUL AHMAD
7.LOVI Bin SAFI'I
8.ROBI Bin ROZALI,Alm.
9.YUSWANTO Bin CARNAK
86 — 22
  • senitimeterdan luka lecet berukuran nol koma satu kali Sembilan sentimeter Kesimpulan: pada pemeriksaan korban lakilaki umur tiga puluh delapan tahun iniditemukan luka gores dan luka lecet di perut, diduga akibat kekerasan bendatumpul sedangkan korban Sinema Gulo datang dalam keadaan sakit ringanriwayat mendapat penganiayaan dimana pada korban ditemukan luka lecetdi alis mata kanan berukuran nol koma satu kali nol Koma satu sentimeter.Kesimpulan : pada pemeriksaan korban lakilaki umur empat puluh tigatahun
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 18-07-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 205/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Jkt.Pst
Tanggal 15 Nopember 2018 —
95 — 44
  • sempurna;Berdasarkan uraian dan fakta hukum diatas, dengan ini Penggugat memohonkepada Ketua dan Majelis Hakim yang terhormat untuk berkenan memutusperkara ini dengan amar putusan sebagai berikut:Dalam ProvisiMenghukum Tergugat untuk membayar upah selama proses penyelesaianperselisihan hubungan industrial ini sampai dengan putusan PengadilanHubungan Industrial ini mempunyai kekuatan hukum tetap, kepadaPenggugatdengan rincian:Upah/ Gaji dua puluh satu. bulan ( November 2016 s/d Juli 2018 ), THR TigaTahun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN KIP
Register : 02-06-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 290 K/TUN/2017
Tanggal 6 Juli 2017 — PEMERINTAH PROVINSI JAWA BARAT UNIT KERJA DINAS BINA MARGA PROVINSI JAWA BARAT VS DEWAN PIMPINAN PUSAT PERKUMPULAN MASYARAKAT PEMANTAU TRANSPARANSI ANGGARAN (PERMATA);
262 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Peraturan Presiden No. 70 .Perubahan ke tigatahun 2005Peraturan Presiden No. 8 Perubahan ketahun 2006 empatPeraturan Presiden No. 79 .tahun 2006 Perubahan ke limaPeraturan Presiden No. 85 Perubahan ketahun 2006 enamPeraturan Presiden No. 95 Perubahan ketahun 2007 tujuh2. Peraturan Presiden No. 54 tahun 2010Peraturan Presiden No. 35 PerubahanKetentuan yang digunakan untuk tahun 2011 pertamapengadaan barang/jasapemerintah pada tahun 2010sampai dengan sekarang.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-01-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1339 K/Pdt/2011
Tanggal 10 Januari 2012 — SEHUM,DKK vs. NY. NURDEWAN SIREGAR, DKK
114 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan kerugian moril selama lebih dari 43 tahun (empat puluh tigatahun) Penggugat tidak dapat menikmati hakhaknya atas rumah dan tanah diJalan Jambu No. 53 Menteng, Jakarta Pusat adalah sebesar Rp.43.000.000.000, (empat puluh tiga milyar rupiah) atau sebesar Rp.1.000.000.000, per tahun untuk selama 43 tahun ; Dan kepada Tergugat , Il,Ill, IV dan V dihukum untuk membayar secara tanggung renteng sebesar Rp11.184.000.000, (sebelas milyar seratus delapan puluh empat juta rupiah),ditambah Rp. 43.000.000.000
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 08-10-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 234/G/2018/PTUN.JKT
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
193 — 181
  • yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap maka hartabendanya disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang oengantiHalaman 21 dari 54 halaman, Putusan Nomor: 234/G/2018/PTUNJKT.tersebut, apabila harta bendanya tidak mencukupi maka diganti dengan pidanaselama 1 (satu) Tahun penjara;Sehingga tidak benar jika Penggugat telah dijatuhi hukuman disiplin dua kaliuntuk satu pelanggaran disiplin, karena penjatuhan hukuman disiplin kepadaPenggugat berupa Penurunan Pangkat Setingkat Lebin Rendah Selama TigaTahun
Pengadilan PN CIAMIS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-12-2016 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 23/PDT.G/2016/PN CMS
Tanggal 10 Agustus 2017 — AYO SAHYO LAWAN PT. Bank DANAMON Tbk. DSP PANGANDARAN DKK
98 — 10
  • karena tidak memenuhi sarat saratdalam Pasal 118 HIR yaitu harus ada bukti tertulis yang benar benar kuatdan sah ,atau Hukuman terlebih dahulu yang telah mempunyai kekuatanHukumtetap dan pasti,sehingga uraian Permoonan yang dituangkan dalamGugatan Penggugatharus di kesampingkan dan harus di tolak ;Bahwa yang seharusnya pihak Tergugat Ill yang harus menuntut Ganti RugiMateriil selama tiga tahun sebagai pemenang lelang berdasarkan KutipanLelang tanggal 28 Mei 2014 Nomor : 290/2014 fakta otentik selama tigatahun
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 07-11-2013 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 631/Pdt.G/2013/PN.Mdn
Tanggal 7 Januari 2015 — - Baihaki Nasution selaku Pembina Yayasan UISU LAWAN - Ketua Umum yayasan UISU - Rektor UISU AL Munawarah - DR.Ir.MHD Asaad, M.Si - Koordinator Perguruan Tinggi Swasta (Kopertis) Wilayah I - T. Hamdy Osman Delikhan Al Haj selaku Ketua Pembina Yayasan UISU - Dr. Bahdin Nur Tanjung - Ir. Arfis Amiruddin - Edi Hanafi, SH
59 — 15
  • akan mengakibatkan kerugian yang sangat besarbagi PENGGUGAT karena hilangnya rasa kepercayaan masyarakatSumatera Utara knususnyaKota Medan calonmahasiswamendaftar diUISU menjadi berkurang, dan ini menimbulkan kerugian dalamtenggang waktu sekurangkurangnya 3 (tiga) tahun ke depan untukmemgembalikan rasa kepercayaan masyarakat terhadapUISU, yangmana dapat kami perkirakan setiap tahunnya memperolehpemasukansebesar Rp.13,500.000.000, (tigabelasmilyard limaratusjuta rupiah) sehingga total selama 3 (tigatahun
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 22-12-2017 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1853/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat vs Tergugat
34 — 20
  • Adrianus bin Abdul Azis Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri Bahwa saksi tidak tahu pernikahan Pemohon dengan Termohon,saksi mengenal mereka setelah menikah; Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon sejak tigatahun yang lalu; Bahwa terakhir Pemohon dengan Termohon tinggal di SimpangTiga Pekanbaru; Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah punya empat oranganak, anak pertama lakilaki kuliah di UIR, anak kedua perempuansekolah di SMAN , anak ketiga lakilaki sekolah di SMPN, anakkeempat