604/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2018/PA.SmdwZeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 April2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.Smd, telah mengajukan cerai talak terhadapTermohon yang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 17 hlm Putusan No. 604

Alat bukti surat tersebut telah d/nazagelen dantelah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparafdan diberi kode (P);Him 2 dari 17 hlm Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.Smdll.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.Smd4.

Materai : Rp 6.000, Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.SmdJumlah : Rp 341.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.Smd

bagian dari luas tanah SHM No.604 (seluas + 1.750 m?)

terletak di DesaNgembal Kulon Rt.06/Rw.03 Dukuh Kiringan Kecamatan Jati KabupatenKudus ;Bahwa, sesuai akta jual beli No.268/2010 tanggal 23 Agustus 2010 yangdibuat dihadapan dan oleh PPAT/Notaris Suryanto, SH,M.Kn tanah SHMNo.604 telah dijual oleh para Penggugat Rekonvensi kepada Ny.Jamilah namunsampai saat ini Tergugat Rekonvensi masih menguasai sebagian dari tanahSHM No.604 yaitu seluas 473 m?

oleh Tergugat Rekonvensi, maka para Penggugat telah dirugikan karenaharus membayar ganti rugi sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiaptahunnya kepada pembeli tanah SHM No.604 tersebut mengingat tidak dapatdimanfaatkan atau diambil hasil dari sebagian dari tanah SHM No.604 ;Bahwa, oleh karena Tergugat Rekonvensi sampai saat ini masihmenguasai sebagian dari tanah SHM No.604, maka Tergugat Rekonvensi wajibmenyerahkan sebagian dari tanah SHM No.604, yaitu seluas 473 m?

adalah merupakanperbuatan melawan hukum ;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan sebagian dariSHM No.604 yaitu seluas 473 m? yang masih dikuasainya kepada paraPenggugat Rekonvensi atau kepada pemilik yang sah ;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti rugi kepadapara Penggugat Rekonvensi atas penguasaan sebagian dari tanah SHMNo.604 yang seluas 473 m?

Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dalammenguasai dan menggarap sebagian dari tanah Sertifikat HakMilik No.604, yaitu seluas 473 m? adalah merupakan perbuatanmelawan hukum ;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukmenyerahkan sebagian dari Sertifikat Hak Milik No.604 yaituseluas 473 m? yang masih dikuasainya kepada Penggugat , IlRekonvensi/Tergugat , Il Konvensi atau kepada pemiliknya yangsah ;4.

604/Pdt.P/2017/PN Mlg

Bunga Lely No. 59RT 006 RW 009, Kelurahan Jatimulyo, KecamatanLowokwaru, Kota Malang, Nomor Telepon085655592906 selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 30 Agustus2017,Nomor : 604/Pdt.P/2017/PN.Mlg tentang penunjukan Hakim tunggalyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ; Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 30 Agustus2017, Nomor :604/Pdt.P/2017/PN.Mlg tentang penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara permohonan ini

; Penetapan Hakim tanggal 30 Agustus 2017 Nomor : 604/Pdt.P/2017/PN.Mlgtentang penetapan hari sidang pertama perkaraSurat permohonan Pemohon tertanggal 29 Agustus 2017, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 30 Agustus 2017, Nomor :604/Pdt.

Bunga Lely No. 59 RT 006 RW 009,Kelurahan Jatimulyo, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang; wane nnnenn == Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1, bukti P2 dan buktiP7 maupun keterangan saksi MUHAMMAD ANDY AKBAR dan saksi ASYROTUNNAIMA, sebagaimana telah diuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat fakta yuridisPenetapan Nomor :604/Pdt.P/2017/PN.Mlg halaman 8 dari 12 halamanbahwa Pemohon berdomisili di Jl.

Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIMROSNLSH HARI TRAWAN, SH, M.Hum Penetapan Nomor :604/Pdt.P/2017/PN.Mlg halaman 10 dari 12 halamanPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran......... Rp 30.000,2. Biaya ATK...............0065 Rp 50.000,3. PNBP.........cceceee eee ee ee es Rp 5.000,4. Biaya Panggilan..............

,MHNIP.196712171991031005PERINCIAN BIAYA :Meteral PEnetapan........cccsccsesssssesseeeseseeseaeessnees Rp. 6.000,0 ere Rp. 6.300, UM LAA aesssics ceases x snes ces 5 asees 45 cone x ses a 4 co Rp.12.300,(dua belas ribu tiga ratus rupiah)Penetapan Nomor :604/Pdt.P/2017/PN.Mlg halaman 12 dari 12 halaman

604/Pdt.G/2014/PA.Clg

PUTUSANNomor 604/Padt.G/2014/PA.Clgprot! Gert!

No 604/Pdt.G/2014/PA Clg.yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan, walaupun menurutRelaas Panggilan Nomor: 604/Pdt.G/2014/PA.Clg., tanggal 14 Oktober 2014, dantanggal 21Oktober 2014 yang diperiksa di muka persidangan, ternyata Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi untuk perkara ini tidak dapat dilaksanakan disebabkantidak hadir Tergugat, namun demikian, Majelis Hakim telah menasehati Penggugatagar

No 604/Pdt.G/2014/PA Cig.(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugat telahmengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materil untukdijadikan alat bukti di persidangan.

No 604/Pdt.G/2014/PA Cig.Menimbang, bahwa di setiap persidangan, Majelis Hakim telah berupayamelakukan perdamaian dengan cara memberi nasehat kepada Penggugat untukmenyelesaikan permalahan ini secara damai, akan tetapi Penggugat tetapmenyatakan tetap pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

No 604/Pdt.G/2014/PA Cig.HAKIM ANGGOTA,Ttd.Shofa'u Qolbi Djabir, Lc, MAPANITERA PENGGANTITid.Drs. Supiyan, SHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Administrasi Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8. Put. No 604/Pdt.G/2014/PA Cig.

604/Pdt.G/2014/PA.Skg

PENETAPANNomor 604/Pdt.G/2014/PA.Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugatan antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PegawaiRutan Sengkang (PNS), bertempat

tinggal di Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama Sengkang tersebut ;Telah membaca berkas perkaraTelah mendengar Keterangan Penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 4 Agustus 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang, dengan Nomor register 604/Pdt.G/2014/PA.Skg. tanggal 4 Agustus2014 , pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut;1.

Pent No. 604/Pdt.G/2014/PA. Skg.Penggugat, Anak Il, umur 6 tahun dalam asuhan Tergugat dan Anak IIl,umur 2 tahun dalam asuhan Penggugat.. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan selama 10 tahun 8 bulan..

Mengabulkan permohonan pencabuta perkara Nomor: 604/Pdt.G/2014/PA. Skg. dari Penggugat.2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara .3.

Pent No. 604/Pdt.G/2014/PA. Skg.

604/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2018/PA.PIhSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Batakan, 27 Maret 1985,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di KABUPATEN TANAH LAUT sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lepak, 25 Desember

Bahwa pada tanggal 13 Juni 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (kutipan Akta Nikah Nomor:121/15/VII/2008 tanggal 31 Juli 2008);Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.PlIh2.

Tergugat tidak memperdulikan Penggugat, ia hanya mementingkandirinya sendiri daripada memperhatikan kehidupan rumah tangganya,dan ketika Tergugat mempunyai uang, bukannya diberikan kepadaPenggugat untuk keperluan kehidupan rumah tangganya, TergugatHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.PIhmalah meminjamkan uang tersebut kepada temannya tanpasepengetahuan Penggugat;e.

Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, telah ternyataTergugat melanggar perbuatan hukum.Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.PlIhBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 13 Juni 2008, Penggu Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Pelaihari, 16 Januari 2019,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.PlIhSalinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.H.Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.PlIh

PENETAPANNomor 604/Padt.P/2015/PA MksZN ethREA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara penetapan ahli waris :Zainal Abidin Hanaping alias Zainal Hanafie bin Hanaping, umur 61tahun, agama Islam, pendidikan terakhir, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Pelita Raya V No. 9Kelurahan Buakana, Kecamatan Rappocini Kota Makassar,Dalam hal ini memberikan

PrimaGriya Blok A, No. 15 Makassar, yang telah terdaftar dalamregister surat kuasa Pengadilan Agama Makassar padatanggal 16 Desember 2015 di bawah Nomor575/SK/X1V2015/PA Mks, selanjutnya disebut sebagaipemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal, 16Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 604/Pdt.P/2015/PA Mks pada tanggal

No. 604/Pdt.P/2015/PA.Mks8.Bahwa orang tua Zainal Abidin Hanaping/Zainal Hanafie (Pemohon)yang bernama Naping bin Bajeng (BANGKA HANAPING/B.HANAPING) Sebelum meninggal dunia pada tanggal 03 Agustus1986 telah melimpahkan Haknya pada Zainal Hanafie / Zainal AbidinHanaping melalui Ketua Panitera Pengadilan Negeri Kelas KhususMakassar pada tanggal 15 Januari 1977 yang ditandatangani KetuaPanitera pada waktu itu yang menjabat adalah BASO ITUNG.

No. 604/Pdt.P/2015/PA.MksBajeng.3.

No. 604/Pdt.P/2015/PA.MksDrs. H. Hasanuddin, M.H.Hakim AnggotaPerincian Biaya:Panitera Pengganti,Hj. Salmah N, BA 1. Pendaftaran Rp 30.0002. ATK Perkara Rp 50.0003. Panggilan Rp 80.0004. Redaksi Rp 5.0005. Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 171.000 (seratus tujuh puluh satu riburupih).Hal. 6 dari6 hal. Pen. No. 604/Pdt.P/2015/PA.Mks

604/Pdt.P/2019/PN Mdn

PENETAPANNomor 604/Pdt.P/2019/PN MdnDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara perkara PerdataPermohonan pada tingkat pertama, menetapkan sebagai berikut atasPermohonan Pemohon :ADI PUTRA, Jenis Kelamin lakilaki, Lahir di Medan pada tanggal 2 April 1978,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, KebangsaanIndonesia, Alamat Jalan Sidomulio G Telo Lk. 24 KelurahanTanjung Mulia Kecamatan Medan Deli, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON:;Pengadilan Negeri

tersebut ;Telah Membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan,tanggal 13 September 2019, Nomor 604/Pdt.P/2019/PN Mdn., tentangpenunjukan Hakim,Telah Membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Medantanggal 16 September 2019, Nomor 604/Pdt.P/2019/PN Mdn., tentangPenetapan Hari dan Tanggal Persidangan.Telah membaca berkas perkara permohonan;Telah mendengar keterangan Pemohon ,Telah membaca bukti surat dan mendengar keterangan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

Medan Deli Kabupaten KotamadyaMedan tanggal 5 Pebruari 2001 ;Halaman 1 Penetapan Nomor 604/Pat.P/2019/PN Man. Bahwa anak kedua Pemohon bernama SAQIRA ANATASYA PUTRIberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1271LT190820130211dikeluarkan oleh Kepala Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan tanggal 19Agustus 2013 ; Bahwa terdapat kesalahan pada Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutpada tahun lahir yang mana semula tertulis 2012 seharusnya tertulis2011.

Proses Permohonan : Rp. 50.000 +Jumlah : Rp. 271.000,(Dua Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 604/Pat.P/2019/PN Man.Catatan :Bahwa Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2019/PN Mdn, tanggal 2Oktober 2019, telah berkekuatan tetap sejak tanggal 16 Oktober2019.PaniteraPengadilan Negeri Medan Klas IA Khususd.t.oMarten Teny Pietersz,S.Sos.SH.MH.

,NIP. 19660317 199103 1001Halaman 8 Penetapan Nomor 604/Pat.P/2019/PN Man.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyadiberikan untuk dan atas permintaan Pemohonpada tanggal Oktober 2019.PaniteraPengadilan Negeri Medan Klas IA KhususMarten Teny Pietersz,S.Sos.SH.MH.,NIP. 19660317 199103 1001Halaman 9 Penetapan Nomor 604/Pat.P/2019/PN Man.

604/Pdt.G/2019/PA.Kra

Mudara, MSI. ( Hakim Pengadilan Agama Karanganyar )sebagaimana diamanatkan Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaPutusan No. 604/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Karanganyar, yangdalam perkara perdata Nomor. 604/Pdt.G/2018/PA.Kra disebut pihak"TERGUGAT dan/atau PIHAK PERTAMA(dan ;2. Sumingan AP Utomo, SH.

., Advokat dan Pengacara, baik sendirisendiri maupunbersamasama yang berkantor di jin Eriangga No.1 Tamansari RT.41Akalurahan Kroyo, Karangmalang, Sragen , berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 9 Mei 2019, bertindak untuk dan atas nama ISKANDARBin Nurwito, umur. 36 Tahun, pekerjaan: Wiraswasta, Agama Islam, AlamatPutusan No. 604/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 2 dari 7 halamandi Dusun Domas, RT/RW: 04/01, Ds. Munggur, Kec.

,MH.)Putusan No. 604/Pdt.G/2019/PA.Kra.

=Rp. 6.000.SUMAN ts sasaswexaies coersees = Rp.546.000,(Lima ratus empat puluh enam ribu rupiah ).Putusan No. 604/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 7 dari 7 halaman

604/PDT/2020/PT DKI

tidakpernah disosialisasikandan dipublikasikan Hal 14 dari Putusan Nomor 604/Pdt./2020/ PT.DKI. dalam pengawasan OJK.3. Pasal 11 mengaturdengan tegas bahwa :Direksi sebagai organyang menjalankanperusahaan harusmampu bertindakdengan itikad batik, jujurdan professional.

Hal 18 dari Putusan Nomor 604/Pdt./2020/ PT.DKI.

Mengakui memiliki Hal 19 dari Putusan Nomor 604/Pdt./2020/ PT.DKI. atau pidana denda paling secara melawanbanyak sembilan ratus hukum.rupiah. e.

Pelanggaran hukumtersebut diatas jelas membuktikan adanya perbuatan melawan hukum yangHal 24 dari Putusan Nomor 604/Pdt./2020/ PT.DKI.dilakukan olehPara Tergugat.

+Jumlah Rp. 150.000,Hal 67 dari Putusan Nomor 604/Pdt./2020/ PT.DKI.

604/Pdt.G/2021/PA.Sim

Bahwa pada tanggal 29 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 29 Juli 2010;Halaman 1 dr 14 halaman Putusan Nomor 604/Pat.G/2021/PA. Sim..

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, tanggal29 Juli 2010, telah dibubuhi meterai secukupnya serta dinazzegelen, laluMajelis Hakim mencocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, bukti P;Halaman 3 dr 14 halaman Putusan Nomor 604/Pat.G/2021/PA. Sim.B.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangHalaman 8 dr 14 halaman Putusan Nomor 604/Pat.G/2021/PA.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Halaman 10 dr 14 halaman Putusan Nomor 604/Pat.G/2021/PA.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dr 14 halaman Putusan Nomor 604/Pat.G/2021/PA. Sim.

604/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 604/Pdt.P/2016/PA.Mnj.we SP SaleenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon I;Pemohon Il, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 06 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju dengan register Nomor 604/Padt.P/2016/PA.Mmj. tanggal

Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa 10 Pohon Kelapa, dibayar tunai;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 604/Pat.P/2016/PA.Mmj.10.Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 604/Pat.P/2016/PA.Mmj.Bahwa sebelum hari sidang yang telah ditetapbkan Hakim TunggalPengadilan Agama Mamuju telah memerintahkan Jurusita/Jurusita PenggantiPengadilan Agama Mamuju untuk mengumumkan permohonan pengesahannikah yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il pada papan pengumumanPengadilan Agama Mamuju pada

,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 604/Pat.P/2016/PA.Mmj.

604/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 604/Pdt.P/2019/PA.TbnPENSION sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Perubahan Biodata dalam Akta Nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :AGUS ROHMAT BIN KASTADJI, tempat tanggal lahir/umur : Tuban, 08Nopember 1965 / 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Perdagangan, tempat tinggal di Dusun Randu Pagir,RTO9, RW.05, Desa Pekuwon

/Pdt.P/2019/PA.Tbn., tanggal 21 Agustus 2019 telahmengajukan permohonan untuk melakukan perubahan biodata dengan uraian /alasan sebagai berikut :Penetapan nomor 604/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 122/23/V/134/91, tanggal 04Mei 1991, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,oleh Majelis diberi tanda P.4;Penetapan nomor 604/Pdt.P/2019/PA.Tbn. Hal 4 dari 10 hal.5.

KHOIRUL MUHTAROM, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPenetapan nomor 604/Pdt.P/2019/PA.Tbn. Hal 9 dari 10 hal.Drs. MUHSIN, M.H. Dra. Hj. SUFIYATI, M.H.Panitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara :oOo no FF W NY F. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00. Biaya proses : Rp 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp 250.000,00. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,00. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan nomor 604/Pdt.P/2019/PA.Tbn. Hal 10 dari 10 hal.

604/Pdt.P/2018/PN Tng

PENETAPANNOMOR : 604/PDT.P/2018/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :TAUFIK HIDAYAT, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat tanggal lahir di Tangerang,20 Mei 1979, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, yangberalamat di Kampung Kadu Jaya RT.001 RW.001 Kelurahan KaduJaya Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang

No. 604/Pdt.P/2018/PN.TngCatatan Sipil Kabupaten Dati Il Tangerang, tertanggal 07 September 1992,yang tertulis dengan nama MUHAMMAD TOPIK menjadi TAUFIK HIDAYAT;6. Bahwa Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTangerang membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Negeri Tangeranguntuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No.474.1/3893Cs/1992 yang tertulis dengan nama MUHAMMAD TOPIKmenjadi TAUFIK HIDAYAT;7.

No. 604/Pdt.P/2018/PN.TngMenimbang, bahwa untuk membuktikan dan mempertahankan dalildalilpermohonan tersebut, Kuasa Pemohon telah mengajukan buktibukti suratsebagai berikut :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 367442005790004 atas nama TaufikHidayat, diberi tanda P1 ;2. Fotocopy Surat Keterangan Dimisili Kendudukan atas nama Taufik Hidayatnomor 747.2/106.Ds.Kj/2018, tanggal 9 Juli 2018, diberi tanda P2 ;3.

No. 604/Pdt.P/2018/PN.TngKabupaten Dati Il Tangerang, tertanggal 07 September 1992, yang semulabernama MUHAMMAD TOPIK menjadi TAUFIK HIDAYAT;3. Melaporkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tangerang untuk memberikan catatan pinggir tentang PerbaikanNama Pemohon dari MUHAMMAD TOPIK menjadi TAUFIK HIDAYATdidalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/3893Cs/2002 tanggal 7September 1992 ;4.

No. 604/Pdt.P/2018/PN.Tnghal 7 dari 6 hal. Pen. No. 604/Pdt.P/2018/PN.Tng

604/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Bp.Sudirman, lahir di Jakarta 6 Maret 1969 beralamat JIn. Bendungan JagoBlok O No. 100 RT 005/02 Kel. Utan Panjang Kec.

Bendungan Jago RT.002 RW.01 kelurahan Utan PanjangKecamatan Kemayoran Jakarta Pusat.Halaman 10 dari 32 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PN Jkt Utr11. Sebidang tanah SHM No 309 luas 594 m2 a.n. Sudirman yangterletakdi Jl. Bendungan Jago RT 002 RW 01 Kelurahan SerdangKecamatan Kemayoran Jakarta Pusat.Untuk Tergugat :1.Sebidang tanah SHM No. 165 luas 837 m2 a.n.

ini telah diketahui oleh Penggugat, yang juga turutHalaman 22 dari 32 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PN Jkt Utrmenandatangani tanda terima tersebut.C. Diterima dari Sdri.

Tentang pembagianharta bersama sudah diatur secara tegas dalam peraturan perundangundangan atau jika ada kesepakatan diantara Penggugat dan TergugatHalaman 23 dari 32 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PN Jkt UtrI.6.

Rp. 1.157.000,00(satu juta seratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PN Jkt UtrHalaman 33 dari 32 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PN Jkt Utr

604/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.604/Pdt.G/2015/PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.604/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanyang dilaksanakan berdasar Hukum Islam, maka berdasarkan Pasal 49UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Pasal !

Putusan No.604/Pdt.G/2015/PA.Sda.a.

Putusan No.604/Pdt.G/2015/PA.Sda.untuk umum dengan dibantu oleh Miftahul Husnah, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDH. M. Sholik Fatchurozi, S.H. Siti Aisyah, S.Ag.TTDH.

Putusan No.604/Pdt.G/2015/PA.Sda.HIlm.14 dari 14 hlm. Putusan No.604/Pdt.G/2015/PA.Sda.

604/Pid.B/2016/PN.Mre.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim,tanggal 17 Januari 2017 Nomor : 604/Pid.B/2016/PN.Mre, sejak tanggal 20Januari 2017 s/d tanggal 20 Maret 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun hak untukitu telah diberikan kepada terdakwa dan terdakwa menghadap sendiridipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor : 604/Pid.B/2016/PN.Mre tanggal 21 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

EmpatPutusan Perkara No : 604/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 4 dari 47Lawang lalu terdakwa bertemu dengan sdr. Gunawan lalu terdakwabertanya kepada terdakwa ada orang yang mau jual mobil kosong dak ?

Muara Enim.Bahwa saksi adalah anggota Polri Polsek Lembak.Putusan Perkara No : 604/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 13 dari 47 Bahwa saksi mengetahui penemuan mayat tersebut dari laporansaksi Supardi ke Polsek Lembak.

Sinar NiagaSejahtera (Garuda Food) hendak pulang kerumah di Prabumulih denganPutusan Perkara No : 604/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 31 dari 47mengendarai sepeda motor lalu pada saat diperjalanan bertempatdikebun karet Desa Lembak tepatnya didepan PT.

MH.Panitera PenggantiMOHD SOBIRIN, SH.Putusan Perkara No : 604/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 47 dari 47

604/Pdt.G/2018/PA.Pal

Putusan No.604/Pdt.G/2018/PA.

604/Pdt.G/2021/PA.Sglt

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2021/PA.SgltaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENBANGKA, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada hari Jumat, 24 Agustus 2004, di rumah orang tua Penggugat, diHal. 1 dari 15 Putusan No. 604/Pdt.G/2021/PA.SgltXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, dengan wali nikah Meron (ayahkandung Penggugat), dengan Mahar berupa emas 5 (lima) mata, tercatatpada Kantor Urusan Agama xxxxxXxxxX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, denganKutipan Akta Nikah Nomor 21/01/V1/2005, tanggal 01 Juni 2005, sampaisekarang belum pernah bercerai;.

Oleh karena itu, sesuaidengan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg, perkara ini dapat diproses danHal. 7 dari 15 Putusan No. 604/Pdt.G/2021/PA.Sgltdiputus secara verstek.

Oleh karena itu telahHal. 8 dari 15 Putusan No. 604/Pdt.G/2021/PA.Sgltterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah ;Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Biaya pendaftaran Rp30.000,00Hal. 14 dari 15 Putusan No. 604/Pdt.G/2021/PA.Sglt 2. Biaya ATK. Rp75.000,003. Panggilan & PNBP Rp1.240.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.365.000,00(satu juta tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Putusan No. 604/Pdt.G/2021/PA.Sglt

604/Pdt.G/2018/PA.Mpw

Putusan No.604/Pdt.G/2018/PA.