• Menyatakan tanah Hak Milik No.414/Marga Jaya, luas 3.090 m adalah sah milik Penggugat Shinta Kosasih;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum, karena tidak menyerahkan Sertifikat Hak Milik No.414/Marga Jaya kepada Penggugat;5.

  Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum sita jaminan atas obyek Sertifikat Hak Milik No.414/Marga Jaya, luas 3.090 m atas nama Shinta Kosasih, sesuai dengan Berita Acara No.04/CD/92/47/Pdt.G/1991/PN.Bks. tanggal 22 Februari 1992 jo putusan Pengadilan Negeri Bekasi No.47/Pdt.G/1991/PN.Bks. tanggal 22 Februari 1992 jo putusan Pengadilan Tinggi Bandung No.102/Pdt/1993/PT.Bdg. tanggal 24 Mei 1993 jo putusan Mahkamah Agung No.1220 K/Pdt/1994 tanggal 15 Oktober 1998;6.

  Memerintahkan Panitera Sekretaris Pengadilan Negeri Bekasi untuk mengangkat segala bentuk sita, pemblokiran ataupun bentuk lainnya oleh pihak ketiga yang menghalangi Penggugat dalam menggunakan dan memiliki tanah Sertifikat Hak Milik No.414/Marga Jaya tersebut;7. Menyatakan Sertifikat tanah Hak Milik No.414/Marga Jaya yang telah diambil dan dikuasai secara melawan hukum oleh Tergugat tidak mempunyai kekuatan hukum;8.

  Memerintahkan Turut Tergugat III untuk menerbitkan Sertifikat Pengganti Kepemilikan bagi Penggugat atas Sertifikat Hak Milik No.414/Marga Jaya, luas 3.090 m atas nama Shinta Kosasih;9. Memerintahkan Tergugat dan Turut Tergugat I, Turut Tergugat II serta Turut Tergugat III untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;10. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;11.

  mintakan lagi kepada TERGUGAT;halaman 7 dari 21 halaman Putusan No.402/P dt.G/2014/PN.Bks.21.22.23.24.25,26.Bahwa selain dari pada permintaan PENGGUGAT kepada TERGUGAT agarmengembalikan Sertifikat No.414 tersebut, PENGGUGAT juga telah berulang kalisejak tahun 2011 telah memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Bekasi agarsegera mengangkat sita berkaitan dengan Tanah PENGGUGAT berdasarkanSertifikat Hak Milik No.414 Marga Jaya karena telah dilaksanakannya seluruh isiPutusan berdasarkan Penetapan No.04

  Menyatakan Tanah Hak Milik No. 414 Marga Jaya seluas 3090M2 adalah sahsecara hukum Milik PENGGUGAT SHINTA KOSASIH;Menyatakan TERGUGAT telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum karena tidakmenyertakan Pengangkatan Sita Terhadap Tanah Hak Milik No.414 Marga Jayadan tidak menyerahkan secara sukarela Sertifikat tanah Hak Milik No.414 MargaJaya kepada PENGGUGAT SHINTA KOSASIH ;Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum Sita Jaminan terhadap objek TanahSertifikat Hak Milik No. 414, luas 3.090 M2, atas nama

  Foto copy Surat jawaban dari Badan Pertanahan Nasional Kota BekasiNo.116.32.75/300/VI.32012 tangggal 22 Juni 2012, perihal : PermohonanPenjelasan Sertifikat Hak Milik No.414/Margajaya atas nama Shinta Kosasih,(bukti P9);10.

  adalah sah milikPenggugat Shinta Kosasih;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum, karena tidakmenyerahkan Sertifikat Hak Milik No.414/Marga Jaya kepada Penggugat;Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum sita jaminan atas obyek SertifikatHak Milik No.414/Marga Jaya, luas 3.090 m2?

  /Marga Jaya tersebut;Menyatakan Sertifikat tanah Hak Milik No.414/Marga Jaya yang telah diambil dandikuasai secara melawan hukum oleh Tergugat tidak mempunyai kekuatan hukum;Memerintahkan Turut Tergugat Ill untuk menerbitkan Sertifikat PenggantiKepemilikan bagi Penggugat atas Sertifikat Hak Milik No.414/Marga Jaya, luas3.090 m?

• MENETAPKAN :

  1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar, dalam register perkara perdata Nomor 414/Pdt.G/2019/PN.Mks dinyatakan dicabut ;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri untuk mencoret perkara Nomor 414/Pdt.G/2019/PN.Mks dari dalam buku register perkara ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 516.000,- (lima Ratus Enam belas ribu rupiah

  414/Pdt.G/2019/PN Mks

• 1. Mengabulkan pencabutan gugatan perkara perdata Nomor : 414/Pdt.G/ 2023/PN.Bks.
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor : 414/Pdt.G/2023/PN.Bks dan mencoret dalam register perkara yang bersangkutan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi.
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah)

  414/Pdt.G/2023/PN Bks

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 414/Pdt.G/2024/PA.Badg dari Penggugat;

  2. Menyatakan perkara Nomor 414/Pdt.G/2024/PA.Badg selesai karena dicabut;

  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 240.000 ( dua ratus empat puluh ribu rupiah).

  414/Pdt.P/2024/PA.Badg

• MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BATURAJA TANGGAL 28 NOPEMBER 2017 NOMOR 414/Pid.B/2017/PN.Bta

  endral S udirman,Nomor 51 (BK9), Desa Mojosari, Kecamatan Belitang I, Kabupaten OKUTimur, Sumatera Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1Agustus 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja pada tanggal 16 Agustus 2017 #4dibawah Nomor75/S K/P id/2017/PN.Bta.Pengadilan Tinggi ters ebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembangtanggal tanggal 28 Desember 2017 Nomor : 223/PEN.PID/2017/PT.PLGserta berkas perkara Pengadilan Negeri Baturaja Nomor : 414

  Menetapkan agar terdakwa MOHAMMAD RIZKY REGIAN Alias EGI BinMGS JAUHARI membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 28 Nopember2017 Nomor 414/Pid.B/2017/PN Bta yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

  Akte permintaan banding Nomor : 21 /Akta.Pid/2017/PN Bta yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Baturaja bahwa pada hari Selasa tanggal28 Nopember 2017 Terdakwa melalui Penasehat Hukum Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 28 Nopember 2017 Nomor 414/Pid.B/2017/PN Bta ;.

  Akte permintaan banding Nomor : 21 /Akta.Pid/2017/PN Bta yang dibuatoleh PLH Panitera Pengadilan Negeri Baturaja bahwa pada hari Senintanggal 04 Desember 2017 Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 28Nopember 2017 Nomor 414/Pid.B/2017/PN Bta ;.

  Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPserta UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang Undanghim 28 dari 29 hlm Pts.No.223/P1ID/2017/PT.PLGHukum Acara Pidana serta Peraturan Perundang Undangan lain yangbersangkutan ;MENGAODILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 28 Nopember2017 Nomor 414/Pid.B/2017/PN Kag yang dimintakan banding tersebut ; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan kepada Terdakwa untuk

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perselisihan hubungan industrian Nomor 414/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst, yang dimohonkan oleh Kuasa Hukum Penggugat;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Nomor 414/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst dari daftar register perkara yang sedang berjalan;
  3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Negara

  414/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst

• M E N E T A P K A N

  1. Menyatakan Perkara Gugatan Nomor 414/Pdt.G/2022/PN.Sby dicabut;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan gugatan perkara Nomor 414/Pdt.G/2022/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sejumlah Rp. 355.000,- (Tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

  414/Pdt.G/2022/PN Sby

• Menetapkan, mengubah tahun lahir Pemohon Parno bin Mulyadi tahun 1958 yang tertulis pada Kutipan AktaNikah Nomor 414/26/XI/1980 tertanggal 19 Nopember 1980 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran Kabupaten Semarang menjadi tahun 1962 ;

  3.

  Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan salianan penetapan perubahan perbaikan biodata Kutipan Akta Nikah Nomor : 414/26/XI/1980 tertanggal 19 Nopember 1980 kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran Barat Kabupaten Semarang;

  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 414/Pdt.G.S/2021/PN Smd;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 414/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
  3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 565.000,- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);<

  414/Pdt.G.S/2021/PN Smd

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Pontianak dibawah register nomor 414/Pdt.P/2023/PN Ptk;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pontianak untuk mencatat pencabutan Perkara Permohonan Nomor 414/Pdt.P/2023/PN Ptk dalam daftar register perkara;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga penetapan

  414/Pdt.P/2023/PN Ptk

• M E N E T A P K A N :

  • Mengabulkan Pencabutan Perkara oleh Pemohon ;
  • Menyatakan sah pencabutan perkara permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, dibawah Nomor : 414/PDT.P/2022/PN.Jkt.Brt..;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara permohonan dibawah Reg.

  Nomor : 414/PDT.P/2022/PN.Jkt.Brt.. dari Register perkara ;

• Membebankan biaya dari register perkara ini kepada Pemohon, yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;

414/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt

• Menetapkan merubah biodata orang tua Pemohon yang tercantum dalam kutipan akta nikah Nomor 414/02/III/1994, tanggal 10 Maret 1994, ayah Pemohon tertulis Sukirno diubah menjadi Sutrisno, dan ibu Pemohon tertulis Kasminten diubah menjadi Soeprapti;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanDeket, Kabupaten Lamongan, untuk merubah biodata dalam Akta Nikah Nomor 414/02/III/1994, tanggal 10 Maret 1994 sebagaimana diktum nomor 2 di atas;4.

• 414/PID.SUS/2016/PN.Bta

  : 414/Pen.Pid/2016/PN.Bta, tanggal Agustus 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor : 414/Pen.Pid/2016/PN.Bta, tanggal Agustus 2016,tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Ogan Komering Ulu di Baturaja berikut Dakwaannya tertanggal18 Agustus 2016, Nomor Reg.

  JEFRI YANSAH Bin EFENDI(Berkas perkara terpisah) kemudian dilakukan pengembangan oleh anggotaSATNARKOBA resort Ogan Komering Ulu Bahwa terdakwa AJIBRI BinZAINUDIN menyimpan, menyediakan menjual, membeli, menjadi perantara,Narkotika Jenis Tanaman (Ganja).Halaman 2 Putusan Perkara Nomor 414/Pid.Sus /2016/PN.BtaBahwa pada hari sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekira pukul 13:30 WIBbertempat di Lr.

  Lab : 1480/NNF/2016 pada hari Jumat tanggal 27 bulan MeiHalaman 4 Putusan Perkara Nomor 414/Pid.Sus /2016/PN.BtaTahun 2000 Enam Belas yang ditandatangani oleh Pemeriksa 1. MADESWETRA, S.Si., M.Si, pemeriksa 2.

  (satu) Handphone merk Nokia Type RM 961 Warna Hitam.11.1 (satu) buah pirek kaca yang didalamnya berisikan Serbukserbukbening sabu.Halaman 13 Putusan Perkara Nomor 414/Pid.Sus /2016/PN.BtaDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.5.

  Halaman 29 Putusan Perkara Nomor 414/Pid.Sus /2016/PN.BtaHalaman 30 Putusan Perkara Nomor 414/Pid.Sus /2016/PN.Bta

• 1. Menyatakan perkara nomor 414/Pdt.G/2022/PA.Sim selesai dicabut;
  2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

  414/Pdt.G/2022/PA.Sim

• Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor: 414/ Kelurahan Pekkabata yang dibukukan tanggal 13 April 1989, Gambar Situasi tanggal 8 Agustus 1984 Nomor : 602/1984. atas nama ABDUL RAUF yang diterbitkan oleh Tergugat ;--3.

  Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor : 414/ Kelurahan Pekkabata yang dibukukan tanggal 13 April 1989, Gambar Situasi tanggal 8 Agustus 1984 Nomor : 602/1984. atas nama ABDUL RAUF yang diterbitkan oleh Tergugat ;-----------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 607.000,- ( Enam Ratus Tujuh Ribu Rupiah ) ;

  Oleh karena itu beralasan hukumjika Sertipikat Hak Milik dengan Nomor Sertipikat : SertipikatHak Milik Nomor : 414 atas nama ABDUL RAUP, GambarSituasi tanggal 8 Agustus 1984 Nomor : 602/1984. Dengan luas573 M?

  Rauf tersebut diatas yang tidak masuk dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 414,oleh para ahli waris Abd. Rauf dialihkan kepada pihak H.Darwis dan kemudian selanjutnya pihak H. Darwismengalihkannya kembali kepada pihak6 Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor : 414 atas sebahagian daritanah milik almarhum Abd. Rauf yaitu seluas 573 M? telahmemenuhi segala syaratsyarat dan ketentuan hukum yangberlaku sehingga Sertipikat Hak Milik Nomor : 414/ KelurahanPekkabata atas nama Abd.

  Penggugat telah lampau waktu (Daluarsa) :Bahwa Sebagaimana yang diuraikan oleh Penggugat dalam gugatannya bahwayang menjadi Objek gugatan dalam perkara ini adalah Sertipikat Hak MilikNomor : 414/ Kelurahan Pekkabata, Gambar Situasi Nomor : 572 seluas 573 M2atas nama Abd.

  selatan atas nama Abdul Rauf namun terdapat perbedaan padagambar situasi dan jumlah luasnya dimana pada bukti T1 berupa buku tanah Nomor :414/kelurahan pekkabata dicantumkan gambar situasi tanggal 881984 Nomor572 /1984 dengan luas 1923 m2 (seribu sembilan ratus dua puluh tiga meter persegi )sementara pada bukti TII int1 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor :414/ kelurahanpekkabata, Kecamatan duampanua, Kabupaten Pinrang, Propinsi sulawesi selatan atasnama Abdul Rauf dicantumkan gambar situasi nomor

  tanggal 881984 Nomor602 /1984 luas 573 M2 ( Lima ratus tujuh puluh tiga meterpersegi );Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa atas dua bukti berupa buku tanah Nomor : 414/kelurahan.Pekkabata dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 414/kelurahan Pekkabata terdapat 2 (dua)data fisik yang berbeda yaitu gambar situasi tanggal 881984 Nomor 572 /1984 denganluas 1923 m2 (seribu sembilan ratus dua puluh tiga meter persegi ) (bukti T1), dangambar situasi tanggal

• MENETAPKAN:

  1. Menyatakan permohonan Para Pemohon PKPU Nomor : 414/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN.Niaga.Jkt.Pst, tersebut gugur;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat gugurnya perkara perdata permohonan PKPU Nomor 414/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN.Niaga.Jkt.Pst, dalam register perkara perdata khusus niaga;

  Menghukum Para Pemohon PKPU untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.150.000,00 (tiga juta seratus lima puluh ribu

  414/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Jkt.Pst

• 414/Pdt.G/2020/PA.Ktg

  Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.KtgHal. 3 dari 26 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.KtgHal. 3 dari 26 Hal.

  Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.KtgHal. 4 dari 26 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.KtgHal. 4 dari 26 Hal.

  Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.KtgHal. 6 dari 26 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.KtgHal. 6 dari 26 Hal.

  Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.KtgHal. 7 dari 26 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.KtgHal. 7 dari 26 Hal.

  Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.KtgHal. 26 dari 26 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.Ktg

• 414/Pdt.G/2020/PA.Tar

  Pasal 1685KUHPerdata, Penggugat berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 414/Padt.G/2020/PA. TarHalaman 6 dari 14 halamanPutusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.

  TarHalaman 10 dari 14halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.

  Oleh karena itu, keinginan Penggugat untuk bercerai denganTergugat dapat dibenarkan;Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA. TarHalaman 11 dari 14halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA. TarMenimbang, bahwa relevan dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadis Nabi Muhammad SAW., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:agle ail G5 54 Seg dil pe es Ye!

  Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA. TarHalaman 12 dari 14halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.

  Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA. TarHalaman 14 dari 14halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA. Tar

• 1. Menyatakan perkaraNomor 414/Pdt.G/2021/PA.Dpk gugur;
  2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

  414/Pdt.G/2021/PA.Dpk

  PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.Dpkez DI oS Bl alll ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:sebagai Pemohon;melawansebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

  dalam surat permohonannya tertanggal 20 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 414/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagamanatermuat dalam surat permohonannya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Termohon telah hadir dipersidangan, sedangkan Pemohon tidak pernah datang menghadap kepersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas

  Menyatakan perkara Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Dpk gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada Rabu tanggal 10 Februari 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. H. Sholhan sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Bustanuddin Jamal, M.Hum dan Dr. H. Amin Muslich. Az, S.H., M.H.

  Putusan No.414/Padt.G/2021/PA.DpkDr. H. Amin Muslich. Az, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Windy Indrawati, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 0,00A. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 90.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

  Putusan No.414/Padt.G/2021/PA.Dpk

• 414/Pdt.G/2017/PA.Bjb

  PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2017/PA.BjbaS Noy eSSil ablaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugat Cerai antara :Penggugat, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPedagang, Tempat tinggal Komplek Permata HijauPermai Blok C No. 10, RT.11/RW.03, KelurahanSungai Ulin, Kecamatan Banjarbaru Utara, KotaBanjarbaru, Sebagai

  gugatannya tertanggal27 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarbaru dengan register Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.Bjbtertanggal 27 September 2017, telah mengajukan halhal yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1.

  Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 6tahun akan tetapi setelah itu kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalambentuk cek cok mulut, saling diam dan acuh;Putusan Nomor 414/Pdt.G/201 7/PA.Bjb.Hal 2 dari 155. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut disebabkan:a. Tergugat ada hubungan asmara dengan perempuan lain;b.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 21 November 2017 Masehi bertepatan denganPutusan Nomor 414/Pdt.G/201 7/PA.Bjb.Hal 14 dari 15tanggal 2 Rabiul Awwal 1439 Hijriah, oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Banjarbaru yang terdiri dari Dra. Hj. AMALIA MURDIAH, S.H,M.Sy.. sebagai Ketua Majelis, H. KHOIRUL HUDA, S.

  JAMILAHPutusan Nomor 414/Pdt.G/201 7/PA.Bjb.Hal 15 dari 15Rincian biaya : Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp . 285.000,004. Meterai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 414/Pdt.G/201 7/PA.Bjb.Hal 16 dari 15