Menyatakan perkara nomor : 528/Pdt/G/2006/PA.Smd. dicabut;------------------------2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam puluh ribu rupiah).-----------------------------------------------------

528/Pdt.G/2006/PA.Smdg.

PUTUSANNOMOR : 528/Pdt.G/2006/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh : PENGGUGAT , umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG , sebagai PENGGUGAT;LAWAN:TERGUGAT , umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG

,,ssebagaiTERGUGAT, Pengadilan Agama tersebut :Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta keterangan lainnya di muka persidangan ; nctenaueneeeneesmmuceenetns TENTANG DUDUK PERKARANYAwonn Bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan cerai talak tanggal 5 Mei2006 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 5 Mei20066 dengan Register No.: 528/Pdt.G/2006/PA.Smd. yang ringkasnya sebagai berikut1.

Menyatakan perkara nomor : 528/Pdt/G/2006/PA.Smd.dicabut;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam puluh riburupiah). wonn Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2006 Mbertepatan dengan 19 Rabiul Akhir 1427 H oleh kami HANAFI, SH sebagai HakimKetua, Drs. H. DADANG RAHMAT dan Drs.A.HIDAYAT, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada sidang terbuka untuk umumyang dihadiri oleh H.

Menyatakan perkara Nomor 528/Pdt.G/2023/PA.Kjn ditolak;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 770.000,- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

528/Pdt.G/2023/PA.Kjn

528/Pdt.G/2017/PN Smg

Karena apabila perkara aquodilanjutkan maka haknya tidak sempurna mengingat Istri PenggugatHalaman 17 dari44 Putusan Nomor 528/Pat.G/2018/PN Smg ;tidak diikutkan sebagai Penggugat.4.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya.Halaman 30 dari 44 Putusan Nomor 528/Pat.G/2018/PN Smg ;2.

Fotocopy Surat Seforan Pajak atas sebidang tanah SHM : 901/Jatisari, dan diduga tandatangan Penggugat telah dipalsukantertanggal 21 Juli2014 (bukti P 3) .Halaman 32 dari44 Putusan Nomor 528/Pat.G/2018/PN Smg ;4.

DALAM KONPENSI:Halaman 42 dari 44 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018&PN Smg ;A. DALAM PROVISI : Menolak Provisi Penggugat ;B. DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat Il dan Tergugat III ;C. DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Il DALAM REKONPENSI: Menolak gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya ;Il.

Redaksi Putusan Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 1.656.000, (satu juta enam ratus limapuluh enam ribu rupiah)Halaman 44 dari 44 Putusan Nomor 528/Pat.G/2018/PN Smg ;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Pencabutan permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Permohonan dari Register Nomor 528/Pdt.P/2018/PN Ptk tersebut;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

528/Pdt.P/2018/PN Ptk

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara permohonan dalamperadilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh:Suk BunJenis kelamin Perempuan, Tempat / tanggal lahir Pontianak, 27 Desember1963, kebangsaan Indonesia, Alamat JI. Dr.

Setia Budi Nomor 28 Kelurahan BenuaMelayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Hakim Pengadilan Negeri Pontianak ;Setelah membaca :Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pontianaktertanggal 28 November 2018, Nomor 528/Pdt.P/2018/PN Ptk tentang penunjukanHakim untuk memeriksa dan menyidangkan permohonan pemohon tersebut ;Telah membaca pula surat penetapan kami Hakim Pengadilan NegeriPontianak tertanggal

28 November 2018, Nomor 528/Pdt.P/2018/PN Ptk tentangpenetapan hari sidang untuk memeriksa dan menyidangkan permohonan pemohontersebut;Relaas Panggilan sidang;Menimbang, bahwa setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untukumum dan merintahkan Pemohon untuk membacakan Permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan mencabut perkara PermohonanNomor 528/Pdt.P/2018/PN Ptk karena karena ada halhal yang perlu diperbaiki dariPermohonan maupun dari bukti Surat;Menimbang, bahwa karena ternyata

Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2018/PN Ptk.1. Mengabulkan PencabutanMENETAPKAN:permohonan Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Permohonan dari RegisterNomor 528/Pdt.P/2018/PN Ptk tersebut;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 6 Desember 2018, olehHakim David F. A. Porajow, S.H.

Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2018/PN Ptk.

SudirmanKelurahan Tangkerang Utara Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru tempatterdakwa menginap di lantai 5 Kamar nomor 528. Bahwa setelah sampai didalam kamar nomor 528 Hotel Grand Central,Terdakwa kemudian mengeluarkan dari dalam kantong celana Terdakwa 1Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 723/Pid.Sus/2016/PN Pbr (Narkotika)(satu) bungkus plastik bening yang berisi Narkotika jenis sabu yangTerdakwa beli sebelumnya dari Sdr.

Bukit RayaPekanbaru, setelah berkoordinasi dengan Reception Hotel Grand Centralbahwa anggota Team akan melakukan penggeledahan, kemudian saksiJEFRI RIONALDO, saksi JUNAIDI ANAS dan saksi RAHMAD HASBIbersamasama dengan Saksi ZIMMY ARMAY SINAMBELA selakupenanggung jawab di Hotel Grand Central Pekanbaru dan seorangSecuirity/ Pengawas CCTV yaitu saksi OKTOMI TAMJAYA langsung menujukamar nomor 528 yang berada di lantai 5 (lima) untuk menyaksikanpenggeledahan, sesampainya di kamar 528 tersebut kemudian

SudirmanKelurahan Tangkerang Utara Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru tempatterdakwa menginap di lantai 5 Kamar nomor 528. Bahwa setelah sampai didalam kamar nomor 528 Hotel Grand Central,Terdakwa kemudian mengeluarkan dari dalam kantong celana Terdakwa 1Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 723/Pid.Sus/2016/PN Pbr (Narkotika)(satu) bungkus plastik bening yang berisi Narkotika jenis sabu yangTerdakwa beli sebelumnya dari Sdr.

Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 16 April 2016 sekitar jam21.00 Wib Terdakwa menelpon seseorang lakilaki yang biasa di panggilANGGA kemudian Terdakwa menuju ke Hotel Grand Central tepatnya dikamar 528 yang terletak di JI.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Pwk. oleh Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah);

528/Pdt.G/2021/PA.Pwk

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan nomor 528/Pdt.G/2011/PA MDN, tanggal 20 September 2011 M yang bertepatan tanggal 21 Syawal 1432 H dengan perbaikan amar

VII;AZMI, umur 32 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan STMGg Syukur No.26, Kelurahan Sitirejo Il, KecamatanMedan Amplas, Kota Medan, dahulu sebagaiTergugat XI, sekarang sebagai Turut TerbandingVII;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan Semua sSuratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Medan Nomor: 528

Menghukum Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biayaperkara ini secara bersamasama sebesar Rp 4.076.000, (Empat jutatujuh puluh enam ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Medan bahwa Penggugat I, II dan III melalui kuasanya Drs.JALALUDDIN, SH., MH. pada tanggal 28 September 2011 telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Medan Nomor: 528/Pdt.G/2011/PA.Mdn, tanggal 20 September 2011 M, bertepatan dengan tanggal21 Syawal 1432

Olehkarena itu Pengadilan Agama harus menyatakan tidak berwenang mengadilipettitum ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Medan nomor 528/Pdt.G/2011/PA MDNtanggal 20 September 2011 M yang bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1432 Hmenurut Majelis Hakim Tingkat Banding dapat dikuatkan dengan perbaikan amarsebagaimana tersebut dalam putusan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketengtuan syariatislam yang berlaku dan berkaitan

dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan permohonan banding Para Pembanding dapat diterima;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan nomor 528/Pdt.G/2011/PAMDN, tanggal 20 September 2011 M yang bertepatan tanggal 21 Syawal1432 H dengan perbaikan amarnya, sehingga berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;Menetapkan M.

528/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2019/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :1. Nyoman Budi Astawa , NIK 5103062708730001, Tempat tanggal lahir RiangTengah, 27 Agustus 1973, jenis kelamin lakilaki, kebangsaanIndonesia, Agama Hindu, pekerjaan karyawan swasta;2.

Foto copy ljazah Sekolah Menengah Atas tahun Pelajaran 2015/2016, diberitanda P6;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut di atas, setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup;Hal 2 dari 6 Halaman Penetapan nomor 528/Pat.P/2019/PN.DpsMenimbang, bahwa Para Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksiyang bernama : Ni Nengah Wiratini dan Wayan Widana, masingmasing dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1UUN.

:Panitera,Mustafa Djafar, SH.MH.NIP. 19720411 199203 1 001Hal 7 dari 6 Halaman Penetapan nomor 528/Pat.P/2019/PN.DpsDengan perincian biaya sebagai berikut : I V/(o) Co) ee Rp. 6.000,2.

Rp. 8.100,Hal 9 dari 6 Halaman Penetapan nomor 528/Pat.P/2019/PN.DpsUntuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MHNIP. 196304 24 198311 1 001.Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 10 APRIL 2014, Nomor : 119/Pdt.P/2014/PN.Dps. ini diberikan kepadadan atas permintaan : NI KETUT ASTUTI ( Pemohon ) pada hari : SELASA,tanggal 15 APRIL 2014, dengan perincian biaya sebagai berikut : 1.

Rp.18.100,( delapan belas ribu seratusrupiah )Hal 11 dari 6 Halaman Penetapan nomor 528/Pdt.P/2019/PN.DpsUntuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I NENGAH SARWA, SH.NIP. 040016826Hal 12 dari 6 Halaman Penetapan nomor 528/Pdt.P/2019/PN.Dps

528/Pdt.G/2021/PA.Bpp

Menggugurkan permohonan Pemohon dan mengabulkanpermohonan Termohon Putusan Nomor 528/Pat.G/2021/PA.Bpp 7 dari 322. Tidak memberi izin kepada Pemohon ( xx) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap ( xxx) didepan sidangpengadilan agama Balikpapan3.

Bahwa keputusan untuk mengakhiri ikatan perkawinantersebut, telah disampaikan Pemohon kepada keluarga besarnya danmenyerahkan keputusan tersebut kepada Pemohon; Putusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 3214.

Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untukseluruhnya; Putusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 322. Memberi Izin kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (xx) di depan SidangPengadilan Agama Balikpapan;3.

Putusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.Bpp 29 dari 32Menimbang, bahwa pemberian uang mutah juga untuk mengurang!

Aisyah, M.H.I.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.30.000,0050.000,00475.000,0020.000,0010.000,00 Putusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.Bpp 31 dari 32 Meterai :Ro 10.000,00Jumlah :Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.Bpp 32 dari 32

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor 528/Pdt.G/LH/2023/PN Jkt.Pst., telah dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Perdata Nomor 528/Pdt.G/LH/2023/PN Jkt.Pst., dalam Register Perkara Perdata yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya perkara yang telah timbul dalam gugatan ini kepada Penggugat

528/Pdt.G/LH/2023/PN Jkt.Pst

528/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2020/PA.SmdSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Rn tempat dan tanggal lahir Samarinda, 16Agustus 1977, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman ciCCKota Samarinda, bertindak atas nama sendiri dan anakdibawah

Bahwa kedua orang tua almarhum iyaitu (bapak) TT meninggal dunia pada tanggal18 Mei 2016 berdasarkan surat keterangan yang dibuat oleh KelurahanTek ee ioBE eninggal dunia pada tanggal 09 Mei 2008 berdasarkan suratHalaman 2 dari 13 penetapan Nomor 528/Padt.P/2020/PA.Smdketerangan kematian yang dibuat olen Kelurahan Teluk Lerong Ulu Nomor:5. Bahwa selain para pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahlliwaris lainnya dari alnarhum iii6.

Fotocopi Kutipan Akta Kematian I NomorPe, cai Kantor DinasHalaman 4 dari 13 penetapan Nomor 528/Padt.P/2020/PA.SmdKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Samarinda, bermeteral cukupdan sesuai aslinya diberi kode P5;6. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama suami Pemohon PS Noro: Ec aiatan Sipil,Kependudukan dan Keluarga Berencana Kota Samarinda tanggal 9Desember 2008, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode P.6;7.

Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I., masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,Halaman 11 dari 13 penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Smdpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Baihagi, S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdH. Burhanuddin, S.H., M.H. Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag.Hakim Anggota,ttdH.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )Salinan sesuai aslinya.Samarinda, 17 November 2020.Panitera,Halaman 12 dari 13 penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.SmdDrs. Anwaril Kubra, M.H.Halaman 13 dari 13 penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Smd

528/Pdt.G/2019/PA.Cms

No 528/Pdt.G/2019/PA.CmsBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Januari 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 23Januari 2019 dengan register perkara Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Cms, telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

No 528/Pdt.G/2019/PA.Cms7. Bahwa Tergugat sudah melangar shighat taklik talak poin 2,3 dan 4 danPenggugat tidak ridho;8. Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik pada orang tua,maupun kerabat dekat, untuk membantu menyelesaikan masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;9.

No 528/Pdt.G/2019/PA.Cms2.

No 528/Pdt.G/2019/PA.CmsMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan upayaperdamaian kedua belah pihak yang berperkara sesuai dengan ketentuanPasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dan perdamaian melalui mediasisebagaimana diatur dalam pasal 4 jo.

No 528/Pdt.G/2019/PA.Cmsttd ttdDrs. H. Anmad Sanusi, S.H., M.H. Drs. H. Suryana, S.H.Hakim Anggota,ttdDrs. Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,ttdSiti Sofia Emalia, S.AgPerincian Biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Penggilan Rp. 280.000,5.. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 528/Pdt.G/2019/PA.Cms

528/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 528/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

No 528/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakimberusaha mendamaikan keduanya agar rukun kembali dan tidak bercerai akantetapi tidak berhasil;Bahwa, para pihak berperkara telah pula diperintahkan menempuhproses mediasi.

No 528/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dariawal dan pada setiap persidangan, namun upaya tersebut tidak berhasil.Begitupula upaya mediasi yang dilakukan oleh Mediator tidak berhasilmerukunkan Pemohon dan Termohon.

No 528/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINAN2. Memberi ijin Kepada Pemohon Konpensi (Muhammad Tafsir Bin Nasor1)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konpensi (RistikaDewi binti Kasnuri) di depan sidang Pengadilan Agama Kajen;DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat seluruhnya;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar dan menyerahkankepada Penggugat Rekonpensi:a.

No 528/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINAN(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 15 dari 15 Hal. Put. No 528/Pdt.G/2020/PA.Kjn

528/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 528/Padt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Winong RT.002 RW.007Desa Sumub Lor, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXX, umur 31 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2007 telahdilangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yangPutusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 1 dari 13 hal.SALINANdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranagama Islam.

Bahwa terhitung sejak bulan Oktober telah terjadi pisahtempat tinggal selama 1 tahun 5 bulan, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdiwilayah Republik Indonesia;ie Bahwa selama 1 tahun 5 bulan antara Penggugat danPutusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 2 dari 13 hal.SALINANTergugat sudah tidak pernah ada komunikasi lagi;8.

Bukti Suratsurat :Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 3 dari 13 hal.SALINAN1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326105504870001 tanggal 27 Maret 2013, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan Nomor 639/18/XII/2007tanggal 18 Desember 2007, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.2);3.

Kustanto, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 12 dari 13 hal.SALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriPutusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 13 dari 13 hal.

528/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 528/Pdt.G/2018/PA.Kis.Serr NtKey As)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Batubara,sebagai Penggugat;dalam hal ini memberi kuasa kepada KUSYANTO,SH, Advokat

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Serta memeriksa alatbukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 528/Pdt.G/2018/PA.KisBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan registerNomor: 528/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 03 Mei 2018 mengajukan gugatancerai dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 528/Pdt.G/2018/PA.Kismenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat.6. Bahwa selanjutnya pada tanggal 15 Juni 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat.

Hal ini jelas bertentangan denganprinsip hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam sabda Rasulullah Saw:Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor: 528/Pdt.G/2018/PA.Kiswil bly rorly Llleg Azle yulolg, (jlpu V5 57d VArtinya:Tidak dibenarkan mendatangkan kemudharatan bagi diri sendiri dankemudharatan bagi orang lain.

Biaya Proses : Rp. 50.000.00Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 528/Pdt.G/2018/PA.Kis3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000.00 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.005. Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 361.000.00Terbilang: (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor: 528/Pdt.G/2018/PA.Kis

Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor : 528/Pdt. G/2011/PA. Krs. telah selesai karena dicabut ; ----------------------------------------------------------2.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 233.000,- (dua ratus tiga puluh tiga ribu rupiah );

528/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 528/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUJI Alias KAMPRETTempat lahir : Pematang Siantar.Umur/Tanggal lahir : 57 Tahun/31 Desember 1959Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun , Desa Jati Kesuma, Kecamatan NamoRambe, Kabupaten Deli Serdang.Agama

: IslamPekerjaan : Buruh Harian Lepas.Terdakwa Muji Alias Kampret tidak dilakukan Penahanan;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor528/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 16 Maret 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 16 Maret2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 528/Pid.B/2017/PN LbpSetelah

Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 528/Pid.B/2017/PN LbpAd.1.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah karet lobang meja bilyard warna hitam yang sudah robek; 1 (satu) buah patahan kayu rel bola bilyard dengan panjang sekitar 50(lima puluh) centimeter; 1 (satu) buah besi sudut meja bilyard yang sudah sompel; 1 (satu) keping pecahan batu granit meja bilyard; 1 (satu) potong kain ambal meja bilyard yang sudah robek;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi LEGIMIN BUKITHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 528/Pid.B/2017/PN Lbp5.

MH.Panitera Pengganti,dtoMUHAMMAD AFANDI NASUTION, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 528/Pid.B/2017/PN Lbp

528/Pdt/2016/PT SMG

Unsur adanya kerugian : bahwa akibat perbuatanTergugat 1, Tergugat 2 dan Tergugat 3 sehingga akanterjadi jual beli (lelang ) maka penggugat dirugikan baiksecara materiil maupun imateriil sebesar :Hal. 5, Putusan No. 528/Pdt/2016/PT.SMG.o Materiil sebesar Rp.15.000.000.000,00 (lima belasmilyar rupiah);o Immateriil sebesar Rp.1,00(satu rupiah);e.

Bahwa berdasarkan Pasal 1320 Kitab UndangUndang HukumPerdata menyatakan :Hal. 10, Putusan No. 528/Pdt/2016/PT.SMG.Untuk sahnya suatu penanjian diperlukan empat syarat :1. Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;2. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;3. Suatu hal tertentu;4.

Bahwa apa yang diuraikan tersebut di atas, mohonn jugadianggap telah termasuk satu kesatuan dalam pokok perkara ini,Hal. 17, Putusan No. 528/Pdt/2016/PT.SMG.serta Tergugat Ill menolak seluruh dalildalil Penggugat, kecualiterhadap apa yang diakui secara tegas kebenarannya;.

,M.M. masingmasingHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Jawa Tengah Nomor : 528/Pdt/2016/PT.SMG. tanggal 20Desember 2016, tentang penunjukkan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara tersebut, dan putusan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari SENIN tanggal 16 JANUARI 2017 oleh Ketua MajelisHal. 32, Putusan No. 528/Pdt/2016/PT.SMG.tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta UTIKBASUKI, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, akan tetapi tanpadihadiri

Pemberkasan : Rp. 139.000,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 33, Putusan No. 528/Pdt/2016/PT.SMG.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjaminkan Sertifikat Hak Milik No.528 luas 286 M2 terletak di Desa Winong Kecamatan Winong, Kabupaten Pati di bank ; --4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,- ( seratus lima puluh satu ribu rupiah )

ENDANG DWI MARDIYANTI, lahir di Pati 20 MaretBahwa suami Pemohon yang bernama SURAWI telah meninggal duniapada tanggal 13 April 2006 karena sakit paruparu ;Bahwa selain meninggalkan anak, SURAWI juga meninggalkan hartagono gini berupa sebidang tanah Hak Milik Nomor : 528 luas 286 M2terletak di Desa Winong Kecamatan Winong Kabupaten Pati ;Bahwa tanah tersebut dalam Posita 4 tersebut diatas namakan Pemohon(SUMINI) ;Bahwa Pemohon saat ini sangat membutuhkan biaya untuk pendidikananaknya dan sisanya

untuk modal usaha, maka Pemohon bermaksuduntuk menjaminkan tanah SHM = 528 tersebut di Bank =;Bahwa karena anak Pemohon (ENDANG DWI MARDIYANTI), masihdikategorikan belum cakap melakukan tindakan hukum oleh Bankdiharuskan ada penetapan wali dan ijin menjaminkan dari Pengadilan ;8.

P7 : Fotocopy Hak Milik (Sertifikat) Hak Milik No. 528 Desa Winong, KecamatanWinong Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah atas nama SUMINI ; Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat, untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya Pemohon juga menghadapkan (dua) orang saksi ke persidangan yaitusaksi RUSMINI dan MOHAMAD SOLEH, masingmasing dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : nennco eno nn=ESAS a PRUISSINALINN maroc encontrare Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ; e Bahwa benar

SURAWI) telah datang kepadasaksi di Bank Danamon Unit Karaban Pati bermaksud akan meminjam kredit denganjaminan Sertifikat Hak Milik No. 528 luas 286 M2 Desa Winong, Kecamatan WinongKabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah yang sekarang ini masih ada / menjadi jaminandi Bank BPD Pati dan Pihak Bank pada prinsipnya menyetujui maksud Pemohontersebut yang mana nantinya pinjaman di Bank BPD Pati dengan agunan Sertifikat HakMilik No. 528 tersebut akan dilunasi dengan pinjaman dari Bank saksi tersebut dankemudian

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjaminkan Sertifikat HakMilik No.528 luas 286 M2 terletak di Desa Winong KecamatanWinong, Kabupaten Pati di bank ;4.

Zakky Akbar Pahlevi, akta kelahiran nomor 528/1920/05/T nama Pemohon yang tercantum disana M.Rony Hasler diganti menjadi Muhammad Rony Hasler dan akta kelahiran nomor 528/1920/05/T nama istri Pemohon tercantum Indri Astuti diganti menjadi Indriastuti;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

oleh Kantor urusanAgama kec.Padang Timur Kota Padang;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangdiberi nama:a) AIKO INDIRA ASHIFA, jenis Kelamin perempuan, lahir di Padangpada tanggal 30012002, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor475/2002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan KotaPadang;Halaman 3 dari 10 Perdata Nomor 224/Pdt.P/2015/PN Pdgb) ZAKKY AKBAR PAHLEVI, jenis Kelamin lakilaki, lahir di Padangpada tanggal 27 September 2004, sesuai dengan Akta KelahiranNomor 528

/1920/05/T yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanKota Padang;Bahwa didalam akta Kelahiran kedua anak Pemohon tersebut tercantumnama Pemohon M.Rony Hasler seharusnya Muhammad Rony Hasler dan diAkta Kelahiran Nomor 528/1920/05/T nama istri Pemohon tercantum IndriAstuti (pakai spasi) diganti menjadi Indriastuti (tanpa spasi);Bahwa pemohon bermaksud untuk mengganti nama Pemohon yangterantum didalam Akta kelahiran anakanak pemohon tersebut, namaPemohon yang tercantum disana M.Rony Hasler diganti menjadi

MuhammadRony Hasler dan pada Akta Kelahiran Nomor 528/1920/05/T nama istripemohon tercantum Indri Astuti (pakai spasi) diganti menjadi Indriastuti(tanpa spasi);Bahwa untuk dapatnya pemohon melakukan penggantian nama tersebut ,maka haruslah terlebin dahulu ada izin dan Penetapan dari PengadilanNegeri;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas untuk itu sudilah kirannya Bapakuntuk mengabulkan permohonan Pemohon dengan memberikan Penetapansebagai berikut ;1.

/1920/05/T nama istri Pemohon tercantum IndriAstuti (pakai spasi) diganti menjadi Indriastuti (tanpa spasi);Bahwa pemohon bermaksud untuk mengganti nama Pemohon yangterantum didalam Akta kelahiran anakanak pemohon tersebut, namaPemohon yang tercantum disana M.Rony Hasler diganti menjadi MuhammadRony Hasler dan pada Akta Kelahiran Nomor 528/1920/05/T nama istripemohon tercantum Indri Astuti (pakai spasi) diganti menjadi Indriastuti(tanpa spasi);Saksi 2.

Zakky Akbar Pahlevi, akta kelahiran nomor 528/1920/05/T namaPemohon yang tercantum disana M.Rony Hasler diganti menjadiMuhammad Rony Hasler dan akta kelahiran nomor 528/1920/05/Tnama istri Pemohon tercantum Indri Astuti diganti menjadiIndriastuti;3.