646/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 646/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Salmini binti Amaq Yahya Alimudin, tempat dan tanggal lahir JembatanKembar, 26 April 1981, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat tinggal di Dusun AlAbror, RT.01, Desa JembatanKembar

Kabupaten Lombok Tengah,saat ini tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (GAIB), sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telanh mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 1 Juli 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 646

Bahwa pada tanggal 10 April 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 1 dari 12 Hal Putusan No.646/Pdt.G/2020/PA.GMKecamatan Batukliang, sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:189/15/V/2004, tertanggal 10 Mei 2004;. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah kediamanTergugat di Dasan Luah Dusun Subahnala II, Desa Peresak, Kecamatan Batukliang,Kabupaten Lombok Tengah;.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternatifHal 2 dari 12 Hal Putusan No.646/Pdt.G/2020/PA.GMterakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat

Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00(Terbilang Tiga Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah);Hal 12 dari 12 Hal Putusan No.646/Pdt.G/2020/PA.GM

646/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 646/Pdt.G/2019/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXxX binti Xxxxxx, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JI. XxxxxxxBlk XX Gg.

Putusan No.646/Pat.G/2019/PA.BgrBarat, Kota Bogor, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 347/09/II/1993tertanggal 06 Februari 1993.2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilaksanakansecara Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun keluarga sakinah, mawaddah, warahmah, serta senantiasamengharap rahmat Allah SWT sebagaimana ketentuan Nya dalam Kitabsuci Alqur'an surat ar Rum 21;3.

Putusan No.646/Pat.G/2019/PA.Bgr1. Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra dari Tergugat (XKXXXXXXXXXX BinH.M. XXXXXX) kepada Penggugat (XXXXXXX Binti XXXXXX) di depansidang Pengadilan Agama Bogor;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKUA Kecamatan Bogor Barat.4.

Putusan No.646/Pat.G/2019/PA.Bgr2.

Putusan No.646/Pdt.G/2019/PA.Bgr Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.646/Pdt.G/2019/PA.Bgr

646/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 646/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Banua Baru, 25 April 1984, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Long Tesak, 07 Juli 1988, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 646/Pdt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Munajat, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 646/Pdt.G/2017/PA.Bpptid.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 04 September 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 646/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 646/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 646/Pdt.G/2017/PA.Bpp

Bahwa oleh karena pembelian sebidang tanah Sertifikat Hak MilikNomor 646/KT belum dituangkan dalam Akta Jual Beli kemudian Halaman 3 dari 13 hal.

Bahwa kemudian setelah Sertifikat Hak Milik 646/KT telah ditebus olehTergugat Il dari Bank Dagang Negara Cabang Bandar Lampung,selanjutnya Sertifikat Hak Milik 646/KT asli oleh Tergugat II diserahkankepada Tergugat berikut dengan Surat Permohonan Roya dari BankDagang Negara Cabang Bandar Lampung;.

Bahwa setelah Sertifikat Hak Milik Nomor. 646/KT diterima olehTergugat ternyata Tergugat tidak melaksanakan realisasi pembuatanAkta Jual Belinya namun Penggugat mengetahui bahwa Sertifikat HakMilik Nomor. 646/KT telah dipinjamkan oleh Tergugat kepada PT.Purna Arena Yuda untuk dijadikan Jaminan Hutang PT. Purna ArenaYuda pada Bank Danamon Cabang Bandar Lampung;.

Bahwa setelah Penggugat mengetahui bahwa Sertifikat Hak MilikNomor. 646/KT belum dibuatkan Akta Jual Beli sebagai peralihan hakyang sah dan bahkan Tergugat meminjamkan Sertifikat Hak MilikNomor. 646/KT untuk kepentingan pihak lain, maka akhirnya Penggugatmengambil inisiatif untuk menebus Sertifikat Hak Milik Nomor. 646/KTtersebut dari Bank Danamon Cabang Bandar Lampung, dengan maksuduntuk segera membuat Akta Jual Belinya dan dilakukan balik namamenjadi atas nama Penggugat hal mana untuk melakukan

Bahwa setelah Sertifikat Hak Milik Nomor. 646/KT tersebut diserahkanoleh Bank Danamon Cabang Bandar Lampung kepada PegawaiPenggugat bernama Ignatius Hengky kemudian Ignatius Hengkymenyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor. 646/KT kepada Tergugat yang pada saat itu masih menjabat sebagai Direktur PT.

646/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 646/Pdt.G/2020/PA.Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon: Til, Bima, 03121989, umur 30 tahun, pendidikan terakhirSLTA, agama Islam, pekerjaan honorer, Nik:5272020312890002 tempat kediaman di KecamatanRasanae Barat Kota Bima, sebagai Pemohon;melawanTermohon : Til, Bima, 02021992,umur 28 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 10 September 2012, Pemohon denganTermohon melangsungkan perikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Barat KotaHlm.1 dari 11 hlm.Put.No.646/Pdt.G/2020/PA.Bm.Bima berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 192/13/IX/2012 tanggal10 September 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Kelurahan NaeKecamatan Rasanae Barat Kota Bima selama 8 tahun;3.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagisehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dankarenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagiHim.2 dari 11 him.Put.No.646/Pdt.G/2020/PA.Bm.Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon denganTermohon;8.

,Hakim Anggota Hakim AnggotaHim.10 dari 11 him.Put.No.646/Pdt.G/2020/PA.Bm.UswatunHasanah, S.H.I. Sain Ngalim, S.H.I.Panitera PenggantiDra.

NurhayatiPerincian Biaya Perkara:apr fs @ hy P Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,BiayaPanggilan > Rp. 280.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm.Put.No.646/Pdt.G/2020/PA.Bm.Hlm.12 dari 11 hlm.Put.No.646/Pdt.G/2020/PA.Bm.

646/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 646/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 646/Pdt.G/2018/PA.Mtp.B. Saksi:1.

Putusan Nomor 646/Pdt.G/2018/PA.Mtp.

Putusan Nomor 646/Pdt.G/2018/PA.Mtp.lass!

646/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUS ANNomor 646/Pdt.G/2016/PA.Tgr.aml Gall atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan S1 FKIP, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Pegadaian,pendidikan

SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juli2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong Nomor 646/Pdt.G/2016/PA.Tgr. dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Pateh Kota, RT.11, No. 21, Kelurahan Mangkurawang, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 7 tahun;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 646/Pdt.G/2016/PA.T gr. 1 3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama,a. Anak 1, lahir di Tenggarong tanggal 20 September 2009;b.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, terhadap Penggugat;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 646/Pdt.G/2016/PA.T gr. 2 3.

Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 646/Pdt.G/2016/PA.T gr.

646/Pdt.G/2020/PA.Ska

PUTUSANNomor 646/Pdt.G/2020/PA.Skaa7Zaye h :SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat kediaman di xxx, Kota Surakarta, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di xxx, Kota Surakarta, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 646/Pdt.G/2020/PA.Skamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 646/Pdt.G/2020/PA.Ska2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di xxx, KotaSurakarta;2 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah di kanruniai1 (Satu) orang anak bernama xxx (perempuan), Surakarta, 01 April 2008;4.

Putusan Nomor 646/Pdt.G/2020/PA.Ska2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor xxx yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak,tertanggal 01 April 2007 (P2);Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Putusan Nomor 646/Pdt.G/2020/PA.SkaJumlahPendaftaran30.000,00Proses75.000,00Panggilan500.000,00PNBP Relaas30.000,00Redaksi10.000,00Meterai6.000,00Rp 651.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 646/Pdt.G/2020/PA.Ska

Gatot Subroto Kav. 3638, Jakarta 12190;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Badan Arbitrase Nasional Indonesia telan memberikan PutusanNomor 646/I/ARBBANI/2015, tanggal 16 Mei 2016, yang amarnya sebagaiberikut:Dalam KonvensiDalam Eksepsi Menguatkan Putusan Sela Perkara Nomor 646/I/BANI/2015, tanggal 27November 2015

;Dalam Provisi: Menguatkan Putusan Provisi Perkara Nomor 646/I/BANI/2015, tanggal2/ November 2015;Dalam Pokok Perkara:1.

/I/ARBBANI/201,5 tanggal 16 Mei 2016 tersebut, Pemohon telah mengajukanpermohonan pembatalan di depan persidangan Pengadilan Negeri JakartaSelatan agar memberikan putusan sebagai berikut:1.ByMengabulkan permohonan Pembatalan Putusan Badan Arbitrase NasionalIndonesia Nomor 646/I/ARBBANI/2015, tanggal 16 Mei 2016 untukseluruhnya;Menyatakan Putusan Badan Arbitrase Nasional Indonesia Nomor 646/I/ARBBANI/2015, tanggal 16 Mei 2016 tidak memiliki Kekuatan hukummengikat;Membatalkan Putusan Badan Arbitrase

Nasional Indonesia Nomor 646/I/ARBBANI/2015, tanggal 16 Mei 2016 berikut segala akibat hukumnya;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untukmencoret Putusan Badan Arbitrase Nasional Indonesia Nomor 646/I/ARBBANI/2015, tanggal 16 Mei 2016 dari Register Pendaftaran PutusanArbitrase di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;Menghukum Termohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini;Atau, Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap

Mengabulkan permohonan Pembatalan Putusan Badan Arbitrase NasionalIndonesia Nomor 646/I/ARBBANI/2015, tanggal 16 Mei 2016, untukseluruhnya;2. Menyatakan Putusan Badan Arbitrase Nasional Indonesia Nomor 646/I/ARBBANI/2015, tanggal 16 Mei 2016, tidak memiliki kKekuatan hukummengikat;3. Membatalkan Putusan Badan Arbitrase Nasional Indonesia Nomor646/I/ARBBANI/2015, tanggal 16 Mei 2016, berikut segala akibathukumnya;4.

646/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 646/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan KalijagaKampung ApiApi Gang Obor RT.001 RW.009 KelurahanPegambiran Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Nomor Perkara 646/Pdt.G/2019/PA.CNDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 35/Kua.10.20.04/Pw.01/08/2019tanggal 15 Agustus 2019;2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat di rumah Penggugat di Jalan Kalijaga Kampung ApiApi GangObor RT.001 RW.009 Kelurahan Pegambiran Kecamatan LemahwungkukKota Cirebon;3.

Nomor Perkara 646/Pdt.G/2019/PA.CN7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmelakukan upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;8. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;9.

Nomor Perkara 646/Pdt.G/2019/PA.CNMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9tahun 1975 jo.

Nomor Perkara 646/Pdt.G/2019/PA.CNHal. 12 dari 12 halaman. Nomor Perkara 646/Pdt.G/2019/PA.CN

646/Pdt.G/2018/PA.Pwl

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 646/Pdt.G/2018/PA.Pwl1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin Pemohon (===========) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (==============) di depan sidang PengadilanAgama Polewali;3.

Saksi mengaku sebagai adikHal. 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 646/Pdt.G/2018/PA.Pwlkandung Pemohon dan di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak berperkara.

Kemudian puncak perselisihan danpertengkaran terjadi pada bulan Juni 2018, di mana Termohon memintaPemohon untuk menjemputnya dari untuk pulang ke, namun sesampainya diHal. 6 dari 11 halamanPutusan Nomor 646/Pdt.G/2018/PA.PwlTermohon justru meminta Pemohon untuk mengajukan cerai ke pengadilanagama.

Kondisi tersebut menunjukkantelah sedemikian rupa terurainya ikatan batin antara Pemohon dan Termohon,hilangnya rasa cinta) Pemohon terhadap Termohon dan tidak lagiHal. 8 dari L1 halamanPutusan Nomor 646/Pdt.G/2018/PA.Pwlmengutamakan keutuhan nilai sakral sebuah perkawinan.

Meteral : Rp6.000,00Jumlah : Rp631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 646/Pdt.G/2018/PA.Pwl

646/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 646/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara: XxXXX, NIK xxxx145211950002, lahir diM wa, 12 Nopember 1995, upaten KutalKartanegara, Prov selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 01 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor 646/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 101.

Bahwa sejak bulan Juli 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi, sering bertengkar dan berselisihpaham; Bahwa pertengkarannya disebabkan masalah ekonomi rumahtangga (keuangan) dan orang tua Tergugat ikut campurt; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak April 2018; Putusan Nomor 646/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10 Bahwa Saksi telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat tetapi tidak berhasil.

Syahrian Noor, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hesty Lestari,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat; Putusan Nomor 646/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Hakimhakim Anggota,Drs. Sutejo, S.H., M.H.Ir. H.

Amir Husin, S.H.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

646/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Saksi Il, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakek Penggugat; Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Kota Banjar;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Halaman 7 dari 14 putusan Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.

Artinya: Apabila si ister sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka Hakim diperkenankan menjatuhkan thalak si suami;Halaman 11 dari 14 putusan Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.

danH.Achmad Fausi, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 646/Pdt.G/2019/PA. BjrKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Hj.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 646/Pdt.G/2019/PA. Bjr

646/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 646/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut, 28 April 1994 (umur 23 tahun),agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di KecamatanKadungora, Kabupaten Garut, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 15 Februari 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Bahwa pada tanggal 15 September 2013, telah dilangsungkanperkawinan Pemohon dengan Termohon menurut hukum dan sesuaiHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 646/Pat.G/2018/PA.Grtdengan tuntutan ajaran agama Islam, perkawinan tersebut telah dicatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0673/034/IX/2013, tanggal 16 September 2013;2.

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Termohon, karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 646/Pat.G/2018/PA.Grtperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidaktercapai;8. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undangnomor 01 tahun 1974 Jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 646/Pdt.G/2018/PA.GitDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Rajab 1439 Hijriah, oleh kami Drs. Abdul Fatah sebagaiKetua Majelis, Dra. Euis Nurkhaeroni dan Dra. Hj.

Materai : Rp 5.000,Rp 6.000,RpJumlah : Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 646/Pdt.G/2018/PA.GitHalaman 14 dari 13 putusan Nomor 646/Pdt.G/2018/PA.Grt

646/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 646/Pdt.G/2017/PA.Wtp.LL*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di KAB.BONE, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan penjual ikan, dahulu bertempat

Nomor 646/Pdt.G/2017/PA.Wtpsejak 6 Agustus 2016 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal hingga kini mencapai 11 (sebelas) bulan lamanya.6. Bahwa pada bulan Februari 2017, Tergugatmenelpon Penggugat dan Penggugat pun meminta izin kepadaPenggugat untuk mengunjungi Tergugat, namun Tergugat justrumelarang Penggugat untuk mendatangi Tergugat.7.

Nomor 646/Pdt.G/2017/PA.Wtp9.

Nomor 646/Pdt.G/2017/PA.WtpMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 148 dan Pasal150 RBg, maka telah beralasan hukum gugatan Penggugat dinyatakangugur,Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk dalam bidangperkawinan, maka menurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan segala ketentuan hukum = dan peraturanperundangundangan yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Nomor 646/Pdt.G/2017/PA.Wtpw oNPerincian biaya:Bintang, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00. ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 690.000,00Redaksi i Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 781.000,00(tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya.Panitera,Hal. 6 dari 6 him. Put. Nomor 646/Pdt.G/2017/PA.WtpKamaluddin, S.H, M.H.Hal. 7 dari 6 him. Put. Nomor 646/Pdt.G/2017/PA.Wtp

646/Pdt.G/2016/PA.Sgm

Nomor 646/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 646/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

646/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 646/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan Strata I,tempat kediaman di Dukuh Geblog RT 001 RW 001 Desa KutosariKecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 33 tahun, agama

Penetapan No. 646/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINAN2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Geblog RT 001 RW 001 Desa Kutosari Kecamatan DoroKabupaten Pekalongan selama 8 tahun;4.

Penetapan No. 646/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINAN10.Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;11.Bahwa gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Kompilasi Hukum Islampasal 116 ;12.

, maka berdasarkanketentuan pasal 271 Rv alinea pertama pencabutan gugatan tidak diperlukanpersetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut makapermohonan pencabutan perkara nomor 646/Pdt.G/2020/PA.Kjn yang diajukan olehPenggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 646/Pdt.G/2020/PA.Kjn telahdicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakim perlumemerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut

Penetapan No. 646/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlh. Panitera Pengadilan Agama KajenAristyawan AM., S.Ag., M.Hum.Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No. 646/Pdt.G/2020/PA.Kjn

646/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 646/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , Tempat tanggal lahir, Sukabumi 11 Nopember 1971 (Umur 47Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat di Xxxx KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxxx , Tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 23 Maret 2007 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 1 dari 15 HalamanKecamatan Cikole Kota Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:97/07/III/2007 Tertanggal 23 Maret 2007;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Xxxx Kabupaten Sukabumi sebagai tempatkediaman bersama;3.

Halini telah sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, yang menyatakanbahwa suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun kembali menunjukkan bahwa rumah tangga tersebuttelah terbukti retak dan pecah, seperti termuat antara lain dalam putusanPutusan Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 12 dari 15 HalamanNomor 379 K/AG/1995, tertanggal 26 Maret 1997.

H.MUSTOFA KAMIL, M.H., sebagai Ketua Majelis, MUHAMMAD NURMADANI,S.Ag., dan DENI HERIANSYAH, S.Ag., masingmasing sebagai HakimAnggota, pada hari itu juga putusan dibacakan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut,dan dibantu oleh WAWAN, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 14 dari 15 HalamanDrs. H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumilan > Rp 946.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah )Putusan Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 15 dari 15 Halaman

646/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No 646/Pdt.G/2019/PA.KtpDUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 08Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapangdengan register perkara Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.Ktp, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan permikahan denganTermohon pada tanggal 9 Juli 2000, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor;2.

No 646/Pdt.G/2019/PA.KtpB. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak Nomor, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);Saksi;1.

No 646/Pdt.G/2019/PA.KtpMenimbang, bahwa Pemohon telah memberi kuasa khusus kepadaHidayat IT, S.H.

No 646/Pdt.G/2019/PA.KtpMenimbang, bahwa Hakim telah berusaha menyampaikan saran dannasihat kepada Pemohon agar bersabar dan rukun kembali dengan Termohon,akan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai dari Termohon.

No 646/Pdt.G/2019/PA.KtpDadang, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP PanggilanBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralDendi Abdurrosyid, S.H.I., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 350.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 466.000,00Hal. 14 dari 14 hal. Put. No 646/Pdt.G/2019/PA.Ktp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkara tersebut;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 646/Pdt.P/2021/PA.Skg dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

646/Pdt.P/2021/PA.Skg

tanggal 02 Agustus2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor 646/Pdt.P/2021/PA.Skg pada tanggal O03 Agustus 2021mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 646/Pdt.P/2021/PA.Skg Hj. Azisah Umar (istri kedua almarhum H. Umar AmboDalle); Azalia Resky Muliana Umar;Nurul Ihza Resky Muliani; Muh. Asad Umar; Salsabhila Azzahra Umar;Masingmasing Para Pemohon dalam perkara ini;6. Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana telah diuraikanpada posita angka 5 di atas, almarhum H.

No. 646/Pdt.P/2021/PA.Skgb. Hutang pada Bank BRI Cabang Sengkang berupaKredit Modal Kerja (KMK) untuk perdagangan kayu gaharudan sarang burung walet tersisa lebih kurang sebesarRp.540.000.000, (lima ratus empat puluh juta rupiah);Sehingga total hutang H. Umar Ambo Dalle pada Bank BRI CabangSengkang yang belum dibayar hingga saat ini lebih kurang sebesarRp.913.500.002, (Sembilan ratus tiga belas juta lima ratus ribu duarupiah);7.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 646/Pdt.P/2021/PA.Skgdicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohonsejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Sengkang yang dilangsungkan pada hariSenin tanggal 09 Agustus 2021 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 30Zulhijjanh 1442 Hijriah., oleh kami H.Abdul Muhadi, S.Ag.,M.H. sebagaiKetua Majelis, St.

No. 646/Pdt.P/2021/PA.SkgSt.Hatijah, S.HI.,M.H. H.Abdul Muhadi, S.Ag.,M.H.Hilmah Ismail, S.HI.Panitera Pengganti,Dra.Hj.HasmawiyatiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,002. PNBP Rp10.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 646/Pdt.P/2021/PA.Skg