MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 646/Pdt.G/2021/PA.Bn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

646/Pdt.G/2021/PA.Bn

Putusan No.646/Pdt.G/2021/PA.BnBahwa sebelum menikah status Pemohon dan Termohon adalah jejaka danperawan;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup membinarumah tangga bertempat kediaman bersama di mess PT Bio NusantaraTeknologi di Desa Kembang Ayun Kecamatan Pondok Keapa BengkuluTengah selam kurang lebih 5 (lima) tahun, kemudian Penggugat danTergugat pindah ke rumah milik bersma di JI.

Putusan No.646/Pdt.G/2021/PA.Bn6.

Putusan No.646/Pdt.G/2021/PA.BnApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohonhadir di persidangan ;Bahwa, atas kehadiran Pemohon dipersidangan Majelis Hakim telahberupaya memberikan penjelasan dan pandangan kepada Pemohon danTermohon ;Bahwa, Pemohon dengan kesadaran sendiri tanpa paksaan olehSiapapun menyatakan secara lisan mohon kepada Majelis untuk mencabutperkaranya Nomor : 646/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal

perkara 646/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal25 Juni 2021, dinyatakan selesai karena dicabut ;Hal. 4 dari 6 Hal.

Putusan No.646/Pdt.G/2021/PA.BnDra. Hj. NadimahPerincian biaya :Panitera Pengganti,DtoOktavina Libriyanti, S.H., M.H. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp 150.000,00 Biaya PNBP : Rp 20.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.646/Pdt.G/2021/PA.Bn

646/Pdt.P/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 646/Pdt.P/2020/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Jasmin bin Aming, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di DusunCiwelut, RT. 016 RW. 004, Desa Panyingkiran, KecamatanRawamerta, Kabupaten Karawang

No.646/Pdt.P/2020/PA.KrwKarawang. Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II membutuhkanisbat Nikah dari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagaidasar hukum pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta sebagaidasar untuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama KUA KecamatanRawamerta, Kabupaten Karawang;5.

No.646/Pdt.P/2020/PA.KrwBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 646/Pdt.P/2020/PA.Krw. tanggal08 Oktober 2020 untuk berperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 08 Oktober 2020

yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 08 Oktober 2020 dengan Registerperkara Nomor : 646/Pdt.P/2020/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :I.

No.646/Padt.P/2020/PA.Krw

646/Pdt.G/2019/PA.Brb

Putusan No.646/Padt.G/2019PA.Brb..c.

Putusan No.646/Padt.G/2019PA.Brb..

Putusan No.646/Pdt.G/2019PA.Brb..Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.646/Pdt.G/2019PA.Brb.. Redaksi : Rp 10.000,00 Jumlah : Rp346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.646/Pdt.G/2019PA.Brb..

646/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 646/Pdt.G/2017/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Asahan, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada KUSYANTO, S.H., Advokat Pengacara/PenasehatHukum pada Kantor Hukum

Agama Kisaran Nomor149/KS/2017/PA.Kis. tanggal 25 Juli 2017 selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenAsahan (di rumah Bapak Sugiarto), selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telan mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No.646

Tergugat selalu berkatakata kasar dan berkatakata ingin berceraikepada Penggugat.Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat.Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No.646/Pdt.G/2017 /PA.Kis10.Bahwa selanjutnya pada tanggal 25 Februari 2017 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat.

Mengabulkan Gugatan Cerai PenggugatHalaman 3 dari 14 halaman Putusan No.646/Pdt.G/2017 /PA.Kis2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat)3.

Mardha Areta, S.HHalaman 13 dari 14 halaman Putusan No.646/Pdt.G/2017 /PA.KisPanitera PenggantiSalbiah Tanjung, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan ; Rp. 255.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No.646/Pdt.G/2017 /PA.Kis

646/Pdt.G/2018/PA.Wno

,Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Putusan nomor 646/Pdt.G/2018/ PA.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaWonosari;Putusan nomor 646/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 4 dari 163.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ditegaskanbahwa perceraian terjadi karena alasan suami isteri terus menerus terjadiPutusan nomor 646/Pdt.G/2018/ PA.

Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam), dan ternyata Termohon telahdinyatakan tidak hadir, maka karenanya permohonan Pemohonharusdikabulkan dengan Verstek (vide Pasal 70 ayat (1) UndangUndang No.7 tahun1989 yang telah dua kali di rubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 dan Pasal 125 HIR);Putusan nomor 646/Pdt.G/2018/ PA.

Biaya Panggilan : Rp .195.000,Putusan nomor 646/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 15 dari 164. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 286.000, ( Dua ratus delapan puluh enam riburupiah).Putusan nomor 646/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 16 dari 16

646/Pdt.G/2019/PA.Wno

No. 646/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 24 Oktober 2019berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, setelan akad nikah Tergugatmengucapkan sighat talik talak.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di XXXKabupaten Gunungkidul, lebin Kurang selama 4 (empat) tahun..

No. 646/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 24 Oktober 20192. Menceraikan perkawinan Penggugat (NAMA) dengan Tergugat (NAMA) di depansidang Pengadilan Agam wonosari.3.

No. 646/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 24 Oktober 2019 Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak 16 tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit Sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirim kabarmaupun nafkah kepada Penggugat serta tidak diketahui keberadaanya.

No. 646/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 24 Oktober 2019(1) Perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang Pengadilan setelahPengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak.(2). Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa antara suami istriitu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suam1 istri.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 646/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 24 Oktober 2019Jumlah 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 646/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 24 Oktober 2019

646/Pdt.G/2017/MS.Lsk

PUTUSANNomor 646/Pdt.G/2017/MS.LskZA gow . wPDT SNeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Desa Geulinggang, 10 Nevember1997, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunUjong Mesjid Gampong Meunasah GeulinggangKecamatan Lhoksukon Kabupaten

tinggal di Dusun Ujong MesjidGampong Meunasah Geulinggang KecamatanLhoksukon Kabupaten Aceh Utara, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lainnya yang berkenaandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Desember2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon,dengan Register Nomor 646

/Pdt.G/2017/MS.Lsk pada tanggal yang sama,yang isinya pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No 646 /Pdt.G/2017 /MS.Lsk1.

Ag masingmasing sebagai Hakim Anggotaputusan mana dibacakan pada itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu olehHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No 646 /Pdt.G/2017 /MS.LskSayed Tarmizi, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisSaid Nurul Hadi., S.HI., M. E. 1Hakim AnggotaWafa'., S.HI.,MHHakim AnggotaMunawar Khalil., S.HI., M.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No 646 /Pdt.G/2017 /MS.Lsk

646/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 646/Pdt.G/2020/PA.

Kemudian pindah kerumah sewaandi XXXXX XXXXXXXX XXXXXXX XXXX XXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX Selama 1 bulan;Halaman 5 dari 14 putusan Nomor 646/Pdt.G/2020/PA.

Hal ini sesuai dengan pendapatHalaman 12 dari 14 putusan Nomor 646/Pdt.G/2020/PA.

Ahmad Syaukani masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Senintanggal 24 Agustus 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1442Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 646/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.316.000,00( satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 646/Pdt.G/2020/PA. Tgr

646/Pdt.G/2020/PA.Blcn

Putusan Nomor 646/Pdt.G/2020/PA.BlicnBahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan perbaikan posita nomor 4terkait awal mula terjadinya perselisihan, semula bulan Mei 2020 menjadipertengahan tahun 2018;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

Putusan Nomor 646/Pdt.G/2020/PA.Bicn Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah pada Penggugat sejakberpisah; Bahwa saksi dan keluarga Penggugat sering menasihati Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 646/Pdt.G/2020/PA.BicnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 28November 2010;2. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukun danharmonis;3.

Putusan Nomor 646/Pdt.G/2020/PA.Blicngeneralis maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnyaseperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 646/Pdt.G/2020/PA.BlicnPanitera Pengganti,tidKhomsiatun Maisaroh, S.H.Perincian Biaya:.1Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,.2Biaya Proses > Rp 50.000,.3Biaya Pemanggilan : Rp 600.000,APNBP Panggilan Pertama Rp 2,0.000.OBiaya Redaksi : Rp 10.000,.6Biaya Materai > Rp 6.000,Jumlah : Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari14 Putusan Nomor 646/Pdt.G/2020/PA.Blicn

646/Pdt.P/2020/PA.GM

Bahwa pada tanggal 7 April 2016 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun MontongDaye, Desa Selat, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Him. 1 Penetapan No.646/Padt.P/2016/PA.GM.2.

Penetapan No.646/Padt.P/2020/PA.GM.3.

Rumsah bin Murdiati, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun MontongDaye, Desa Selat, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Him. 3 Penetapan No.646/Padt.P/2020/PA.GM.

Sahiri bin Amaq Sarinah, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Montong Daye, Desa Selat,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Him. 4 Penetapan No.646/Padt.P/2020/PA.GM.

Meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 196.000,00(Seratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah)Hlm. 10 Penetapan No.646/Padt.P/2020/PA.GM.

646/Pdt.G/2018/PA.Bjr

BjrDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2018telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor 646/Pdt.G/2018/PA.Bjr, tanggal01 Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 15 hal. putusan Nomor 646/Padt.G/2018/PA. Bjr10. Bahwa Penggugat sebagai istri sudah tidak sanggup lagimenjalani rumah tangga dengan Tergugat, karena dirasakan lebih banyakmadharatnya dari pada manfaatnya, sehingga dengan demikian tidak adaharapan lagi untuk membina rumah tangga yang rukun dan harmonis;11.

atau diwakilikuasanya yang sah berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Septemberyang terdaftar dalam Register Kuasa Pengadilan Agama Kota Banjar Nomor658/K/X/2018 tertanggal 1 Oktober 2018 dan telah pula menyerahkan fotokopibukti berita acara sumpah dan fotokopi tanda anggota advokat, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan, meskipunHal. 3 dari 15 hal. putusan Nomor 646/Padt.G/2018/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 Masehi,Hal. 14 dari 15 hal. putusan Nomor 646/Pat.G/2018/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 15 dari 15 hal. putusan Nomor 646/Padt.G/2018/PA. Bjr

646/Pdt.G/2021/PA.Pct

PUTUSANNomor 646/Pdt.G/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanXXXXxxX, Bertempat tinggal di KABUPATEN PACITAN, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Danur Suprapto, S.H.

Sasuit Tubun No. 2Bangunsari, Pacitan, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN PACITAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dengan RegisterNomor 646

/Pdt.G/2021/PA.Pct tanggal 15 Juni 2021 mengemukakan halhal,sebagai berikut:Bahwa, pada hari Kamis, 11 Januari 2018 M, telah dilangsungkan pernikahanantara Pengugat dan Tergugat, yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahpada Kantor urusan agama Kabupaten Pacitan sebagaimana tercatat dalamPutusan Nomor 646/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 1 dari 13 halamankutipan akta nikah sehingga karenanya Pernikahan tersebut adalah SAHmenurut hukum Perkawinan, sesuai dengan ketentuan Undang undangNo.1 Tahun 1974 Jo.

Bahwa, atas permasalahan tersebut,rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin dipertahankan lagi, Karena sering terjadinya perselisihanserta diadakan mediasi beberapa kali namun tidak ada solusi, maka tidak adapilihan lain bagi Penggugat untuk =memutuskan mengakhiri ikatanPutusan Nomor 646/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 2 dari 13 halamanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan cara mengajukangugatan cerai a quo;9.

Munirul Ihwan, M.H.I.Putusan Nomor 646/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 12 dari 13 halamanPanitera Pengganti,ttdSetyawati Istiningsih, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 400.000, HHK : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 521.500,(lima ratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 646/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 13 dari 13 halaman

646/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PU TUSANNomor 646/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai talak antara :PENGGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam pendidikan SLTA pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di, Kab.Ngawi., dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada ABDUL WAHID JAMIL, S.H.I., Advokatdan Konsultan Hukum, yang berkantor

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan cara bersabar, namun Tergugat tidak pernah bias berubah,Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan TergugatHalaman 2 dari 17 halaman Pututusan Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.Ngwterjadi pada bulan Januari 2018, dimana antara Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang, meskipun tinggal satu rumah tetapi sejak saat itu Penggugatsudah tidak diberi nafkah baik lahir maupun batin.6.

;Bahwa pada hari hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat in person datang menghadap di persidangan dan Ketua Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan dengan menasehati keduanya untuk rukunHalaman 3 dari 17 halaman Pututusan Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.Ngwkembali membina rumah tangga dan juga telah diadakan mediasi, yang dihadirioleh Kuasa Penggugat dan Tergugat. Para pihak memilin Drs.

SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi ,Kabupaten Ngawi, bahwa saksi adalah tetangga Terguat dibawahsumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 6 dari 17 halaman Pututusan Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.Ngw Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat berasaldari Kab. Ngawi.

Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 16 dari 17 halaman Pututusan Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.Ngw 3. Biaya Panggilan Rp. 460.000,4. BiayaPNBP Relaas Pertama Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 576.000, (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Pututusan Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.Ngw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

646/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PENETAPANNomor 646/Pdt.G/2019/PA.Cmi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, Tempat Tg! Lahir : Cimahi, 02 September 1993 (Usia 26tahun), Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat kediaman di Jl.Jend. H. Amir Machmud, Gg. M.

dan alasan sebagaiberikut :Penetapan No. 646/Pdt.G/2019/PA Cmi.

/Pdt.G/2019/PA.Cmi yang dibacakan dipersidangan,kemudian oleh Majelis Hakim telah diusahakan perdamaian denganmemberikan nasehat kepada Penggugat agar kembali rukun serta membinarumah tangga yang bahagia bersama sebagai suami isteri, serta upayaPenetapan No. 646/Padt.G/2019/PA Cmi.

Hal. 4 dari 6 halamanil, Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 646/Pdt.G/2019/PA.Cmi; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Biaya Panggilan : Rp. 195.000,Penetapan No. 646/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 5 dari 6 halaman4. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 291.000,( Dua ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah ). Penetapan No. 646/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 6 dari 6 halaman

646/Pdt.G/2019/PA.Mpr

PUTUSANNomor 646/Pdt.G/2019/PA.MprZr CZaN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Nama Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Kabupaten Ogan Komering UluTimur, sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus

rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten OganKomering Ulu Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapurapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.Mpr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.646/Pat.G/2019/PA.Mprsekaligus sebagai saksi untuk didengar keterangannya sesuai dengan pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.646/Pat.G/2019/PA.MprMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Martapura;4.

Putusan No.646/Pat.G/2019/PA.MprPerincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 450.000,00PNBP Pgll : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.646/Pdt.G/2019/PA.Mpr

646/Pid.B/2019/PN Ckr

PENGADILAN NEGERICIKARANG PUTUSANNOMOR 646/Pid.B/2019/PNCkrTANGGAL 23 Desember 2019TerdakwaDEDE SURAHMAN Bin PARDIPUTUSANNomor 646/Pid.B/2019/PNCkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OahwnraeNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanDEDE SURAHMAN Bin PARDI.Bekasi.31

Tahun / 29 Januari 1988.Lakilaki.Indonesia.Kampung Ketapang Poncol Rt.02/02 DesaKalijaya Kecamatan Cikarang BaratKabupaten Bekasi.Islam.Tidak Bekerja.Halaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 646/Pid.B/2019/PNCkrTerdakwa ditangkap tanggal 28 September 2019 .Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang sejak tanggal 27Desember sampai dengan 24 Februari 2020;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dandengan tegas Terdakwa menyatakan menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor : 646/Pid.B/2019/PNCkrtanggal 27 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim.Penetapan Majelis Hakim Nomor : 646/Pid.B/2019/PNCkr tanggal 27November 2019 tentang penetapan hari

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DEDE SURAHMAN BinPARDI selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan di kurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara.Be Barang Bukti Berupa : 1 (satu) lembar struk pembelian Handphone merk Oppo A57 warna Hitam 1 (Satu) buah Handphone merk Oppo A57 warna hitamAgar dikembalikan kepada INTAN WIDIYA WATI Binti AUJAYA 1 (Satu) buah jaket warna hitamAgar dirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 646/Pid.B/2019/PNCkr4.

HANDRY SATRIO,S.H,.M..HRIZKI RAMADHAN, S.H.Panitera Pengganti,ARIE ADI SUCIADI,S.H.M.HHalaman 17 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 646/Pid.B/2019/PNCkr

646/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 646/Pdt.G/2020/PA.Sor.Jatiendah Kecamatan Cilengkrang, Kabupaten Bandung.. Saksi adalahSepupu Pemohon.

Putusan Nomor 646/Pdt.G/2020/PA.Sor.Agama jo. Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,jo pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam yangmengamanatkan kepada Majelis untuk mendamaikan pihakpihak yangberperkara.

Putusan Nomor 646/Pdt.G/2020/PA.Sor.7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 646/Pdt.G/2020/PA.Sor.sayang.

Putusan Nomor 646/Pdt.G/2020/PA.Sor.Panitera PenggantiRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian Biaya Perkara:B> op @ 5 Oo FV < oomaHalaman 15 dari halaman 18. Putusan Nomor 646/Pdt.G/2020/PA.Sor.eeoersz.o 7% < oo55 Oo J, 030 9Halaman 16 dari halaman 18. Putusan Nomor 646/Pdt.G/2020/PA.Sor.eas. U vUMwWZD 9 < Halaman 17 dari halaman 18. Putusan Nomor 646/Pdt.G/2020/PA.Sor.~~ na KT OD 2 ~ 3 2 G4 Halaman 18 dari halaman 18. Putusan Nomor 646/Pdt.G/2020/PA.Sor.

646/Pdt.G/2020/PA.Blk

Putusan No.646/Pdt.G/2020/PA.

646/Pdt.G/2019/PA.Mks

No 646/Pdt.G/2019/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Parapa Lompo (Samping Mesjid Nurul Takwa dirumah Lanna/Dg. Mangung), Kelurahan Pakkabba, Kecamatan GalesongUtara, Kabupaten Takalar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 4tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami Istri, dantidak dikaruniai anak sampai sekarang..

No 646/Pdt.G/2019/PA Mksperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (Andika Arwan bin RizalDg. Mangung), terhadap Penggugat (Nurmiasih binti Johari)3.

No 646/Pdt.G/2019/PA MksB. Saksi :1. Hasmirah binti Dg.

No 646/Pdt.G/2019/PA Mkssala satunya, dalam keadaan demikian maka Majelis Hakim berpendapatperceraian merupakan alternatif terbaik dari pada tetap mempertahankanperkawinan yang sudah rapuh;Menimbang, bahwa demikian pula Penggugat telah meninggalkanTergugat, yang menyebabkan pisah tempat, sehingga Penggugat sebagai ister!

No 646/Pdt.G/2019/PA MksHakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H Muhyiddin Rauf, S.H., M.H. Dra. Hj. Nadirah Basir,S.H.,M.H.Drs. H. Muhtar, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hj. Aminah Amir Daus, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 590.000, 4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp.686.000, ( enam ratus delapan puluh enam riburupiah);Hal 10 Dari 10 Put. No 646/Pdt.G/2019/PA Mks

218/Tarahandahulu Sertifikat Hak Milik 646/KT kepada Penggugat tanpa beban dansyarat apapun kepada Penggugat;Halaman 2 dari 13 hal.

Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensiyang tidak mengembalikan dan menguasai tanpa alas hak yang pastiSertifikat Hak Milik Nomor 218/Tarahan dahulu Sertifikat Nomor 646/KTjuncto Surat Ukur Sementara Nomor 533/1983, atas nama PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi adalah perbuatan melawan hukum;4.

Sertifikat Hak Milik Nomor 218/Tarahan dahulu Sertifikat Hak MilikNomor 646/KT adalah sah milik Penggugat:;Menyatakan penyerahan yang dilakukan Tergugat Il kepadaTergugat tidak sah dan cacat hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 218/Tarahan dahuluSertifikat Hak Milik Nomor 646/KT atas nama Basais Sutami(Tergugat I) tidak memiliki Kekuatan hukum yang mengikat;Menghukum Tergugat atau pihak ketiga manapun untuk segeramenyerahkan tanah di Desa Tarahan, Kecamatan Katibung,Kabupaten Lampung Selatan

Menyatakan sebidang tanah di Desa Tarahan, KecamatanKatibung, Kabupaten Lampung Selatan seluas 25.700 (dua puluhlima ribu tujuh ratus) meter persegi Sertifikat Hak Milik Nomor218/Tarahan dahulu Sertifikat Hak Milik 646/KT adalah sah milikPengugat;6. Menyatakan penyerahan yang dilakukan Tergugat Il kepadaTergugat tidak sah dan cacat hukum;7.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 218/Tarahan dahuluSertifikat Hak Milik 646/KT atas nama Basais Sutami (Tergugat 1)tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat;8. Menghukum Tergugat atau pihak ketiga manapun untuk segeramenyerahkan tanah yang terletak di Desa Tarahan, KecamatanHalaman 11 dari 13 hal. Put.