663/Pdt.G/2020/PA.Pal

KOTA PALU,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXX XXXXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padahari itu juga dengan register perkara Nomor 663

Putusan No.663/Pdt.G/2020/PA.Pal Urusan Agama XXxXXXXXXXX XXXxXTergugat tinggal bersama diSelama pernikahan tersebutsebagaimana layaknya suamianak, bernama : XxXXxxXXXXXXXXXdiselesaikan dengan baik ;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak awaltahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat suka mabukmabukkan dan bermain judi sabung ayam.b. Tergugat mengkonsumsi narkoba jenis sabusabu.c.

Putusan No.663/Pdt.G/2020/PA.Pal sebut di atas, Penggugat mohondna Palu cq.

Putusan No.663/Pdt.G/2020/PA.Pal Mun sekarang inirumah tanggasering terjadi perselisinanPenggugat dan Tergugat terjadint d pertengkaran Penggugat danpforegat Suka mabuk mabukkan dan bermain n dan pertengkaran Penggugat judi can ttaee AFG egjat mengkonsumsi narkoba jenis sabusabu.Tergugat melakukan tindak KDRT terhadap Penggugat.

Putusan No.663/Pdt.G/2020/PA.Pal Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Samsudin, S.H. Dra. TumisahHj. Muwafiqoh, S.H., M.H.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Hj. Hadijah, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 60.000,00: Rp 375.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 501.000,00Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.663/Pdt.G/2020/PA.Pal Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.663/Pdt.G/2020/PA. Pal

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat untuk mencabut surat gugatan Nomor 663/Pdt.G/2023/PN.Mdn. berdasarkan surat tanggal 26 Oktober 2023;

2.

Memerintahkan Panitera atau pejabat yang ditunjuk untuk itu mencoret perkara gugatan Nomor 663/Pdt.G/2023/PN Mdn., tanggal 9 Agustus 2023 dari register perkara perdata yang tersedia untuk itu;

3. Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

663/Pdt.G/2023/PN Mdn

663/Pdt.P/2019/PA.Pra

/Pdt.P/2019/PA.Pra., pada waktu yang sama telah mengajukanpermohonan Itsbat Nikah dengan uraian dan alasan sebagaimana Permohonan;Bahwa, Pengadilan Agama Praya telah mengumumkan PermohonanPemohon dan Pemohon II Nomor 663/Pdt.P/2019/PA.Pra., tertanggal 09 Agustus2019 di Papan Pengumuman Kantor Desa Teruwai, dan ternyata sampai denganberakhirnya Pengumuman tersebut tidak ada pihakpihak yang keberatan denganPermohonan tersebut;Penetapan Nomor 663/Pdt.P/2019/PA.Pra.

AYEP;Penetapan Nomor 663/Pdt.P/2019/PA.Pra.

/Pdt.P/2019/PA.Pra., maka biaya perkaraPemohon dan Pemohon II tersebut dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Praya Tahun Anggaran 2019;Penetapan Nomor 663/Pdt.P/2019/PA.Pra.

Rp. 181.000,00======== (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ========Penetapan Nomor 663/Pdt.P/2019/PA.Pra. Hal. 8Penetapan Nomor 663/Pdt.P/2019/PA.Pra. Hal. 9

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara perdata Permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara sesuai register perkara Nomor 663/Pdt.P/2019/PN Jkt Utr tanggal 29 Agustus 2019 berakhir karena dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara permohonan tersebut pada buku daftar register dimaksud;
4. Membebankan

663/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 663/Pdt.P/2019/PN Jkt UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutuspermohonan perkara perdata permohonan telah memberikan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan atas nama:HENDRA LANGI, Lakilaki, lahir di Biak, tanggal 26 Oktober 1992,Warganegara Indonesia, bertempat tinggal di JalanSwasembada Barat X No. 5 RT.006 / RW. 013, KelurahanKebon Bawang, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara,Agama

Islam, pekerjaan Polri, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 663/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr, tanggal 29 Agustus 2019 tentang penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut diatas; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 663/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr, tanggal 29 Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa

tersebut, pencabutan manamenurut pendapat Hakim bahwa hal tersebut merupakan hak bagiPemohon apakah tetap melanjutkan permohonan tersebut atau tidak,dengan jalan mencabut permohonan tersebut yang dipandang telah sesuaidan menyangkut kepentingan hukum dari Pemohon atas permohonanHalaman 1 Penetapan Nomor 663/Pdt.P/2019/PN.

Menyatakan perkara perdata Permohonan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara sesuai registerperkara Nomor 663/Pdt.P/2019/PN Jkt Utr tanggal 29 Agustus 2019berakhir karena dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utarauntuk mencoret perkara permohonan tersebut pada buku daftar registerdimaksud;4.

BUDIARTO, S.H.Halaman 2 Penetapan Nomor 663/Pdt.P/2019/PN. Jkt UtrPerincian biaya: 1. PNBP : Rp. 30.000,2. ATK ! Rp. 75.000,3. Panggilan / Rp. 125.000, 4. Redaksi /Leges : Rp. 10.000,5. Materai !Rp. 12.000,6. PNBP Panggilan / Rp. 10.000, Jumlah : Rp. 262.000, (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah)Halaman 3 Penetapan Nomor 663/Pdt.P/2019/PN. Jkt Utr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 663/Pdt.G/2024/PA.Sky oleh Penggugat;
2. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Sekayu tahun 2024;

663/Pdt.G/2024/PA.Sky

NO.663/KEP.GUB/BKD3.2/2018Tanggal 23 Juli 2018 sekaligus menjadi objek Perkara yangtelah kami, daftarkan di Pengadilan Tata Usaha NegaraJambi pada Tanggal 22 Oktober 2018.

Jambi Nomor : 663/KEP.GUB/BKD3.2/2018 Tanggal 23 Juli 2018 yang di terbitkan olehTergugat, tidak didalam Penataan Organisasi PemeritahProvinsi Jambi.3.

Bahwa Keputusan Gubemur Jambi Nomor :663/KEP.GUB/BKD3.2/2018 Tanggal 23 Juli 2018yang diterbitkan oleh Tergugat didalam Berita AcaraPemeriksaan tidak ditandatangi oleh Penggugat.2. Bahwa didalam Keputusan Gubernur JambiNomor : 663/KEP.GUB/BKD3.2/2018 Tanggal 23 Juli2018 yang berita acara pemeriksaan apabila dimintaoleh Tergugat, namun tidak dilakukan oleh Tergugat.3.

Bahwa didalam Keputusan Gubernur Jambi Nomor :663/KEP.GUB/BKD3.2/2018 Tanggal 23 Juli 2018yang diterbitkan oleh Tergugat, Tergugat tidakmenyebutkan pelanggaran disiplin yang dilakukanoleh Penggugat.4.

PenundaanMemohon mengabulkan permohonan Penggugat untuk menundapelaksanaan SK No. 663/KEP.GUB/BKD3.2/2018;2.

663/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 663/Pdt.G/2019/PA.PwdTergugat jejaka;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 4 tahun 8 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai 1 orang anak bernama: Anak (umur 4 tahun), yang sekarangberada dibawah asuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor 663/Pdt.G/2019/PA.PwdPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa :A. Surat;1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat ,NIK.XXXXXXXXXXxXxX tanggal 29 September 2017, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Putusan Nomor 663/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa saksi pernah melihat secara langsung beberapa kaliPenggugat di tampar Tergugat;Bahwa sejak bulan September 2018 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orangtuanya sampai sekarang sudahpisah selama 6 bulan;Bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah kembali dansudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa keluarga Penggugat sudah mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;2.

Putusan Nomor 663/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Sejak awal tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi dan Tergugatbicaranya keras;3. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak September tahun 2018, dimana Tergugattelah pergi meningggalkan Penggugat sampai sekarang sudah tahun 6bulan,;4.

Putusan Nomor 663/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H. Dra. Hj. Nur HidayatiPanitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 330.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 426.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 663/Pdt.G/2019/PA.Pwd

663/Pdt.G/2018/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 663/Pdt.G/2018/PA.

No.663/Pdt.G/2018/PA. SidrapMenimbang, bahwa dalam surat gugatan bertanggal 7 Nopember2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap denganNomor 663/Pdt.G/2018/PA.

No.663/Pdt.G/2018/PA. Sidrap.

No.663/Pdt.G/2018/PA.

663/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 663/Pdt.G/2018/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No 10Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 24 tahun (Sukoharjo 12/11/1993), AgamaIslam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SMK, Tempatkediaman di Dukuh Kedungdowo, RT. 02/ RW. 05, DesaKepuh, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo.Selanjutnya

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 17 Mei 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo Nomor 663/Pdt.G/2018/PA.Skh.mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Tergugat seringkali marah setiap kali ada halhalyang tidak berkenan walaupun hanya masalah yanghal 2 dari 14 Sal Put No 663/Pdt.G/2018/PA.Skh.sepele. Jika diperingatkan Tergugat malah tambah marah,bahkan hingga pernah memukul Penggugat.b. Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain,antara ia dan perempuan lain tersebut sering salingberkomunikasi melalui sms dan medsos, bahkan Tergugatpernah mengajak perempuan lain tersebut pulang kerumah kediaman bersama.

Bahwa sebagai akibat perselisihan dan pertengkarantersebut lebih kurang pada bulan November tahun 2016,hal 3 dari 14 Sal Put No 663/Pdt.G/2018/PA.Skh.antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan/pertengkaran lalu Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri denganalamat sebagaimana tersebut di atas selama 1 tahun 5 bulanhingga sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat dan tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin.8.

Meterai :Rp 6.000,Jumlah Rp 286.000,(dua ratus delapanpuluh enam ribu rupiah)hal 14 dari 14 Sal Put No 663/Pdt.G/2018/PA.Skh.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 663/Pdt.P/2021/PA Mks dari Pemohon;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

663/Pdt.P/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 663/Pdt.P/2021/PA.Mksearl port Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh :XXXXXXKXXXXXX, Umur 51 Tahun, lahir Jakarta, 20061970, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggalKelurahan Bonto Duri, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.Dalam hal ini memilin domisili Hukum di Kantor

Nomor 663/Pdt.P/2021/PA.MksPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03November 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar, Nomor 663/Pdt.P/2021/PA.Mks, telah mengajukan Penetapan Warisdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Nomor 663/Pdt.P/2021/PA.Mks4. Bahwa selain meninggalkan anak, Almarhum juga meninggalkan lbunyayang bernama XXXXXXXXXXXX, yang berumur 105 tahun (Sudah uzur)dan menetap di pedalaman SumberPucung, Kota Malang (Jawa Timur).5. Bahwa Pewaris terdaftar dalam Kartu Keluarga (KK)dengan sebagaiKepala Keluarga yang beralamat di Kelurahan Bonto Duri, KecamatanTamalate, Kota Makassar Provinsi Sulawesi Selatan.6. Bahwa para Pemohon semuanya beragama Islam.7.

Nomor 663/Pdt.P/2021/PA.Mksb. XXXXXXXXXXXX, Umur 27 Tahun, beralamat di Kelurahan Bonto Duri,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar. Dengan Kutipan Akta KelahiranNomor 11285/1994.c. MKMKXXXXXKXXXKX,UMur 23 Tahun, beralamat Kelurahan Bonto Duri,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar. Dengan Kutipan Akta KelahiranNomor 20754/1998.XXXXXXXXXXXX, Umur 105 tahun, beralamatSumberPucung Kota Malang, Provinsi Jawa Timur.3. Menetapkan Para Ahli Waris yaitu :a. Hanifahb. XXXXXXXXXXXXc. XXXXXXXXKXKKXXK3.

Nomor 663/Pdt.P/2021/PA.MksDr. Alyah Salam, M.H. Drs. H. Muh. Hasbi, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hasniah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 0,4. Biaya PNBP : Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 hl. Pnt. Nomor 663/Pdt.P/2021/PA.Mks

663/Pdt.G/2018/PA.Smn

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2017, Pemohon denganTermohon melangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Moyudan, Kabupaten Sleman,(berdasarkan Kutipan Akta Nikah No : xxxx/004/III/2017, tertanggal 11Halaman 1 dari 11 halaman, putusan Nomor 663/Pdt.G/2018/PA.SmnMaret 2017yang pada saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan,2.

Pasal 116 huruf (f) KomplikasiHalaman 2 dari 11 halaman, putusan Nomor 663/Pdt.G/2018/PA.SmnHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonancerai talak ini dikabulkan;8. Bahwa Pemohon adalah POLRI dan sudah mendapatkan izin sesualdengan Surat Izin Cerai Nomor : SIC/)1/IV/KEP./2018 yang di tanda tanganioleh M. Firman L. Hakim, M.Si selaku Kepala Kepolisian Resor Slemanserta ditetapkan pada taggal 26 April 20189.

Saksi, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Xxxx, Desa Xxxx, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan yang pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon;Halaman 4 dari 11 halaman, putusan Nomor 663/Pdt.G/2018/PA.Smn Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Xxxx.

Mochamad Djauhari, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Pailan sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 halaman, putusan Nomor 663/Padt.G/2018/PA.SmnHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Qosim, S.H., M.S.1. Drs. H. Abd Malik, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,Drs. H.

Mochamad Djauhari, M.H.Perincian biaya :aOR WorPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,PailanRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.160.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp.251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman, putusan Nomor 663/Padt.G/2018/PA.Smn

663/Pdt.G/2019/PA.Brb

SALINAN PUTUSANNomor 663/Pdt.G/2019/PA.Brb.ZW Tely SMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Gayaba, 08 Mei 1994/umur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanSLTP, tempat tinggal Kabupaten Hulu SungaiTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Balangan, 01 Juli 1992/umur 27 tahun

Putusan No.663/Pat.G/2019/PA.Brb.orang tua Tergugat ke rumah Penggugat hanyalah 15 menitmenggunakan sepeda motor;4. Bahwa apabila terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering kali mengeuarkan katakata kasar yang menyakiti batinPenggugat, seperti bodoh, babi, tidak punya akal, dan lainlain, bahkanTergugat sering kali menyakiti fisik Penggugat dengan cara memukul danmenendang bagian anggota tubuh Penggugat;5.

Putusan No.663/Padt.G/2019/PA.Brb.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

Putusan No.663/Pat.G/2019/PA.Brb.

Putusan No.663/Padt.G/2019/PA.Brb.PaniteraDrs. H. MasdukiCatatan : Salinan diserahkan atas permintaan Penggugat/Tergugat Saat diserahkan putusan sudah/belum berkekuatan hukum tetapHal. 10 dari 10 hal. Putusan No.663/Pdt.G/2019/PA.Brb.

PUTUSANNomor 663/Pdt.G/2019/PAJT> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKota Tangerang, Provensi Banten, sebagai

Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 Februari 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 663/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 6 Februari 2019 telahmengajukan perkara cerai gugat.Bahwa Ketua Mejelis dalam penetapannya tanggal 8 Februari 2019 telahmemerintahkan untuk memanggil kedua pihak yang berperkara agarmenghadap pada sidang

dantidak menghadirkan orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 663/Pdt.G/2019/PAJT tanggalHalaman 1 dari 3 halaman Putusan Nomor 663/Pdt.G/2019/2019/PAJT8 April 2019 yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggil secara patut,dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harus

Hj.Rogayah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang pada hari Itujuga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu olehHalaman 2 dari 3 halaman Putusan Nomor 663/Pdt.G/2019/2019/PAJTSiti Faradila APS, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugatdan Tergugat.Ketua MajelisDrs. Azhar Mayang, M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Syiar Rifai Dra. Hj.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Putusan Nomor 663/Pdt.G/2019/2019/PAJT

663/Pdt.G/2015/PA.Jmb

PENETAPANNomor 663/Pdt.G/2015/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi Kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Jalan XXXX RT.

Kelurahan XXXX Kecamatan DanauTeluk Kota Jambi selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal XXXX Kelurahan XXXX Kecamatan TelanaipuraKota Jambi selanjutnya disebut, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Juli 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JambiNomor 663/Pdt.G/2015/PA.Jmb

No.663/Pdt.G/2015/PA.JmbDanau Teluk, Kota Jambi yang merupakan rumah kediaman bersamayang terakhir antara Penggugat dengan Tergugat;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak yang bernama:a. ANAK PERTAMA lahir pada tanggal 24 Mei 2003;b. ANAK KEDUA lahir pada tanggal 05 Mei 2005;Cc. ANAK KETIGA lahir pada tanggal 20 Oktober 2008 yang saatini berada dalam asuhan Penggugat;5.

No.663/Pdt.G/2015/PA.JmbMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya.2. Menyatakan perkara Nomor:663/Pdt.G/2015/PA.Jmb telah selesai karenadicabut;3. Memerintanhkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;4.

No.663/Pdt.G/2015/PA.Jmbao fF oN PBiaya PendaftaranBiaya Administrasi dan ATKBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 540.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 631.000,00Hal. 7 dari 7 halaman Pen. No.663/Pdt.G/2015/PA.Jmb

663/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 663/Pdt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatTatae.

No. 663/Pdt.G/2017/PA.Prg. Bahwadari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 oranganak bernama:a. ANAKI, umur8 tahun.b. ANAK II umur4 tahun.Kedua anak tersebut tinggal Bersama dengan penggu gat.. Bahwa Penggugat dan tergugat awalnyarukundanharmonisnamun padabulan Juli 2012 dalam rumah tangga Penggugatdan tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karena Tergugatmenyuruh Penggugat pulang ke rumah orang tuanya..

No. 663/Pdt.G/2017/PA.Prg222/11/V/2009 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang tertanggal 04 Mei 2009.,telah diberi materai yang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberikode bukti P.Bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Penggugat juga telahmengajukan alat bukti berupa dua orang saksi, telah memberi keteran gansecara terpisah, yaitu:1.

No. 663/Pdt.G/2017/PA.Prg3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Duampanua, Kabupaten Pinranguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

No. 663/Pdt.G/2017/PA.PrgRincian biaya perkara :1.2PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksi Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 345,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 436,000(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 Put. No. 663/Pdt.G/2017/PA.Prg

663/Pdt.G/2016/PA.Tgr

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 1997, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaLLL OOOO LLL LOL LLL LOL OL LOL LD LL DD PD DD tt tt te 1Putusan Nomor 663/Pdt.G/201 6/PA Tgr.Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Kutipan Akta NikahXXX/XX/XX/XXXX tahun 1997;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Mei tahun 2015, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal di karenakanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sejak ituLLL OOOO LLL LOL LLL LOL OL LOL LD LL DD PD DD tt tt te 2Putusan Nomor 663/Pdt.G/201 6/PA Tgr.pula tidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;8.

Oleh karenanya, dalam hal ini tidak adalarangan untuk mempergunakan perkataan orang tersebut gunaLLL OOOO LLL LOL LLL LOL OL LOL LD LL DD PD DD tt tt te 7Putusan Nomor 663/Pdt.G/201 6/PA Tgr.menyusun suatu alat bukti berupa persangkaan. Terlebih lagi para saksitelah mengetahui sendiri dan bersesuaian keterangannya mengenaipisahnya Penggugat dan Tergugat setidaktidaknya sejak lebih dari 1tahun yang lalu.

Zulkifli dan RenyHidayati, S.Ag., S.H., M.H.1, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dandibantu oleh Mahyani, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,LLL OOOO LLL LOL LLL LOL OL LOL LD LL DD PD DD tt tt te 10Putusan Nomor 663/Pdt.G/201 6/PA Tgr.ttd.Dr. H.

Zulkifli Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti, tid.Mahyani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Ro 30.000,00 Biaya Proses : Ro 50.000,00 Biaya Panggilan : Ro 240.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 07 September 2016Panitera,Rumaidi, S.Ag.LLL OOOO LLL LOL LLL LOL OL LOL LD LL DD PD DD tt tt te 11Putusan Nomor 663/Pdt.G/201 6/PA Tgr.

663/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.663/Pdt.G/2019/PA.Nphorang tuanya sedangkan Tergugat tetap tinggal di kediaman bersama.Sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan hakdan kewajibannya sebagai pasangan suami istri.7. Bahwa setelah berpisah tempat tinggal Tergugat masih memberinafkah hanya itu selama 1 tahun pertama saja. Adapun kini Tergugatsudah tidak member nafkah kepada Penggugat.8.

Putusan No.663/Pdt.G/2019/PA.Nphmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 663/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup

Putusan No.663/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul).

Putusan No.663/Pdt.G/2019/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.663/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00525.000,00,0010.000,006.000,00621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.663/Pdt.G/2019/PA.Nph

663/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 663/Pdt.P/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Subadi bin Amaq Sohrian, tempat dan tanggal lahir Montong, 1 Juli1972, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Montong,Desa Selat, Kecamatan Narmada, Kabupaten LombokBarat

pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunMontong, Desa Selat, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat, sebagai Pemohon IIAtau secara bersamasama disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca SuratSurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 20 Juli2020, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dalamregister perkara Nomor 663

MajelisPutusan Nomor 663/Pdt.P/2020/PA.GMHalaman 2Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Subadi bin AmaqSohrian) dengan Pemohon II (Sakinah binti Sainah) yang dilaksanakanpada tanggal 18 September 2000, di Dusun Montong, Desa Selat,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,telah dinazegelen, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, kKemudian diberi kode bukti (P.2), tanggaldan paraf Ketua Majelis;Putusan Nomor 663/Pdt.P/2020/PA.GMHalaman 3B. Bukti saksi1.

Biaya Materai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 196.000,00(Sseratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 663/Pdt.P/2020/PA.GMHalaman 11

663/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 663/Pdt.G/2019/PA.PrmZN Eel :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di PARIAMAN Dalamhal ini memberi kuasa kepada Dedi Feri Neldi, SH danLabergi Pamitama, SH, Advokat dan Konsultan HukumDedi

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di PARIAMAN, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal23 September 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPariaman pada hari itu juga, dengan register Nomor 663

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 18 September 2017,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukAlung, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sesuaiHal. 1 dari 12 Hal Putusan Nomor 663/Pdt.G/2019/PA.Prmdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0313/057/IX/2017, tanggal 19 September2017;Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Awal 1441 Ayriyah, oleh kami Drs.Hal. 10 dari 12 Hal Putusan Nomor 663/Pdt.G/2019/PA.PrmIndrawisol, MH sebagai Ketua Majelis, H. Zulkifli.

HukumHal. 11 dari 12 Hal Putusan Nomor 663/Pdt.G/2019/PA.PrmArisal, SHHal. 12 dari 12 Hal Putusan Nomor 663/Pdt.G/2019/PA.Prm

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut ;------------------------------------------------------------------------------------------- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 663/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel tanggal 22 April 2014 yang dimohonkan banding tersebut sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :------------------ A.

Dalam Eksepsi :------------------------------------------------------------------------------- - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 663 /Pdt. G/ 2013/ PN.Jkt.Sel, tanggal 22 April 2014, yang dimohonkan banding tersebut.;---------------------------------------------- B.

No.696/ Pdt/2014/PT.DKITENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkaranya ini, seperti tertera dalam salinan Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan, Nomor 663/ Pdt.G/ 2013/ PN.

Jkt.Sel tanggal 22 April 2014 dalamperkara antara kedua belah pihak yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; DALAM EKSEPSI : e Mengabulkan Eksepsi Tergugat tentang Kompetensi Relative ;e Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak berwenang untukmengadili perkara tersebut;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah ) ;Membaca, akta pernyataan permohonan banding Nomor 663/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Bukaeri, SH,MH, Panitera

PengadilanNegeri Jakarta Selatan yang menerangkan bahwa Pembanding semulaPenggugat pada tanggal 05 Mei 2014, telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 663/Pdt.G/2013/PN.Jkt..Sel, tanggal 22 April 2014 dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 12 SeptemberMembaca, memori banding dari Pembanding semula Penggugat tertanggal6 Oktober 2014 yang telah diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan

membaca berkas perkara 14 (empat belas) hari terhitung sejak hariberikutnya dari pemberitahuan ;n nnn nn nn nn neem nnn nn nnneTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta telah2memenuhi syaratsyarat yang ditentukan undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang bahwa setelah membaca dan mempelajari putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 663

20 no noon n nnn nnn nnn nnn n ncn nn ec ncnene Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor 663 /Pdt. G/ 2013/ PN.Jkt.Sel, tanggal 22 April 2014,yang dimohonkan banding tersebut. ;B.