TAHIR AHMAD dilepaskan dari segala tuntutan hukum pidana (Onslag Van Alley Rechtvervolging);

Memerintahkan agar Terdakwa segera dilepaskan dari tahanan setelah putusan ini dibacakan; 4. Memulihkan harkat, martabat dan kedudukan Terdakwa ; 5.

Memerintahkan agar Terdakwa segera dilepaskan dari tahanan setelah putusan inidibacakan;4. Memulihkan harkat, martabat dan kedudukan Terdakwa ;5.

TAHIR AHMAD dilepaskan dari segala tuntutan hukum pidana (Onslag Van Alley Rechtvervolging);

SYAMSUNAR RASYID yang sudah dilepaskan kepada YAYASAN DHARMA BAKTI berdasarkan Akta Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 40 tertanggal 29 April 2017;4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konvensi untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp5.135.000,00 (lima juta seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

-(satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Tentang Gugatan Penggugat Kabur :a.Bahwa menurut Penggugat yang dijadikan Obyek Sengketa adalah berupa :Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah (SPMHAT) Pemerintah KabupatenKutai Kertanegara Kecamatan Sangasanga No.30/PEM/SS/V/2007 tanggal 2 Mei2007 dilegalisasi untuk dilepaskan dari Turmono kepada Ir.

Bahwa terhadap :Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah (SPMHAT) Pemerintah KabupatenKutai Kertanegara Kecamatan Sangasanga No.30/PEM/ SS/V/2007 tanggal 2 Meihalaman 13 dari 34 Halaman, Putusan Nomor : 15/G/2012/PTUNSMD. .........2007 dilegalisasi untuk dilepaskan dari Turmono kepada Ir.

Kecamatan Sangasanga No.30/PEM/ SS/V/2007tanggal 2 Mei 2007 dilegalisasi untuk dilepaskan dari Turmono kepada Ir.

Bukti P1 : Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah (SPMHAT)Pemerintahan Kabupaten Kutai Kertanegara Kecamatan SangaSanga No. 30/PEM/SS/V/2007 tanggal 2 Mei 2007 dilegalisasiuntuk dilepaskan dari Turmono kepada Ir. Djarot Sri Hardono yangbertindak untuk dan atas nama PT.

Bukti T6 : Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah (SPMHAT)Pemerintahan Kabupaten Kutai Kertanegara Kecamatan SangaSanga No. 30/PEM/SS/V/2007 tanggal 2 Mei 2007 dilegalisasiuntuk dilepaskan dari Turmono kepada Ir. Djarot Sri Hardono yangbertindak untuk dan atas nama PT.

., halaman 5 dari 19 halaman.Bahwa anak panah dari tembakan yang dilepaskan oleh Terdakwa tersebutmengenai dan menancap pada bagian dada samping kanan tubuh saksi korbanPindi Alwis Bin Idil dan setelah melepaskan tembakan tersebut Terdakwalangsung berbalik arah untuk pulang ke rumahnya, sedangkan penyebab kenapaTerdakwa melakukan penembakan tersebut saksi korban Pindi Alwis Bin Idiltidak tahu pasti;Bahwa anak panah dari tembakan yang dilepaskan oleh Terdakwa tersebutyang mengenai dan menancap pada

setelahkejadian tidak ada satu orang pun keluarga Terdakwa yang datang ke rumahsaksi korban Pindi Alwis Bin Idil untuk berdamai atau meminta maaf kepadasaksi korban Pindi Alwis Bin Idil, padahal sebenarnya saksi korban PindiAlwis Bin Idil mau memafkan Terdakwa;Terdakwa menyatakan keberatan atas keterangan Saksi dalam hal :Bahwa memang benar Terdakwa ada melepaskan tembakan denganmenggunakan penembak ikan tersebut ke arah tubuh saksi korban Pindi AlwisBin Idil dimana anak panah dari tembakan yang dilepaskan

oleh Terdakwa tersebutmengenai dan menancap pada bagian dada samping kanan tubuh saksi korbanPindi Alwis Bin Idil dan setelah melepaskan tembakan tersebut Terdakwalangsung berbalik arah untuk pulang ke rumahnya, sedangkan penyebab kenapaTerdakwa melakukan penembakan tersebut saksi korban Pindi Alwis Bin Idiltidak tahu pasti;Bahwa anak panah dari tembakan yang dilepaskan oleh Terdakwa tersebutyang mengenai dan menancap pada bagian dada samping kanan tubuh saksikorban Pindi Alwis Bin Idil mengakibatkan

oleh Terdakwatersebut mengenai dan menancap pada bagian dada samping kanan tubuh saksi korban PindiAlwis Bin Idil dan setelah melepaskan tembakan tersebut Terdakwa langsung berbalik arahuntuk pulang ke rumahnya, sedangkan penyebab kenapa Terdakwa melakukan penembakantersebut saksi korban Pindi Alwis Bin Idil tidak tahu pasti;Menimbang, bahwa anak panah dari tembakan yang dilepaskan oleh Terdakwatersebut yang mengenai dan menancap pada bagian dada samping kanan tubuh saksi korbanPindi Alwis Bin Idil

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Kapal Speed Boad DWI PUTRA 02;Dikembalikan Kepada Terdakwa;- Sertifikat kesempurnaan Nomor : 551.1/268/HUBLA.II/XII/2015 tanggal 7 April 2014;- Pas kecil Nomor : 551.1/269/HUBLA.II/XII/2015 tanggal 30 Desember 2015;Tetap dilampirkan dalam berkas Perkara;- Kepiting sebanyak 31 (tiga puluh satu) koli atau sama dengan 900 (sembilan ratus kilo gram);Dilepaskan kepada habitatnya;- Surat keterangan kacakapan (30 mil) Nomor : AL.4011/1786/IX/ADPEL.TRK

Menyatakan barang bukti berupa:Y 1 (satu) Unit Kapal Soeed Boad DWI PUTRA 02;Dirampas untuk negara; Sertifikat kesempurnaan Nomor : 551.1/268/HUBLA.II/XII/2015 tanggal7 April 2014; Pas kecil Nomor : 551.1/269/HUBLA.II/XII/2015 tanggal 30 Desember2015;Dilampirkan dalam berkas perkara; Kepiting sebanyak 31 (tiga puluh satu) koli atau sama dengan 900(sembilan ratus kilo gram);Dilepaskan kepad habitatnya; Surat keterangan kacakapan (30 mil) NomorAL.4011/1786/IX/ADPEL.TRK2003 tanggal 8 September 2003

Djaelani Bin Alok Bakri tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan alternatif ke satu atau ke dua;

FEBRIANSYAH ALFARIS Bin SAKKIRANG tersebut oleh karena itu dari dakwaan kesatu, kedua dan dakwaan ketiga penuntut umum tersebut; Memerintahkan supaya terdakwa dilepaskan dari tahanan Rumah Tahanan Negara; Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan dan kedudukan harkat serta martabatnya; Memerintahkan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar baju kaos warna abu-abu yang ada bekas darah, - 1 (satu) celana jeans warna hitam yang ada bekas darah, - (satu) lembar

FEBRIANSYAH ALFARIS Bin SAKKIRANGtersebut oleh karena itu dari dakwaan kesatu, kedua dan dakwaan ketiga penuntutumum tersebut;e Memerintahkan supaya terdakwa dilepaskan dari tahanan Rumah Tahanan Negara;e Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan dan kedudukan harkat sertamartabatnya;e Memerintahkan barang bukti berupa: (satu) lembar baju kaos warna abuabu yang ada bekas darah, 1 (satu) celana jeans warna hitam yang ada bekas darah, (satu) lembar celana pendek warna coklat yang ada bekas darahdikembalikan

FEBRIANSYAH ALFARIS Bin SAKKIRANG tersebut oleh karena itu dari dakwaan kesatu, kedua dan dakwaan ketiga penuntut umum tersebut; Memerintahkan supaya terdakwa dilepaskan dari tahanan Rumah Tahanan Negara; Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan dan kedudukan harkat serta martabatnya; Memerintahkan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar baju kaos warna abu-abu yang ada bekas darah, - 1 (satu) celana jeans warna hitam yang ada bekas darah, - (satu) lembar

FEBRIANSYAH ALFARIS Bin SAKKIRANGtersebut oleh karena itu dari dakwaan kesatu, kedua dan dakwaan ketiga penuntutumum tersebut;e Memerintahkan supaya terdakwa dilepaskan dari tahanan Rumah Tahanan Negara;e Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan dan kedudukan harkat sertamartabatnya;e Memerintahkan barang bukti berupa: (satu) lembar baju kaos warna abuabu yang ada bekas darah, 1 (satu) celana jeans warna hitam yang ada bekas darah, (satu) lembar celana pendek warna coklat yang ada bekas darahdikembalikan

IWAN Bin MUHRAN dilepaskan dari segala tuntutan hukum pidana (oslag van alley rechtvervolging) ;3. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk membebaskan Terdakwa I. SIDANA Als DONO Bin JINAN dan Terdakwa II. IWAN Bin MUHRAN dari tahanan ;4. Memulihkan hak Terdakwa I. SIDANA Als DONO Bin JINAN dan Terdakwa II. IWAN Bin MUHRAN dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta mertabatnya ;5.

Menetapkan barang bukti berupa : - 42 (empat puluh dua) ekor burung Kaasturi Ternate/Burung Nuri (lorius Garrulus);- 2 (dua) ekor Kakatua Putih (Cacatua Alba)Dalam keadaan hidup dilepaskan ke alam liar;6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 42 (empat puluh dua) ekor burung Kaasturi Ternate/Burung Nuri (loriusGarrulus); 2 (dua) ekor Kakatua Putih (Cacatua Alba)Dalam keadaan hidup dilepaskan ke alam liar;6.

Memerintahkan terdakwa dilepaskan dari Tahanan rumah;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000,-(Tiga Ribu Rupiah) ;

sesuai dengan ketentuanundangundang yang berlaku, yang lamanya akan ditentukan sebagaimana dalamamar putusan ini ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 27 dari 30 Putusan No.260/Pid.Sus/2016/PN.SimMenimbang, bahwa masa pidana yang akan dijatuhkan terhadap terdakwasama dengan masa penahanan sementara yang telah dijalani terdakwa makadiperintahkan agar terdakwa dilepaskan

Memerintahkan terdakwa dilepaskan dari Tahanan rumah;Halaman 29 dari 30 Putusan No.260/Pid.Sus/2016/PN.Sim6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000,(Tiga RibuRupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Simalungun pada hari KAMIS, tanggal 22 September 2016 olehkami TIARES SIRAIT,SH.MH., sebagai Hakim Ketua, NOVARINA MANURUNG,SH.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Tanah Perwatasantanggal 10 Desember 1996 , Perwatasan milik Saudara LANTUNyang dilepaskan kepada Saudara PARMIN terletak di RT.38 RW.11Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara.4.

Adalah Pemilik Sah Atas Tanah, tanggal 28 Maret 1994No.496/PH.CBU/III/94 lahan kepemilikan Saudari SARINAH,Kelurahan Batu Ampar yang kemudian dilepaskan kepada ABDULRASYID dengan ukuran : Panjang 30 M, Lebar 10 M denganLuas: +300 M22.

Bahwa lahan telah dilepaskan sebagian kepada KUSTARI denganukuran :Panjang Barat + 50 M, Panjang Timur + 45 M, Lebar Utara + 37M , Lebar Selatan + 45 M dengan Luas + 3.290 M2 ;3. Bahwa lahan di beli oleh TAWI hingga sekarang.4.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Tanah Perwatasantanggal 10 Desember 1996 , Perwatasan milik Saudara LANTUNyang dilepaskan kepada Saudara PARMIN terletak di RT.38RW.11 Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara.4.

Agroraya Gematrans;Bahwa Tergugat dalam Keputusan Tergugat Nomor : SK.239/MenhutII/2008(Keputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan) tersebut menetapkansebagai berikut:Diktum Pertama:Mengubah luas kawasan hutan yang dilepaskan kepada PT. AgrorayaGematrans yang terletak di kelompok Hutan S.

Agroraya Gematrans;Oleh karena kawasan hutan yang telah dilepaskan bukan lagi menjadikewenangan Tergugat, maka surat keputusan Tergugat yang disengketakantersebut adalah mengatur halhal ataupermasalahan diluar kewenangan Tergugat sehingga karenanya tidak sahmenurut hukum;Bahwa kalaupun Tergugat berkehendak untuk menjadikan kawasan hutankembali atas kawasan hutan yang telah dilepaskan atas nama Penggugat, makaTergugat seharusnya terlebih dahulu meminta persetujuan atau setidaktidaknya rekomendasi

No. 90 PK/TUN/201124.25.26.2d;Bahwa patut pula diuraikan, bahwa surat keputusan Tergugat yangdisengketakan, yang secara langsung atau tidak langsung telah mengubahkawasan hutan yang telah dilepaskan menjadi hutan kembali tanpa proseduryang sah, adalah bertentangan dengan Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 44 Tahun 2004 tentang Perencanaan Kehutanan khususnyaketentuan Pasal 17 dan 18 mengenai penunjukan kawasan hutan;Mengubah status hutan yang telah dilepaskan menjadi hutan kembali, tidaklahcukup

hanya dengan mengubah Surat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor151, karena kawasan hutan yang telah dilepaskan tersebut sudah berada di luarkewenangan Tergugat.

(vide Bukti P 8);Bahwa berita acara yang mengukuhkan areal hutan seluas 53.476 Ha. yangtelah dilepaskan untuk kepentingan Pemohon Peninjauan Kembali dandikuatkan oleh Termohon Peninjauan Kembali, belum pernah dinyatakan batalatau diubah dan karenanya sampai saat ini tetap berlaku;Bahwa sejak diterbitkannya SK 151 tersebut, maka kewenangan atas kawasanhutan yang telah dilepaskan untuk kepentingan Pemohon Peninjauan Kembali,telah beralih dari Departemen Kehutanan kepada Badan Pertanahan Nasionalterutama

Terdakwa mengatakankepada saksi CHAITUL AZIZ, saya tidak dapat menjamin keselamatan bapakapabila kedua pekerja dompeng yang tertangkap tersebut tidak dilepaskan/dikembalikan dan kalau tahanan sudah dilepaskan dan sampai di sini bapak pastidilepaskan dan saya jamin bapak aman. Lalu Saksi MARJULIS minta tolongkepada terdakwa agar dibawa ke rumah sakit karena saksi MARJULIS terluka dandadanya terasa sesak. Namun terdakwa mengatakan, kalau ambo lapehan dibakasamo warga rumah ambo beko.

Terdakwa mengatakankepada saksi CHAITUL AZIZ, saya tidak dapat menjamin keselamatan bapakapabila kedua pekerja dompeng yang tertangkap tersebut tidak dilepaskan/dikembalikan dan kalau tahanan sudah dilepaskan dan sampai di sini bapak pastidilepaskan dan saya jamin bapak aman. Lalu Saksi MARJULIS minta tolongkepada terdakwa agar dibawa ke rumah sakit karena saksi MARJULIS terluka danbanyak mengeluarkan darah dan dadanya terasa sesak.

Terdakwamengatakan kepada saksi CHAITUL AZIZ, saya tidak dapat menjamin keselamatanbapak apabila kedua pekerja dompeng yang tertangkap tersebut tidak dilepaskan/dikembalikan dan kalau tahanan sudah dilepaskan dan sampai di sini bapak pastidilepaskan dan saya jamin bapak aman. Saksi MARJULIS minta tolong kepadaterdakwa agar dibawa ke rumah sakit karena saksi MARJULIS dan terluka dan banyak9mengeluarkan darah dan dadanya terasa sesak.

;Bahwa saksi ada miminta kepada terdakwa AM SULAN supaya kamidilepaskan atau dikeluarkan dan bubarkan massa, lalu terdakwa AMSULANmengatakan kepada saksi Saya tidak dapat menjamin keselamatan Bapak apabila kedua pekerja Dompeng yang ditangkap tersebut tidak dilepaskan/dikembalikan dan kalau tahanan sudah dilepaskan dan sampai disini,Bapak Pasti dilepaskan dan saya Jamain Bapak Aman Bahwa yang menjadi korban pada saat peristiwa tersebut adalah saksi sendiribeserta anggota Polres Dhamasraya diantaranya

Terdakwa tidak pernah mengatakan kepada saksiCHAIRUL AZIZ, saya tidak dapat menjamin keselamatanbapak apabila kedua pekerja dompeng yang tertangkaptersebut tidak dilepaskan/dikembalikan dan kalau tahanansudah dilepaskan dan sampai di sini bapak pasti dilepaskandan saya jamin bapak aman.Bahwa terdakwa berusaha untuk membawa keluar Kapolresdan Marjulis dengan mobil terdakwa lalu ada warga yangmengatakan kalau dilepaskan maka rumahnya akan dibakarmendengar tersebut maka orang yang berkata itu dupukul

Gas rumah kaca yang dilepaskan selama kebakaran berlangsung telahmelewati batas ambang terjadinya pencemaran yang berarti bahwa gasgas yangdihasilkan selama pembakaran telah mencemarkan lingkungan di lahan terbakardan sekitarnya.

Selain rumah kaca yang dilepaskan selama kebakaranberlangsung, maka panas yang tinggi di permukaan telah merusak lapisanpermukaan dengan ketebalan ratarata sekitar 10 cm, sehingga akanmengganggu siklus hidrogorologis pada lahan yang telah terbakar tersebut, selainitu gambut yang terbakar tidak mungkin kembali lagi Karena telah rusak.Bahwa berdasarkan hitungan kerugian yang dibuat oleh ahli an. Prof. Dr.Bambang Hero Saharjo, M.Agr, Dr.

No. 99/Pid.BLH/2019/PT.PBRBahwa akibat perbuatan para terdakwa membakar lahan tersebut telah,maka telah dilepaskan gas rumah kaca 5,4 ton karbon, 4,86 ton CO2, 0,015 tonCH4, 0,010 ton Nox, 0,004 ton NH3, 0,023 ton O3 dan 0,41 ton CO serta 0,24 tonpartikel. Gas rumah kaca yang dilepaskan selama kebakaran berlangsung telahmelewati batas ambang terjadinya pencemaran yang berarti bahwa gasgas yangdihasilkan selama pembakaran telah mencemarkan lingkungan di lahan terbakardan sekitarnya.

Bahwa lahan telah dilepaskan sebagian kepada KUSTARI denganukuran :Panjang Barat + 50 M, Panjang Timur + 45 M, Lebar Utara + 37M , Lebar Selatan + 45 M dengan Luas + 3.290 M2 ;3. Bahwa lahan di beli oleh TAWI hingga sekarang.4.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Tanah Perwatasantanggal 10 Desember 1996 , Perwatasan milik Saudara LANTUNyang dilepaskan kepada Saudara PARMIN terletak di RT.38RW.11 Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara.4.

Bahwa lahan telah dilepaskan sebagian kepada KUSTARI denganukuran :Panjang Barat + 50 M, Panjang Timur + 45M, Lebar Utara +37M ,Lebar Selatan + 45 M dengan Luas + 3.290 M2 ;3. Bahwa lahan di beli oleh TAWI hingga sekarang.4.

Bahwa lahan telah dilepaskan sebagian kepada KUSTARI denganukuran :Panjang Barat + 50 M, Panjang Timur + 45M, Lebar Utara + 37M ,LebarSelatan + 45 M dengan Luas + 3.290 M2 ;3. Bahwa lahan di beli oleh TAWI hingga sekarang.4.

Intracawood Manufacturing karena padawaktu membangun rumah PENGGUGAT II, Saksi sering diajak kelokasi sisa tanah yang telah dilepaskan tersebut danmenurut keterangan PENGGUGAT II luasnya sekitar 4 (empat)FERC A fo mmm SSSBahwa luas seluruhnya tanah PENGGUGAT II sebelum dilepaskanadalah 7 (tujuh) hektar, yang dilepaskan ke PT.

Intracawood Manufacturing membayar gantirugi atas pelepasan tanah tersebut kepada PENGGUGAT II,Saksi tidak mengetahui batas batas sisa tanah PENGGUGATII yang tidak dilepaskan ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~7~~777Bahwa tanah PENGGUGAT I letaknya bersebelahan dengan pabrikPT. Intracawood Manufacturing dan berbatasan dengan tanahPENGGUGAT TT peBahwa luas tanah PENGGUGAT I sisanya adalah sekitar 5(lima) hektar, sedangkan yang dilepaskan ke PT.

Intracawood Manufacturingmemperluas tanahnya pada tahun 1997 dengan membebaskansebagian tanah PENGGUGAT I dan PENGGUGAT II yang diberiGanthL LUGL Fo mmm rrr rrr errr rrr re reer nrBahwa luas tanah PENGGUGAT I yang dilepaskan adalah 5(lima) hektar dan luas tanah PENGGUGAT II yang dilepaskanadalah 3 (tiga) hektar j ~ 73mmBahwa setelah tanah tersebut dilepaskan ke PT. IntracawoodManufacturing, selanjutnya dibuatkan surat pelepasan ; Bahwa setelah dilepaskan, PT.

adalah 9 (sembilan) hektar yang sekarangmenjadi obyek sengketa ~ r rrr rrrMenimbang, bahwa selanjutnya apakah sebenarnya PENGGUGAT Imemiliki tanah seluas 10 (sepuluh) hektar dan PENGGUGAT IImemiliki tanah seluas 7 (tujuh) hektar sebelum dilepaskan keTERGUGAT II sebagaimana yang didalilkan dalam gugatannya atauberapakah sebenarnya luas tanah PENGGUGAT I dan Jluas tanahPENGGUGAT II sebelum dilepaskan ke TERGUGAT II ?

Ec.DARIEN HERMANTARA dengan menerima ganti kerugian sebesar Rp.10.000.000; (sepouluh jute rupiah) po om moss sessMenimbang, bahwa bukti surat P.I.II 2 tersebut samasekali tidak menerangkan berapa sebenarnya luas tanah PENGGUGATII sebelum dilepaskan ke TERGUGAT II dan hanya menerangkanPENGGUGAT II menguasai tanah Negara seluas panjang + 200 meterlebar + 150 meter (3 hektar) yang kemudian dilepaskan seluruhnyasesuai ukuran tersebut kepada Drs. Ec.