MERLIN SILABAN Als NAI GABRIEL

Majelis Hakim supaya menjatuhkanhukuman kepada terdakwa dengan hukuman yang seringan ringannya dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas Permohonan dari terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan selanjutnya terdakwa pun menyatakan tetappermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum kepersidangandengan dakwaan sebagai berikut :DakwaanKesatuBahwa ia terdakwa MERLIN SILABAN Als NAI

Frenki H Sitepu, selaku Dokterpada Puskesmas Silaen.Perbuatan terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana.A TAUKedua:Bahwa ia terdakwa MERLIN SILABAN Als NAI GABRIEL, pada hari Sabtutanggal 09 Maret 2013 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2013 bertempat di Dusun II Desa Hutagaol Kecamatan SigumparKabupaten Toba Samosir, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Balige, secara

Tentang Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang(natuurlijke person) yang tunduk sebagai subjek hukum pidana di Indonesia dan dapatdipertanggungjawabkan menurut hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkan seseorangyang bernama MERLIN SILABAN Als NAI GABRIEL yang didudukkan sebagaiTerdakwa dalam perkara ini dan dipersidangan ternyata identitas Terdakwa tersebutbersesuaian dengan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan sehingga

Pemohon:
RACHMAN DG NAI

Menyatakan Terdakwa TERI Bin (Alm) DAENG NAI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

TERI Bin (Alm) DAENG NAI

Perkiraan waktu kematian orang ini kurang dari dua belasjam sebelum dilakukan pemeriksaan atau kurang dari tiga jam setelah makan terakhir.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa TERI Bin (alm) DAENG NAI pada hari Minggu tanggal 05Januari 2014 sekira pukul 03.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari 2014, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014,bertempat di JIn.

Kepanduan II Kalijodo sedang memberikanpertolongan kepada saksi Saimah Alias Imah yang sedang teriakteriakkarena suaminya Daeng Nai katanya dikeroyok orang tidak dikenal;Bahwa ketika itu saksi melihat 3 (tiga) orang lakilaki yang kemudian saksiketahi adalah petugas Kepolisian, datang dan menghapiri saksi Saimah AliasImah;Bahwa ketiga orang dari Petugas Kepolisian tersebut saksi dengar maumengantar saksi Saimah alias Imah untuk mlapo ke Kantor polisi;Bahwa baru bebera langkah berjalan, saksi melihat

atas keterangan mana dibenarkan olehTerdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yangmeringankan bagi dirinya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar Terdakwa selaku Hansip yang bertugas di Jl.Kepanduan IIRt.005/RW 005 daerah Kalijodo, Kelurahan Penjaringan Jakarta Utara danistri Terdakwa membuka warung untuk berjualan;e Bahwa benar Terdakwa kenal dengan saksi Saimah Alias Imah danSuaminya Daeng Nai

dan saksiSatrio Gayu Sasongko yang masingmasing sebagai Anggota Kepolisian,yang hendak pulang namun singgah di Daerah Kalijodo;Bahwa korban dan saksi Roni Setiawan serta saksi Satrio Gayu Sasongkokemudian mendengar suara menjeri minta tolong, dan sebagai anggotaKepolisian kemudian mendatangi kearah datangnya suara, lalu melihatseorang perempuan kemudian diketahui bernama Saimah Alias Imah;Bahwa korban dan temannya mendekati perempuan Saimah, dan mendengardari perkataan Saimah bahwa suaminya Daeng Nai

mengeluarkan darah dan kemudian terjatuh;Bahwa korban sempat dibawa ke rumah sakit Sumber Waras oleh saksi RoniSetiawan dan saksi Satrio Gayu Sasongko, akan tetapi jiwanya tidaktertolong dan meninggal dunia di Rumah Sakit;Bahwa Terdakwa melakukan penusukan terhadap korban karena Terdakwaemosi kepada korban dan temannya disebabkan Terdakwa tersenggol olehkorban ketika terdakwa berpapasan;Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan korban dan teman korban, tetapiTerdakwa kenal dengan Saimah dan suaminya bernama Daeng Nai

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan anak bernama HENDY yang lahir di Jakarta 27 Oktober 1984 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4990/JB/1984 tertanggal 06 Desember 2013, merupakan anak yang sah dari perkawinan yang sah Pemohon tersebut bersatatus anak kedua laki-laki dari Suami dan Isteri: Johan Chandra, Tjong dan Tang Siu Nai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pengesahan anak sebagaimana

Pemohon:
TANG SIU NAI

PENETAPANNomor 1376/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas permohonan:Tang Siu Nai, bertempat tinggal di Jalan Mangga V Nomor 23A, Rt. 004 Rw.003, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dan

Brt.5; HENDY, anak kedua lakilaki yang lahir di Jakarta 27 Oktober 1984sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4990/JB/1984 tertanggal 06Desember 2013;Bahwa nama orang tua pada Kutipan Akta Kelahiran anak kedua Pemohontercatat yakni: anak lakilaki luar kawin dari: Tang, Siu Nai, hal mana disebabkanpada saat anak lahir, pemohon sudah menikah secara Adat akan tetapi belumpernah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil;Bahwa pada saat Pemohon bersama mendiang suami melangsungkanperkawinan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3173055405530001, atas nama TangSiu Nai, yang dikeluarkan tertanggal 29 Maret 2013 (Bukti P1);2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3173052812170014, atas nama Tang, Hendy,yang dikeluarkan tertanggal 13 Agustus 2015 (Bukti P2);3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3173050310190013, atas nama Tang Siu Nai,yang dikeluarkan tertanggal 03 Oktober 2019 (Bukti P3);4.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3173KW270320180018, antaraJohan Chandra Tjong dengan Tang Siu Nai, yang dikeluarkan tertanggal 27Maret 2018 (Bukti P4);5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 39/JU/1990 atas nama Hendy, yangdikeluarkan tertanggal 06 Desember 2013 (Bukti P5);6.

Menyatakan anak bernama HENDY yang lahir di Jakarta 27 Oktober 1984sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4990/JB/1984 tertanggal 06Desember 2013, merupakan anak yang sah dari perkawinan yang sah Pemohontersebut bersatatus anak kedua lakilaki dari Suami dan Isteri: Johan Chandra,Tjong dan Tang Siu Nai;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pengesahan anaksebagaimana dimaksud pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilProvinsi DKI Jakarta yang berwenang untuk itu;4.

Sunardin alias Nai bin Matohar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk penambahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 02/1985 yang sebelumnya CHIU NAI, ditambah nama WAN menjadi WAN CHIU NAI;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTangerang untuk mencatat penambahan nama tersebut dalam data base Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang untuk kepentingan Pemohon juga menerbitkan

Surat Keterangan atau catatan pinggir dan atau Kutipan Akta Kelahiran atas nama WAN CHIU NAI;

Nai Bin Mansyur terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk melakukan permainan judi2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama (..) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nai Bin Mansyur6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Nai Bin Mansyur

Nai BinMansyur beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa Jarnawi Dg.

Nai Bin Mansyur, padahari Senin tanggal 17 Oktober 2011 sekitar pukul 16.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Agustus 2011 atausetidaktidaknya dalam tahun 2011 bertempat di Kp. CambayaDesa Bone kec. Bajeng Kab.

Nai Bin Mansyur, padahari Senin tanggal 17 Oktober 2011 sekitar pukul 16.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Agustus 2011 atausetidaktidaknya dalam tahun 2011 bertempat di Kp. CambayaDesa Bone kec. Bajeng kab.

Nai Bin Mansyur,pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2011 sekitar pukul 16.00 witaatau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Agustus 2011atau setidaktidaknya dalam tahun 2011 bertempat di Kp. CambayaDesa Bone kec. Bajeng kab.

Nai Bin Mansyur6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelishakim Pengadilan negeri Sungguminasa pada hari Selasa, tanggal31 Januari 2012, oleh, Ir. Abdul Rahman Karim, SH. selaku KetuaMajelis, Yoga D.A. Nugroho, SH.MH. ~ dan Fifiyanti, SH.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama pemohon yang semula bernama YOHANNES CARLYTHOS NAI lahir di Bojonegoro pada tanggal 22 Agustus 2000 diganti menjadi AHMAD CARLY ALFARIZQI lahir di Bojonegoro pada tanggal 22 Agustus 2000.

Pemohon:
YOHANES CARLYYHOS NAI

Nai menjadi " WALI " dari anak kandung Pemohon yang bernama: Adam Wahyudi, Tempat tanggal lahir Sungguminasa tanggal 14-07-2007, Jenis kelamin laki-laki Umur 15 tahun, belum cakap untuk melakukan tindakan hukum, guna menjual/menjaminkan di Bank sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik pada bukti-bukti yang diajuakan oleh Pemohon tersebut diatas;

4.

Pemohon:
Darwis Dg Nai

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan anak bernama YUNIWATI yang lahir di Jakarta 12 Juni 1986 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1605/JU/1986 tertanggal 06 Desember 2013, merupakan anak yang sah dari perkawinan yang sah Pemohon tersebut bersatatus anak ketiga perempuan dari Suami dan Isteri: Johan Chandra, Tjong dan Tang Siu Nai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pengesahan anak sebagaimana

Pemohon:
TANG SIU NAI

PENETAPANNomor 13751Pdt.PI2ZOI9IPN Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagal berikut atas permohonan:Tang Siu Nai, bertempat tinggal di Jalan Mangga V Nomor 23A, Rt. 004 Rw.003, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat

Bahwa nama orang tua pada Kutipan Akta Kelahiran anak ketiga Pemohontercatat yakni: anak Perempuan Luar Kawin dari Tang, Siu Nai, hal manadisebabkan pada saat anak lahir, pbemohon sudah menikah secara Adat dikediaman rumah Pemohon di Jalan Sukarame Gang Aman Medan pada tanggal01 Maret 1979, akan tetapi belum pernah dicatatkan di Dinas Kependudukandan Catatan Sipil;.

Majelis Hakim permohonan a quo untukmemberikan Penetapan sebagai benikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan anak bernama YUNIWATI yang lahir di Jakarta 12 Juni 1986sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1605/JU/1986 tertanggal 06Desember 2013, merupakan anak yang sah dari perkawinan yang sahPemohon tersebut berstatus anak ketiga perempuan dari Suami dan Isteni:Johan Chandra, Tjong dan Tang Siu Nai;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3173055405530001, atas nama TangSiu Nai, yang dikeluarkan tertanggal 29 Maret 2013 (Bukti Pi);2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3173050310190013, atas nama Tang Siu Nai,yang dikeluarkan tertanggal 03 Oktober 2019 (Bukti P3);3. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3173KW270320180018, antaraJohan Chandra Tjong dengan Tang Siu Nai, yang dikeluarkan tertanggal 27Maret 2018 (Bukti P4);4.

Menyatakan anak bernama YUNIWATI yang lahir di Jakarta 12 Juni 1986sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 16051JU11986 tertangga( 06Desember 2013, merupakan anak yang sah dari perkawinan yang sah Pemohontersebut bersatatus anak ketiga perempuan dari Suami dan Isteri: JohanChandra, Tong dan Tang Siu Nai;3. Memenintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pengesahan anaksebagaimana dimaksud pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilProvinsi DKI Jakarta yang berwenang untuk itu;4.

Menyatakan Terdakwa MANSUR DG NAI BIN MAJUMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

NAI BIN MAJUMA

Terdakwa MANSUR DG NAI BIN MAJUMA lalu mengkonsumsinya diruangkaraoke.Lalu beberapa saat kemudian Saksi HASBULLAH Alias BULLAH BINBAHARUDDIN DG KULLE masuk ke ruang karaoke untuk bergabung bersamaSaksi HASLINDA DG SINGARA Binti RAGA DG NGEMPO dan TerdakwaMANSUR DG NAI BIN MAJUMA, kemudian Terdakwa MANSUR DG NAI BINMAJUMA keluar dari ruang karaoke rumah Saksi Hj.NURWAHIDA DGTAUNGA Binti HIMUH SANUSI DG GASSING lalu Saksi HASLINDA DGSINGARA Binti RAGA DG NGEMPO bertanya kepada Terdakwa MANSUR DGNAI

TAUNGA, setibanya saksi dirumah tersebut,terdakwa MANSUR DG NAI juga datang kemudian disusul olehHASBULLAH dengan menggunakan sebuah mobil, Kemudian saksibersama dengan terdakwa MANSUR DG NAI dan HASBULLAH masukkedalam rumah Hj. TAUNGA untuk karaoke dimana dirumah Hj.

TAUNGAtersedia fasilitas tersebut, kemudian setelah itu saksi mengkonsumsiminuman keras merk McDonald sambil bernyanyi dengan terdakwaMANSUR DG NAI, setelah itu terdakwa MANSUR DG NAI keluar dariruangan karaoke tersebut pada saat HASBULLAH masuk ke dalam rumahdan Saksi menegur terdakwa MANSUR DG NAI dan mengatakan Maukemana dan terdakwa MANSUR DG NAI pun keluar entah kKemana, danbeberapa menit kemudian terdakwa MANSUR DG NAI datang kembali daningin memukul saksi namun dihalanghalangi oleh Hj.

TAUNGA danHASBULLAH, namun terdakwa MANSUR DG NAI tetap marahmarah danlangsung memukul Saksi;Bahwa Terdakwa MANSUR DG NAI melakukan pemukulan tersebutdengan cara memukul pada bagian perut sebanyak 4 (empat) kali,Halaman 4 dari 12 Putusan No.83/Pid.B/2017/PN.Tka.kemudian 1(satu) kali di bagian punggung, dan 1 (satu) kali pada bagiandada sebelah kanan dengan menggunakan kepalan tangan kanannya; Bahwa pemukulan tersebut terjadi Pada mulanya terdakwa MANSUR DGNAI keluar dari Rumah Hj.TAUNGA kemudian

TAUNGA yang mendatangi rumah saksi dan memberitahukan bahwaanak kandung saksi telah dianiaya oleh terdakwa MANSUR DG NAI; Bahwa menurut saksi korban HASLINDA DG SINGARA, terdakwaMANSUR DG NAI melakukan penganiayaan tersebut denganmenggunakan tinju atau kepalan tangan kearah perut; Bahwa Luka yang dialami oleh saksi koroban HASLINDA DG SINGARAHalaman 5 dari 12 Putusan No.83/Pid.B/2017/PN.Tka.adalah Luka sakit dan memar pada bagian perut, memar pada bagianpunggung, sakit pada lutut kiri, dan merasakan

Menyatakan terdakwa PETRUS BOUK alias NAI BOUK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menyatakan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

- PETRUS BOUK alias NAI BOUK

Menyatakan terdakwa PETRUS BOUK alias NAI BOUK telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun;3. Menyatakan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan anak bernama DIANA yang lahir di Jakarta 19 Desember 1989 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 39/JU/1990 tertanggal 06 Januari 1990, merupakan anak yang sah dari perkawinan yang sah Pemohon tersebut bersatatus anak Keempat Perempuan dari Suami dan Isteri: Johan Chandra, Tjong dan Tang Siu Nai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pengesahan anak

Pemohon:
TANG SIU NAI

PENETAPANNomor 1374/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas permohonan:Tang Siu Nai, bertempat tinggal di Jalan Mangga V Nomor 23A, Rt. 004 Rw.003, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dan

DIANA, anak keempat perempuan yang lahir di Jakarta 19 Desember 1989sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 39/JU/1990 tertanggal 06Januari 1990;Bahwa nama orang tua pada Kutipan Akta Kelahiran anak Keempat Pemohontercatat yakni: anak Perempuan dari perempuan bernama: Tang, Siu Nai, halmana disebabkan pada saat anak lahir, pemohon sudah menikah secara Adatakan tetapi belum pernah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil;Bahwa pada saat Pemohon bersama mendiang suami melangsungkanperkawinan

Majelis Hakim permohonan a quo untukmemberikan Penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan anak bernama DIANA yang lahir di Jakarta 19 Desember 1989sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 39/JU/1990 tertanggal 06 Januari1990, merupakan anak yang sah dari perkawinan yang sah Pemohon tersebutbersatatus anak Keempat Perempuan dari Suami dan Isteri: Johan Chandra,Tjong dan Tang Siu Nai;Memberi ijin kepada Pemohon untuk melaporkan Pengesahan anaksebagaimana dimaksud pada

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3173055405530001, atas nama TangSiu Nai, yang dikeluarkan tertanggal 29 Maret 2013 (Bukti P1);2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3172010106100044, atas nama Ivan Kanel,yang dikeluarkan tertanggal 13 Agustus 2015 (Bukti P2);3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3173050310190013, atas nama Tang Siu Nai,yang dikeluarkan tertanggal 03 Oktober 2019 (Bukti P3);4.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3173KW270320180018, antaraJohan Chandra Tjong dengan Tang Siu Nai, yang dikeluarkan tertanggal 27Maret 2018 (Bukti P4);5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 39/JU/1990 atas nama Diana, yangdikeluarkan tertanggal 06 Januari 1990 (Bukti P5);6.

NAI MONIKA

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanROSDINA SIHOTANG ALS NAI MONIKA;Siallagan;33 Tahun / 18 Agustus 1981;Perempuan;Indonesia;Sosor Ambarita Kelurahan Tuktuk Siadong KecamatanSimanindo, Kabupaten Samosir;Katholik;Guru Honorer;SMA (Tamat);Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan dari :. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2.

Menyatakan Terdakwa Rosdina Sihotang Als Nai Monika secara sah dan meyakinkanmenurut hukum melakukan tindak pidana Penganiayan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana dalam surat dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama : 2 (dua) bulanpenjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan rumah dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan dakwaan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum terhadap sayaRosdiana Sihotang Als Nai Monika tidak terbukti secara sah dan menyakinkan;2. Membebaskan saya dari dakwaan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum;3. Memulihkan hak saya dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatsaya;4. Membebani ongkos perkara kepada Negara;Telah mendengar Replik Penuntut Umum, tanggal 20 Agustus 2015, pada pokoknyasebagai berikut :1.

NAI MONIKA pada hari Kamis tanggal 03Juli 2014 sekira pukul 11.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli2014 bertempat di Sosor Ambarita Kelurahan Tuktuk Siadong Kec. Simanindo Kab.Samosir setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Balige, melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Lasmaida Br.Sitorus Alias Ma Saul.

NAI MONIKA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hariada perintah dalam putusan hakim karena Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama : 3 (tiga) bulan;4.

Menyatakan terdakwa Kasri Bin Muhiddin Dg Nai telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pengancaman" ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nai

Nai ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Februari 2016 sampai dengan tanggal 5 Maret 2016;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Maret 2016sampai dengan tanggal 14 April 2016 ;3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 April 2016 sampai dengan tanggal18 Mei 2016;4.

Menyatakan terdakwa Kasri Bin Muhiddin Dg nai telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pengancaman sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum melanggar pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP3. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Kasri bin Muhiddin dg nai denganpidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan dikurangkan seluruhnya denganmasa tahahan yang telah dijalaninya;3.

NAI pada hari Minggu tanggal 14Pebruari 2016 sekitar pukul 14.00 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Pebruari 2016 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalamtahun 2016, bertempat di Kampung Pattungalengan Desa Paraikatte Kec.

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa mengacu kepada orang sebagaisubjek hukum pendukung hak dan kewajiban, berhubungan erat denganpertanggungjawaban hukum, dan sebagai sarana pencegah error in persona;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, orang sebagai subjek hukum yangdihadapkan di persidangan sebagai terdakwa oleh Penuntut Umum adalahseseorang yang bernama KASRI BIN MUHIDDIN DG NAI dan ternyata terdakwamengakui dan membenarkan, serta tidak berkeberatan bahwa identitas terdakwasebagaimana

Menyatakan terdakwa Kasri Bin Muhiddin Dg Nai telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pengancaman" ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut diatasdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan danpenahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Para Ahli Waris almarhum HAJJI SAPPARA DAENG NAI3. HAJJA SITTI RAMLAH SAPPARA ; NYONYA SITTI RAMHA SAPPARA ; JAKARIA SAPPARA ; SITTI HABIBAH SAPPARA ; HASPAR SAPPARA ; SITTI RATNA SAPPARA4. HAJJA ROSNIA SAPPARA5. LOLA ROSALINA, SH

Nai terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat dengan No.

Nai

Nai ;Tempat Lahir : Galesong Kab.

Nai mengambil tas milik saksi yang berisiperhiasan dan uang tunai selanjutnya Lel. Sempo Dg. Nangga Bin Dg. Nai langsungmeninggalkan rumah saksi dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna OrangeHitam ;Bahwa benar perhiasan saksi yang telah diambil oleh Lel. Sempo Dg. Nangga Bin Dg.

Nai melompat diatas sepeda motoryangsementara berjalan dengan pelanpelan ;Bahwa benar akibat perbuata Lel. Sempo Dg. Nangga Bin Dg. Nai saksi Lel. H.Hasanuddin mengalami luka terbuka pada lengan dan jarijari kanan dan kerugian sekitarRp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus ribu rupiah) ;ksi Fitri alias Erna Dg. Layu Binti P Baso Dg.

Nai untuk berkumpuldimana sebelumnya isteri Lel. Aci sudah berangkat kerumah Lel. Sempo Dg. Nangga BinDg. Nai pada aat itu saksi memakai kalung yang diberikan untuk Per. Jumriah setelah tibadirumah Lel. Sempo Dg. Nangga Bin Dg. Nai skais bersanasamadengan tersangkadidalam rumah sedangkan Lel. Sempo Dg. Nangga Bin Dg. Nai, Lel Aci dan Per.Jumariah berada diluar rumah ;Bahwa benar melihat Lel. Sempo Dg. Nangga Bin Dg. Nai dan Lel. Aci sibuk menelponselanjutnya Lel. Dg.

Nai untuk berkumpuldimana sebelumnya isteri Lel. Aci sudah berangkat kerumah Lel. Sempo Dg. Nangga Bin10Dg. Nai pada aat itu saksi memakai kalung yang diberikan untuk Per. Jumriah setelah tibadirumah Lel. Sempo Dg. Nangga Bin Dg. Nai terdakwa bersanasama dengan Per.Armaya didalam rumah sedangkan Lel. Sempo Dg. Nangga Bin Dg. Nai, Lel Aci dan Per.Jumariah berada diluar rumah ;e Bahwa benar terdakwa melihat Lel. Sempo Dg. Nangga Bin Dg. Nai dan Lel. Aci sibukmenelpon selanjutnya Lel. Dg.

Menyatakan Terdakwa SUPARDI Alias PADDI Bin DAENG NAI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUPARDI Alias PADDI Bin DAENG NAI;

Pin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUPARDI Alias PADDI Bin DAENG NAI;Tempat lahir : Pinrang;Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/ 6 April 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUPARDI Alias PADDI BinDAENG NAI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintah terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) unit accu mobil merk GS berwarna putih kombinasi hitam danjinjingannya berwarna kuning;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Pengurus Masjid Raya KabupatenPinrang yaitu H. ATONG BinH. BADDU;.

Register Perkara : PDM19/PINRA/Epp.2/02/2016tertanggal 18 Februari 2016 adalah sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa SUPARDI Alias PADDI Bin DAENG NAI bersamasamadengan SODIKIN dan RIXA (masingmasing diajukan dalam berkas perkaraterpisah), pada hari Jumat tanggal 13 November 2015 sekitar pukul 01.30 WITAatau setidaktidaknya pada waktuwakiu lain dalam tahun 2015, bertempat diKamp. Sulili Barat, Kel. Mamminasae, Kec. Paleteang, Kab.

Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam ketentuanpasal ini adalah ditujukan kepada Subjek hukum yang dalam hal ini adalah orangperorangan yang memiliki kecakapan untuk mempertanggung jawabkan secarahukum setiap perbuatan yang dilakukannya sebagimana yang dimaksud dalamPasal ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang Lakilaki yangbernama SUPARDI Alias PADDI Bin DAENG NAI yang identitasnya samabersesuaian dalam surat dakwaan dari Penuntut Umum;Menimbang,

Menyatakan Terdakwa SUPARDI Alias PADDI Bin DAENG NAI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal 13 dari 14 Putusan No. 24/Pid.B/2016/Pn.Pin.5.

NAI ONG JANU, Terdakwa 3. AONG MYO THU dan Terdakwa 4. NAI LAWI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja masuk atau keluar wilayah indonesia yang tidak melalui pemeriksaan oleh pejabat imigrasi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

M954492 berlaku sampai dengan tanggal 18 Oktober 2016.- 1 (satu) buah kartu organisasi Pengungsi Mon Malaysia atas nama Nai Ong Janu No. Kartu. 29433 berlaku sampai dengan tanggal 07 Maret 2017.- 1 (satu) buah kartu organisasi Pengungsi Mon Malaysia atas nama Nai Lawi No. Kartu. 29432 berlaku sampai dengan tanggal 07 Maret 2017.dikembalikan kepada para Terdakwa.6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah).

NAI ONG JANU, 3. AONG MYO THU 4. NAI LAWI

Kartu. 29433 berlaku sampai dengan tanggal 07Maret 2017 dan 1 (satu) buah kartu organisasi Pengungsi MonMalaysia atas nama Nai Lawi No.

Kartu. 29433 berlaku sampai dengan tanggal 07Maret 2017 dan 1 (satu) buah kartu organisasi Pengungsi MonHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2016/PN.LgsMalaysia atas nama Nai Lawi No.

M954492 berlaku sampaidengan tanggal 18 Oktober 2016, 1 (satu) buah kartu organisasi Pengungsi MonMalaysia atas nama Nai Ong Janu No. Kartu. 29433 berlaku sampai dengantanggal 07 Maret 2017 dan 1 (satu) buah kartu organisasi Pengungsi MonMalaysia atas nama Nai Lawi No.

ATI NAI,

., Advokat,beralamat di Jalan Laksamana Martadinata Nomor 152,Kelurahan Leato Selatan, Kecamatan Dumbo Raya, KotaGorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3September 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanATI NAI, bertempat tinggal di Perumnas Pulubala,Kelurahan Pulubala, Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;dan1. SURIYO ISMAIL, bertempat tinggal di Desa PadangUloyo, Kecamatan Ampana Kabupaten Tojo UnaUna;2.

Almarhumah HadidjahIsmail sampai ia meninggal dunia pada bulan April tahun 2012;Bahwa anehnya ternyata sebelum Almarhumah Hadidjah Ismail meninggaldunia pada Bulan April 2012 tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugatdan Para Turut Tergugat tanah kebun obyek sengketa tersebut telah dijualoleh Almarhumah Hadidjah Ismail kepada Tinai (Tergugat) pada tahun2005, sehingga sangat beralasan menurut hukum mengenai jual beli atastanah kebun obyek sengketa tersebut antara Almarhumah Hadidjah Ismaildengan Ati Nai

Menyatakan jual beli atas tanah kebun obyek sengketa tersebut antaraAlmarhumah Hadidjah Ismail dengan Ati Nai (Tergugat) pada tahun 2005haru dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum;. Menyatakan suratsurat lain yang dijadikan alas hak penguasaan Tergugatatas objek sengketa adalah tidak sah dan batal demi hukum;. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumyang sangat merugikan Penggugat dan Para Turut Tergugat;.

No.567 K/Pdt/2014.Bahwa gugatan Penggugat adalah sangat kabur dan tidak sempurnadimana batas serta luas tidak sesuai dengan fakta hukum dan kenyataan yangada di lapangan;Bahwa gugatan Penggugat salah alamat atau salah nama Tergugat,dimana nama dari Tergugat yang tercantum dalam gugatan Ati Nai, akan tetapinama yang sebenarnya adalah Hasnawati Nai;Bahwa oleh karena itu gugatan yang demikian haruslah ditolak ataudinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Gorontalo