Ditemukan 11607 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-01-2023 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 488 K/Pid.Sus/2023
Tanggal 14 Maret 2023 — EDY WARSITO
544 Berkekuatan Hukum Tetap
  • EDY WARSITO
Register : 29-07-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 116/PID.B/2013/PN.Dmk
Tanggal 16 Oktober 2013 — Warsito bin Bakri
669
  • Menyatakan Terdakwa Warsito bin Bakri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Niaga Minyak Bumi tanpa Izin Usaha Niaga; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu) bulan;3.
    Warsito bin Bakri
    PUTUSANNomor : 116/PID.B/2013/PN.DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI Demak, yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : Warsito bin Bakri;Tempat Lahir : Demak;Umur/Tanggal Lahir : 34 Tahun/ 04 Mei 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Bolo Rt 002 Rw 005 Kelurahan Bolo Kec. DemakKab.
    Sarwoto alamat CebokRt. 03 Rw. 03 Kalongan Purwodadi Kabupaten Grobogan; Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan yang mengendarai truck tersebut adalahtersangka WARSITO Bin BAKRI sendir1; Bahwa BBM yang diangkut adalah BBM jenis solar sebanyak kurang lebih 5.000 (lima ribu)liter; Bahwa benar berdasarkan pengakuan terdakwa, terdakwa melakukan pembelian BBMjenis Solar karena disuruh orang.
    " kemudian dijawab oleh saksi AgusKasbantoro tidak apaapa selama masih ada stock dan selama pak sutherman masih adadisini saya berani" yang pada waktu itu akhirnya terdakwa Warsito dilayani melakukanpembelian BBM oleh pihak SPBU.
    Sedankan untuk pembelian pada tanggal 23 Mei2013, sebelumnya saksi ditelphon oleh saks1 Agus Kasbantoro yangmenyampaikan "Pak Herman, Warsito mau ambil tidak, ini ada stock cukup banyak",selanjutnya sebelum saksi menelphon Warsito, Warsito menelphon saksi yang menyatakan"Pak, ni saya di telphon pak Agus SPBU bahwa stock SPBU cukup banyak, saya disuruhambil, Pak Herman sekarang dimana T" selanjutnya saya jawab saya lagi kegiatan dalamkota sejak kemarin, terserah kalau kamu berani silahkan" kemudian
    Menyatakan Terdakwa Warsito bin Bakri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Niaga Minyak Bumi tanpa Izin Usaha Niaga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 5.000.000, (lima juta Rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama ( satu) bulan;3.
Putus : 02-06-2010 — Upload : 25-12-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 99/Pid.B/2010/PN.Skh
Tanggal 2 Juni 2010 — JOHAN Bin WARSITO
333
  • Menyatakan bahwa JOHAN Bin WARSITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.
    JOHAN Bin WARSITO
    Menyatakan terdakwa JOHAN Bin WARSITO terbuktisebersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalamkeadaan memberatkan melanggar Pasal 363 atay !) ke3KUHP sesuai dengan dakwaan kami PenuntutUmum ; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JOHAN BinWARSITO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah tetap ditahan ;3.
    PDM74/Sukoh/Ep.1/05/2010 yang dibacakan di persidangan, terdakwatelah didakwa melakukan perbuatan sebagai berikutBahwa ia terdakwa JOHAN Bin WARSITO pada hari Senintanggal O08 Maret 2010 sekitar jam 02.30 WIB atau setidaktidaknya dalam suatu dalam bulan Maret tahun 2010 bertempatdi Dk.Gentan Rt.01/06, Desa Gentan,Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo atau setidak tidaknya masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, telahmengambil sesuatu barang sesuatu berupa 1 (satu) buah accumobil
    GS 50 amper' yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu Saksi Bambang Supadmaja danbukan milik terdakwa atau setidak tidaknya milik orang lainselain terdakwa dengan maksud untu dimiliki secara melawanhukum, diwaktu) malam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,yang dilakukan dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnyaterdakwa JOHAN Bin WARSITO
    Saksi HERI BUDIYANTO, dan atas keterangan tersebutterdakwamembenarkannya ; Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah pulamemberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikutTerdakwa JOHAN Bin WARSITO : Bahwa benar Terdakwa pernah memberikanketerangan di depan penyidik dan Terdakwatetap pada keterangannya 4 Bahwa pencurian tersebut terdakwa melakukannyayaitu pada hari Senin tanggal 08 Maret 2010sekitar pukul 02.30 Wib bertempat di halamanrumah di Dk. Gentan Rt. O1 Rw. 06 Ds.
    Menyatakan bahwa JOHAN Bin WARSITO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN662. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwadengan pidana penjara selama 4 ( empat )193. Menetapkan lamanya para Terdakwa berada dalam tahananakan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 15-06-2010 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 300/PID.B/2010/PN.Mkt
Tanggal 28 Juli 2010 — SUPARTI Binti WARSITO
202
  • Menyatakan Terdakwa SUPARTI Binti WARSITO , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    SUPARTI Binti WARSITO
    PERKARA : PDM 296 / MKRTO / EP /06 / 2010 , sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa SUPARTI Binti WARSITO pada hari RABU tanggal 17 Maret2010 sekira pukul 15.00 WIB , bertempat di rumah AGUS WIBOWO Jl. Rambutan No.93 Kel. Magersari Kec.
    REG.PERKARA : PDM296/MKRTO/EP/06/2010 , yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa SUPARTI Binti WARSITO telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN sebagamana diatur dalam Pasal 362KUHP ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARTI Binti WARSITO denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun 4 (empat) Bulan penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan
    adanya halhal yang memberatkan ataupun yang meringankanhukuman bagi Terdakwa, yaitu : Halhal yang memberatkan :=> Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat : Halhal yang meringankan : = Terdakwa mengakui terus terang serta menyesali perbuatannya :=> Terdakwa bersikap sopan selama persidangan ; => Terdakwa belum pernah dihukum ; Memperhatikan ketentuan hukum yang berlaku dalam Pasal 362 KUHP danmengingat UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP ;; MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SUPARTI Binti WARSITO
Register : 12-06-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 142/Pdt.P/2023/PN Bpp
Tanggal 11 Juli 2023 — Pemohon:
WARSITO
128
  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama dan tanggal lahir Pemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 290/PP/02/II/1989, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Poso tahun 1989 yaitu dari EKO WARSITO menjadi WARSITO dan tanggal lahir 02 Maret 1977 menjadi 03 Maret 1977;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan tentang penggantian nama dan tanggal
    Pemohon:
    WARSITO
Register : 14-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PN STABAT Nomor 4/Pdt.P/2020/PN Stb
Tanggal 27 Januari 2020 — Pemohon:
Warsito
202
  • Pemohon:
    Warsito
Register : 12-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1498/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 21 Januari 2020 — Pemohon:
WARSITO
183
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti /merubah nama Pada Akta Kelahiran Anak Pemohon, dengan No :3431/KLTB/JB/2009 yang semula bernama WARSUN menjadi WARSITO
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Ganti Nama tersebut Kepada Instansi pelaksana dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil yang berwenang untuk itu;
    4. Menetapkan Pemohon membayar biaya perkara
    Pemohon:
    WARSITO
Putus : 10-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN BLORA Nomor 71/Pid.B/2017/PN Bla
Tanggal 10 Mei 2017 — WARSITO Bin DARIYO
224
  • Menyatakan Terdakwa WARSITO Bin DARIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana Penjara Selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    WARSITO Bin DARIYO
    PUTUSANNomor 71/Pid.B/2017/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acara biasapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : WARSITO Bin DARIYOTempat lahir : BloraUmur/tanggal lahir : 50 tahun /1967 ;Jenis kelamin > lakilakiKebangsaan : Indonesia .Tempat Tinggal : Dukuh Kunduran Desa Kunduran RT.O8/IIIKecamatan Kunduran Kabupaten BloraAgama : Islam.Pekerjaan
    Menyatakan Terdakwa WARSITO Bin DARIYO terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIANIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP tersebut dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARSITO Bin DARIYO denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (Enam) bulan dikurangkanselama Terdakwa dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    kepada khalayak umum untuk permainan judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya Saksi Akhmad Nurmansyah dan AA Krisna Sakti daripolres Blora telah mendapat informasi bahwa telah terjadi permainan judi togelHongkong yang telah dilakukan oleh Terdakwa Warsito di dalam rumahTerdakwa di
    dukuh Kunduran Rt 8 Rw 3 Desa Kunduran Kecamatan KunduranKabupaten Blora dan berdasar informasi tersebut kemudian Saksi AkhmadNurmansyah dan AA Krisna Sakti menuju TKP dan disana mendapati TerdakwaWarsito sedang melayani penebak judi togel hongkong selanjutnya dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Warsito.Berdasarkan pemeriksaan yang dilakukan terhadap Terdakwa diketahuibahwa setiap hari sekira jam 12.00 wib Agus (pengepul) menyerahkan kuponjudi togel kepada Terdakwa Warsito, dan sekira jam 18.00
    Menyatakan Terdakwa WARSITO Bin DARIYO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan SengajaMemberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk BermainJudi2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana Penjara Selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 26-12-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 1135/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 4 Februari 2013 — SUDARMAN bin WARSITO
304
  • - Menyatakan terdakwa SUDARMAN bin WARSITO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian ";- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit HP merk Sony Ereksen
    SUDARMAN bin WARSITO
    2012 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 1135/Pid.B/2012/PN.Jrtertanggal 26 Desember 2012, tentang penetapan hari sidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan:Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa SUDARMAN BIN WARSITO
    Unsur Barang siapa yaitu setiap orang atau badan hukum sebagai sobyekhukum yang dapat dipertanggung jawabkan dimana dipersidangan terdakwaSudarman bin Warsito mtelah membenarkan identitasnya dan mengaku sehatjasmani dan rohani adalah patut dipandang mampu untuk bertanggung jawab atasperbuatannya , sehingga unsur ini telah terpenuhi;Unsur Dengan sengaja mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya milikorang lain ;Ad. 2.
    Kejaksaan Negeri Jember.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, oleh karena terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut di atas, maka haruslah dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal 362 KUHP Undangundang nomor 4 tahun 2004 tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa SUDARMAN bin WARSITO
Putus : 14-09-2011 — Upload : 27-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 K/PID/2011
Tanggal 14 September 2011 — Warsito Dalimunthe, DKK
2320 Berkekuatan Hukum Tetap
  • WARSITO DALIMUNTHE, Terdakwa 2. GUNTO DALIMUNTHE Alias GUNTO dan Terdakwa 3. SENSUS TAMBUNAN Alias ASENG tersebut ;
    Warsito Dalimunthe, DKK
    WARSITO DALIMUNTHE, Terdakwa 2.GUNTO DALIMUNTHE Als GUNTO dan Terdakwa 3.
    Warsito Dalimunthe, Terdakwa Il GUNTODALIMUNTHE Als GUNTO dan Terdakwa Ill. Sensus Tambunan Als Asengtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerbuatan Tidak Menyenangkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaTerdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;3.
    Menyatakan Terdakwa Warsito Dalimunthe, Terdakwa Ill. GuntoDalimunthe Als Gunto, Dan Terdakwa Ill. Sensus Tambunan Als AsengTerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerbuatan Tidak Menyenangkan ;Hal. 4 dari 13 hal. Put. Nomor : 32 K/Pid/201 12. Menjatuhnkan pidana terhadap TerdakwaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3.
    WARSITO DALIMUNTHE" kau gak perlu hiduplagi, bila perlu tarik saja keluar biar kita cincang!", Terdakwa 2. GUNTOmengatakan" kalau perlu kita panggang dia 3. SENSUS mengatakan "jangankau merahmerahkan muka mu kucungkil nanti mata mu dengan nada yangkeras terhadap saksi korban, kita panggang dia!"
    WARSITO DALIMUNTHE, Terdakwa 2. GUNTODALIMUNTHE Alias GUNTO, dan Terdakwa 3. SENSUS TAMBUNAN AliasASENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Perbuatan Tidak Menyenangkan ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap kepada Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;Hal. 12 dari 13 hal. Put. Nomor : 32 K/Pid/201 13.
Register : 03-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PN KEBUMEN Nomor 256/Pid.B/2017/PNKBM
Tanggal 14 Nopember 2017 — SUPRIYADI bin WARSITO
454
  • Menyatakan Terdakwa SUPRIYADI Bin WARSITO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    SUPRIYADI bin WARSITO
Putus : 22-03-2010 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 9/Pdt.P/2010/PN. Kbm.
Tanggal 22 Maret 2010 —
263
  • Menyatakan bahwa Pemohon WARSITO TARUNO WAGIANTO adalah Wali sah dari anak bernama RIYADI FITRIYANSYAH khusus untuk mendaftar sebagai Calon Anggota TNI terhitung sejak penerimaan sampai dengan pendidikan menjadi Anggota TNI ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp. 106.000,- (Seratus enam ribu rupiah) ; -----------------------------------------------
    WARSITO TARUNO WAGIANTO
    Kbm.DEMI KEADILAN BERDASRKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan menetapkan perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberi penetapan sebagaiberikut atas nama pemohon ; WARSITO TARUNO WAGIANTO : umur 49 tahun, Pekerjaan Swasta, Tempattinggal Gang Nanas Nomor 1141, RT. 04/07 Kelurahan WonokriyoKecamatan Gombong Kabupaten Kebumen ; Selanjutnya disebut PEMOHON ; Pengadilan Negeri Kebumen ; e Setelah membaca dan mempelajari berkas permohonan
    Menyatakan Pemohon WARSITO TARUNO WAGIANTO sebagaipenanggung jawab dari anak bernama RIYADI FITRIYANSYAH khususuntuk mendaftar sebagai Calon Anggota ABRI. terhitung sejak penerimaansampai dengan pendidikan menjadi Anggota ABRI. ; 3.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 1350/52/X/1988 tanggal 15 Desember1988 perkawinan antara Warsito dengan Arnita (bukti P1) ; 2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 410/XII/1975 tanggal 6 Desember 1975perkawinan antara Sarwono dengan Surati (bukti P2) ; 3. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk tiga lembar masingmasing Nomor33.0519.240480.0003 tanggal 31122009 atas nama Riyadi Fitriyansyah, Nomor33.0519.241161.0087, tanggal 14 Januari 2008 an.
    Warsito TW., Nomor33.0519.051266.0094, tanggal 04 Mei 2009 an Arnita Warsito (bukti P3) ; 4. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3305193112090009, tanggal 27 Januari 2010atas nama Kepala Keluarga Warsito Taruno Wagianto, (bukti P4) ; 5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : AL.616.0024967, tanggal 20 Juni2008 atas nama Riyadi Fitriyansyah (bukti P5) ; 6. Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Atas Nomor : DN12 Ma 0278581,, tanggal14 Juni 2008 atas nama Riyadi Fitriyansyah (bukti P6) ; 7.
    Menyatakan bahwa Pemohon WARSITO TARUNO WAGIANTO. adalah Walisah dari anak bernama RIYADI FITRIYANSYAH = khusus untuk mendaftarsebagai Calon Anggota TNI terhitung sejak penerimaan sampai dengan pendidikanmenjadi Anggota TNI ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesarRp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 22 MARET 2010oleh RETNO LASTIANI, SH.
Register : 05-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PN PATI Nomor 135/Pid.B/2013/PN.Pt
Tanggal 7 Oktober 2013 — WARTONO Bin WARSITO
11315
  • M E N G A D I L I:1.Menyatakan bahwa terdakwa WARTONO BIN WARSITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WARTONO BIN WARSITO dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari:3.Menyatakan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
    WARTONO Bin WARSITO
    Menyatakan bahwa terdakwa WARTONO Bin WARSITO secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanaperjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP.. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa WARTONO Bin WARSITOdengan Pidana Penjara selama 6 ( enam) bulan dikurangiselama terdakwa di dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.
    PERK : PDM62/Pati/Ep.2/08/2013,tanggal 29 Agustus 2013, sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa terdakwa WARTONO Bin WARSITO, pada hari Jumat, 28Juni 2013 sekitar pukul 16.00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni 2013 di rumah kosong milik Sdr. WINARSO yangterletak di Desa Mojoagung Kec. Trangkil Kab.
    Pati atau setidak tidaknya pada suatu tempat dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPati telah tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Terdakwa WARTONO Bin WARSITO, pada hari Jumat, 28 Juni 2013sekitar pukul
    Pati telahmenyelenggarakan permainan judi jenis dadu kopyok bersamasamadengan Saksi Nur hadi bin Abdul Wahab, Ramin bin Merto, Gariman binLukman, Ahmad Fandholi bin Pariadi, Joko Jumbo bin Warsito, cahyonoals Bogel bin Sudiono (dalam berkas tersendiri) di rumah kosong milikSdr. WINARSO yang terletak di Desa Mojoagung Kec. Trangkil Kab.
    Saks JOKO JUMBO BIN WARSITO : Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di KepolisianResor Pati .Bahwa benar pada waktu saksi diperiksa oleh Penyidik diKepolisian Resor Pati, keterangan yang saksi berikan adalah tidakdiarahkan maupun dipaksa.
Register : 04-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 652/Pid.Sus/2016/PN Gpr
Tanggal 8 Desember 2016 — WARSITO bin SUKIMAN
660
  • WARSITO bin SUKIMAN
Putus : 12-05-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 131/Pid.B/2015/PN Jbg
Tanggal 12 Mei 2015 — -WARSITO bin JONO
212
  • Menyatakan Terdakwa WARSITO bin JONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WARSITO bin JONO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    -WARSITO bin JONO
    LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: WARSITO bin JONO..: Surabaya.: 41 tahun / 03 Maret 1974.: Lakilaki.: Indonesia.: Dsn. Sambong Santren, Ds. Sambong Dukuh,Kec. Jombang, Kab.
    Menyatakan terdakwa WARSITO bin JONO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yangdiatur dalam pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARSITO bin JONO denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangidengan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa, denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Perk.PDM 126/ JOMBA/ 04 / 2015, yaitu sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa WARSITO Bin JONO, pada hari Jumattanggal 06 Pebruari 2015 sekira pukul 05.00 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Pebruari tahun 2015, bertempat diMusholla Pulo Gang Shinta Kecamatan Jombang Kabupaten Jombangatau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jombang yang berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja mengambil sesuatu barangberupa 1 (satu)
    Bahwa yang dimaksudbarang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa WARSITO bin JONOyang berdasarkan berkas perkara dan surat dakwaan telah melakukanSuatu perbuatan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 362KUHP.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dipersidanganserta keterangan terdakwa dipersidangan telah terbukti bahwaterdakwa WARSITO bin JONO adalah pribadi yang dapat dimintapertanggungjawaban atas perbuatannya dan terdakwa adalah pelakudari perbuatan pidana yang didakwakan dalam perkara
    Menyatakan Terdakwa WARSITO bin JONO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WARSITO bin JONOdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnyadengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Putus : 11-07-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 504/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 11 Juli 2017 — SUKARMAN BIN WARSITO
2610
  • SUKARMAN BIN WARSITO
    Pekerjaan : SwastaTerdakwa Sukarman Bin Warsito ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Maret 2017 sampai dengan tanggal 30 Maret20172. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Maret 2017sampai dengan tanggal 9 Mei 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Mei 2017 sampai dengan tanggal 23 Mei20174. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Mei 2017 sampai dengantanggal 14 Juni 20175.
    Nomor 504/Pid.B/2017/PNSDA tanggal 16 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 504/Pid.B/2017/PN SDA tanggal 17 Mei2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUKARMAN BIN WARSITO
    SUDARMADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi menangkap terdakwa SUKARMAN Bin WARSITO,pada hari jumat tanggal 10 maret 2017 sekira jam 01.15 wib di rumahKI Taharu RT 05/RW 03 Desa Kedungturi Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo karena bermain judi .
    EDI FIRMANSYAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi menangkap terdakwa SUKARMAN Bin WARSITO,pada hari jumat tanggal 10 maret 2017 sekira jam 01.15 wib di rumahKI Taharu RT 05/RW 03 Desa Kedungituri Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo karena bermain judi .
    Menyatakan terdakwa SUKARMAN BIN WARSITO. tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) bulan:3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 504/Pid.B/2017/PN SDA4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 24-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 83/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 20 Juli 2020 — WARSITO KHOIRUL ANAM
287
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3318CLD0800005143 tanggal 11-03-2008 yang tertulis WASITO dirubah menjadi WARSITO KHOIRUL ANAM ;3.
    Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati segera setelah diperlihatkan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk segera mencatatkan ke dalam register kependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3318CLD0800005143 tanggal 11-03-2008 atas nama WARSITO KHOIRUL ANAM tersebut menurut aturan tentang pencatatan yang berlaku;4.
    WARSITO KHOIRUL ANAM
    PENETAPANNomor :83/Pdt.P/2020/PN Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh:Nama : WARSITO KHOIRUL ANAMJenis Kelamin : LakilakiTempat tgl.lahir : Pati, 24 Januari 1996Kebangsaan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : Pedagang.Pendidikan terakhir: SLTA.Alamat : Desa Wuwur Rt.007 Rw.002 Kec. Gabus Kab.
    Menetapkan secara hukum nama Pemohon didalam akte kelahiranPemohon nomor 3318CLD800005143 tertanggal 11 Maret 2008yang semula tertulis nama Pemohon WASITO diganti dan dirubahmenjadi WARSITO KHOIRUL ANAM;3.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3318118401960001, atasnama WARSITO KHOIRUL ANAM, selanjutnya diberi tanda P1;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3318CLD0800005143 tanggal11 Maret 2008 atas nama WASITO , yang selanjutnya diberi tanda P2;ai Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3318111707052115, tanggal 26September 2017 dengan kepala keluarga bernama SUWARGI, selanjutnyadiberi tanda P3;4.
    Foto copy ijazah Madrasah Aliyah Program Ilmu Pengetahuan SosialTahun Pelajaran 2013/2014 atas nama WARSITO KHOIRUL ANAM,selanjutnya diberi tanda P4;5.
    menikah diperlukan beberapapersyaratan yang ternyata ada perbedaan nama pada akta kelahirandengan berkas yang lainnya, seperti Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, dan ljazah yang sudah terlebih dahulu memakai namaWARSITO KHOIRUL ANAM ; Bahwa, saksi mengetahui nama orang tua Pemohon SUWARGI (ayah)dan RUSMI (ibu) ; Bahwa, saksi tahu anak dari orang tua SUWARGI (ayah) dan RUSMI (ibu) Bahwa, saksi tahu tidak ada yang keberatan atas perbaikan nama temansaksi menjadi WARSITO KHOIRUL ANAM ; Bahwa, saksi
Putus : 31-03-2014 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 53/Pid.B/2015/PN.Jbg.
Tanggal 31 Maret 2014 — -WARSITO Als BONENG
342
  • Menyatakan Terdakwa WARSITO Als BONENG telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    -WARSITO Als BONENG
    Halaman1 dari 14PUTUSANNomor :53 / Pid.B / 2015 / PN.JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkaraperkara Pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : WARSITO Als BONENGTempat lahir : JombangUmur / Tanggal Lahir : 35 Tahun/ Tahun 1980Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Pagak Rt.002 Rw.001 Desa Sumberjo Kecamatan
    Menyatakan Terdakwa WARSITO Als BONENG terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanadalam dakwaan melanggar pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa WARSITO Als BONENG dselama 1 (Satu) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.
    Membebankan pada Terdakwa WARSITO Als BONENG membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan Terdakwa yang diajukan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan hukuman yang seringanringannya karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagI ;Telah mendengarkan pula dipersidangan tanggapan Penuntut Umumsecara lisan atas permohonan tersebut dan kemudian dijawab secara lisan pulaoleh Terdakwa
    yang pada intinya kedua belah pihak tetap pada pendiriannyamasingmasing ;Menimbang bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal09 Pebruari 2015, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa WARSITO Als BONENG pada Hari Sabtu tanggal 20Desember 2014 bertempat didalam bus MIRA Jurusan Surabaya yang berada diwilayah terminal Kepuhsari termasuk Desa Kepuhkembeng KecamatanPeterongan Jombang atau setidak tidaknya di suatu tempat tertentu dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri
    Menyatakan Terdakwa WARSITO Als BONENG telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 9(Sembilan) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 28-06-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 14-09-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 201/Pid.B/2011/PNMKD
Tanggal 25 Agustus 2011 — SARJIMAN BIN WARSITO
4813
  • SARJIMAN BIN WARSITO
    dengansebagaiPNomor :U T U Ss A N201/Pid.B/2011/PN.MKD* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama,acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusanberikut dalam perkara terdakwa:Nama SARJIMAN BIN WARSITO;Tempat lahir Magelang;Tanggal lahir 53 tahun/03 Mei 1958;Jenis kelamin Laki laki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jl.
    perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid tertanggal20 = Juni 2011 Nomor 201/Pen.pid/2011/PN.MKD, tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa SARDJIMAN BIN WARSITObeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskanMenyatakan terdakwa SARJIMAN Bin WARSITO
    :Bahwa terdakwa SARJIMAN BIN WARSITO, pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat kembali dengan pasti, dalambulan Juni 2009 atau setidak tidaknya dalam tahun 2009,bertempat di Kantor PT.
    HAVAMOBIL senilai Rp.2.838.000.000,00 (dua milyar delapan ratustiga puluh delapan juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa SARJIMAN BIN WARSITO, pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat kembali dengan pasti, dalambulan Juni 2009 atau setidak tidaknya dalam tahun 2009,bertempat di Kantor PT.
    dan PT.HAFA MOBIL adalahhubungan hukum jual beli karena adanya perjanjian antaraSARJIMAN BIN WARSITO da PT.HAFA MOBIL tentang jual beli 11unit dump truck.
Putus : 27-02-2012 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1558/Pid.B/2011/PN.Jkt.Ut.
Tanggal 27 Februari 2012 — Rudiyanto bin Warsito
4611
  • Menyatakan Terdakwa: Rudiyanto bin Warsito, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan di rumah tahanan negara;5.
    Rudiyanto bin Warsito
    Menyatakan Terdakwa: Rudiyanto bin Warsito, terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana diaturdalam Pasal 372 KUH Pidana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakvva: Rudiyanto bin Warsito,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selamadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti: 1 (satu) lembar Surat Keterangan KepemilikanKendaraan Sepeda Motor dari PT.
    tersebut;Menimbang, bahwa atas Pembelaan secara lisan dari Terdakwa tersebut,Penuntut Umum mengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya, begitu pula Terdakwa telah mengajukanDuplik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padaPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara: Pdm151 1/Jkt.Ut/11/2011tanggal 14 Nopember 2011, sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Rudiyanto bin Warsito
    Terdakwa tidakmengembalikan sepeda motor milik saksi Aris Triana tersebut melainkan sepedamotor milik saksi Aris Triana tersebut dijadikan jaminan hutang sebesar Rp.5000.000, (lima juta rupiah) oleh Terdakwa kepada Dwi (belum tertangkap)tanpa seijin dan saksi Aris Triana.Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa tersebut, saksi Aris Triana menderitakerugian sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa diatas diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana;Kedua:Bahwa ia Terdakwa Rudiyanto bin Warsito
    Menyatakan Terdakwa: Rudiyanto bin Warsito, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan;3.