195 / B / 2017 / PT.TUN.SBY

PUTUSANNomor :195 /B/2017/ PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara antara : 1.NYOMAN RETHA ARYANA, Kewarganegaraan Indonesia,KEPALApekerjaanWiraswastaBertempattin ggaldiDusunBatuKijukDesaSekotong Barat, KecamatanSekotong,Kabupaten Lombok Barat.

Selanjutnya di sebutsebagai :PEMBANDING /PENGGUGAT MELAWANKANTOR PERT ANAHAN KABUPATEN LOMBOKBARAT,Berkedudukan' diJalan Sukarno HattaGiriMenang,Gerung, Kabupaten Lombok Barat, Propinsi Nusa TenggaraBarat.BerdasarkanSuratKuasaKhususNomor : 54/SK52.01.600/1I/2017, tertanggal 24 Februari 2017,Hal 1Putusan No.195/B/2017/PT.TUN.SBY memberikanKuasakepada1. M. SHALEH BASYARAH, S.H., M.H. ;2. ISKANDAR, S.H. ; === 3. BAIQ MAHYUNIATI FITRIA, S.H.

;Kesemuanyakewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokad,beralamat di Kantor Law Firm GustiBagus Made Hernaya,S.H., JalanTenunNomor 4 Cakranegara, KelurahanMayura,Hal 2Putusan No.195/B/2017/PT.TUN.SBYtelahKecamatan Cakranegara, Kota Mataram.Selanjutnyadisebutsebagai : TERBANDING / TERGUGAT IIINTERVENSI PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, membaca;PenetapanKetuaPengadilanTinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 195 /PEN/2017 /PTTUN.SBY. tanggal, 13 Nopember2017tentangpenunjukanMajelis

duduk sengketasebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMatasebagaiberikut;ramNomor : 12/G/2017/PTUN.MTRtanggal28 Agustus 2017yang amarnya MENGADILIDALAM EKSEPSI tsscnssccsnnscnccinsansincnsssmntniarsnanimsetainrastiiHirirasnainnirinHal 3Putusan No.195/B/2017/PT.TUN.SBY Menerima eksepsi Tergugat tentang kompetensi absolut Pengadilan ;DALAM POKOK SENGKETA :2 2222202 one one ee cence1.

ARIF NURDUA, SH.MHNURMAN SUTRISNO, SH.MHumMOHAMAD HUSEIN ROZARIUS,SH.MHPaniteraPengganti,WAHYUDI ARIEF BUDIMAN, SH.MHHal 7Putusan No.195/B/2017/PT.TUN.SBYPerincian BiayaPerkara : 1. BiayapemberitahuanRegistrasi Rp. 68.000,2. Meterai Rp. 6.000,3. Redaksiputusan Rp. 5.000,4. BiayaAdministrasi proses banding Rp. 171.000,Jumlah Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal 8Putusan No.195/B/2017/PT.TUN.SBYHal 9Putusan No.195/B/2017/PT.TUN.SBY

195/Pdt.P/2021/PA.Tbh

Memberi dispensasi Nikah kepada anak kandung PerempuanPemohon yang bernama Agnes Selvera binti Antoni aliasHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Tbh.Antoni Amrullah Untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Buhrian Syahrullah bin Masrani;3.

Jumaidi Bin Aruni, usia 39 tahun, agama Islam, pendidikan S.2,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Jalan Bersama, Gang Mujahidin, RT.01, RW. 04, Kelurahan Tembilahan Hulu, Kecamatan Tembilahan Hulu,Kabupaten Indragiri Hilir, Di bawah sumpahnya memberikan keterangan,sebagai berikut:Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Tbh.

Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakek calonisteri; Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini oleh Pemohon untukmemberikan kesaksian mengenai dispensasi nikah yang diajukanPemohon terhadap anak perempuan Pemohon yang bernamaAGNES SELVERA BINTI ANTONI ALIAS ANTONI AMRULLAH;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Tbh.

Bahwa kedua belah pihak orang tua dan keluarga besar sudahmenyetujui maksud dari pernikahan tersebut dan tidak ada pihak yangmemaksa calon suami istri untuk segera menikah karena pernikahan ini ataskeinginan kedua calon suamiistri;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Tbh.4.

oleh Pemohon;Hakim, Panitera Pengganti,GUSHAIRI, S.H.I AHMAD ZAKI RUSMANI, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 0.000,00PNBP relaas panggilan : Rp 10.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 110.000,00Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Tbh.

195/PDT/2019/PT PDG

PUTUSANNomor 195/PDT/2019/PT.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara:1. PT. BANK TABUNGAN PENSIUN NASIONAL, TBK (BTPN) Pusat diJakarta Selatan Cq. Pimpinan Area BTPN Bukittinggi di Bukittinggi Cq.PT. Bank Tabungan Pensiun Nasional, Tbk.

;Selanjutya disebut sebagai:Pembanding III semula Tergugat II;LAWAN:Halaman 2 dari 20 Halaman Putusan Nomor 195/PDT/2019/PTPDG1. FAHLIM ZETRA,Tempat, tanggal lahir, Mungka, 12 Desember 1965,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat, Jorong Mungka Tangah,Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota,Provinsi Sumatera Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSaudara Adhel Yurisman, S.H., Abrar, S.H., M.

Menerima permohonan banding yang diajukan olehPembanding untuk seluruhnya;Halaman 8 dari 20 Halaman Putusan Nomor 195/PDT/2019/PTPDGb. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati Nomor3/Pdt.G/2019/PN.Tjp.tanggal 23 September 2019 yangdimohonkan banding tersebut;c.

Menyatakan eksepsi dari Pembanding I/semula Tergugat,Pembanding IIl/semula Tergugat Ill dan Turut Terbanding/TurutTergugat tidak dapat diterima untuk seluruhnya;Halaman 18 dari 20 Halaman Putusan Nomor 195/PDT/2019/PTPDGDALAM POKOK PERKARA:1. Menolak gugatan Terbanding/semula Penggugat untuk seluruhnya;2.

BULYUNI ALWAYSHalaman 19 dari 20 Halaman Putusan Nomor 195/PDT/2019/PTPDGPerincian Biaya Perkara:1. Materai Putusan2. Redaksi Putusan3. Biaya ProsesRp 6.000,00Rp 10.000,00Rp134.000,00+ Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Halaman Putusan Nomor 195/PDT/2019/PTPDG

195/Pdt.G/2020/PA.Sgu

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Khatolik, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan BUMN PTPN XIII Parindu, tempat kediaman diHalaman 4 dari 21 halamanPutusan perkara nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sgu.XXXXX XXXXXXXX XXXXX, RT.006, RW.000, xXxxx XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX XXXX, Kabupaten Sanggau. Saksi mengaku sebagai pamankandung Penggugat.

Yeri Hidayat, S.H., namun menurut laporanhasil mediasi pada tanggal 25 Agustus 2020, mediasi tidak berhasil, sehinggaHalaman 7 dari 21 halamanPutusan perkara nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sgu.ketentuan Pasal 154 Rbg. Jo.

Terhadapdalil tersebut, Tergugat mengakuinyaHalaman 12 dari 21 halamanPutusan perkara nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sgu.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan.

ataupun jalan bersamasama sebagaimana layaknya suamiistri;Pertimbangan PetitumPetitum Penggugat;Halaman 14 dari 21 halamanPutusan perkara nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sgu.1.

Busyra, S.H.I.Hakim Anggota IIZuhrul Anam, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhammad Nur, S.H.ATKHalaman 21 dari 21 halamanPutusan perkara nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sgu. 4. PNBPRp 20.000,005. RedaksiRp 10.000,006. MateraiRp. 6.000,00Jumlah Rp. 891.000,00TerbilangPanggilan(delapan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 22 dari 21 halamanPutusan perkara nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sgu.

195/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Termohon

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 195/Padt.G/2019/PA.BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 195

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 195/Padt.G/2019/PA.BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 13 Februari 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 195/Padt.G/2019/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 195/Padt.G/2019/PA.Bpp

195/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:SUWASIS, lahir di Malang tanggal 12 Juli 1959, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,bertempat tinggal di RT 016 RW 005, Desa Kota Raya, Kec. KuntoDarussalam, Kab.

Bahwa pada tahun 1996 Pemerintah mengadakan ProgramTransmigrasi Penduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa KePulau Sumatera dan tepatnya diletakan di Desa Kota Raya, KecamatanKunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2020/PN Prp Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebut Tergugatmendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik nomor : 01237/Kota Raya.

Akta Di bawah Tangan (Onderhands)Halaman 9 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.G/2020/PN PrpYaitu akta yang dibuat tidak di hadapan pejabat yang berwenang atau Notaris,yang dibuat dan ditandatangani oleh para pihak yang membuatnya (Pasal1869 KUHPerdata).2.

BUDI SETYAWAN, S.H.ttdRUDI CAHYADI, S.H.PANITERA PENGGANTIttdSURIDAH, SHHalaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2020/PN PrpRincian Biaya Perkara Perdata Nomnor : 195/Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3. Panggilan : Rp.140.000;A. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat: Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7.

Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2020/PN Prp

195/Pid.B/2017/PNKBM

PUTUSANNomor 195 / Pid.B / 2017 / PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : EKO PRAMONO Als GOGON Als GONDRONGBin SUNARYOTempat lahir : KebumenUmur / tanggal lahir :31 Tahun / 23 Januari 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kabekelan RT.03 RW.02, KecamatanPrembun, Kabupaten

Majelis Hakim tanggal 8 Agustus 2017 No.195 / Pid.B / 2017 / PN. Kom sejaktanggal 8 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 6 September 2017 ;. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kebumen tanggal 25 Agustus2017 No.195 / Pid.B / 2017 / PN.

Kbm sejak tanggal 7 September 2017sampai dengan tanggal 5 November 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kebumen Nomor 195 / Pid.B / 2017 / PNKbm tanggal 8 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Kbm Penetapan Majelis Hakim Nomor 195 / Pid.B / 2017 / PN Kbm tanggal 8Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

tidak akanmengulanginya lagi, serta terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa EKO PRAMONO Als GOGON Als GONDRONG BinSUNARYO pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekitar pukul 18.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2017 atau masih dalamtahun 2017, bertempat di Desa Kabekelan RT.03 RW.02, Kecamatan Prembun,Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 195

HELNIZARHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Kbm

195/PID/2020/PT TJK

PUTUSANNomor: 195/ PID / 2020 / PT.Tjk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang di Bandar Lampung yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama : HUDARI bin WARDI.Tempat Lahir : Ketapang.Tanggal Lahir/Umur : 2 April 1970/ 50 Tahun.Jenis Kelamin > LakiLakiKebangsaan : Indonesia .Agama : Islam.Pekerjaan : Kepala Desa.Pendidikan DoTempat Tinggal

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang 195/ PID / 2020 /PT.Tjk Tanggal 14 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama TerdakwaHUDARI bin WARDI tersebut di atas;2.

Menyatakan Terdakwa Hudari Bin Wardi tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam Dakwaan Primer Penuntut Umum;Halaman 6 dari 10 Putusan Pidana PT No.195/Pid/2020/PT.Tjk.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hudari Bin Wardi oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

,M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiHalaman 9 dari 10 Putusan Pidana PT No.195/Pid/2020/PT.Tjk.Tanjungkarang akan tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa/Penuntut Umum danTerdakwa dan atau Penasehat Hukumnya. Hakim Anggota Majelis: Hakim Ketua Majelis,Dto Dto NYOMAN SUPARTHA,S.H. SUGENG BUDIYANTO,S.H.,M.H.DtoDR NUR ASLAM BUSTAMAN,SH MHPanitera Pengganti,DtoUMIYATUN,S.H.,M.H.

., M.H.Nip.195907171985031003 Halaman 10 dari 10 Putusan Pidana PT No.195/Pid/2020/PT.Tjk.

195/Pid.B/2018/PN Mtp

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2018/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MUHAMMAD bin H. ASMUNI SALMAN;2. Tempat lahir : Martapura;3. Umur/Tanggal lahir : 18 tahun/17 Oktober 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 23 Agustus2018 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2018.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 195/Pid.B/2018/PN Mtptanggal 24 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2018/PN Mtp tanggal 24 Juli 2018tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

BUSTAMI karenaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN MtpTerdakwa kami tinggal sendiri begitu saja di parkiran sekumpul tidaksepengetahuannya untuk pergi reuni di Q Mall Banjarbaru; Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan dan menendang terhadap saksiMUHAMMAD alias DEDE bin H. SURYA NEGARA dan saksi MUHAMMADYAZIDI RIZQI bin H.

Unsur Barangsiapa:Menimbang, bahwa unsur "Barangsiapa adalah menunjuk kepada orangperorangan sebagai subyek hukum yaitu penyandang hak dan kewajiban hukum,yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaanPenuntut Umum;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN MtpMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan Terdakwa dipersidangan dan atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menyatakan bernamaMUHAMMAD bin H.

AGUSTINUS SANGKAKALA, S.H., M.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.PANITERA PENGGANTI,DJUMSRIHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Mtp

195/Pdt.P/2020/PA.Kwd

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:lyan Lanio binti Suna Lanio, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan URT, tempat tinggal di Dusun Somulango DesaBulango Raya, Kecamatan Tomilito, Kabupaten GorontaloUtara, sebagai Pemohon

Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Kwdpekerjaan Nelayan tempat tinggal di Dusun Somulango Desa Bulango RayaKecamatan Tomilito Kabupaten Gorontalo Utara;2. Bahwa perikahan tersebut akan dilaksanakan dandicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kwandang Kabupaten Gorontalo Utara;3.

Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Kwd8. Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;9.Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Kwandang Cq.

Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Kwdditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gorontalo Utara.

Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Kwd

195/Pid.Sus/2015/PN Bir

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bireuen tanggal14 Desember 2015 Nomor 195 / Pid. Sus /2015 / PN Bir sejak tanggal 17Desember 2015 s/d tanggal 14 Februari 2016 ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan didampingi oleh PenasihatHukum 1. MUHAMMAD HUSIN, SH, 2.

Nomor 195 / Pen.Pid.

Sus /2015 / PN Bir tanggal 17 November 2015 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Hakim tanggal 14 November 2015 Nomor 195/ Pen.Pid. Sus/2015/PN Bir tentang Penetapan Hari Sidang Pertama ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut diatas ;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Bir3.

MUCHTAR,S.H.2.IRWANTO, SH.Panitera PenggantiFADHILAHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN BirHalaman 24 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN BirHalaman 25 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Bir

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ; ----------------- - Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :195/G/2016/PTUN.SBY, tanggal 16 Mei 2017 yang dimohonkan banding, dengan perbaikan amar putusan sehingga menjadi ; --------------------------------- 1. Menyatakan gugatan Pembangding / Penggugat tidak diterima ; ------------- 2.

Salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :195/G/2016/PTUN.SBY, tanggal 16 Mei 2017 ; 3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 129/PEN.HS/2017/PT.TUN.SBY,tanggal 15 September 2017 tentang Penetapan Hari Sidang ; 4.

Berkas perkara tersebut beserta surat surat lainnya yang berhubungan dengansengketa ini ; 2 22222 nnn ano nnn enn nnn nnn nnn nnn cnn eneTENTANG DUDUK SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenai duduknyasengketa seperti tertera dalam putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 195/G/2016/PTUN.SBY, tanggal 16 Mei 2017 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : MENGADILI : Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.389.000

Ani Purwati, S.H., M.H.. pada tanggal 18 MeiMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, pihak Pembanding /Penggugat telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 23 Mei 2017,dengan akta permohonan banding Nomor : 195/G/2016/PTUN.SBY, danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding /Tergugatoleh H.

dan mempelajari berkas perkara (inzage), dengan suratpemberitahuan untuk melihat berkas perkara Nomor : 195/G/2016/PTUN.SBY,tanggal 22 Juni 2017 ; 2 2a anne ee cee ccc ene encesTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 195/G//2016/PTUN.SBY, diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Selasa , tanggal 16 Mei 2017 dihadiri oleh Kuasa Tergugat tanpadihadiri Kuasa Penggugat ; 7= 22 nnn no non ne ne nnn ne neeMenimbang, bahwa oleh karena

saat pembacaan putusan Pembanding /Penggugat tidak hadir, maka Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya telahmemberitahukan amar putusan tersebut dengan surat pemberitahuan putusanHal. 3 Putusan No. 129/B/2017/PT.TUN.SBYNomor : 195/G/2016/PTUN.SBY, tanggal 16 Mei 2017 dan telah diterima olehPembanding / Penggugat melalui kuasa hukum Dr.

195/PID.SUS/2020/PT BDG

Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiBandung, tanggal 27 Mei 2020 Nomor 195/PID.SUS/2020/PT.BDG.,Tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara int ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EEN MAEMUNAH BintiSARPANI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selamaHalaman 19 dari 35 Putusan Nomor 195/PID.SUS/2020/PT.BDGterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahandan pidana denda sebesar Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh jutarupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 20 dari 35 Putusan Nomor 195/PID.SUS/2020/PT.BDGMenimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Penuntut Umum tersebut diatas Majelis Hakim Pengadilan Negeri Majalengka, tanggal 6 Mei 2020,Nomor 247/Pid.Sus/2019/PN.Mjl., telah menjatuhkan putusan, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

Hakim Tinggi masingmasing sebagai HakimHalaman 34 dari 35 Putusan Nomor 195/PID.SUS/2020/PT.BDGAnggota dan putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang dinyatakanterouka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 9 Juli 2020 oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, serta dibantuoleh Nenoy Aprilosana, S.H.

Panitera Pengganti,TtdNenoy Aprilosana, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 195/PID.SUS/2020/PT.BDG

195/Pdt.G/2021/PA.Sak

Perkara No. 195/Pdt.G/2021/PA Sak.Bahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 195/Pdt.G/2020/PA Sak. tanggal29 Maret 2021, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 18 April 2017 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Perkara No. 195/Pdt.G/2021/PA Sak.

Perkara No. 195/Pdt.G/2021/PA Sak.hukum yang cukup untuk alas an dalam suatu perceraian sesuai denganmaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

Perkara No. 195/Pdt.G/2021/PA Sak.Artinya: Dan jika suami istri bercerai maka Allah akan memberikan ketenanganjiwa dan rahmatNya kepada masingmasingnya.

195/Pdt.G/2019/PA.Clg

No.195/Pdt.G/2019/PA Clgperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;7.

No.195/Pdt.G/2019/PA Clg. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3604306710940001 atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Cilegon ProvinsiBanten, yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen, dan oleh KetuaMajelis telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, laludiberi tanda P1:.

Ketiga, gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang, in casu bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Clg, tanggal4 April 2019, tanggal 18 April 2019 dan tanggal 24 April 2019 dan ternyataHalaman 8 dari 17. Put.

No.195/Pdt.G/2019/PA ClgTergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCilegon;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakimperlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

No.195/Pdt.G/2019/PA ClgKetua MajelisAna Faizah, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaAkbar Ali, S.HI Alvi Syafiatin, S.AgPanitera PenggantiDra. Tuti AlawiyahPerincian biaya perkara: oa KR KR WB DN =. Pendaftaran Rp. 30.000,. ATK Persidangan Rp. 50.000,. Panggilan Rp. 400.000, . PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,. Redaksi Rp. 10.000, . Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 17. Put. No.195/Pdt.G/2019/PA Clg

195/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

No.195/Pdt.G/2021/PA.Sidrap3.

No.195/Pdt.G/2021/PA.SidrapMenimbang, bahwa gugatan Penggugat dibacakan dan Penggugatmenyatakan tetap pada maksud dan isi gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat membenarkansebagian dalildalil Penggugat dan membantah sebagian dalildalil gugatanPenggugat.

No.195/Pdt.G/2021/PA.Sidrapyang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal yanghingga sekarang telah berlangsung selama kurang lebih enam bulan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta upaya untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat oleh keluarga/ orang dekat Penggugat tidakberhasil.

No.195/Pdt.G/2021/PA.Sidrapplodarg ill dod! wo pleioi cur 49 ell pli pul Lal 28bie byg0 dr9 Jl db quoi tury Glos Qai ase gainozalicurg Jl a2 Je oSos ol clize yloiwYl oY ryallasd!

No.195/Pdt.G/2021/PA.SidrapHakim Anggota,Heru Fachrurizal, S.H.I.Panitera PenggantAndi Hakimah Bali Putri,Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 180.000,00Biaya PNBP Panggilan > Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Put. No.195/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

195/Pdt.P/2015/PN.Bdg

PENETAPANNo.195/Pdt.P/2015/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kls.IA Khusus Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:LIE LY CHING,bertempat tinggal di Perum.

Batu Mas Blok L3B, Rt. 004,RW.008, Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol,Bandung, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengtadilan Negeri Kls.IAKhusus Bandung Nomor : 195/Pdt.P/2015/PN.Bdg, tanggal 04 Mei 2015, tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kls.IA KhususBandung Nomor : 195/Pdt.P/2015/PN.Bdg, tanggal 05 Mei 2015 tentangPenetapan hari sidang;Telah membaca

surat permohonan Pemohon ;Telah melihat dan memeriksa surat surat bukti yang diajukan olehPemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kls.lAKhusus Bandung, tanggal 23 April 2015, di bawah Register Nomor : 195/Pdt.P/2015/PN.Bdg, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Fotocopy Kartu Keluarga No. : 3273112810130006, tanggal 28102013atas Nama Kepala Keluarga TJUHUN SAN, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Bandung, selanjutnya diberitanda (P4);Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2015/PN.Bdg5.

ASEP DEDI SUWASTA, SH., MH.Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2015/PN.Bdg

195/Pdt.G/2021/PA.Mbl

Dan pada saat saudara ( BM )Him 11 dari 42 hlm Putusan No. 195/Padt.G/2021/PA. Mb!sedang menunggu di ruang tamu, datanglah adik penggugat khulu.Dan pada saat adik penggugat khulu datang saya sedang berada diruang TV bukan berduaan dengan saudara ( BM ).

Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya.Him 12 dari 42 hlm Putusan No. 195/Padt.G/2021/PA. Mb!2. Menetapkan, memberi izin kepada pemohon untuk mengikrarkan talak saturaj' terhadap termohon di depan sidang Pengadilan Agama Muara BulianXXXXXXXXX XXXXXX XXXX.DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya.2.

Bukti SaksiHim 13 dari 42 hlm Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PA.Mbl1.

Pasal 73UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danHim 25 dari 42 hlm Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PA. Mb!

Tetapi, suaminya tidak boleh meminta kepadaHim 31 dari 42 hlm Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PA. Mb!istrinya. Karena, pemberian ini didasarkan atas keridhaan istrinya dan bukanatas tekanan dari suami.

195/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.Pwl7 My.) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Itsbat (Pengesahan) Nikah yang diajukan oleh:Asri bin P.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 16 April 1995 di Dusun BakkaBakka, Desa BakkaBakka, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa ( sekarangKabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Mariali yang dinikahkan oleh Imam Masjid BakkaBakka, bernama Boko karena wali nikah mewakilkan padanya, denganHal. 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Pwlmaskawin berupa sebuah cincin emas 1 Gram di serahkan secara tunaidengan

Paottong) denganPemohon II (Ummi binti Mariali) yang dilaksanakan pada tanggal 16 AprilHal. 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Pwl1995 di Dusun BakkaBakka, Desa BakkaBakka, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar;3.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Mariali yang dinikahkan oleh Imam Masjid BakkaBakka bernamaBoko karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupasebuah cincin emas 1 Gram diserahkan dibayar tunai, dengan saksi duaorang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Abidindan Tampu;Hal. 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Pwl4.

Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Pwl

195/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Bpp=DDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Balikpapan, 26 Mei 1985, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Hotel, Tempattinggal di Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan karyawan Swasta, Tempattinggal di Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Januari2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 195

/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut : Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 10 Juli 2007, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai denganDuplikat Akta Nikah Nomor: 0468/023/VII/2007 tanggal 23 Januari2020;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal

lihat langsung oleh Penggugat pada tanggal 22 Januari 2020di rumah kosan yang di sewa oleh Tergugat dan hal ini sudah dilaporkan ke pada kepolisian oleh Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar, namun Tergugat tidakpernah menunjukkan i'tikad baik, sehingga Penggugat sudah tidakada keinginan lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tanggabersama Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada tanggal 22 Januari 2020, yang Putusan Nomor 195

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses :Rp 50.000, Pemanggilan > Rp 350.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 466.000, Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10