MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan perubahan nama orang tua Pemohon I, yaitu Sucipto Hari Sunarko bin Harianto, yang benar adalah Sucipto Heri Sunarko bin Suwajitomo dalam Kutipan Akta Nikah Nomor A4/530/86/VII/78 tanggal 26 Juli 1978;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat;
4. Membebankan kepada

Bahwa setelan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat;dengan nomor: A4/530/86/VII/78 tanggal 26 Juli 1978;3. Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama dan nama orang tua Pemohon yaitu dalam kutipan aktanikah tertulis SUCIPTO HARI SUNARKO bin HARIANTO.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor A4/530/86/VII/78 atas namaSucipto Hari Sunarko bim Harianto menjadi Sucipto Heri Sunarko binSuwajitomo, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin tanggal 26 Juli 1978, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf, tanggal, dantanda P.3 ;4.

/86/VII/78 tanggal 26 Juli 1978terdapat kesalahan penulisan nama orang tua Pemohon , yaitu Sucipto HariSunarko bin Harianto, yang benar adalah Sucipto Heri Sunarko binSuwajitomo;Menimbang, bahwa dalam Kutipan Akta Nikah NomorA4/530/86/VII/78 tanggal 26 Juli 1978 terdapat kesalahan penulisan namaorang tua Pemohon , yaitu Sucipto Hari Sunarko bin Harianto, yang benaradalah Sucipto Heri Sunarko bin Suwajitomo maka Para Pemohonmempunyai legal standing untuk mengajukan permohonan ini kepadaPengadilan

Harianto, yang benar adalah Sucipto HeriSunarko bin Suwajitomo;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon telah memenuhiPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 4 KompilasiHukum Islam, dan pernikahan antara para Pemohon telah dicatatkan sesuaidengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 5 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi telah ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor A4/530

Menetapkan perubahan nama orang tua Pemohon I, yaitu SuciptoHari Sunarko bin Harianto, yang benar adalah Sucipto Heri Sunarko binSuwajitomo dalam Kutipan Akta Nikah Nomor A4/530/86/VII/78 tanggal26 Juli 1978;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Barat;4.

530/Pdt.G/2019/PA.Wno

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.WnoZa NWeVe5 %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di PadukuhanXXXXXXXX, Kabupaten Gunungkidul, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam,

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 16 Juli 2019tanggal 14 Juli 2008, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga dan bertempat tinggal di rumah milik Pemohon diPadukuhan XXXXXXXXXXX, Kabupaten Gunungkidul, selama 9(sembilan) tahun lebih 7 (tujuh) bulan.3.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 16 Juli 2019Suratsurat bukti tersebut telah dinazegelen serta dapat diperlihatkanaslinya di persidangan dan diberi tanda bukti P.1 sampai dengan P.2.Oleh karena Termohon tidak hadir, maka terhadap surat bukti tersebuttidak dapat didengar tanggapan dari Termohon.B.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 16 Juli 2019tidak ada harapan akan dapat hidup rukun lagi dalam satu rumah tanggayang harmonis.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka olehkarenanya telah ternyata terbukti adanya alasan yang memungkinkanPemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon sebagaimana yangdidalilkan oleh Pemohon sesuai dengan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 16 Juli 20194. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.0005. Biaya Redaksi Rp. 10.0006. Biaya Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 656.000(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah) .Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 16 Juli 2019

530/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sgteos easy tll pit!

Yang menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, dimana Penggugat pergidan kembali kerumah orang tuanya.Sehingga sejak saat itu PenggugatPutusan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 2 dari 13 hal.dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;7.

Menjatuhkan talak satu Tergugat (Tergugat TerhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 3 dari 13 hal.3.

Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di RT, Kecamatan Kumpeh,Kabupaten Muaro Jambi, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Putusan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 5 dari 13 hal.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 13 dari 13 hal.

530/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.Sgt2. Menceraikan perkawinan Penggugat (NAMA PENGGUGAT)dengan Tergugat (NAMA TERGUGAT)3.

Putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.Sgtmemberi kesaksian di bawah sumpah. Majelis Hakim menilai saksiPenggugat tersebut telah memenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuanPasal 171 dan Pasal 175 R.Bg Jis.

Putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.SgtUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Jo.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Sgt2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Sgt 5. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 him. Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Sgt

530 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 530 K/Pdt. SusPHI/2020Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian Hubungan Industrial,yaitu dengan rincian sebagai berikut:a.

Nomor 530 K/Pdt. SusPHI/2020 DPLK yang sudah dibayar....................

Nomor 530 K/Pdt. SusPHI/2020Dalam Eksepsi: Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menerima eksepsi Tergugat/Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;2.

Nomor 530 K/Pdt.

Nomor 530 K/Pdt.SusPHI/2020

No.530/Pdt.G/2020/PA.Skg1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari kamis tanggal 16 Februari 2017 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 0031/014/II/2017 tanggal 16 Februari 2017 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 3 tahun 4 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 1 bulan;3.

No.530/Padt.G/2020/PA.SkgPenggugat bermohon agar diberikan izin mendapat Layanan PembebasanBiaya perkara.9.

No.530/Padt.G/2020/PA.Skg Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal tersebut, sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikan dantidak ada pula nafkah dari Tergugat; Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut,keluarga telah berusaha untuk merukunkan kembali Penggugatdengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa

No.530/Padt.G/2020/PA.SkgMenimbang, bahwa mengenai petitum Nomor 3 tentang izin layananpembebasan biaya perkara, telah dikeluarkan penetapan Ketua PengadilanAgama Sengkang Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.

No.530/Pdt.G/2020/PA.SkgHakim Anggota Ketua Majelis,Munawar, S.H.,M.H Dra. Hj. Nikma, M.HHakim Anggota,Faisal, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,H. Ridwan Hasan, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp ,00 Proses > Rp ,0O Panggilan :>Rp 200.000,00 Redaksi : Rp ,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.530/Pdt.G/2020/PA.Skg

530/Pid.Sus/2020/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Slamet Bin Senong2. Tempat lahir : Batu Licin3. Umur/Tanggal lahir : 53 Tahun /5 Mei 19674. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Lambung Mangkurat Gang H.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Juli 2020 sampai dengan tanggal 22 September2020;Terdakwa menghadap sendiri dan tidak bersedia didampingi oleh PenasihatHukum,meskipun Majelis Hakim telah menunjuk;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor530/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 25 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 25Juni 2020 tentang

penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN SmrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan tertulis dari Penasihat Hukum terdakwayang pada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya sertaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN SmrPenuntut Umum tetap pada tuntutannya dan Penasihat Hukum terdakwatetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa Slamet Bin Senong hari Jumat tanggal 14 Februari2020 sekitar jam 15.30

Abdul Rahman Karim, S.H.Panitera Pengganti,Mashuni Effendi, S.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Smr

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang No. 530/1978 tanggal 1 Juni 1978 disitu tertulis telah lahir Aptu Andy Kurniawan anak dari suami istri : Paidi Ari Soejono dan Tiek Amah diubah/diganti menjadi telah lahir Aptu Andy Kurniawan anak dari suami istri : Paidi

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaIbu Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang No.530/1978 tanggal 1 Juni 1978 disitu tertulis telah lahir Aptu AndyKurniawan anak dari Ssuami istri : Paidi Ari Soejono dan Tiek Amahdiubah/diganti menjadi telah lahir Aptu Andy Kurniawan anak dari suamiistri : Paidi Ari Soejono dan Tiamah Saim ;3.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Akta Kelahiran Nomor 530/1978 atasnama Aptu Andy Kurniawan, (bertanda P4) ;5. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah No.858/147/VII/1977, antara Paidi Ari Soejono dengan Tiamah Saim, (bertandaP5) ;6. Fotocopy sesuai dengan aslinya ljazah dari Istitut Keguruan Dan IlmuPendidikan PGRI Malang atas nama Tik Amah Soim yang telah diberikanSurat Keterangan pembetulan nama Tiamah Saim, (bertanda P6) ;7.

TAMAH SAIM, S.Pd., Bahwa saksi mengenal Pemohon dan mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon akan tetapi saksi tidak berkeberatan untukmemberikan keterangan dengan dibawah sumpah ; Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran Nomor : 530/1978atas nama Aptu Andy Kurniawan.

MIg Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran Nomor : 530/1978atas nama Aptu Andy Kurniawan.

MlgMenimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksisaksi yangdikaitkan dengan bukti P.4 berupa Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 530/1978,tertanggal 18 Mei 1978, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Malang, bahwa benar nama Pemohon adalah Aptu AndyKurniawan anak dari Paidi Ari Soejono dan Tiek Amah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tiamah Saim, S.Pddan Dra.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang No. 530/1978 tanggal 1 Juni 1978 disitu tertulis telah lahir Aptu Andy Kurniawan anak dari suami istri : Paidi Ari Soejono dan Tiek Amah diubah/diganti menjadi telah lahir Aptu Andy Kurniawan anak dari suami istri : Paidi

........08 PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon ;Setelah memperhatikan dan meneliti buktibukti surat ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan para pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15Februari 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 18 Februari 2019 dibawah register Nomor : 265/Pdt.P/2019/PN.Mig, telah mengajukan halhal sebagai berikut :e Bahwa pemohon memiliki Akta Kelahiran No 530

Fotocopy sesuai dengan aslinya Akta Kelahiran Nomor 530/1978 atasnama Aptu Andy Kurniawan, (bertanda P4) ;5. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah No.858/147/VII/1977, antara Paidi Ari Soejono dengan Tiamah Saim, (bertandaP5) ;6. Fotocopy sesuai dengan aslinya ljazah dari Istitut Keguruan Dan IlmuPendidikan PGRI Malang atas nama Tik Amah Soim yang telah diberikanSurat Keterangan pembetulan nama Tiamah Saim, (bertanda P6) ;7.

TAMAH SAIM, S.Pd., Bahwa saksi mengenal Pemohon dan mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon akan tetapi saksi tidak berkeberatan untukmemberikan keterangan dengan dibawah sumpah ; Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran Nomor : 530/1978atas nama Aptu Andy Kurniawan.

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon akan tetapi saksi tidak berkeberatan untukmemberikan keterangan dengan dibawah sumpah ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor : 265/Padt.P/2019/PN.Mlg Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran Nomor : 530/1978atas nama Aptu Andy Kurniawan.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaIbu Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang No.530/1978 tanggal 1 Juni 1978 disitu tertulis telah lahir Aptu AndyKurniawan anak dari suami istri : Paidi Ari Soejono dan Tiek Amahdiubah/diganti menjadi telah lahir Aptu Andy Kurniawan anak dari suamiistri : Paidi Ari Soejono dan Tiamah Saim ;2.

No. 530, persil No. 128 b sisa,Blok Sairin, seluas 10.660 M?, yang diakui masuk tanah HGB No. 2milik PT. KARABHA DIGDAYA (ex. Perkebunan karet PT.TAPOS), dengan batasbatas :e Sebelah Utara tanah perkebunan (PT. KARABHADIGDAYA);e Sebelah Timur sawah KANI bin USI; Sebelah Selatan tanah H. MINUNG;e Sebelah Barat irigasi (JIn Raya TAPOS);1 Sebidang tanah milik adat Girik C. No.530, persil No.44/Blok KramatBenda seluas 2310 M?

No. 530 persil No. 128 b sisa BlokSairin, seluas 10.660 M, yang diakui masuk tanah HGB No. 2 milikPT KARABHA DIGDAYA (ex. Perkebunan karet PT. TAPOS),dengan batasbatas :e Sebelah Utara tanah perkebunan (PT.KARABHA DIGDAYA);e Sebelah Timur sawah KANI bin USI;e Sebelah Selatan tanah H. MINUNG;e Sebelah Barat irigasi (JIn Raya TAPOS)1 sebidang tanah milik adat Girik C.No.530, persil No.44/Blok KramatBenda seluas 2310 M? yang dijadikan lapangan Golf EMERALDAGOLF COUNTRY (ex. perkebunan karet PT.

No. 530 yang masih ada terdiri dari 2 (dua) persil :a. Persil No. 128 b seluas 19.700 M? terdiri atas tanah darat diDesa Tapos, Kecamatan Cimanggis, Kabupaten Bogor;b. Persil No. 44 seluas 2.310 M? terdiri atas tanah sawah di Kp.Kabayunan Tapos, Kecamatan Cimanggis, Kabupaten Bogor;8.3. Bahwa tanah hak milik almarhum H. A. MADJIDI (orang tua ParaPenggugat) tercatat di buku letter C. No. 530, persil No. 128 b (BlokSairin) seluas 19.700 M2? dan persil No. 44 (Blok Kramat Benda)seluas 2.310 M?

Tahun pajak 1952, ;Bukti P3 : Foto copy Surat Ketetapan Iuran Pembangunan DaerahC. 530 atas nama Madjidi H tanggal 20 Juni 1984 ;Bukti P4 : Foto copy Salinan Wajib Pajak atas nama MADJIDI Hgirik C. 530 ;Bukti P5 : Foto copy Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan(PBB) Tahun 2005 atas nama H. Madjidi ;Bukti P6 : Foto copy Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan(PBB) Tahun 2006 atas nama H. Madjidi ;BuktiP7 : Foto copy Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan (PBB)Tahun 2007 atas nama H.

Minung ;Bahwa sepengetahuan saksi tanah itu masuk letter C No. 530 persil 128 ;2 Saksi H. MINUNG BIN NIMAN, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan salah satu ahli waris H.

530/Pdt.G/2017/PA.Pal

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2017/PA.PalZENS 4 FSF DEM!

No.530/Pdt.G/2017/PA.Pal.3. Bahwa termohon pernah mempermalukan pemohon di pasar masombadengan mengambil barang orang lain yang bukan miliknya ( mencuri );4.

No.530/Pdt.G/2017/PA.Pal.

No.530/Pdt.G/2017/PA.Pal.woVV d dew a oS 5 allio iga5z DsEeeArtinya"Apabila mereka berazam (bertetap hati ) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu";Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No.530/Pdt.G/2017/PA.Pal.Drs. H. Kaso Drs. H. Amiruddin, M.H.Hakim Anggota,TtdDrs. Ramlan Monoarfa, M.H.Panitera Pengganti, TtdSuhriah, S.H.Perincian Biaya Perkara:1 Pendafta R 30.000.ran p 002. Proses : Rp 50.000.003. Panggilan : Rp 390.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumfan Rp 481.000,00(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.530/Pdt.G/2017/PA.Pal.

530/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2018/PA Blk.PENS NAOsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:RAHMIYANTI M. PAYSAL. S.Pd.1 binti H.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari sabtu, tanggal 12 APRIL 2014, di lingkungan Kassi, KelurahanTanahjaya, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 0136/016/VII/2014 tanggal 12 April 2014 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA BIk.2.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA BIk.Primer1. Mengabulkan gugatan penggugat2. Menyatakan Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra tergugat,SYAHRIANTO SPd.l BIN MASSARAJA terhadap penggugat,RAHMIYANTI. M.PAYSAL. SPd.1 Binti HIMASALAM PAYSAL;3.

H.Ahmad Rizal bin H.Maslam Paysal, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA BIk. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamanamun tidak dikaruniai anak. Bahwa pada bulan Februari 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi. Bahwa menurut Penggugat, bahwa ketidakharmonisandisebabkan Tergugat sering meninggalkan rumah dan tidakmemperhatikan kebutuhan rumah tangga.

Panitera Pengganti,Sakka, S.H.Rincian Biaya Perkara:Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA BIk. Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pencatatan Rp 30.000,00Biaya Panggilan Rp 425.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA BIk.

Terdakwa I Sugianto Als Anto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan Terdakwa II Abdullah Als Bedul oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;

530/Pdt.G/2021/PA.Pyk

Putusan Nomor 530/Pat.G/2021/PA.Pykkemudian Pemohon dan Termohon sering berpindahpindah tempat tinggal,terakhir tinggal di rumah kontrakan di Kota Pekanbaru sampai berpisah;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama,ANAK , lahir tanggal 14 Oktober 2013;4.

Putusan Nomor 530/Pat.G/2021/PA.Pykberikut, (1). Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus. (2). Perselisihan danpertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untuk rukunkembali. (3).

Putusan Nomor 530/Pat.G/2021/PA.Pykmengajukan tuntutan dalam sengketa bidang perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPemohon berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 530/Padt.G/2021/PA.Pyk2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

Putusan Nomor 530/Pat.G/2021/PA.PykRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran > Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya PNBP Penyerahan Akta : Rp20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan : Rp185.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp10.000,00JUMLAH : Rp305.000,00(tiga ratus lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 530/Pat.G/2021/PA.Pyk

530/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2018/PA.Pwl% wit) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di, Kabupaten PolewalliMandar, sebagai Pemohon I.PEMOHON II, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah

Sija karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawinberupa 1 (satu) gram emas (cincin) dibayar tunai, dengan saksi dua oranglakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Ibrahim danMada Ali;Hal.1darilOhalamanPenetapan Nomor 530/Pdt.P/2018/PA.Pwl. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama:1. ANAK;2. ANAK;3. ANAK.

Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1993 diDusun XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Gowa;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal.2darilOhalamanPenetapan Nomor 530/Pdt.P/2018/PA.PwlAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa

Sija, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa cincinemas seberat satu gram diserahkan oleh Pemohon II;Hal.4darilOhalamanPenetapan Nomor 530/Pdt.P/2018/PA.Pwl Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituIbrahim dan Mada Ali; Bahwa Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon

Hj.Hasnawiyah, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.Hal.9darilOhalamanPenetapan Nomor 530/Pdt.P/2018/PA.PwlHakim Tunggal,Rajiman, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Hasnawiyah.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. BiayaATK :Rp 50.000,003. Panggilan > Rp 0,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.10daril1OhalamanPenetapan Nomor 530/Pdt.P/2018/PA.Pwl

530/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.BlkZaz ziDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Safaruddin Bin Mangga, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXxXxxXxx,pendidikan SLTP, tempat kediaman di JI. Benteng Raya, Kel.Benteng Kec.

Ujung bulu,XXXX XXXXXXXXX, Sebagal Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba registerperkara Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Blk, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Blk1.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Blk1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2012 bertempat di desa manjallingKecamatan ujung loe, kab. bulukumba3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat atas Penggugat;4.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.BlkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 3 Muharram 1443 Hijriah oleh Dr.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Blk

530/Pdt.G/2019/PA.Mtr

No 530/Pdt.G/2019/PA.Mtr. Bahwasetelah nikah antara Penggugat dengan Tergugattinggal di rumahOrang Tua Tergugat di KOTA MATARAM, selama kurang lebih 5 Tahun;. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama; Adellina, perempuan, umur 9 tahun (Ampenan, 06 Maret 2010);.

No 530/Padt.G/2019/PA.MtrPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugat kepada Penggugat;3.

No 530/Pdt.G/2019/PA.MtrB.

No 530/Pdt.G/2019/PA.MtrPenggugat dan Tergugat berkualitas sebagai subyek hukum dalam perkarainl.Menimbang, bahwa Saksi1 dan Saksi2 Penggugat, sudah dewasa,berakal sehat, dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg.

No 530/Pat.G/2019/PA.Mtr

530/Pdt.G/2019/PA.Wt

No. 530/Pdt.G/2019/PA.Wt.akhirnya menyerahkan sepenuhnya keputusan kepada Penggugat danTergugat ;9.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.Wt.

530/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2020/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonanitsbat nikah dalam persidangan terpadu yangdiajukan oleh:Aiyub Saleh bin Saleh, NIK. 1107081212680001, Tempat Tanggal LahirJeumeurang, 12121968, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di GampongJeumeurang, Kecamatan Kembang Tanjong, KabupatenPidie

Juned;Hal 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/MS.Sgi.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah bernamaSyamsyuddin bin Kasem Abang Kandung Pemohon II disaksikan olehTgk. Nasir dan Tgk. M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aiyub Saleh binSaleh) dengan Pemohon II (Aminah Kasem binti Kasem ARahman) yang dilangsungkan pada tanggal 07/08/2002 bertempatdi Gampong Jeumeurang Kecamatan Kembang Tanjong Kab.Pidie;Hal 2 dari 11 hal Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/MS.Sgi.3.

Bukti surattersebut telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen (Bukti P.2);Hal 3 dari 11 hal Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/MS.Sgi.3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1107080204081967 atas namaPemohon selaku kepala keluarga tanggal 24012014 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pidie. Bukti Surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen (Bukti P.3);B. Saksi1.M.

Biaya Redaksi = Rp. 10.000.005.Meteral = Rp. 6.000. 00Jumlah = Rp. 221.000.00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/MS.Sgi.

530/PID.B/2015/PN Kla

PUTUSANNomor: 530/Pid.B/2015/PN.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa; Nama Lengkap : SYAHRIYANTO Alias ANTO Bin MUSHARTempat Lahir : Way UrangUmur/ Tanggal Lahir : 29 tahun/ 3 Agustus 1986Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Induk Desa Way Urang Kecamatan PadangCermin

NEGERI tersebut; Setelah membaca dan mempelajari: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor:530/Pid.Sus/2015/PN.Kla., tertanggal 28 Desember 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas nama TerdakwaSYAHRIYANTO Alias ANTO Bin MUSHAR; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalianda Nomor:530/Pid.Sus/2015/PN.Kla., tertanggal 28 Desember 2015 tentang Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Menimbang, bahwa Terdakwa SYAHRIYANTO

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebihHalaman 2 dari 20 halamanPutusan Pidana Nomor: 530/Pid.B/2015/PN.Kla.dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiBDI EDs mmm ESBerawal pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2015 sekira jam 20.00 WIBterdakwa dan saksi GUN (DPO) hendak ke Desa Kampung Baru Kec. MargaPunduh Kab.

Tanah Baru Rt.004/002 Harjemaker Cikarang UtaraBekasi yang dikendarai terdakwa dalam perkara tindak pidana pencurian; Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian tersebut pada hari Minggu tanggal25 Oktober 2015 sekira pukul 20.00 Wlib di Jalan Desa Sukajaya PunduhKecamatan Marga Punduh Kabupaten Pesawaran; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi korban Winda Wati bersama saksiHalaman 6 dari 20 halamanPutusan Pidana Nomor: 530/Pid.B/2015/PN.Kla.

Marga Punduh Kabupaten Pesawarantelah terjadi pencurian dengan pemberatan berupa 1 (satu) buah tas milikWinda Wati, yang dilakukan oleh terdakwa dan Gun (DPQ); Halaman 7 dari 20 halamanPutusan Pidana Nomor: 530/Pid.B/2015/PN.Kla.