532/Pid.Sus/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Namalengkap : Riyangi Harahap AliasRiyan;2. Tempatlahir : Lubuk Bayas;3. Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 14Mei 1993;4. Jeniskelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Lab : 7235/NNF/2020, tanggal07 Juli 2020 yang buat dan ditanda tangani Habis terpakai(Dirampas untuk dimusnakan).Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Srh4.

Simarmata menyerahkan uang sejumlah Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa pergi sendirianHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Srhberjalan kaki untuk menemui Bayu dengan membawa uang sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk membeli narkotika jenis shabu; Bahwa kurang lebih 20 (dua puluh) menit, Saksi Dodi S. Simarmatamelihat Terdakwa datang berjalan kaki.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Srhmenjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;Menimbang, bahwa istilah secara melawan hukum ini disebut jugadengan istilan wederrechtelijk, menurut Drs. P.A.F.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sei Rampah, sertaHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Srhdihadiri oleh Ferdinan Sebayang, S.H., M.H. Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ferdian Permadi, S.H., M.H. Febriani, S.H.Steven Putra Harefa, S.H.Panitera Pengganti,Aninta Seroja Sembiring, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Srh

532/Pid.Sus/2019/PN Rap

Labuhanbatu)telah melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa karena narkotikajenis sabu;Halaman 6 dari 30 Putusan Pidana Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Rap Bahwa awal penangkapan Para Terdakwa tersebut setelahsebelumnya saksi bersama rekannya Afriadil Syahputra (AnggotaKepolisian Polres.

Saksi Afriadil Syahputra, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 30 Putusan Pidana Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Rap Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekitar pukul 23.00 Wib.bertempat di Jalan Sempurna Gang Buntu Kelurahan Bakaran BatuKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu, saksi bersamarekannya Putra Wira Siregar (Anggota Kepolisian Polres.

Kelurahan Bakaran Batu Kecamatan Rantau Selatan KabupatenHalaman 19 dari 30 Putusan Pidana Nomor 532/Pid.Sus/2019/PNRapLabuhanbatu tersebut lalu Para Terdakwa kembali dudukduduk ditempat tersebutlalu pada saat Para Terdakwa sedang dudukduduk tersebut tibatiba datang saksiPutra Wira Siregar bersama rekannya saksi Afriadil Syahputra (AnggotaKepolisian Polres.

Tanpa Hak Atau Melawan Hukum;Halaman 20 dari 30 Putusan Pidana Nomor 532/Pid.Sus/2019/PNRap3. Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman;4. Percobaan Atau Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak PidanaNarkotika Dan Prekursor Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Hk, Panitera PenggantiHalaman 29 dari 30 Putusan Pidana Nomor 532/Pid.Sus/2019/PNRappada Pengadilan Negeri Rantau Prapat serta dihadiri oleh Andri Rico Manurung,S.H, Penuntut Umum dan Para Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Rachmad Firmansyah, S.H.M.H. Teuku Almadyan, S.H. MH.Marjuanda Sinambela, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Kalipode Hasibuan, Sm.

532/PID.SUS/2016/PN.Bta

P U T U SS A NNomor : 532 / Pid.Sus/2016/PN.Bta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Dicky Pratama Bin Makmun.Tempat lahir : Desa Anyar Kec. Bp. Bangsa Raja Kab.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Baturaja sejak tanggal19 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 17 Januari 2016Halaman 1 Petikan Putusan Perkara Nomor 532/Pid.Sus/2016/PN.BtaTerdakwa tidak dampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BaturajaNomor 532/Pen.Pid/2016/PN.Bta, tanggal 20 Oktober 2016, tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim

Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor 532/Pen.Pid/2016/PN.Bta, tanggal 20 Oktober 2016,tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariCabang Kejaksaan Negeri Ogan Komering Ulu di Muaradua berikut SuratDakwaannya tertanggal 11 Oktober 2016 Nomor Reg.

Abdi (DPO) dengan menggunakan korek apiHalaman 2 Petikan Putusan Perkara Nomor 532/Pid.Sus/2016/PN.Btagas kemudian sdr.

Halaman 16 Petikan Putusan Perkara Nomor 532/Pid.Sus/2016/PN.Bta

532/Pid.Sus/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BF. Nama lengkap : DANI TIA SETIAWAN ALIAS DANI BIN DADAN;. Tempat lahir : Tasikmalaya;. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/1 Februari 1996;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kp.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 November 2019 sampai dengan tanggal 14 Januari 2020;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor532/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 17 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Ckr Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 17Oktober 2019 tentang penetapan

Utan Rt.001/003Desa Cibuntu Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi;Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama rekan Saksi dariPolsek Tambun yaitu Marhasil Munthe dan Sumanto;Bahwa awalnya Saksi dan rekan melakukan observasi wilayah kemudian mendapatkan informasi bahwa di sebuah rumah kontrakan yang beralHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Ckramat di Kp.

Wa.081293446671;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN CkrDirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cikarang, pada hari Senin, tanggal 30 Desember 2019, olehDecky Christian S., S.H sebagai Hakim Ketua, Al Fadjri, S.H dan RechtikaDianita, S.H.

,M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Ckr

532/Pdt.G/2018/PA.Sgt

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA. Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohonumur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TukangKayu, tempat tinggal di Kabupaten Muaro Jambi.

Sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.0179/003/V1/2018 tertanggal 21 Juni 2018;Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Sgt. halaman 1 dari 13 him.2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatuPutusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Sgt. halaman 2 dari 13 him.rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Majelis Hakim berpendapat bukti suratPutusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Sgt. halaman 7 dari 13 him.bertanda P telah memenuhi syarat formil bukti Sesuai Pasal 285 R.Bg juncto1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan juncto Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam.

Dengan demikian Majelis HakimPutusan Nomor 532/Padt.G/2018/PA.Sgt. halaman 11 dari 13 him.berkesimpulan permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi izinkepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj?

532/Pid.B/2019/PN Byw

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NGATIMOTempat lahir : BanyuwangiUmur/Tanggal lahir : 64 Tahun/ 15 Juli 1955Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sidodadi RT.04 RW.02 Desa KaretanKecamatan Purwoharjo Kab BanyuwangiAgama : IslamPekerjaan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertamaoleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Agustus 2019 sampaidengan tanggal 21 Oktober 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor532/Pid.B/2019/PN Byw tanggal 24 Juli 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN Byw Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.B/2019/PN Byw tanggal 24Juli 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara

pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa NGATIMO, pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019sekira jam 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu watu dalam bulanMei Tahun 2019, bertempat di Dusun Sidodadi RT.04 RW.02 Desa KaretanKecamatan Purwoharjo Kabupaten Banyuwangi, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 532

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah HP Nokia warna merah beserta sim cardnya; 3 (tiga) buah buku tulis, 4 (empat) lembar kertas; 1 (Satu) buah buku tafsir mimpi; 1 (Satu) buah bolpoin warna hitam;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN Byw 1 (Satu) buah kalkulator;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp145.000,00 (Seratus empat puluh limaribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

Heru Setiyadi, S.H., M.H.Dedy Heriyanto, S.H.Panitera Pengganti,HARYONO, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN Byw

532/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Dusun Pal VIII, RT.001,Desa Pondok Kelapa, Kecamatan PondokKelapa,Kabupaten Bengkulu Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Juli2017, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 102/16/VII/2017, tanggal 17Juli 2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusanhalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.AGMAgama Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah, Adapunstatus perkawinan antara jejaka dan perawan;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Pal VIII, RT.001

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasahalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.AGM/wakilnya yang sah meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi

Rmdan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSarjono, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Padt.G/2018/PA.AGMHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Nurmalis M Drs. Ahmad Sayuti, M.H.Hakim Anggota,Drs.

Biaya pendaftaran...... eee = Rp 30.000,00Biaya PIOSES ..... eis = Rp 50.000,00Biaya Panggilan ow... eee: = Rp 320.000,00Biaya RedakSi ....... eee RDP 5.000,00Mater al... eee ee RD 6.000,00JUMIAN 020. ete Rp 411.000,00 ;(empat ratus sebelas ribu rupih).ae &halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.AGM

532/Pdt/2020/PT MDN

MARTHIAS ISKANDAR,SH, masingmasing Selaku Jaksa Pengacara Negara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus.Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 532/Pat.2020/PT MDNNo:SK.737/N.2.10.5/Gp.1/12/2019, tanggal 16 Desember 2019disebut sebagai Terbanding semula Terlawan;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca:1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tertanggal 24 November2020, Nomor 532/Pdt/2020/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara ini di tingkat banding;Surat Penunjukan Panitera Pengganti

BK 1717 EB dirampas untuk Negara;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 532/Pdt/2020/PT MDN 1 kunci Mobil CRV BK 1717 EB dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah tanda terima dari Mega Auto Central Finance untukpembayaran cicilan mobil CRV No. Pol BK 1717 EB senilaiRp. 13.492.000, tanggal 31 Juni 2017 tetap terlampir dalam berkasperkara;2.

W2.00191903.AH.05.01 tertanggal 20072017,Jam 15:02:30 yang dikeluarkan oleh Kementerian Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Kantor Wilayah Sumatera Utara, makaHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 532/Pdt/2020/PT MDN11terbukti secara sah hak kepemilikan atas 1 (satu) unit mobil CRV No.

Membebankan biaya perkara pada tingkat kasasi kepada Negara;Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 532/Pdt/2020/PT MDN6. Bahwa Pembanding sebagai Pihak yang haknya telah dirugikan atassebagaimana putusan tersebut diatas, kKemudian mengajukan upaya hukumPerlawanan atas perampasan oleh Negara atas 1 (satu) unit mobil CRVNo.Pol.

ERWIN MANGATAS MALAU, S.H., M.H.TTDPOLTAK SITORUS, S.H., M.H.Panitera PenggantiTTDEVA ZAHERMI, S.H., M.H.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 532/Pdt/2020/PT MDNPerincian biaya: 1. Materai.................. Rp 10.000,002. RedakSi................... Rp 10.000,003. Pemberkasan ......... Rp130.000,00Jumlah .................... Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 532/Pdt/2020/PT MDN

Menyatakan tindakan Tergugat I dengan bantuan Turut Tergugat I melakukanperubahan bukti kepemilikan atas tanah objek sengketa dari sertipikat hak milikNomor 3/Tabut menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 532/Tabut atas nama TergugatI merupakan perbuatan melawan hukum, tidak sah dan batal demi hukum;6.

Nomor 1629 K/Pdt/2012diPenggugat, Tergugat I dan Turut Tergugat III) dan tidak diketahui lagi (hilang)kemudian telah terbit SHM Nomor 532/Tabut atas nama Tergugat I (Nonni Tampi);Bahwa Penggugat dan Turut Tergugat II sudah tidak berhak lagi atas tanah sengketakarena sudah atas nama Tergugat I (Nonni Tampi) yang didapat berdasarkan hibahdari Suriana Djajanegara berdasarkan SHM Nomor 532/ Petta tahun 2002;Bahwa tanah pekarangan berikut bangunan rumah diatasnya sekarang ini sudahmenjadi milik dari Tergugat

Sebelum Akta Jual Beli Nomor 12/AJB/CTU/V/2006 tertanggal 15 Mei 2006dibuat dan ditandatangani telah terlebih dahulu dilakukan pengecekan atassertifikat Nomor 532/Petta tersebut ke Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Sangihe, yang menerbitkan sertifikat tersebut dan pengecekantersebut dilakukan atas permintaan PPAT Drs. I.N. Sombounaung;12.

Pada tanggal O05 Juli 2006 Sertifikat Hak Milik Nomor 532/Petta dicatatperubahan nama (balik nama) dalam buku tanah Sertifikat Hak MilikNomor 532 menjadi atas nama Tels Parengkuan (berdasar akta jual beli yangdibuat oleh PPAT Kec. Tabukan Utara Drs. I.LN.

Bahwa setelah Sertifikat Hak Milik Nomor 532/Petta tahun 2002 atas nama NonniTampi ditebus dari BRI Unit Petta, selanjutnya Pemohon Kasasi/ dahuluPembanding/semula Tergugat IT melakukan pengecekan kebenaran dari sertifikathak milik Nomor 532/Petta atas nama Nonni Tampi tersebut ke Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Sangihe, pengecekan mana dilakukan oleh/melaluiCamat/PPAT Drs.

532/Pid/2020/PT SMG

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 November 2020sampai dengan tanggal 4 Januari 2021Hal 1 dari 13 Hal Putusan Nomor 532/Pid./2020/PT SMG8. Hakim Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 2 Desember 2019sampai dengan tanggal 31 Desember 2020 ;9.

K8796EK dariHal 3 dari 13 Hal Putusan Nomor 532/Pid./2020/PT SMGsaksi DWI WARSITO alias SIWIK Bin H. JONI MARKUAT selama 3 (tiga)hari dengan biaya sewa setiap harinya sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah). Setelah saksi ABDULLAH RIFA! Als.

Setelan saksi korban yang ada didalam kendaraan mobilInnova diturunkan dengan posisi tangan masih diborgol, mata dan mulutHal 6 dari 13 Hal Putusan Nomor 532/Pid./2020/PT SMGmasih dilakban lalu dinaikkan dalam di sepeda motor yang sebelumnyadipakai oleh saksi ABDULLAH RIFA'I Als.

KLEPON mendapat bagian sebesarRp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah)Hal 7 dari 13 Hal Putusan Nomor 532/Pid./2020/PT SMGd. Saksi SHAFAN Als. COBIN mendapat bagian sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah)e.

,M.HDHARMA E DAMANIK, S.H., M.HPanitera PenggantiYULIA ENDANG MURTIWIDATI, S.H.Hal 14 dari 13 Hal Putusan Nomor 532/Pid./2020/PT SMG

532/Pdt.P/2021/PA.Cms

Penetapan No.532/Padt.P/2021/PA.CmsBahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 22Juni 2021 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 24 Juni 2021 denganregister perkara Nomor 532/Pdt.P/2021/PA.Cms dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.532/Padt.P/2021/PA.Cms4. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor XXXX Tanggal 06 Maret 2015, yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenCiamis, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan denganaslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.4;5.

Penetapan No.532/Padt.P/2021/PA.CmsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah terbukti bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteriyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, P5, dan P.6 berupafotokop!

Penetapan No.532/Padt.P/2021/PA.CmsPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak dan perubahan terakhir dengan undang nomor 17 tahun2016 Tentang Penetapan Perpu Nomor 1 tahun 2016 jo.

Penetapan No.532/Padt.P/2021/PA.Cmsdidampingi oleh Oman, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Para Pemohon didampingi Kuasanya;Panitera Pengganti Hakim TunggalOman, S.Ag Drs. U. Nurdin, S.HPerincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 80.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 190.000,00(seratus Sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.532/Padt.P/2021/PA.Cms

532/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA. Sgt.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA Sgt.2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkantalak satu kepada Termohon (Ina AfrinaBinti Abdul Gani) di hadapan sidangPengadilan Agama Sengeti;3.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA Sgt.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA Sgt.Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak.

532/Pdt.G/2013/PA.Sda

Nomor: 532/Pdt.G/2013/PA.Sda.3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK, bermeterai cukup, dinasegel,dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.3).Menimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya yaitu:1.

Nomor: 532/Pdt.G/2013/PA.Sda.Menimbang bahwa Majelis Hakim terlebih dahulu perlu mempertimbangkanternyata Tergugat telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap dipersidangantidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datangmenghadap dipersidangan, dan tidak ternyata ketidakdatangnya itu disebabkan alasanyang sah.

Nomor: 532/Pdt.G/2013/PA.Sda.116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi.

Nomor: 532/Pdt.G/2013/PA.Sda.Oleh kami Dr. H. SRIYATIN SHODIQ, S.H., M.Ag. sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. CHULAILAH dan H. M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimanggota tersebut dan MOCH.

Nomor: 532/Pdt.G/2013/PA.Sda.

532/Pid.B/2019/PN Ptk

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2019/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:1. Nama Lengkap : Herul Als. Kacong Badot Bin Junawir;2. Tempat Lahir : Pontianak;3. Umur atau Tanggal Lahir : 23 Tahun/24 Februari 1996;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jalan Gst. Situt Mahmud Gg.

Perpanjangan Ketua Pengadilan sejak tanggal 26 Juni 2019 sampai dengantanggal 24 Agustus 2019;Terdakwa dalam perkara ini menyatakan tidak didampingi oleh PenasehatHukum, tetapi menghadapi sendiri persidangan;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN Ptk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor532/Pid/2019/PN.Ptk. tanggal 27 Mei 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid/2019/PN.Ptk. tanggal 28 Mei2019 tentang

Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN PtkMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan eksepsi (keberatan);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Dakwaannya PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi, masingmasingmemberikan keterangan pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

Unsur ini bersifatsubyektif dari orang yang diduga sebagai pelaku tindak pidana itu;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN PtkMenimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan Terdakwa,berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa, bahwa Terdakwasebagaimana identitasnya dalam berkas perkara, benar sebagai orang yangdiduga sebagai pelaku tindak pidana itu.

/Pid.B/2019/PN PtkHalaman 11 dari 10 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN Ptk

532/Pdt.P/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada hari Minggu,tanggal 18 Agustus 2019, di Desa Muara Kembang, Kecamatan MuaraJawa, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah kakak kandungPemohon II bernama Syarifuddin, karena ayah kandung Pemohon II telahHal. 1 dari 8 Penetapan Nomor 532/Pat.P/2020/PA.

di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya maksud Para Pemohon adalahmohon penetapan pengesahan atau itsbat nikah atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2019 yangdilangsungkan berdasarkan syarat dan rukun agama Islam di Desa MuaraKembang, Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara, di manapernikahan tersebut tidak didaftarkan secara resmi ke Kantor Urusan Agamasetempat, sehingga sampai sekarang Para Pemohon tidak mempunyalHal. 3 dari 8 Penetapan Nomor 532

,sebagai Ketua Majelis, Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H. danNahdiyanti, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehFasry Heldha Dwisuryati, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon dan Pemohon II;Hal. 7 dari 8 Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA. Tgr.Ketua Majelis,TtdRusdiana, S.

Nahdiyanti, S.H.1.Panitera Pengganti,TtdFasry Heldha Dwisuryati, S.H.I.Perincian Biaya perkara:Biaya PNBPBiaya ProsesRp 60.000,00Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 400.000,00Biaya Pengumuman Rp 60.000,00Biaya MeteraiJumlahRp 6.000,00Rp 576.000,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu rupiahUntuk salinan resmi sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama TenggarongMuhammad Rizal, S.H.Hal. 8 dari 8 Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA. Tgr.

532/Pdt.P/2016/PA.Smp

.:532/Pdt.P/2016/PA.Smpmaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Imam Faizi dan Itha'atun Nabila4.

tempatkediaman di Desa Andulang Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon ;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 05 Juli 1990 di rumah orangtua PemohonIl dusun Cemanis Desa Andulang Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenepdengan wali ayah bernama Moh.Asid dan maskawin berupa uang uangHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:532

Imam Faizi dan Itha'atun NabilaBahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatHalaman 6 dari 9 halaman Putusan No.:532/Pdt.P/2016/PA.Smpmenganggap bahwa Pemohon (Saluki bin Usman) dan Pemohon II (lrawati bintiMoh.

Hasyim,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II ;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No.:532/Pdt.P/2016/PA.SmpKetua MajelisttdDrs. H. Husni MubarakHakim Anggota, Hakim Anggotattd tidRidwan,S.H. Drs. H. Shohibul Bahri, M.HesPanitera PenggantittdMoh. Hasyim, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 270.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5.

.:532/Pdt.P/2016/PA.Smp

532/Pdt.P/2018/PA.Plh

SALINAN PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2018/PA.PIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:H. Yusmadi bin H.

sebelum mengajukan perkara ini, para Pemohon telah berusahamenanyakan perihal status pernikahan yang dilakukan Pemohon denganPemohon II tersebut namun ternyata pernikahan antara Pemohon danPemohon Il tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKurau Kabupaten Tanah Laut;Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikahdari Pengadilan Agama Pelaihari, guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus kartu keluarga, akta kelahiran anak, dll;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 532

Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon Il Nomor:ee tanggal 15 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, yang oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.5 dan dibubuhi paraf;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2018/PA.Plh1. H. Abd. Sani bin H.

Siti Maryam, S.H. dan RashifImany, S.HI., M.SI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanHalaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 532/Padt.P/2018/PA.Plhdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh H. Syamsuri Yusuf,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Pemohon danPemohon II;Hakim Anggota,Ttd.Hj. Siti Maryam, S.H.Hakim Anggota,Tid.Rashif Imany, S.HI., M.SI.Perincian Biaya:1.

GAZALI, S.H.Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 532/Padt.P/2018/PA.PlhHalaman 12 dari 11 Penetapan Nomor 532/Padt.P/2018/PA.Plh

532/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.Smdomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Palaran, KotaSamarinda;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.SmdSamarinda Provinsi Kalimantan Timur, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1. Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Palaraan, Kota Samarinda,telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:2.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 532/Padt.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Smdhalaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GAGE IA S YARIZD 401i S 3 VRIGHIBCRLG CCR! 5PNT GAG RK SDA

532/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.Prgesr yor sll all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir GumGum Sandakan, 20Desember 1985, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx XXXXXXX XX XXXXXXX, pendidikan S1, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXKyang sekarang tidak diketahui keberadaannya yangpasti di Wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 532

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Prg1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT.3.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.PrgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.PrgDra. Hj. SehatiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDr. Hasanuddin, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Prg

532/Pdt.G/2013/PA.Blk

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2013/PA.BlkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan atas perkara isbat nikah kumulasi dengan cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan, tertanggal 1Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dengan register Nomor 532/Pdt.G/2013/PA.Blk tanggal 1Oktober 2013

Put. 532/Pdt.G/2013/PA Blk10.11.Bahwa, yang menjadi saksi nikah pada pernikahan penggugat dantergugat adalah SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH Il;Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah uang senilai 7 real;Bahwa, penggugat tidak memiliki halangan untuk menikah dengantergugat, penggugat juga tidak memiliki Buku Nikah karena pernikahanpenggugat dengan tergugat tidak dicatat oleh petugas pencatat nikah,oleh karena itu penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaBulukumba untuk mengesahkan pernikahan penggugat

Put. 532/Pdt.G/2013/PA Blkmaka penggugat meminta kepada Panitera Pengadilan AgamaBulukumba untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan tempatpernikahan penggugat dan tergugat, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan dimana penggugat dan tergugatbertempat tinggal;Berdasarkan alasan alasan tersebut, penggugat mohon kepadaKetuaPengadilan Agama Bulukumba u.p.

Put. 532/Pdt.G/2013/PA Blk