ABB menemukan (satu) buah tang dan (satu) katrolmilik terdakwa yang tertinggal dilokasi tersebut.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 14 Desember 2014 sekira jam 01.00 Wib,terdakwa Rudianto Nainggolan Alias Rudi bersama dengan Sdr. Adi datangkembali keareal pompa minyak milik PT. CPI di Jalan Perkebunan Lokasi 43Dusun Melati Desa Melayu Besar Kec.

Adi melarikan diri, namun (satu) buah gergaji besimilik terdakwa tertinggal dilokasi tersebut.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekira jam 01.00 Wib,saat terdakwa Rudianto Nainggolan Alias Rudi bersama dengan Sdr. Adi datangkembali dan masuk keareal pompa minyak milik PT. CPI di Jalan PerkebunanLokasi 43 Dusun Melati Desa Melayu Besar Kec. Tanah Putih TanjungMelawan Kab.

Adi melarikan diri, namun (satu) buah tang dan 1 (satu)katrol milik terdakwa tertinggal dilokasi tersebut.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 14 Desember 2014 sekira jam 01.00 Wib,terdakwa Rudianto Nainggolan Alias Rudi bersama dengan Sdr. Adi datangkembali keareal pompa minyak milik PT. CPI di Jalan Perkebunan Lokasi 43Dusun Melati Desa Melayu Besar Kec.

Adi melarikan diri, namun (satu) buah gergaji besimilik terdakwa tertinggal dilokasi tersebut.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekira jam 01.00 Wib,saat terdakwa Rudianto Nainggolan Alias Rudi bersama dengan Sdr. Adi datangdan masuk keareal pompa minyak milik PT. CPI di Jalan Perkebunan Lokasi 43Dusun Melati Desa Melayu Besar Kec.

Adi melarikan diri, namun (satu)buah tang dan 1 (satu) katrol milik terdakwa tertinggal dilokasi tersebut;e Bahwa atas keterangan Saksi saksi dan barang bukti yangdiajukan ke depan persidangan dibenarkan olehTerdakwa ;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulanginya ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan Saksisaksi danTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti, Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta di persidangan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa mengambil

Hidung: Keluar darah dari kedua hidung Mulut : keluar darah dari kedua mulut dada : dada kanan gerakan tertinggal dari kiri, suara nafas hilang di dada kanan nyeri pada penekanan di dada kanan.Kesimpulan : bengkak dan lebam di sekeliling mata kanan, keluar darah dari keduahidung, keluar darah dari mulut, dada kanan gerakan tertinggal dari dadakiri, suara nafas hilang di dada kanan, nyeri pada penekanan di dadakanan yang di sebabkan oleh trauma tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dalam Pasal

dari kiri, suara nafas hilang di dadakanane nyeri pada penekanan di dada kanan.Kesimpulan: bengkak dan lebam di sekeliling mata kanan, keluar darah dari keduahidung, keluar darah dari mulut, dada kanan gerakan tertinggal dari dadakiri, suara nafas hilang di dada kanan, nyeri pada penekanan di dadakanan yang di sebabkan oleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa dari bukti visum et repertum tersebut menandakan bahwakorban yang bernama Ibnu Kasir tidak menderita luka sebagaimana dimaksud denganpasal 229

) mengakibatkan saksi Ibnu kasir mengalami lukaluka dan dibawa keRSUD Sungai Dareh, sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum No:38/VR/RSUD/2012 tanggal 06 Maret 2012 yang di tanda tangani oleh dr.Fesdia sari denganhasil :e Pemeriksaan fisik : TD 110/70 mmhg, Nadi 100x/i,Nafas 44x/i,KesGCS 14e Mata : Pupil Isikor kiri dan kanan, reflek+/+, bengkak dan lebam disekeliling mata kanan.e Hidung: Keluar darah dari kedua hidung2223e Mulut: keluar darah dari kedua mulute dada : dada kanan gerakan tertinggal

dari kiri, suara nafas hilang didada kanane nyeri pada penekanan di dada kanan.Kesimpulan: bengkak dan lebam di sekeliling mata kanan, keluar darah dari keduahidung, keluar darah dari mulut, dada kanan gerakan tertinggal dari dadakiri, suara nafas hilang di dada kanan, nyeri pada penekanan di dadakanan yang di sebabkan oleh trauma tumpul.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa semua unsur yang menjadi

Nafkah tertinggal yaitu 31 bulan x Rp. 1.500.000, =Rp. 46.500.000,b. Nafkah Iddah yaitu 3 bulan x Rp. 1.500.000, =Rp. 4.500.000,c. Mutah yaitu sebesar =Rp.5.000.000,Jumlah Total = Rp. 56.000.000,Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas kami mohon kepada majelis hakim yangmemriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:A. DALAM KONVENSI1. Menolak Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini.B.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar sejumlah uang kepadaPenggugat Rekonvensi yaitu berupa:3.1 Nafkah tertinggal sebesar =Rp. 46. 500. 000,3.2 Nafkah Iddah sebesar =Rp. 4.500. 000,3.3 Mutah =Rp. 5. 000. 000.Jumlah Total =Rp. 56. 000. 000,4 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini; wane en enn neenenn nan nen nen ee cee nae ene ene ene enn nee ATAU 22220 2n nn 2 n= nnn nnn nnn nnn nn nen nen eensApabila majelis hakim Pengadilan Agama Purbalingga

Terhadap gugatan nafkah tertinggal sebesar Rp.46.000.000, (empat puluhenam juta rupiah) Tergugat rekonvensi menolak dengan tegas karenaPenggugat rekonvensi telah Nusyuz. Dengan demikian maka gugatan initidak beralasan hukumsehinggaharus ditolak;3.2. Terhadap nafkah iddah sebesar Rp 4.500.000 (empat juta lima ratus riburupiah) maka Tergugat Rekonvensi menolak dengan tegas.3.3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar sejumlah uang kepadaPenggugat Rekonvensi yaitu berupa:a) Nafkah tertinggal sebesar =Rp. 46.500. 000,b) Nafkah Iddah sebesar =Rp. 4.500. 000,c) Mutah =Rp. 5. 000. 000,Jumlah Total = Rp. 56. 000. 000,C.

Bahwa terhadap gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi yang dalamgugatanmnya meminta nafkah Mutah, nafkah Maskan dan Kiswah selama Iddah,dan nafkah tertinggal maka Tergugat Rekonvensi akan menanggapinya sebagaiberikut:a. Terhadap gugatan nafkah tertinggal sebesar Rp.46.000.000, (empat puluhenam juta rupiah) Tergugat rekonvensi menolak dengan tegas karenaPenggugat rekonvensi telah Nusyuz. Dengan demikian maka gugatan initidak beralasan hukumsehingga harus ditolak;b.

selanjutnya Terdakwa melompati pagar tersebut kemudianTerdakwa mengambil satu persatu helm yang berada di atas spion sepedamotor milik para saksi lalu Terdakwa melempar helm tersebut kebelakangsampai sebanyak 6 (enam) buah helm tersebut namun ketika Terdakwapergi dan ingin melompat dari tempat parkiran tersebut pihak security yangmelihat kejadian tersebut langsung meneriaki Terdakwa malingmalinghingga membuat Terdakwa panik lalu pergi meninggalkan lokasi kejadiannamun dikarenakan anak Terdakwa tertinggal

Nomor Polisi DA 6625 KAI lalu Terdakwa melompat melalui pagartersebut kemudian Terdakwa mengambil helmhelm yang berada diatasspion dan Terdakwa lempar ke belakang sampai sebanyak 6 (enam) buahhelm dan pada saat itu Terdakwa mau melompat kebelakang kemudianTerdakwa di teriaki maling lalu Terdakwa berhasil melompat dan pergi daritempat tersebut namun tidak jauh Terdakwa berlari lalu Terdakwa kemballike Universitas Lambung Mangkurat untuk menyerahkan diri karena anakTerdakwa bernama Muhammad Zidny tertinggal

pagar tersebut kemudian Terdakwa mengambil helmhelm yang berada diatas spion dan Terdakwa lempar ke belakang sampaisebanyak 6 (enam) buah helm dan pada saat itu Terdakwa mau melompatke belakang kemudian Terdakwa di teriaki maling dan dikejar oleh saksiMahyani alias Amang Bin Kusman namun Terdakwa berhasil melompatdan pergi dari tempat tersebut namun tidak jauh Terdakwa berlari laluTerdakwa kembali ke Universitas Lambung Mangkurat untuk menyerahkandiri Karena anak Terdakwa bernama Muhammad Zidny tertinggal

pagar tersebut kemudian Terdakwa mengambil helmhelmyang berada diatas spion dan Terdakwa lempar ke belakang sampai sebanyak6 (enam) buah helm dan pada saat itu Terdakwa mau melompat ke belakangkemudian Terdakwa di teriaki maling dan dikejar oleh saksi Mahyani aliasAmang Bin Kusman namun Terdakwa berhasil melompat dan pergi dari tempattersebut namun tidak jauh Terdakwa berlari lalu Terdakwa kembali keUniversitas Lambung Mangkurat untuk menyerahkan diri karena anakTerdakwa bernama Muhammad Zidny tertinggal

Pol BN6507 FI milik saksi ITA AMELIA kepada saksi FUNG YIE Als A CHANsebagai jaminan hutang pembayaran mobil yang dirental terdakwa tanggal 13Maret 2012 ;e Bahwa kemudian karena terdakwa tidak dapat membayar hutang rental miliksaksi FUNG YIE Als A CHAN sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas jutarupah) ;Bahwa terdakwa saat itu menyatakan kepada saksi FUNG YIE bahwa sepedamotor tersebut adalah milik terdakwa, dan saat saksi FUNG YIE menanyakanBPKB atau STNK tertinggal di rumah;Bahwa atas keterangan Saksi

Pol BN6507 FI milik saksi ITA AMELIA kepada saksi FUNG YIE Als A CHANsebagai jaminan hutang pembayaran mobil yang dirental terdakwa tanggal 13Maret 2012 ;Bahwa terdakwa saat itu menyatakan kepada saksi FUNG YIE bahwa sepedamotor tersebut adalah milik terdakwa, dan saat saksi FUNG YIE menanyakanBPKB atau STNK tertinggal di rumah;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidakmengajukan keberatan ;5 Saksi AWIN IKA SARI Binti ZAINAL ABIDIN, memberikan keterangan yang padapokoknya

Tdn Hal 5 dari 13sebagai jaminan hutang pembayaran mobil yang dirental terdakwa tanggal 13Maret 2012 ;e Bahwa terdakwa saat itu menyatakan kepada saksi FUNG YIE bahwa sepedamotor tersebut adalah milik terdakwa, dan saat saksi FUNG YIE menanyakanBPKB atau STNK tertinggal di rumah;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang bahwa di persidangan terdakwa menyatakan bahwa terdakwa tidakmempergunakan haknya untuk mengajukan saksi yang meringankan

Pol BN6507 FI milik saksi ITA AMELIA kepada saksi FUNG YIE Als A CHANsebagai jaminan hutang pembayaran mobil yang dirental terdakwa tanggal 13Maret 2012 ;e Bahwa terdakwa saat itu menyatakan kepada saksi FUNG YIE bahwa sepedamotor tersebut adalah milik terdakwa, dan saat saksi FUNG YIE menanyakanBPKB atau STNK tertinggal di rumah;e Bahwa kemudian saksi ITA AMELIA mengetahui sepeda motor Yamaha VegaZR warna hitam dengan No. Pol.

melihat hal tersebutHal. 3 dari 18 Halaman Putusan Pidana Nomor 133/Pid.B /2019/PN.Pml.Sdr KANCIL keluar melalui pintu. belakang dan terdakwa melarikan dirimeninggalkan sepeda motor tersebut yang posisinya berjarak 35 meter dari rumahkorban.lalu sekira pukul 04.00 WIB terdakwa mendatangi rumah WARYONO untukmengembalikan kunci sepeda motor yang telah dipinjamnya dan menceritakantelah melakukan pencurian dirumah korban dan ketahuan oleh warga sehinggamelarikan diri sedangkan sepeda motor tersebut tertinggal

Bahwa ditemukan barang milik pelaku yang tertinggal berupa sandal merekCARVIL dan sepeda motor Yamaha Mio Soul G4520VM.Saksi3, SURATI bt. DARNO : Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa. Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Agustus 2017 sekira jam 03.00 wib.terdakwa bersama kawannya telah mengambil 2 (dua) buah gelang emasmilik saksi SUYI yang tersimpan didalam lemariu kamar tidur saksi korban.

Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada waktu itu suamisaksi bermaksud masuk kedalam rumah SUYI yang merupakan ibu saksi,Hal. 6 dari 18 Halaman Putusan Pidana Nomor 133/Pid.B /2019/PN.Pml.namun pintunya tertutup dari dalam sehingga suami saksi gedorgedor,sehingga pelakunya lari melewati pintu belakang.Bahwa ditemukan barang milik pelaku yang tertinggal berupa sandal merekCARVIL dan sepeda motor Yamaha Mio Soul G4520VM.Saksi4, WARYONO bin ARJO :Bahwa saksi sebelumnya kenal dengan terdakwa.Bahwa

sambil menggedorgedor pintu rumah dan berteriak malingmaling ,melihat hal tersebut Sdr KANCIL keluar melalui pintu belakang sedangkanterdakwa melarikan diri meninggalkan sepeda motor tersebut yang posisinyaberjarak 35 meter dari rumah korban.Bahwa sekira pukul 04.00 WIB terdakwa mendatangi rumah WARYONO untukmengembalikan kunci sepeda motor yang telah dipinjamnya dan menceritakantelah melakukan pencurian dirumah korban dan ketahuan oleh warga sehinggamelarikan diri sedangkan sepeda motor tersebut tertinggal

hal tersebut Sdr KANCIL keluar melalui pintu belakang sedangkanterdakwa melarikan diri meninggalkan sepeda motor tersebut yang posisinyaberjarak 35 meter dari rumah korban.Bahwa sekira pukul 04.00 WIB terdakwa mendatangi rumah WARYONO untukmengembalikan kunci sepeda motor yang telah dipinjamnya dan menceritakanHal. 13 dari 18 Halaman Putusan Pidana Nomor 133/Pid.B /2019/PN.Pml.telah melakukan pencurian dirumah korban dan ketahuan oleh warga sehinggamelarikan diri sedangkan sepeda motor tersebut tertinggal

Selanjutnya datangTerdakwa III Silvina Seu Mau dari arah depan langsung menarik baju SaksiLourdes Maria Joao Caitano Alves dengan menggunakan kedua tangannyasehingga baju Saksi Lourdes Maria Joao Caitano Alves robek dan terlepassehingga yang tertinggal hanya pakaian dalam saja.

marahmarah dan sempatmenunjuk ke arah muka bapa terdakwa, dan atas kejadian tersebutTerdakwa Brigada Gusmao langsung mendekati saksi korban daridepan langsung mencekik leher saksi korban dengan kedua tangansetelah itu terdakwa dengan tangan kanannya memukul kepala saksikorban sebanyak 01 (satu) kali, kKemudian selanjutnya terdakwa III yaituibu terdakwa dari arah depan langsung menarik baju saksi korbandengan menggunakan kedua tangannya sehingga baju saksi korbanrobek dan terlepas sehingga yang tertinggal

tangankanannya memukul kepala Saksi Lourdes Maria Joao Caitano Alvessebanyak 01 (satu) kali, Kemudian Saksi Lourdes Maria Joao CaitanoAlves berkata kepada Saksi Maria Madeira Amaral kak rina lepas sayalalu dijawab oleh Saksi Maria Madeira Amaral kau mau cari mati kah.Selanjutnya datang Terdakwa Ill Silvina Seu Mau dari arah depanlangsung menarik baju Saksi Lourdes Maria Joao Caitano Alves denganmenggunakan kedua tangannya sehingga baju Saksi Lourdes Maria JoaoCaitano Alves robek dan terlepas sehingga yang tertinggal

tangankanannya memukul kepala Saksi Lourdes Maria Joao Caitano Alvessebanyak O1 (satu) kali, kemudian Saksi Lourdes Maria Joao CaitanoAlves berkata kepada Saksi Maria Madeira Amaral kak rina lepas sayalalu dijawab oleh Saksi Maria Madeira Amaral kau mau cari mati kah.Selanjutnya datang Terdakwa Ill Silvina Seu Mau dari arah depanlangsung menarik baju Saksi Lourdes Maria Joao Caitano Alves denganmenggunakan kedua tangannya sehingga baju Saksi Lourdes Maria JoaoCaitano Alves robek dan terlepas sehingga yang tertinggal

Minta uang nafkah tertinggal sebesar Rp. 5000.000,2. Uang Mutah sebesar Rp. 10.000.000,3. Uang Hadhonah anak Rp. 10.000.000,4.

Nafkah tertinggal sebesar Rp. 500.000,2. Uang Mutah sebesar Rp. 500.000,3. Uang Hadhonah anak Rp. 600.000,4.

Minta uang nafkah tertinggal sebesar Rp. 5000.000,2. Uang Mutah sebesar Rp. 10.000.000,3. Uang Hadhonah anak Rp. 10.000.000,4. Uang selama Iddah Rp. 10.000.000,Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 11 dari 15 putusan Nomor Bahwa Tergugat dalam MRekonpensi terhadap tuntutanRekonpensi dari Peggugat , menyatakan keberatan atas tuntutanPenggugat dan hanya menyanggupi sebagai berikut ;1.

rumah;e Bahwa ketika saksi membuka pintu kandang sapi yang ada di sampingrumahnya saksi memergoki seseorang keluar kandang dan berlari ke arah timurdengan melompati pagar rumah yang terbuat dari bambu;e Bahwa selanjutnya saksi berteriak maling sehingga banyak orang yangdatang ikut mengejar orang tersebut, setelah di cek ternyata sapi dalamkandang masih lengkap dan didalam kandang dan disekitarnya diketemukanbarang barang berupa HP, seutas tali tampar dan 2 buah tang yang diduga milikpelaku yang tertinggal

Karliman sebab di Desa saksi sering kehilangansapi dan saksi menyerahkan HP yang tertinggal tersebut kepada H. Karliman;e Bahwa saksi mendengar kabar dari H.

yang hendak akan mencuri sapimilik mertua Asmadin; Bahwa mendengar hal tersebut saksi datang kerumah Asmadin dansesampainya dirumah Asmadin saksi diberitahu bahwa sapi milik mertuanyatersebut akan dicuri oleh pencuri namun gagal karena diketahui olen Asmadindan Asmadin juga menemukan sebuah HP, tali tampar, dua buah tang disekitarkandang sapi mendengar hal tersebut saksi langsung mengamankan HP yangdiketemukan;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 94/Pid.B/2016/PN.Spg.e Bahwa barang milik pencuri yang tertinggal

Rikwan yang tertinggal di atas mejayang berada didepan saksi yang kemudian saksi mencoba menelpon kontakdengan nama H. Rikwan yang bemomor 081553685364 dengan menggunakanhandphone milik H. Rikwan yang berada didepan saksi tersebut juga berbunyidan ketika saksi lihat di handphone milik H.

Karliman datang dan meminta HPyang diduga milik pelaku yang tertinggal tersebut yang kemudian dibawa oleh H.

DAMSIN, didepan persidangan setelah disumpahM@NGLANQKAN :~~~~~~~ nm nnn nnn nn nnn nin nnn nnn Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 September 2016 diketahui sekira jam 08.00Wib telah terjadi pencurian uang sebesar Rp.15.200.000, (lima belas jutadua ratus ribu rupiah) milik saksi di dalam kamar rumah saksi di LingkunganCimuncang Cilik RT.002 RW.014 Kelurahan Cimuncang Kecamatan dan Kota Seiang; Bahwa semula saksi tidak mengetahui pelaku pencurian tersebut namundikarenakan helm warna merah milik pelaku tertinggal

Hal6 dari 16 halaman Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 September 2016 diketahui sekira jam 08.00Wib telah terjadi pencurian uang sebesar Rp.15.200.000, (lima belas juta duaratus ribu rupiah) milik saksi di dalam kamar rumah saksi korban SURMAN ALSUCU BIN DAMSIN Lingk.Cimuncang Cffik RT.002 RW.014 KeLCimuncang Kec.Kota Serang; Bahwa semula saksi tidak mengetahui pelaku pencurian tersebut namundikarenakan helm warna merah milik pelaku tertinggal dihalaman belakangrumah saksi sehingga diketahui pelakunya

setelahdisumpah menerangkani: ++ 2 ono one nn none none ene rene cene ne Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 September 2016 diketahui sekira jam 08.00Wib telah terjadi pencurian uang sebesar Rp.15.200.000, (lima belas juta duaratus ribu rupiah) milik saksi di dalam kamar rumah saksi korban SURMAN ALSUCU BIN DAMSIN Lingkungan Cimuncang Cilik RT.002 RW.014 KelurahanCimuncang Kecamatan dan Kota Serang ; Bahwa semula saksi tidak mengetahui pelaku pencurian tersebut namundikarenakan helm warna merah mnik pelaku tertinggal

pokoknyamenerangkan sebagai berikut: cn mene nnn nne nanan nn Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 September 2016 diketahui sekira jam 08.00Wib telah terjadi pencurian uang RD.15.200,000, (lima belas juta dua ratus riburupiah) milik saksi di dalam kamar rumah saksi koroban SURMAN Alias UCU BinDAMSIN Lingkungan Cimuncang Cilik Rt.002 Rw.014 Kelurahan CimuncangKecamatan dan Kota Serang === ===> Bahwa semula saksi tidak mengetahui pelaku pencurian tersebut namundikarenakan helm warna merah milik pelaku tertinggal

di depan persidangan setelahdisumpah Menerangkanni=======~22==se eee Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 September 2016 diketahui sekira jam 08.00Wib telah terjadi pencurian uang sebesar Rp.15.200.000, (lima belas juta duaratus ribu rupiah) miHk saksi di dalam kamar rumah saksi korban SURMAN ALSUCU BIN DAMSIN Lingkungan Cimuncang Cilik RT.002 RW.014 KelurahanCimuncang Kecamatan dan Kota Serang Bahwa semula saksi tidak mengetahui pelaku pencurian tersebut namundikarenakan helm wama merah milik pelaku tertinggal

Yudi tertinggal, lalu terdakwa membuka bungkusan koran tersebut danternyata isi bungkusan tersebut Narkotika jenis ganja, kemudian terdakwa menyimpanarkotika tersebut dirumah terdakwa. Bahwa Pada hari senin tanggal 09 Juli 2014 sekirajam 14.30 terdakwa pergi menuju rumah kontrakan sdr. Yudi di Jl. Prof M. Yamin GangDamai Kel. Wonosari Kec.

Yudi tertinggal, lalu terdakwa membuka bungkusan koran tersebut danternyata isi bungkusan tersebut Narkotika jenis ganja, kemudian terdakwa menyimpannarkotika tersebut dirumah terdakwa dan terdakwa dengan sengaja tidak melaporkanperbuatan tindak pidana menanam, memelihara, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupa (satu) paket Ganja yang dilakukanoleh sdr.

Yudi yang tertinggal dirumah terdakwa, dan terdakwamembawa narkotika ganja tersebut dengan maksud untuk menyerahkannya kepada sdr.Yudi, selanjutnya terdakwa dibawa dan diamankan ke Polres Prabumulih untuk dilakukanpemeriksaan lebih Lanjut.

Yudi tertinggal, lalu terdakwa membukabungkusan koran tersebut dan ternyata isi bungkusan tersebut Narkotika jenis ganja,kemudian terdakwa menyimpa narkotika tersebut dirumah terdakwa. Kemudiankeesokan harinya yaitu Pada hari senin tanggal 09 Juli 2014 sekira jam 14.30terdakwa pergi menuju rumah kontrakan sdr. Yudi di Jl. Prof M. Yamin GangDamai Kel. Wonosari Kec.

Yudi yang tertinggal dirumahterdakwa, dan terdakwa membawa narkotika ganja tersebut dengan maksud untukmenyerahkannya kepada sdr.

ribu rupiah) yang saat itu diantarkanolehanggota Hendrik alias Baksia bernama Tami (belum tertangkap), setelahmembeli shabu dari Tami lalu tedakwa pergi semaksemak di Gang Pancing danmenggunakan shabu ditempat tersebut, setelah selesai menggunakan shabuterdakwa dudukduduk didepan rumah warga, terdakwa melihat seorang lakilakiyang tidak dikenalnya mendekati terdakwa sehingga terdakwa melarikan dirikerumah warga, bersembunyi dibawa kolong tempat tidur, sedangkan paket sisashabuyang dipakai terdakwa tertinggal

ribu rupiah) yang saat itu diantarkan olehanggotaHendrik alias Baksia bernama Tami (belum tertangkap), setelah membeli shabudari Tami lalu tedakwa pergi semaksemak di Gang Pancing dan menggunakanshabu ditempat tersebut, setelah selesai menggunakan shabu terdakwa dudukduduk didepan rumah warga, terdakwa melihat seorang lakilaki yang tidakdikenalnya mendekati terdakwa sehingga terdakwa melarikan diri kerumah warga,bersembunyi dibawa kolong tempat tidur, sedangkan paket sisa shabuyangdipakai terdakwa tertinggal

rupiah) yang saat itu diantarkan oleh anggotaHendrik alias Baksia bernama Tami (belum tertangkap), setelah membeli shabudari Tami lalu tedakwa pergi semaksemak di Gang Pancing dan menggunakanshabu ditempat tersebut, setelah selesai menggunakan shabu terdakwa dudukduduk didepan rumah warga, terdakwa melihat seorang lakilaki yang tidakdikenalnya mendekati terdakwa sehingga terdakwa melarikan diri kerumah warga,bersembunyi dibawa kolong tempat tidur, sedangkan paket sisa shabuyangdipakai terdakwa tertinggal

ribu rupiah) yang saat itu diantarkanoleh anggota Hendrik alias Baksia bernama Tami (belum tertangkap),setelah membeli shabu dari Tami lalu tedakwa pergi semaksemak di GangPancing dan menggunakan shabu ditempat tersebut, setelah selesaimenggunakan shabu terdakwa dudukduduk didepan rumah warga,terdakwa melihat seorang lakilaki yang tidak dikenalnya mendekatiterdakwa sehingga terdakwa melarikan diri kerumah warga, bersembunyidibawa kolong tempat tidur, sedangkan paket sisa shabuyang dipakaiterdakwa tertinggal

YAMIN binLAMIRAN berhasil menarik kaos yang digunakan terdakwa untuk menutupwajahnya, sehingga kaos terdakwa tertinggal di rumah saksi M. YAMIN binLAMIRAN lalu saksi M. YAMIN bin LAMIRAN terjatuh, sehingga terdakwaberhasil membuka pintu rumah dan melarikan diri menuju rumah saksiSUWIYONO als. TINI karena terdakwa menitipbkan sepeda motornya di rumahsaksi SUWIYONO als. TINI, kemudian dirumah saksi SUWIYONO als.

YAMIN bin lamiranberhasil menarik kaos yang digunakan terdakwa untuk menutup wajahnya,sehingga kaos terdakwa tertinggal di rumah saksi M. YAMIN bin LAMIRANlalu saksi M. YAMIN bin LAMIRAN terjatuh, sehingga terdakwa berhasilmembuka pintu rumah dan melarikan diri menuju rumah saksi SUWIYONOals. TIN karena terdakwa menitipbkan sepeda motornya di rumah saksiSUWIYONO als. TINI, kKemudian di rumah saksi SUWIYONO als.

;Bahwa benar pada waktu itu kaos sebagai penutup wajah terdakwasempat terbuka karena saya pegangi dan tertinggal dirumah saksi ;Bahwa kejadian percobaan pencurian tersebut terjadi pada saat saksisedang tidur dengan anak, dikamar sebelah kamar isteri saksi tidur,saksi mendengar isteri teriakteriak lalu dipukuli oleh terdakwa, lalu saksibangun dan berusaha menangkap terdakwa dengan memegangi kaospenutup wajah terdakwa sehingga koas yang dipakai terdakwa sebagaipenutup wajahnya terlepas, lalu saksi

YAMIN Terdakwa pukul, Terdakwamelarikan diri, namun kaos penutup wajah Terdakwa tertinggal di rumah M.YAMIN.

YAMIN berhasil menarik kaos yang dipakai terdakwa untuk menutupwajahnya hingga kaos tersebut tertinggal di rumah saksi M. YAMIN, dengandemikian unsur Jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri, telah terpenuhi dan terbukti ;Ad. 4.

Yamin, tibatiba dari sebelah Kiridatang para Terdakwa yang juga berboncengan mengendaraisepeda motor mendekati saksi dimana salah 1 (satu) dari ParaTerdakwa menarik paksa dengan tangan kanannya kalung emasyang saksi pakai sehingga kalung emas milik saksi terputussebagian dan tertinggal dileher dan sisanya dibawa kabur paraTerdakwa yang langsung tancap gas;Bahwa, setelah para Terdakwa tancap gas kemudian saksibersama saksi Yanti Komalasari mengejar para Terdakwa danpada saat itu jalanan sedang ramai

persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, yang mengajak untuk menjambret kalung emas adalahTerdakwa Sugirman;Bahwa, Para Terdakwa menjambret karena desakan Ekonomi;Bahwa, maksud Para Terdakwa mengambil kalung emas miliksaksi Yanti Komalasari untuk dimiliki dan rencananya kalung emastersebut akan dijual dan uangnya akan dibagi dua;Bahwa, kalung emas milik saksi Yanti Komalasari hanya sebagianyang berhasil ditarik oleh terdakwa Sugirman sedangkan sebagianlagi masih tertinggal

Yamin, tibatiba darisebelah kiri datang para Terdakwa yang juga berboncenganmengendarai sepeda motor mendekati saksi dimana salah 1 (satu) dariHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 297/Pid.B/2015/PN KisPara Terdakwa menarik paksa dengan tangan kanannya kalung emasyang saksi Yanti Komalasari pakai sehingga kalung emas milik saksiYanti Komalasari terputus sebagian dan tertinggal dileher dan sisanyadibawa kabur para Terdakwa yang langsung tancap gas;e Bahwa, setelah para Terdakwa tancap gas kemudian saksi

melarikandiri;e Bahwa, saksi dengan Para Terdakwa tidak kenal;e Bahwa, yang mengajak untuk menjambret kalung emas adalahTerdakwa Sugirman;e Bahwa, Para Terdakwa menjambret karena desakan Ekonomi;e Bahwa, maksud Para Terdakwa mengambil kalung emas milik saksiYanti Komalasari untuk dimiliki dan rencananya kalung emas tersebutakan dijual dan uangnya akan dibagi dua;e Bahwa, kalung emas milik saksi Yanti Komalasari hanya sebagianyang berhasil ditarik oleh terdakwa Sugirman sedangkan sebagian lagimasih tertinggal

Yamin, tibatioba dari sebelah kiri datang paraTerdakwa yang juga berboncengan mengendarai sepeda motor mendekati saksidimana salah 1 (satu) dari Para Terdakwa menarik paksa dengan tangankanannya kalung emas yang saksi Yanti Komalasari pakai sehingga kalungemas milik saksi Yanti Komalasari terputus sebagian dan tertinggal dileher dansisanya dibawa kabur para Terdakwa yang langsung tancap gas;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa menarik kalung emasmilik saksi Yanti Komalasari dengan paksa mengakibatkan

di atasmeja, kemudian saksi MUHAMMAD SYAHRUL GURANA langsung memasukkanhandphone tersebut ke dalam saku celana, kemudian saksi MUHAMMADSYAHRUL GURANA pergi ke belakang untuk membawa mangkok bakso untukdicuci, saksi MUHAMMAD SYAHRUL GURANA memberitahukan kepada terdakwaILANDA SAPUTRA bahwa ada 1 (satu) unit HP yang tertinggal, kemudianterdakwa ILANDA SAPUTRA mengatakan SIMPAN SAJA DULU DI RUMAHSEBELAH, Kemudian saksi MUHAMMAD SYAHRUL GURANAlangsungmenyimpannya di rumah sebelah warung bakso, di dapur

Pada saat saksi membereskan mangkokbakso kemudian saksi melihat satu unit HP merk Iphone yang merupakanHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN Bnamilik saksi korban tertinggal di atas meja.

Pada saat itu saksi MUHAMMAD SYAHRULGURANA melihat 1 (Satu) unit HP merk Iphone X warna silver yang merupakanmilik saksi korban tertinggal di atas meja, kKemudian saksi MUHAMMAD SYAHRULGURANA langsung memasukkan handphone tersebut ke dalam saku celana,kemudian saksi MUHAMMAD SYAHRUL GURANA pergi ke belakang untukmembawa mangkok bakso untuk dicuci, saksi MUHAMMAD SYAHRUL GURANAmemberitahukan kepada terdakwa ILANDA SAPUTRA bahwa ada 1 (Satu) unit HPyang tertinggal, kemudian terdakwa ILANDA SAPUTRA

Pada saat itu saksi MUHAMMAD SYAHRULGURANA melihat 1 (Satu) unit HP merk Iphone X warna silver yang merupakanmilik saksi korban tertinggal di atas meja, Kemudian saksi MUHAMMAD SYAHRULGURANA langsung memasukkan handphone tersebut ke dalam saku celana,kemudian saksi MUHAMMAD SYAHRUL GURANA pergi ke belakang untukmembawa mangkok bakso untuk dicuci, saksi MUHAMMAD SYAHRUL GURANAmemberitahukan kepada terdakwa ILANDA SAPUTRA bahwa ada 1 (Satu) unit HPyang tertinggal, kemudian terdakwa ILANDA SAPUTRA mengatakan

Sekirapukul 12.00 Wib Terdakwa sampai di Toko ARMADA PUTRA selanjutnyaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN WnoTerdakwa menghampiri karyawan yang bekerja di Bismart Phone Cell yaituToko Phone Cell yang berada di samping Toko ARMADA PUTRA, kepadakaryawan Bismart Phone cell Terdakwa berpurapura meminta = jjinmengambil pakaian Terdakwa yang tertinggal di dalam rumah TokoARMADA Phone Cell, namun sebelum diijinkan dari karyawan TokoBISMART PHONE CELL Terdakwa langsung masuk ke Toko Bismart

Ayu Sartikasari bahwa pada hariSelasa tanggal 04 Juni 2019 sekira pukul 13.00 WIB ada seseorangyang mencurigakan yang mengaku mantan pegawai saksi di TokoArmada Putra akan mengambil sisa pakaian yang tertinggal di TokoArmada Putra, lalu orang tersebut masuk ke dalam rumah atau TokoArmada Putra melalui Toko Bismart Ponsel; Bahwa orang tersebut masuk ke dalam rumah atau TokoArmada Putra melalui Toko Bismart Ponsel dengan memanjat pagartembok pembatas bangunan antara Toko Armada Putra dan TokoBismart

Saksi Fendi Ardiawan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2019 sekira pukul13.00 WIB Terdakwa datang ke counter handphone tempat saksibekerja yaitu Toko Bismart Ponsel menanyakan beberapa handphonekemudian menyampaikan kepada saksi bahwa Terdakwa akanmengambil pakaiannya yang tertinggal di Toko Armada Putra yangmana lokasinya berdampingan dengan Toko Bismart Ponsel dan antarajendela di lantai 2 (dua) ada yang berdekatan;Halaman 6 dari 22

Setelah itu Terdakwa langsung masuk ke dalam Toko BismartPonsel lantai 2 (dua) dan melalui tempat jemuran Terdakwa lompat keatas genteng atap Toko Armada Putra; Bahwa selang waktu 30 (tiga puluh) menit Terdakwa turun darilantai 2 (dua) Toko Bismart Ponsel kemudian menghampiri saksi danmengatakan pakaiannya yang tertinggal Cuma ada 1 (satu) sambilmenunjukkan sepotong baju motif garisgaris warna krem, lalu Terdakwalangsung keluar menuju parkiran dengan tergesagesa dan sempatterjatuh tetapi Terdakwa

Berdasarkan keterangansaksi Ahmad Harianto yang merupakan karyawan Toko Bismart Ponsel,Terdakwa datang ke Toko Bismart Ponsel berpurapura meminta izinuntuk masuk ke Toko Armada Putra untuk mengambil pakaian Terdakwayang masih tertinggal di dalam rumah di Toko Armada Putra, Terdakwamengatakan kalau sudah meminta izin kepada pemilik Toko Armadamelalui telepon, lalu Terdakwa sebelum mendapatkan izin masuk kedalam Toko Bismart Ponsel menuju ke lantai 2 (dua), setelah ituTerdakwa memanjat tembok pagar

Kemudian terdakwa RIYAMIZAR bersama terdakwa IIL MUHAMMAD IRPAN dan saksi KUSNADIlangsung melarikan diri dengan membawa potongan kabel lampu jalan yangterdakwa RIYAMIZAR curi dan kabel lampu jalan tersebut di bawa kerumahkosong tempat terdakwa RIYAMIZAR dan terdakwa II MUHAMMAD IRPANdan saksi KUSNADI nongkrong lalu Sesampai di rumah kosong tersebut kabellampu jalan tersebut dikupas hingga tertinggal tembaga lalu tembaga tersebutdijualkan oleh saksi KUSNADI dan terdakwa RIYAMIZAR bersama terdakwa

ALI HANAFIAH BinMUHAMMAD;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 791/Pid.B/2021/PN Pig Bahwa kemudian Tterdakwa RIYAMIZAR bersama Terdakwa IlMUHAMMAD IRPAN dan saksi KUSNADI langsung melarikan diridengan membawa potongan kabel lampu jalan yang Terdakwa RIYAMIZAR curi dan kabel lampu jalan tersebut di bawa kerumahkosong tempat Terdakwa RIYAMIZAR dan Terdakwa II MUHAMMADIRPAN dan saksi KUSNADI nongkrong; Bahwa kemudian sesampai di rumah kosong tersebut kabel lampujalan tersebut dikupas hingga tertinggal tembaga

ALI HANAFIAH BinMUHAMMAD;Bahwa kemudian Terdakwa RIYAMIZAR bersama Terdakwa IlMUHAMMAD IRPAN dan saksi KUSNADI langsung melarikan diridengan membawa potongan kabel lampu jalan yang terdakwa RIYAMIZAR curi dan kabel lampu jalan tersebut di bawa kerumahkosong tempat Terdakwa RIYAMIZAR dan Terdakwa ilMUHAMMAD IRPAN dan saksi KUSNADI nongkrong;Bahwa kemudian sesampai di rumah kosong tersebut kabel lampujalan tersebut dikupas hingga tertinggal tembaga lalu tembagatersebut dijualkan oleh saksi KUSNADI

ALI HANAFIAH BinMUHAMMAD; Bahwa kemudian Terdakwa RIYAMIZAR bersama Terdakwa IlMUHAMMAD IRPAN dan saksi KUSNADI langsung melarikan diridengan membawa potongan kabel lampu jalan yang terdakwa Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 791/Pid.B/2021/PN PigRIYAMIZAR curi dan kabel lampu jalan tersebut di bawa kerumahkosong tempat Terdakwa RIYAMIZAR dan TerdakwailMUHAMMAD IRPAN dan saksi KUSNADI nongkrong;Bahwa kemudian sesampai di rumah kosong tersebut kabel lampujalan tersebut dikupas hingga tertinggal tembaga

IlMUHAMMAD IRPAN dan saksi KUSNADI langsung melarikan diridengan membawa potongan kabel lampu jalan yang terdakwa RIYAMIZAR curi dan kabel lampu jalan tersebut di bawa kerumahkosong tempat Terdakwa RIYAMIZAR dan TerdakwailMUHAMMAD IRPAN dan saksi KUSNADI nongkrong;Bahwa kemudian sesampai di rumah kosong tersebut kabel lampujalan tersebut dikupas hingga tertinggal tembaga lalu tembagatersebut dijualkan oleh saksi KUSNADI dan Terdakwa RIYAMIZARbersama Terdakwa II MUHAMMAD IRPAN masingmasingmendapatkan

ZAINALdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama Terdakwadalam tahan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) paket kecil Narkotika jenis ganja kering dengan kertaspembungkus nasi warna coklat serta disimpan di didalam kantong plastikwarna hitam dengan berat 9,2 gram kemudian di sisinkan dari setiappaket dengan berat 0,6 gram untuk pemeriksaan labor dan diplomirterpisah dengan berat tertinggal

Bahwa terdakwa dalam hal membeli narkotika Golongan jenis ganjakering adalah salah dan bertentangan dengan hokum yang berlaku danterdakwa tidak ada hak atau izin dari pihak yang berwenang untuk itu.e Bahwa setelah dilakukan penimbangan oleh Kantor Pegadaian CabangPariaman Nomor 437/024200/08/2014 tanggal 15 Agustus 2014 terhadapbarang bukti 2 (dua) paket kecil diduga narkotika jenis ganja kering yangdibungkus dengan pembungkus nasi warna coklat dengan berat labfordiplombir terpisah dengan berat tertinggal

terdakwa bakardan terdakwa hisab sampai habis.e Bahwa Narkotika Gol hanya dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan, sedangkan terdakwa dislahgunakanuntuk kepentingan terdakwa sendiri.e Bahwa setelah dilakukan penimbangan oleh Kantor Pegadaian CabangPariaman Nomor 437/024200/08/2014 tanggal 15 Agustus 2014 terhadapbarang bukti 2 (dua) paket kecil diduga narkotika jenis ganja kering yangdibungkus dengan pembungkus nasi warna coklat dengan berat labfordiplombir terpisah dengan berat tertinggal

jenis ganja kering dilarang Undangundang danTerdakwa tidak ada mempunyaiizin terhadap Narkotika Golongan jenis ganja kering tersebut ;Menimbang bahwa setelah dilakukan penimbangan olehKantor Pegadaian Cabang Pariaman Nomor 437/024200/08/2014Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2014/PN.Pmn.tanggal 15 Agustus 2014 terhadap barang bukti 2 (dua) paket kecildiduga narkotika jenis ganja kering yang dibungkus denganpembungkus nasi warna coklat dengan berat labfor diplombirterpisah dengan berat tertinggal

Kemudian saksi Rinaldi Agus Pratama AlsAldi Bin Zulfahmi mencoba untuk menghindar dari saksi Prayogi AlsYogi dengan cara melompat kedalam parit dan lari kesemaksemak.Saat saksi Rinaldi Agus Pratama Als Aldi Bin Zulfahmi lari kedalamsemaksemak, setelah itu saksi Prayogi Als Yogi dan Anak mengambilsepeda motor merk Mio J warna hitam pink yang tertinggal dipinggirJalan Parit Indah.e Akibat perbuatan Anak dan saksi Prayogi Als Yogi, saksi Rinaldi AgusPratama Als Aldi Bin Zulfahmi mengalami mengalami

membalikanbadan kemudian saksi lompat kedalam parit dan saksi menyeberangparit sambil lari masuk kedalam semaksemak ;Bahwa seingat saksi saat berlari tersebut hanya Prayogi sendiri yangmengejar saksi sedangkan temannya yang lain tinggal didekat sepedamotor yang diparkir dipinggir jalan, dimana temanteman Prayogitersebut tidak ada yang melakukan penganiayaan terhadap saksi ;Bahwa cara Prayogi dan temantemannya mengambil dan membawasepeda motor milik saksi dengan mengunakan kunci kontak sepedamotor yang tertinggal

;Bahwa menurut saksi sebabnya Prayogi dan temantemannyamenyerang saksi dengan membawa senjata tajam karena setelahkejadian saksi pergi kepos yang ada diproyek pembangunan bekasPON didalam areal purna MTQ, dimana disitu saksi bertemu denganErik, kemudian Erik menjelaskan kepada saksi kalau Erik sempatbentrok dengan temanteman Prayogi main pedang samurai dan salinglempar botol, dimana saat ribut itu sepeda motor teman Prayogitertinggal kemudian Erik dan temannya mengambil sepeda motormereka yang tertinggal

dimana saat itu datang 3 (tiga)sepeda motor berboncengan ada sekira lebih dari 6 (enam) orang dansaksi tidak satupun kenal dengan mereka yang mendatangi saksi dankorban Rinaldi Agus Pratama, dimana para pelaku turun dari sepedamotornya sambil membawa senjata tajam jenis samurai, selanjutnyasaksi bersama korban Rinaldi Agus Pratama langsung melarikan diridan meninggalkan sepeda motor didekat kedai rokok gerobak tersebut,kemudian para pelaku mengambil sepeda motor milik korban RinaldiAgus Pratama yang tertinggal

meninggalkan sepeda motor miliknya, dimanaPrayogi Als Yogi sempat mengejar korban Rinaldi Agus Pratama yang kemudianterjatuh tersungkur karena ditendang oleh Prayogi Als Yogi, setelah terjatuhkemudian Prayogi Als Yogi juga menginjak bagian punggung belakang korbanRinaldi Agus Pratama, kemudian Prayogi Als Yogi kembali ketempat Anak dantemantemannya, setelah itu Randi Kolek mengambil sepeda motor milik korbanHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor : 05/Pid.SusAnak/2016/PN.Pbr.14Rinaldi Agus Pratama yang tertinggal

No. 455 K/Pid/2010digunakan telah lengkap termasuk kain kasa yang digunakan apa telahsama jumlahnya saat sebelum digunakan dan saat setelah digunakan.Terdakwa juga seharusnya melihat dengan teliti kembali ke dalam ronggaperut apakah ada yang tertinggal di dalam perut, kemudian setelahdinyatakan tidak ada yang tertinggal baru dapat dilakukan penjahitan, namunhal tersebut tidak Terdakwa lakukan ;Kepada korban bahwa bengkak tersebut akibat pembekuan darah di dalamperut, sehingga korban hanya diberi

ternyataterjadi perlengketan hebat antara uterus, omentum/usus dan adneksa kiridan kanan, setelah perlengketan berhasil dilepaskan, ditemukan perlengketan berat antara kandung kemih (kencing) dengan segmen bawah rahim(tempat sayatan operasi caesar) dengan otot perut, ditemukan perlengketansegmen bawah rahim luka operasi lama dengan kandung kencing (dugaaninfeksi lama) dan dicoba untuk dilepaskan untuk membuat korban tidakmerasa nyeri setelah operasi, setelah tidak ada pendarahan lagi dan kainkasa yang tertinggal

menjahit Perotoneum (jaringan di atas rahim) lalumenjepit fasia (jaringan keras) dan menjahit subkutis (lemak di bawah kulit)kemudian dijahit kulit luar ;Bahwa sewaktu sebelum memulai menutup dinding perut, Terdakwaseharusnya menanyakan kepada Instrumen dan Asisten apakah alat yangdigunakan telah lengkap termasuk kain kasa yang digunakan apa telahsama jumlahnya saat sebelum digunakan dan saat setelah digunakan.Terdakwa juga seharusnya melihat dengan teliti kembali ke dalam ronggaperut apakah ada yang tertinggal

di dalam perut, kemudian setelahdinyatakan tidak ada yang tertinggal baru dapat dilakukan penjahitan, namunhal tersebul tidak Terdakwa lakukan ;Kemudian pada bulan April 2008, setelah lebih kurang 8 (delapan) bulanoperasi Caesar yang dilakukan Terdakwa, jahitan pada bekas operasikorban membengkak, lalu korban kontrol ke tempat praktek Terdakwa dansetelah di chek melalui USG, Terdakwa menerangkan kepada korban bahwabengkak tersebut akibat pembekuan darah di dalam perut, sehingga korbanhanya diberi

No. 455 K/Pid/2010masih utuh tertinggal dalam perut pasien RITA yang menyebabkan lukainfeksi sehingga luka bekas operasi caesar tidak sembuh ;Menimbang, bahwa dalam musyawarah Hakim Agung pada tanggal 7April 2011, terdapat perbedaan pendapat (Dissenting Opinion) dari KetuaMajelis yang memeriksa dan memutus perkara ini yaitu H.