603/Pid.B/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 603/Pid.B/2017/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ucu Kurniadi Bin Ade.Tempat lahir : GarutUmur/Tanggal lahir : 28/5 Agustus 1988Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Juli 2017sampai dengan tanggal 17 September 2017.Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor603/Pid.B/2017/PN Blob tanggal 20 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 603/Pid.B/2017/PN BlIb Penetapan Majelis Hakim Nomor 601/Pid.B/2017/PN Blob tanggal 06 Juli2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00(Dua ribu rupiah).Setelah mendengarkan permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya dimasayang akan datang.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidangandengan dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 603/Pid.B/2017/PN BlIbBahwa terdakwa UCU KURNIADI Bin ADE, pada hari dan tanggal yangsudah

Terdakwa =menyerahkan uang sebesarRp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi Dedenuntuk pembayaran pembelian sepeda motor tersebut dan TerdakwaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 603/Pid.B/2017/PN Bibmenerima sepeda motor tersebut dari saksi Deden. Bahwa setelah kejadian ini Terdakwa merasa menyesal sekali dan tidakakan mengulangnya lagi.

Asep Sumirat Danaatmaja,SH.MH.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 603/Pid.B/2017/PN Bib2. Siti Hamidah, SH.MH.Panitera Pengganti,Puput Yani Heryani, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 603/Pid.B/2017/PN Bib

603 K/Pdt/2014

Nomor 603 K/Pdt/2014Bahwa pada prinsipnya, Para Tergugat menolak seluruh dalildalil gugatanyang diajukan oleh Penggugat, kecuali dalildalil yang secara tegas diakuikebenarannya oleh Para Tergugat;Bahwa gugatan Penggugat erorr in persona dapat Para Tergugat uraikansebagai berikut:2.1.

Nomor 603 K/Pdt/2014B. Luas dari tanah yang menjadi sengketa tersebut adalah 5.300 m? (limaribu tiga ratus meter persegi) dan ditengahtengah sawah telah dibuatjalan dengan 5 meter secara memanjang;C. Bahwa kondisi sawah tidak produktif;D.

Nomor 603 K/Pdt/2014d)Dengan Demikian sebelum berlakunya UndangUndang PokokAgraria tahun 1960 dikalangan rakyat dikenal adanya sebutan petukpajak, pipil/girik dan lainlain, karena pajak dikenakan pada yangmemiliki tanah, maka dikalangan rakyat tersebut pipil atau girikdianggap dan diperlakukan sebagai tanda bukti kepemilikan.

Nomor 603 K/Pdt/2014Langgon, Desa/Subak Bekul Nomor 116, Pesedahan Yeh Oongan lI,Kabupaten Badung, menjadi Gerda adalah tidak sah dan merupakanperbuatan melawan hukum;3. Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah seluas 5.300 m? Pipil/BukuPenetapan Huruf C Nomor 575 , Br.

Nomor 603 K/Pdt/2014

603/Pid.Sus/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 603/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI DENPASAR, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : IMELDA SITI DAHURITempat lahir : BanyuwangiUmur /Tanggal Lahir : 49 tahun / 14 Agustus 1970;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gunung Kapur III/1 Graha Santi

,Pengacara/Penasehat Hukum yang berkantor pada Kantor Pusat BantuanHukum (PBH) DPC Peradi Denpasar, yang beralamat di Komplek Rukan NitiMandala No. 16 Jalan Raya Puputan Renon, Denpasar, sesuai PenetapanPununjukkan Ketua Majelis tanggal 27 Mei 2019 ;Hal.1 dari 31 hal Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2019/PNDpsPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi, keterangan terdakwa dan melihatbarang bukti ;Telah membaca

Sehingga seseorang sebagaisubyek hukum untuk dapat dihukum harus memiliki Kemampuan bertanggungHal.22 dari 31 hal Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2019/PNDpsjawab. Menurut Prof.

,APT 37 item produk tersebut tidak ada ijin edar dari BadanPOM karena pada label / kemasannya tidak mencantumkan nomor registrasiberupa notifikasi yang terdiri atas 13 digit (2 digit dengan huruf dan 11 digitdengan angka) dari Badan POM RIHal.26 dari 31 hal Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2019/PNDpsBahwa sesuai dengan keputusan Kepala Badan POM RI No. HK.00.05.4.1745,tanggal 5 Mei 2013 tentang kosmetik Pasal 2 kosmetik yang diedarkan harusmemenuhi persyaratan yaitu :a.

,Hal.30 dari 31 hal Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2019/PNDpsCatatan :Dicatat disini bahwa pada hari RABU tanggal 14 Agustus 2019terdakwa maupun Penuntut Umum menyatakan menerima dengan baikPutusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 603/Pid.Sus/2019/PN Dpstanggal 14 AGUSTUS 2019.Panitera Pengganti,AMBROSIUS GARA, SH.MH.,Hal.31 dari 31 hal Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2019/PNDps

603/PID.SUS/2017/PT-MEDAN

: 603 /PID.SUS/2017/PT.MDN tanggal 13 September 2017 tentangpenunjukan majelis hakim yang diberi Kkewenangan mengadili perkara ini;Setelah membaca, berkas perkara yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor:416/Pid.Sus/2017/PNRap tanggal 25 Juli 201 7:2Setelah membaca, Penetapan Majelis Hakim Tinggi Medan Nomor:603/Pid.Sus/2017/PT MDN, tanggal 19 September 2017, tentang PenetapanHari Sidang Pertama ;Setelah memeriksa, dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang berbunyisebagai

Put.No.603/PID.SUS/2017/PTMDNBahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No. Lab : 1402/NNF/2017 tanggal 13 Februari 2017 yang dibuat danditanda tangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naibohru, S.Si.

Put.No.603/PID.SUS/2017/PTMDNsetelah memeriksa, Putusan Pengadilan Negeri Rantaprapat Nomor:416/Pid.Sus/2017/PN Rap, tanggal 25 Juli 2017, yang amarnya berbunyi ;MENGADILI:1.

Put.No.603/PID.SUS/2017/PTMDNDemikianlah diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis pada hariRabu tanggal 4 Oktober 2017, oleh kami SABAR TARIGAN SIBERO, SH.MHHakim Ketua Majelis, AGUSTINUS SILALAHI, SH.MH dan H.AGUSIN, SH.MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Put.No.603/PID.SUS/2017/PTMDN

603/PID.SUS/2020/PT MKS

P UTUSANNOMOR : 603/ PID.SUS/ 2020/ PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa. :1. Nama lengkap : Agus Salim Dahlan Alias Agus2. Tempat lahir : Ujung Pandang3. Umur/Tanggal lahir :41 Tahun / Tanggal 3 April 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Mks. tertanggal 7 Oktober 2020 ;Halaman 1 dari 8 Halaman Putusan Nomor : 603 PID SUS 2020 PT MKS Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MakassarNomor: 603/ PID.SUS/ 2020/ PT. Mks, tanggal 6 November 2020, tentangmenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara tersebut ; Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi MakassarNomor : 603/ PID.SUS/ 2020/ PT.

Nurdinmenjadi 3 (tiga) sachet yang mana 2 (dua) sachet sabusabu dimasukkanterdakwa di dalam pembungkus rokok beserta 1 (Satu) batang pireks dankemudian menyimpan diatas indor Ac dalam kamar 202 yang ditempatiHalaman 2 dari 8 Halaman Putusan Nomor : 603 PID SUS 2020 PT MKSterdakwa sedangka 1 (satu) sachet disimpan terdakwa di kantong celanaterdakwa sebelah kanan dan kemudian terdakwa pun meninggalkan kamarterdakwa menuju ke Loby hotel Bahwa sesampainya terdakwa di Loby hotel 1 (Satu) sachet sabusabuyang

Lab: 2415/NNF/V/2020 tanggal 27 Mei 2020 menyimpulkan bahwabarang bukti berupa 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal bening denganberat awal 0,0605 gram dan berat akhir 0,0438 gram, 2 (dua) sachet palstikberisikan Kristal bening dengan berat awal 0,1872 gram dan berat akhir0,1607 gram, 1 (satu) batang pipet kaca/pireks, positif mengandungHalaman 4 dari 8 Halaman Putusan Nomor : 603 PID SUS 2020 PT MKSMetamfetamina yang terdaftar dalam golongan 1 nomor urut 61 lampiranUU No. 35 tahun 2009 tentang

Menyatakan Terdakwa AGUS SALIM DAHLAN Alias AGUS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 5 dari 8 Halaman Putusan Nomor : 603 PID SUS 2020 PT MKSTanpa Hak Melawan Hukum Memiliki atau Menguasai Narkotika golongan Bukan Tanaman;2.

PETIKAN PUTUSAN PIDANA

Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN Byw

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara-perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut

Banyuwangi, untuk mendampingi dan memberi bantuan hukum kepada Terdakwa Suparti, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 603 /HK/2018 /PNByw tanggal 3 September 2018 terlampir ;

Pengadilan Negeri tersebut :

Setelah membaca dan seterusnya ;

Setelah memeriksa dan seterusnya ;

Setelah menimbang dan seterusnya ;

Memperhatikan, Pasal 204 ayat (1) KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta

603/Pid.Sus/2018/PN Byw

PUTUSANNomor 603/Pid.Sus/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oa FwoN PR~Nama lengkap : SupartiTempat lahir : LamonganUmur/tanggal lahir : 58 Tahun / 30 Juni 1960Jenis : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

,M.Kn,C.L.A dan PARTNERS di Jalan Raya SronoRogojampi Utara Koramil Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan tertanggal 3 September 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN BywSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor603/Pid.Sus/2018/PN Byw tanggal 24 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN

yang disampaikan secaralisan terhadap tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya memohonkeringanan atas tuntutan pidana;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggan PenuntutUmum yang menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN KESATUHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 603

Menyatakan Terdakwa SUPARTI, telah terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual barang yangHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN Bywdapat membahayakan kesehatan orang dalam dakwaan alternativekesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARTI dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ini;4.

WAYAN SUARTA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,KRISTANTO HAROAN WILLIAM, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN Byw

603/Pdt.G/2020/PA.ME

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.ME.5 am 2%, pe ~BN FagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:SUAMI, NIK 123456, lahir di A, tanggal 25 Mei 1975, agama Islam, pendidikanterakhir D3, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan B,Kelurahan C, Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim,sebagai Pemohon;melawanISTRI

E, Desa F, KecamatanKasihan, Kabupaten Bantul, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Agustus2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enimdengan Register Perkara Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.ME., tanggal 26 Agustus2020, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 603/Pdt.G/2020/PA.ME.b. Memberi izin kepada Pemohon (SUAMI) untuk menjatuhkan talak 1 (Satu)raj'i terhadap Termohon (ISTRI) di depan sidang Pengadilan Agama MuaraEnim;c.

SAKSI 1, sebagai saudara kandung Pemohon, saksi di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sahdan saksi mengetahui pernikahan mereka; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 603/Pdt.G/2020/PA.ME.

Sabariah, S.Ag., S.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 603/Pdt.G/2020/PA.ME.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, S.H.lI.Panitera Pengganti Rendy A., S.H.I.Rincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 400.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 603/Pdt.G/2020/PA.ME.

603/Pid.Sus/2020/PN Smr

PUTUSANNomor 603/Pid.Sus/2020/PN Smr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUDARKO Als. DARKO Bin.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 20Agustus 2020 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2020;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2020/PN SmrTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu SURTINI, SE.,SHDan Rekan dari LKBH Pusaka Samarinda yang beralamat di Jalan Jakarta BlokBQ No. 6 RT. 67 Loa Bakung Samarinda, berdasarkan Penetapan PenunjukanPenasihat Hukum tanggal 29 Juli 2020 Nomor : 603/Pid.Sus/2020/PN Smr;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah membaca :1.

ULIS dan memberikan uang sebesar Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2020/PN Smr4.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2020/PN SmrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Samarinda pada hari Rabu tanggal 2 September 2020 olehkami NUGRAHINI MEINASTITI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, BUDISANTOSO, SH dan R.

YOES HARTYARSO, SH.MHPANITERA PENGGANTIROSMALA MARDEANTY SITUNGKIR, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2020/PN Smr

603/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:P, tempat dan tanggal lahir Grobogan, 15 September 1973, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan. sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat

Bahwa selama pernikahan Pemohon telah dikarunia anak yang bernamaANAK lahir pada tanggal 06 Juni 2004 yang tercatat dalam kutipan aktaHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 603/Pat.P/2020/PA.Pwdkelahiran nomor : 03680/ALD/2010 oleh dinas kependudukan dan pencatatansipil Kab. Grobogan tertanggal 01 April 2010;4.

Bahwa anak kandung Pemohon dengan calon suaminya tidak mempunyaihubungan nasab, semenda maupun susuan yang dapat menghalangi sahnyaperkawinan mereka dan Pemohon beserta anaknya telah menerima lamarandari calon suaminya pada bulan Juni 2020;Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 603/Pat.P/2020/PA.Pwd9.

Kitab AlAsybah wa al Nadhair halaman 128:drLaasl bis irc S ule aL Yl 4 poiHalaman 11 dari 13 Penetapan Nomor 603/Padt.P/2020/PA.PwdArtinya: Kebijakan Pemerintah (Hakim) hendaknya selalu berorientasi padakemaslahatan rakyat ;2.

Ali Widodo:Rp 30.000,0075.000,00110.000,0010.000,0010.000,006.000,00241.000,00Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 603/Padt.P/2020/PA.Pwd

603 PK /Pdt/ 2010

PUTUSANNomor : 603 PK /Pdt/ 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :ZEFNAT CHR SAHETAPY, bertempat tinggal di KelurahanWaihoka, Karang Panjang Ambon, dalam hal ini memberikankuasa kepada : Dr. H.

No. 603 PK /Pdt/ 2010Pekerjaan : PendetaUmur : 56 TahunAlamat : Jalan Haruhun RT.003/RW.02 No.27, KelurahanWaihoka Kecamatan Sirimau AMBONDengan ini menyatakan bahwa :Hubungan perkawinan saya dengan Ny. Dorkas Pasanea tidak bisa dipertahankan lagi karena :1. Percekcokan dan ketidaksesuaian dalam Rumah Tangga sudahbertahuntahun tidak dapat diselesaikan ;2. Kami tidak lagi melakukan kewajiban suami terhadap istri dan sebaliknyaistri kepada suami ;Untuk itu :1.

No. 603 PK /Pdt/ 20103.

No. 603 PK /Pdt/ 2010mensyaratkan siapa yang memulai adanya pertengkaran. Dalam Pasal 19huruf (f) tersebut hanya dikatakan apabila terjadi percekcokan terus menerusyang sulit untuk disatukan kembali sudah memenuhi syarat untuk putusnyaperkawinan karena perceraian ;.

No. 603 PK /Pdt/ 2010

603 B/PK/PJK/2021

Putusan Nomor 603/B/PK/Pjk/2021dalam rupiah Uraian SPTWajib Pajak1.Dasar Pengenaan Pajak:a. Ekspor 164.911.310.136b. Penyerahan yang PPN dipungut sendiri 183.186.549.233c. Penyerahan yang PPN dipungut oleh Pemungut PPN d. Penyerahan yang tidak dipungut 99.078.795.345e. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 1.326.862.600Jumlah seluruh penyerahan 278.503.517.314 Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean 2. Penghitungan PPN kurang bayar a.

Putusan Nomor 603/B/PK/Pjk/2021 c.Lain Lain Rp =d. Jumlah perhitungan PPN kurang bayar Rp (41.355.649.553)3. Kelebihan Pajak Yang Dikompensasikan ke Masa Berikutnya Rp 41.355.649.5534. PPN yang kurang (lebih) dibayar Rp 5. a. Sanksi administrasi Pasal 13 (2) KUP Rpb. Sanksi administrasi Pasal 13 (3) KUP Rp 6.

Putusan Nomor 603/B/PK/Pjk/2021 bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 603/B/PK/Pjk/2021Rp262.320.555,00; yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta, buktibukti dan penerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidakdipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar, karena in casuPajak Masukan berupa penyerahan atas BKP yang dibebaskan daripengenaan PPN, maka didalilkan oleh Terbanding (sekarang PemohonPeninjauan Kembali) tidak dapat dikreditkan.

Putusan Nomor 603/B/PK/Pjk/2021

603/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Kag1. Penggugat menjelaskan isi posita angka 1 dengan menyatakanbahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Buay Madang;2.

Putusan Nomor 603/Padt.G/2020/PA.Kagmemenuhi persyaratan formil sebagai saksi sesuai dengan ketentuanPasal171172 R.Bg jo.

Putusan Nomor 603/Padt.G/2020/PA.Kagdalildalil gugatan Penggugat Majelis menilai dalildalil gugatan Penggugat telahterbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 603/Padt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 603/Padt. c/20201PA.

603/Pid.B/2016/PN Bkn

Majelis Hakim sejak tanggal 15 Desember 2016 sampai dengan tanggal 13Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 603/Pid.B/2016/PN.Bkne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 603/Pen.Pid/2016/PN.Bkn tanggal 15 Desember2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pen.Pid/2016/PN.Bkn tanggal 15Desember2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain

KecamatanTambang Kabupaten Kampar saksi RANDAEFENDI mendatangi saksiM.RAMADHANuntuk meminjamsepeda motor Honda BeatwarnaputinmerahNomorPolisiBA3718CWmiliksaksiM.RAMADHANdengan alasan bahwa saksi RANDAEFENDI inginpergi ke warung internetyangterletakdiJalanGarudaSaktikKecamatanTampanPekanbarudanselanjutnyasaksiM.RAMADHANmenminjamkansepedamotortersebutkepadasaksiRANDAEFENDIdenganmenyerahkankuncikontaksepedamotornya.SelanjutnyasaksiRANDA = EFENDImembawa sepedamotorHondaBeat warnaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 603

motor HondaBeatwarnaputinmerahNomorPolisiBA3718CWmiliksaksiM.RAMADHANdengan alasanbahwasaksiRANDAEFENDlinginpergikewarunginternetyang terletak diJalanGarudaSaktikKecamatanTampanPekanbarudanselanjutnyasaksiM.RAMADHANmenminjamkansepedamotortersebutkepadasaksiRANDAEFENDIdenganmenyerahkankuncikontaksepedamotornya.SelanjutnyasaksiRANDAEFENDI membawa sepeda motor Honda Beat warna putih merahNomor PolisiBA3718 CW pinjaman tersebut ke JalanGarudaSakti dandi Jalan GarudaSaktiHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 603

UCOK MISDI Als UCOK Bin ANWAR ISMAILdibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 603/Pid.B/2016/PN.BknBahwa saksi dalam keadaan sehat dan dapat memberikan keterangandalam persidangan;Bahwa saksi menjelaskan telah terjadi tindak penggelapan sepedamotor Honda Beat wama putih No Pol BA 3718 CW milik saksi yangdipinjam oleh saksi M. Ramadan pada hari Sabtu tanggal 22 Oktobersekira jam 22.00 Wib bertempat di Warner Syk Dusun Ill Desa RimboPanjang Kee.

Penuntut Umum dalamperkara ini oleh karena seluruh identitas yang tercantum dalam Surat Dakwan itusesuai dan telah dibenarkan sendiri oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan diajukannya NOFRIZALAIsANDREBinJASRILsebagai Terdakwa dalam perkara ini dan selama persidanganterbukti bahwa Terdakwa sehat jasmani dan rohani sehingga mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Barang Siapaini telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 603

603/Pid.Sus/2018/PN Pdg

;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN PdgSetelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

MELT MARTAHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 603/Pid.

Untuk membuktikan unsur ini, kami kKemukakan faktafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan para saksi, keterangan Terdakwa, surat,petunjuk dan barang bukti :Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 603/Pid.

Pegadaian (Persero)Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 603/Pid.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Padang, serta dihadiri oleh Yuli Sidra, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padang dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 603/Pid. Sus/2018/PN PdgSyukri, S.H., M.Hum. Agus Komarudin, S.H.Inna Herlina, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mainidar, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 603/Pid. Sus/2018/PN Pdg

603/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Tergugat selama 2 (dua) tahun 8 (delapan)bulan di Kecamatan XXX;Halaman 1 dari 14 hal.Putusan No.603/Padt.G/2017/PA.PwlBahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum di karuniai anak(Bada Dukhul);Bahwa pada awal bulan Oktober tahun 2014, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dikarenakan Tergugat mendengarkabar dari teman Tergugat jika Penggugat berhubungan asmara denganteman Tergugat

Bahwa Penggugat bekerja sebagai sales pada sari roti karena sudah adakesepakatan/persetujuan dari pihak Tergugat bahkan Penggugat danTergugat sempat bekerja di tempat yang sama, supaya tidak ada kecurigaanHalaman 4 dari 14 hal.Putusan No.603/Padt.G/2017/PA.Pwlsatu sama lain tetapi Tergugat mengundurkan diri dengan alasan tidak inginterikat kerja dengan orang lain;3.

Halaman 9 dari 14 hal.Putusan No.603/Padt.G/2017/PA.Pwl2. Apakah benar perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat cemburu hingga melakukan kekerasanterhadap Penggugat?3. Apakah rumah tangga Penggugat dan Tergugat masih ada harapan untukkembali rukun dimana Penggugat sudah bertekad untuk bercerai sedangkanTergugat masih ingin mempertahankan rumah tangganya?

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 13 dari 14 hal.Putusan No.603/Padt.G/2017/PA.Pwl2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 hal.Putusan No.603/Pdt.G/2017/PA.Pwl

603 PK/Pdt/2014

No. 603 PK/Pdt/2014 Bidang II seluas + 1050 m?

No. 603 PK/Pdt/2014 Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Baubau tanggal 26 September2011, Nomor 07/Pdt.G/2011/PN.BB., yang dimohonkan banding tersebut;Mengadili Sendiri:1. Menolak gugatan Penggugat/Terbanding seluruhnya;2.

No. 603 PkK/Pdt/2014dalam pertemuan untuk pembagian tersebut dimana saat terjadinyapertemuan yang hadir ada Penggugat H. Ahmad Alwan (PemohonPK), Tergugat H. Haeruddin (Termohon PK I), Jamala, Muhammad,dan Istri H. Haeruddin;c.

No. 603 PkK/Pdt/2014wajib dibatalkan oleh Mahkamah Agung Republik Indonesia dalampemeriksaan pada tingkat Peninjauan Kembali;ll.

No. 603 PkK/Pdt/2014

603 PK/Pdt/2016

PUTUSANNomor 603 PK/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.10.11.12.13.LAMINGUN, bertempat tinggal di Jalan Nimin Il RT 4 RW 3,Rawa Buaya, Cengkareng Jakarta Barat;SARI YATUN NGAFIAH, bertempat tinggal di Jalan H.

Nomor 603 PK/Padt/2016Berdasarkan Akta JualBeli Nomor 30/2010, yang dibuat di hadapan NettyMaria Machdar Daud, S.H., Notaris/PPAT, tanggal 1 April 2010 membeli dariDewi Lestari (bukti P2);Bahwa Iswanto, adalah pemilik sah sebidang tanah, Persil Nomor 159 Blok5.111Kohir Nomor C.620, seluas kurang lebih 30 m?

Nomor 603 PK/Padt/201610.meter persegi) terletak di Rt.09/04, Bojong Pulo, Rawa Buaya, Cengkareng,dengan batasbatas: Utara: Berbatasan dengan Tanah Jalan. Timur:Berbatasan dengan Tanah Heriyanto, Selatan Berbatasan dengan tanahMaman, Barat: Berbatasan dengan Jalan.

Nomor 603 PK/Pdt/20162.2.BudsPeninjauan Kembali mengajukan perlindungan hukum kepadaWalikota Administrasi Jakarta Barat yang tembusannya disampaikankepada Presiden Republik Indonesia, Wakil Presiden RepublikIndonesia, Ketua Mahkamah Agung dan Gubernur DKI Jakarta(terlampir).

Nomor 603 PK/Pdt/2016

603/Pid.B/2018/PN Jbg

PUTUSANNomor 603/Pid.B/2018/PN Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap terdakwa :Nama lengkap : SEPTIAN KRISDIANTO Bin SAPARI;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 26 tahun/O5 September 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Menyatakan terdakwa SEPTIAN KRISDIANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanaHal. 1 dari 9 Putusan No. 603/Pid.B/2018/PN Jbg.diatur dalam Pasal 362 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Jaksa/PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SEPTIAN KRISDIANTO denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahandan memerintahkan terdakwa tetap ditahan;3.

sekira pukul 20.15WIB. di lapangan Desa Pulo Lor, Kecamatan/Kabupaten Jombang; Bahwa pada waktu itu di lapangan tersebut ada acara pentas terbuka ViaVallen; Bahwa pada waktu itu tas saksi memang tidak tertutup; Bahwa setelan saksi tahu kalau HP nya hilang kemudian saksimelaporkan kejadian tersebut kepada petugas yang ada di acaratersebut; Bahwa selanjutnya petugas menangkap terdakwa; Bahwa setelah ditunjukkan oleh petugas kepada saksi, saksimembenarkan bahwa itu HP nya;Hal. 3 dari 9 Putusan No. 603

HERA KARTININGSIH, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua,Hal. 8 dari 9 Putusan No. 603/Pid.B/2018/PN Jbg.YUNITA HENDARWATI, S.H. dan SARI CEMPAKA RESPATI, S.H., M.H.,masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut, dibantu oleh : HJ.

SRI ISTI SUNDARI, S.H.Hal. 9 dari 9 Putusan No. 603/Pid.B/2018/PN Jbg.

603/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2016/PA.Mdnceoteaay Eseee eae a PadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang di ruang sidang II Pengadilan Agamatersebut yang memeriksa dan mengadili perkara gugatan perceraian pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara :XXX, umur 37 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di XXX

, Kecamatan Medan Area, KotaMedan, sebagai '"PenggugatMelawanXXX, umur 35 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di XXX,Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, sebagaiTergugatPengadilan Agama Medan tersebut di atas;e Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan No. 603/Pdt.G/2016/PA.Mdn tertanggal 17 Maret 2016 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;e Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan

Putusan No. 603/Pdt.G/2016/PA.MdnTelah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan perceraian yang diajukannya tertanggal16 Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutdengan register perkara No. 603/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 16 Maret 2016, positadan petitumnya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor : 470/93 tanggal 04 Maret

Putusan No. 603/Pdt.G/2016/PA.Mdnc.

Putusan No. 603/Pdt.G/2016/PA.MdnDrs. Sy. Effendi Siregar, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Marwan A. Rahman Drs. BakhtiarPanitera Pengganti,Ridwan, SHRincian biaya perkara1. Buiaya pendaftaran perkara tingkat pertama : Rp. O2. Biaya Administrasi Perkara >: Rp. 50.0003. Biaya Pemanggilan pihakpihak berperkara : Rp. 400.0004. Biaya Redaksi Putusan : Rp. O5. Biaya Materai Putusan : Rp. 6.000Jumlah >: Rp. 456.000

603/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 603/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana padaPengadilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Terdakwa :Nama Lengkap : ZULHAMTempat Lahir : MedanUmur / tgl.

Majelis Hakim, sejak tanggal 28 Februari 2019 sampai dengan tanggal 29Maret 2019;Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 30 Maret 2019 sampaidengan tanggal 28 Mei 2019;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2019/PN MdnTerdakwa menghadap sendiri;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan No. 604/Pid.Sus/2019/PN.Mdntanggal 28 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim No. 604/Pid.Sus/2019/PN MDN tanggal 04 Maret2019 tentang penetapan hari sidang;

Syaril;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2019/PN Mdn4.

Saksi Kenorton Simanjuntak, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan; Bahwa saksi merupakan Anggota Kepolisian;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2019/PN MdnBahwa penangkapan tersebut saksi dan rekan saksi lakukan pada hari Rabutanggal 17 Oktober 2018 sekira pukul 19.00 wib di Jalan. Ayahanda GangTabib No.11 Kel. Sei Putih Barat Kec.

,MHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2019/PN Mdn