Ditemukan 29585 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 325/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
GITTA RATIH SUMINAR, SH
Terdakwa:
YULI SANTOSO
12837
  • Penta Valent, setelah barang dikirimdan diterima oleh pemesan melalui expedisi, bagian expedisi kemudianmenyerahkan faktur pengiriman tersebut di bagian Debitur yang dijabat olehsaksi TRI WIDYA, setelah itu oleh bagian Debitur faktur pengiriman barangtersebut diserahkan kepada Sales sesuai area tugasnya untuk memintatanda terima barang, setelan mendapatkan tanda terima barang dari otlet,tanda terima tersebut oleh sales diserahkan ke bagian Debitur, setelah jatuhtempo kurang lebih 30 hari, setiap
    hari Sabtu tanda terima barang tersebutoleh bagian Debitur diserahkan kembali kepada Sales untuk dilakukanpenagihan, terhadap uang hasil penagihan yang diterima Sales berikut tandaterimanya harus disetorkan kepada Kasir yang dijabat oleh saksi YUSTINAEMMANUEL SIANAWATI.Bahwa dalam kurun waktu antara bulan Desember 2018 sampai denganbulan Januari 2019 bertempat di Kantor PT.Penta Valent Jalan BrebekIndustri V/8 Desa Brebek Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, terdakwatelah menerima 44 tanda terima barang
    Penta Valent sejak bulan April 2018, sebagaisales dengan area tugas wilayah Tuban dan Bojonegoro ; Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa sebagai sales antara lainmenawarkan barang kepada otlet otlet, mengajukan order serta melakukanpenagihan ke otlet otlet dan selanjutnya uang tersebut di kirim ke kantor PT.Penta Valent ; Bahwa mekanisme order barang dan pembayarannya di PT.Penta Valentadalah awalnya sales menawarkan barang berupa obat ke otlet berupaApotik, Rumah Sakit dan Klinik, apabila ada
    hari Sabtu tanda terima barang tersebut olehbagian Debitur diserahkan kembali kepada Sales untuk dilakukanpenagihan, terhadap uang hasil penagihan yang diterima Sales berikut tandaterimanya harus disetorkan kepada Kasir yang dijabat oleh saksi YUSTINAEMMANUEL SIANAWATI.
    untuk dilakukanpenagihan, terhadap uang hasil penagihan yang diterima Sales berikut tandaterimanya harus disetorkan kepada Kasir yang dijabat oleh saksi YUSTINAEMMANUEL SIANAWATI.
Register : 03-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 153/Pid.B/2016/PN Bdg
Tanggal 24 Maret 2016 — ROOFY NOERZAMAN BIN AUT LUKMAN NULHAKIM
416
  • Selain itu juga melakukan penagihan ke konsumen, baik yangsebelumnya di order terdakwa maupun yang diorder oleh sales lain yangberhalangan atau dipindahtugaskan oleh perusahaan;e Adapun mekanisme penjualan dan penagihan di Cv.Sumber Mas Elektrindosebagai berikut:= Awalnya perusahaan menugaskan sales untuk melakukan order atau mencarikonsumen sesuai dengan wilayah kerja yang telah ditugaskan perusahaan;= Setelah sales mendapatkan konsumen, lalu konsumen tersebut memesan barang.Selanjutnya sales yang
    Apabila sales tersebut berhalangan ataudipindahtugaskan, maka diganti oleh sales lain yang ditunjuk oleh perusahaan;= Setelah jatuh tempo, sales yang bersangkutan akan melakukan penagihan kekonsumen dengan membawa faktur penjualan berwarna putih yang dibuat olehbagian administrasi dan serah terima faktur tersebut kepada sales dicatat dalamlaporan tagihan yang menyatakan atau menandakan bahwa faktur warna putih telahdiserahkan kepada sales untuk dilakukan penagihan kepada konsumen;= Setelah sales
    Terdakwamenjabat sebagai Sales.
    ;Bahwa awalmya sales dari CV. Sumber Mas Elektronika datang ketoko saksimenawarkan barang lalu saksi memesan barang dicatat oleh sales tiga harikemudian barang dikirim oleh supir CV.
Putus : 13-11-2013 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 248/Pid.B/2013
Tanggal 13 Nopember 2013 — Pidana - RONI SOPYAN bin DAMIN
554
  • ada yang dilakukan secara tunaidan ada juga yang kredit ;Bahwa untuk Toko yang memesan barang harus membayarnya dalam jangka waktuselama dua minggu sambil memesan barang baru; Bahwa atas uang pembayaran dari tokotoko yang diterima oleh sales secara tunaidiserahkan ke kasir lalu oleh kasir disetor ke Bank yang ditunjuk ada juga toko yanglangsung menyetor uangnya ke Bank dan sales hanya menerima catatan saja;Bahwa PT Arta Boga Cemerlang melakukan pemeriksaan setiap satu bulan satukali, setelah barang
    Arta Boga Cemerlang ;Bahwatim audit kemudian menerangkan apa yang dimaksud dengan faktur fiktifdan faktur mark up kepada saksi; Bahwasaksi bekerja di PT.Arta Boga sejak Oktober 2011 s/d Juli 2013 sebagaipetugas Administrasi dimana tugasnya adalah mengarsipkan fakturfaktur yangditerima dari sales atau sopir setelah pengiriman barang, juga menyerahkan kembalikepada sales, faktur yang masih ada tagihannya;Bahwasaksi mengenal saksi Rian Kurniawansebagai atasan saksi dengan posisisebagai Sales Manager
    lain yang membuat mark upfaktur, diantaranya adalah Andi, Dede, Rifki, Iwan dan yang lainnya;Bahwa hampir semua sales membuat faktur fiktif, hal ini karena dituntut untukmemenuhi target penjualan; Bahwa yang menjadi sebabnya karena Perusahaan membebankan target penjualanuntuk sales sedangkan pemesanan dari tokotoko masih tetap tidak ada kenaikanmaka untuk itu sales manager memberikan arahan untuk mencapai target penjualandibuat faktur mark up dan fiktif, sedangkan barangnya bila ditolak oleh toko
    Arta Boga Cemerlang Cabang Garutdan sekarang bertugas di Banjar sebagai sales Manager tetap dan ditugaskan untukmengendalikan operasional perusahaan PT.
    berikutnya fakturitu diserahkan lagi kepada sales untuk ditagih;Bahwa saksi Rian Kurniawan sebagai Sales Manajer memantau pembayaran yangdilakukan oleh tokotoko berdasarkan data transfer yang di input di komputer bagianAdministrasi yang menerima setoran dimana saksi Rian Kurniawan pernahmemeriksa fakturfaktur tunggakan tersebut sehingga mengetahui ada faktur yangbelum dibayar namun tidak ada tindakan meskipun ia bertanggung jawab untuk itu;2710.11.12.13.14.15.16.17.Bahwa PT.
Register : 22-07-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 220/Pid.B/2014/PN Njk
Tanggal 29 September 2014 — Nama : MOCHAMAD SULTON ARIEF BIN SARMAN Tempat lahir : Surabaya Umur/tgl.lahir : 23 tahun/ 20 Maret 1991 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Nginden Kota 2/74 A Kel. Baratajaya RT. 003 RW. 003 Kec. Gubeng Kota Surabaya Agama : Islam
6211
  • Berlian Jaya Perkasa;e Bahwa dalam pengembalian barang, toko tidak membuat tanda bukti pengembalianbarang tetapi dari Sales membuat bukti penerimaan barang yang dikembalikanberupa bukti retur barang yang ditandatangani oleh penerima (Sales) sebagai pihakpenerima dan ditandatangani oleh toko sebagai pihak yang mengembalikan barang;e Bahwa barang retur dari toko yang tidak dikembalikan kepada PT.
    Berlian Jaya Perkasa sebagai Sales areaSurabayaMadura yang tugas dan tanggungjawabnya adalah penjualan danpenagihan;Bahwa PT.
    Berlian Jaya Perkasa tapisekarang sudah berhenti;Bahwa Saksi adalah sales PT. Berlian Jaya Perkasa dan karena Saksi mendapatpromosi untuk menjadi supervisor maka Terdakwa yang menggantikan tugas Saksisebagai Sales;Bahwa Saksi mengakui memang mempunyai hutang tagihan kepada PT.
    Berlian Jaya Perkasa sebagai Sales area SurabayaMadura yang tugas dantanggungjawabnya adalah penjualan dan penagihan.
Register : 24-08-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 691/Pid.B/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 29 September 2022 — Penuntut Umum:
WIWIN HARYANTI,S.H.,Mkn.
Terdakwa:
SUHENDAR Als. JEJE
16721
  • Menetapkan Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bundel hasil audit sales toko alfamart;
    • 3 (tiga) lembar rekapan sales toko alfamart;
    • 5 (lima) lembar print out bank BCA an.Dafalah Faqih Araiza;
    • 1 (satu) lembar kwitansi ganti rugi uang ke toko alfamart Muctar II dan berita acara ganti rugi penjualan toko (sales);
    • 1 (satu) lembar screenshoot chat pengakuan bon pribadi Sdr.Suhendar;
    • 1 (satu) lembar prin out transaksi
Register : 03-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 278/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
YOSY BUDI SANTOSO,SH
Terdakwa:
PRADITO DURODO SETO Bin SUTARDI
558
  • NIAGA SUPER SURYA adalah mengkoordinir sales sales,jadi apabila ada Order dari sales maka harus seijin dan sepengetahuan dariHalaman 15 dari 47 Putusan Nomor 278/Pid.B/2018/PN.SmgSupervisor Sales.
    NIAGA SUPER SURYA, makamenjabat sebagai KDH Part Officer atau Supervisor Sales. Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa selaku KDH Part Officer atauSupervisor Sales pada PT. NIAGA SUPER SURYA adalah mengkoordinirHalaman 23 dari 47 Putusan Nomor 278/Pid.B/2018/PN.Smgsales sales, jadi apabila ada Order dari sales maka harus seijin dansepengetahuan dari Supervisor Sales.
    Sales diPT.
    NIAGA SUPER SURYA yaitu mengkoordinir sales sales, mengontrolpenjualan, membantu (backup) Sales dalam hal penjualan dan apabila salesmelakukan order maka harus seijin dan sepengetahuan dari Terdakwaselaku Supervisor Sales.Halaman 28 dari 47 Putusan Nomor 278/Pid.B/2018/PN.SmgBahwa setelah Terdakwa mengetahui terhadap Order dari sales, makaselanjutnya sales bisa langsung menghubungi admin untuk dilakukan inputby sistem yang selanjutnya dibuatkan faktur.Bahwa Terdakwa sebagai KDH Part Officer atau
    atau Supervisor Sales dlPT.
Register : 04-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 191/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Gusti Ayu Rai Artini, SH
Terdakwa:
Yudi Rijanto Putro
9638
  • Bahwa adapun mekanisme pengeluaran barang ke konsumendan proses pembayaran dari konsumen yaitu : Pertama kali sales mencari kKonsumen dan orderan; Konsumen order barang melalui telepon ke kantor PT Eka ataukadang juga melakukan order kepada sales; Berdasarkan orderan tersebut kemudian di buatkan bon pesananuntuk selanjutnya diterbitkan surat jalan dan faktur penjualan olehbagian admin Gudang; Faktur penjualan tersebut di bawa ke bagian gudang untukmengeluarkan barang yang selanjutnya barang disiapkan
    MANDIRI sebesar Rp.1.000.000,Bahwa proses pengeluaran barang ke konsumen sampai denganpenagihannya sebagai berikut : Pertama kali sales mencari kKonsumen dan orderan;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 191/Pid.B/2020/PN DpsKonsumen order barang melalui telepon ke kantor PT Eka atau kadangjuga melakukan order kepada sales; Berdasarkan orderan tersebut kemudian di buatkan bon pesanan untukselanjutnya diterbitkan surat jalan dan faktur penjualan oleh bagian adminGudang;eFaktur penjualan tersebut di bawa
    Bahwa saksi bekerja sejak tanggal 08 November 2019 dan langsungsebagai accounting.Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 191/Pid.B/2020/PN DpsBahwa saksi mempunyai tugas: menerima pembayaran konsumenyang ditagih oleh sales, yang selanjutnya uang tersebut saya setorkan kerekening perusahaan, menyiapkan notanota yang sudah jatuh tempountuk ditaginkan kepada konsumen, dan notanota dimaksud diserahkankepada sales untuk melakukan penagihan, melaporkan kepada pimpinanterhadap notanota yang sudah jatuh tempo namun
    MANDIRI sebesar Rp.1.000.000,Bahwa proses pengeluaran barang ke konsumen sampai denganpenagihannya sebagai berikut : Pertama kali sales mencari konsumen dan orderan; Konsumen order barang melalui telepon ke kantor PT Eka atau kadangjuga melakukan order kepada sales;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 191/Pid.B/2020/PN Dps Berdasarkan orderan tersebut kemudian di buatkan bon pesanan untukselanjutnya diterbitkan surat jalan dan faktur penjualan oleh bagian adminGudang;eFaktur penjualan tersebut di bawa
    Bahwa terdakwa sebagai sales memang diperbolehkan dan merupakantugas terdakwa sesuai SOP dan job Discription untuk menagih uang kekonsumen namun sesuai SOP uang tersebut harus disetorkan keaccounting perusahaan. Bahwa terdakwa sebagai sales mendapat gaji bulanan Bahwa Terdakwa mengetahui akibat perbuatan terdakwa, korban selakupemilik toko mengalami kerugian materiill sebesar Rp. 27.994.254, (duapuluh tujuh juta sembilan ratus sembilan puluh empat ribu dua ratus limapuluh empat rupiah).
Register : 21-02-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 197/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
NUR SAID
Terdakwa:
DILLI BUDI SURYONO bin alm TRIYONO
5329
  • pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) set AC merk AUX type Beslife BAC 05 BW3 ;

    Dikembalikan kepada PT.Berkat Abadi Jaya Elektrindo melalui saksi Christine SIM ;

    • 1 (satu) lembar fotocopy invoice warna putih dari costomer Toko Afung No.F/JKT/17/001 tertanggal 03 Juli 2017 ;
    • 2 (dua) lembar audit ;
    • 8 (delapan) lembar invoice, surat jalan, sales
      order ;
    • 4 (empat) lembar hitung-hitungan asli dari sales/pelaku (terdakwa Dilli Budi Suryono bin (alm) Triyono ;
    • 6 (enam) lembar asli konfirmasi ke Toko Jimmy Station ;
    • 3 (tiga) lembar Credite Note ;
    • 6 (enam) lembar nota fiktif yang dibuat terdakwa untuk memesan barang;

    Tetap terlampir dalam berkas perkara ;

    1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    Berkat Abadi Jaya Elektrindo di bagian Admin Sales berdasarkanpermintaan dari terdakwa yang merupakan karyawan PT.
    Berkat Abadi Jaya Elektrindosebagai sopervisior sales ; Bahwa terdakwa bekerja di PT.
    Berkat Abadi Jaya Elektindosebagai sales supervisior ; Bahwa terdakwa bekerja di PT.
    Berkat Abadi Jaya Elektrindo danbekerja sebagai sales supervisor dan terdakwa telah mengupayakan untukdikeluarkan invoice yang kemudian oleh Karyawan PT.
Putus : 27-10-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 27/Pdt.G/2015/PN.Mad
Tanggal 27 Oktober 2015 — - YENNY THERESYA SUNARYO - LASIMAN - SRI WINDARTI
14826
  • Mandiri Jaya Steel (MJS) sebagai sales;Bahwa saksi sering ketemu dengan Sdr.
    koordinator, setahusaksi dia hanya sales saja;Halaman 19 dari 31 halaman Perk.
    Mandiri Jaya Steel (MJS)sebagai sales bagian lapangan/sales penjualan;Bahwa saksi tidak tahu Sdr. LASIMAN menerima gaji tetap ataumenerima komisi;Bahwa Sdr. LASIMAN sebagai sales untuk wilayah Nganjuk, Madiun,Ngawi dan Ponorogo;bahwa dari bidang tugas saksi sebagai kepala gudang tidak berkaitanlangsung dengan tugas Sdr.
    Mandiri Jaya Steel (MJS)sebagai sales bagian lapangan/sales penjualan;Bahwa Sdr. LASIMAN sebagai sales untuk wilayah Nganjuk, Madiun,Ngawi dan Ponorogo;. Saksi INDARWATI NINGSIH, yang menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja Di UD. Mandiri Jaya Steel (MJS) sebagai StafAdministrasi;Bahwa yang menjadi pimpinan UD. Mandiri Jaya Steel (MJS) adalah BuYENNY THERESYA SUNARYO;Bahwa saksi kenal dengan Pak LASIMAN;Bahwa saksi dengan Pak LASIMAN samasama kerja di UD.
    Saksi INDARWATI NINGSIH, yang menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pak LASIMAN sebagai sales marketing tugasnya mencariorderan;Bahwa saksi Tidak tahu bagaimana cara atau sistim pembayarannyadari konsumen langsung ke perusahaan atau konsumen melalui sales;Bahwa saksi tidak tahu Sdr.
Register : 02-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1013/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
MARNIS binti SURAU TANJUNG
4526
  • PixelPerdana Jayal yang bergerak dibidang distributor Electronik sejak tahun2014, kemudian terdakwa ditugaskan dibagian Sales yang bertugasmemasarkan barang produk dari PT.
    Pixel Perdana Jayal yang bergerak dibidang distributorElectronik dengan mendapatkan gaji tetap berikut tunjangan lainnya sejaktahun 2014, Bahwa terdakwa ditugaskan dibagian Sales yang bertugas memasarkanbarang produk dari PT.
    Pixel Perdana Jayal yang bergerak dibidang distributorElectronik dengan mendapatkan gaji tetap berikut tunjangan iainnya sejaktahun 2014, kemudian terdakwa ditugaskan dibagian Sales yang bertugasmemasarkan barang produk dari PT.
    UtrElectronik dengan mendapatkan gaji tetap berikut tunjangan iainnya sejaktahun 2014, kemudian terdakwa ditugaskan dibagian Sales yang bertugasmemasarkan barang produk dari PT.
Putus : 11-12-2014 — Upload : 14-06-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 2177/PID.B/2014/PN. TNG
Tanggal 11 Desember 2014 — SUGENG PRIONO Bin MARSUDIONO
486
  • CS 2) yaitu untuk pengirimanminimal 1100 karton adalah sebagai berikut : Setelah sales mendapatkanpesanan barang dari toko kemudian sales melakukan pemesanan order kebagian admin entry pesanan order bisa dilakukan lewat, telepon, secara lisanataupun disampaikan secara tertulis. Berdasarkan pesanan order dari salestersebut admin entry mengirimkan email ke PT. CS 2 yang isinya pesananpengiriman barang sesuai dengan pesanan order sales.
    CS 2 mencetakfaktur sebanyak 4 ( empat ) lembar, diserahkan kepada adm manual berikutsurat jalan dan setelah jatuh tempo bagian adm manual membuat TTBT ( tandaterima bukti tagihan ) dan diserahkan kepada sales berikut faktur dan suratjalan untuk dipergunakan penagihan ke tokolalu setelah sales melakukanpenagihan ke toko dan toko sudah membayar lunas maka sebagai buktipembayaran faktur warna putih berikut surat jalan diserahkan ke toko.
    jumlahyang harus disetor ke kasir lalu rekapan diserahkan ke sales yangbersangkutan.
    Berdasarkan rekapan tersebut sales menyetorkan uang ke kasirsenilai uang yang harus disetorkan yang ada di rekapan, sebagai bukti setoransales mendapatkan bukti setoran berupa tanda bukti setoran yang dibuat 3( tiga ) rangkap yang ditanda tangani oleh kasir, 1 ( satu) lembar diserahkankepada sales sebagai bukti setoran, satu lembar lagi warna putih diserahkan keadm manual untuk dilakukan pengecekan lagi apabila sudah sesuai dan tidakada selisih adm manual memberikan kartu PASS kepada sales untuk
    Berdasarkan rekapantersebut sales menyetorkan uang ke kasir senilai uang yang harus disetorkanyang ada di rekapan, sebagai bukti setoran sales mendapatkan bukti setoranberupa tanda bukti setoran yang dibuat 3 (tiga) rangkap yang ditandatangani oleh kasir, ( satu) lembar diserahkan kepada sales sebagai buktisetoran, satu lembar lagi warna putih diserahkan ke adm manual untukdilakukan pengecekan lagi apabila sudah sesuai dan tidak ada selisih admmanual memberikan kartu PASS kepada sales untuk keluar
Register : 13-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 188/Pid.B/2020/PN Sag
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SONY BUDI PRASETYO,S.H
Terdakwa:
BUDIMAN Alias AMIN Anak Dari KO KIM HIAN Alm
11716
  • Deki selaku Sales Canvas mengenai kertas tersebut, Sdr.
    DAMIANUS EDO (Sales), Sdr. BUILIN (sales), Sdr. AFEN (Helper), Sdr. REZA (Sales), Sdr. SIPRIANUS DEKI(Sales), Sdr. JURISNO (Helper), Sdr. ZAKEUS (Helper), Sdr. NAZARIUS(Kepala Gudang) dan Sdr. SURIANTO (Kolektor dan pengantaran) diruangan Admin, berdasarkan 206 (dua ratus enam) faktur yang terdata di ARPIUTANG Saksi menanyakan kepada satu persatu Sales per area dan perfaktur, dari penjelasan Sales semua faktur tersebut sudah disetorkan kepadaTerdakwa dan berdasarkan penjelasan Sdr.
    DAMIANUS EDO(Sales), Sdr. BU ILIN (Sales), Sdr. REZA (sales), Sdr. SIPRIANUS DEKI(Sales), dan Sdr. SURIANTO (Kolektor dan pengantaran) 206 (dua ratusenam) faktur tersebut selurunhnya sudah lunas dan sudah diserahkan kepadaTerdakwa.
    Kapuas Kab.Sanggau antara lain: Terdakwa (Sesko), Dian(Admin Umum), Santa (Admin Faktur Dan Piutang), Nazarius (KepalaGudang), Afen (Anak Gudang), Ewing (Supir), Suryanto (Colletktor), Reno(Helper) Edo (Sales), Bui Lin (Sales), Reza (Sales), Sekius (Sales), Deki(Sales).
    Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 22 Maret2020 Saksi Sunartik mengumpulkan semua Karyawan, antara lain :Terdakwa (Sesko), Dian (Admin Umum), Santa (Admin Faktur danPiutang), Nazarius (Kepala Gudang), Afen (Anak Gudang), Ewing (Supir),Suryanto (Kolektor), Reno (Helper), Edo (Sales), Bui Lin (Sales), Reza( Sales), Sekius (Sales), Deki (Sales).
Register : 18-02-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 154/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 20 April 2015 — I NENGAH KALER
3917
  • mengambil barang di bagian gudang kemudian barang dipasarkan ketokokoto dan setelah barang terjual Kemudian sales menyetor nota rnanualke bagian gudang selanjutnya bagian gudang mernbuat faktur penjualanyang dibuat di kornputer selanjutnya faktur penjualan tersebut diprintkemudian diserahkan ke bagian admin kernudian sebulan sebelurn jatuhternpo faktur penjualan diserahkan oleh bagian admin kepada sales, untukdilakukan penagihan oleh sales ke tokotoko sesuai data yang tercantumpada faktur penjualan
    Kasogi.Bahwa benar, barangbarang yang saksi terima berupa sepatu dan sandalmerek Kasogi dan pembelian barang tersebut sudah saksi bayarkan kepadaterdakwa selaku sales namun tidak disetorkan kepada perusahaan.Bahwa benar terdakwa NENGAH KALER bekerja sebagai sales di PTKasogi jalan Gatsu Gg.X No.1 DenpasarTimur.Bahwa benar Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;127.
    Kasogi dan tahun 2011 sampai dengan sekarangdengan jabatan sebagai Sales.Apa tugas dan tanggungjawab sebagai sales ?e Tugas dan tanggung jawab saya sebagai sales adalah memasarkan barangke tokotoko dan melakukan penagihan penjualan barang serta bertanggungjawab untuk menyetorkan uang tagihan tersebut kepada acountingperusahaan.Sejak kapan saudara mempergunakan uang PT Kasogi ?e Saya telah menggunakan uang perusahaan PT.
    produk berupa sepatu dan sandal, salesmengambil barang di bagian gudang kemudian barang dipasarkan ke tokokoto dan setelah barang terjual kKemudian sales menyetor nota manual kebagian gudang selanjutnya bagian gudang membuat faktur penjualan yangdibuat di komputer selanjutnya faktur penjualan tersebut diprint kemudiandiserahkan ke bagian admin kemudian sebulan sebelum jatuh tempo fakturpenjualan diserahkan oleh bagian admin kepada sales, untuk dilakukanpenagihan oleh sales ke tokotoko sesuai data
    benupa sepatu dan sandal, salesmengambil barang di bagian gudang kemudian barang dipasarkan ke tokokoto dan setelah barang terjual kKemudian sales menyetor nota manual kebagian gudang selanjutnya bagian gudang membuat faktur penjualan yangdibuat di komputer selanjutnya faktur penjualan tensebut diprint kemudiandisenahkan ke bagian admin kemudian sebulan sebelum jatuh tempo faktunpenjualan diserahkan oleh bagian admin kepada sales, untuk dilakukanpenagihan oleh sales ke tokotoko sesual data yang tercantum
Register : 10-10-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 23/Pdt.G/2018/PN Bkt
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18443
  • Bahwa setiap pembelian rokok dari sales PT.Surya Andalas Perkasadibuatkan Nota Penjualannya oleh Sales, namun dalam Nota Penjualantersebut Sales selalu menambah dan menggabungkan sejumlah barangyang bukan permintaan dari Tergugat, yang menurutnya adalah merupakankebijakan management Perusahaan guna menaikkan ataumempertahankan omset penjualan Penggugat.
    Namun yang dirasa para Sub Agen tidak mendapatpelayanan yang baik bila menolak permintaan dari Sales tersebut.Bahwa sehubungan dengan permintaan sales untuk menumpang order,tergugat hanya berurusan dengan sales semata dalam hal ini adalahsdr.Budi Hermawan sedangkan sdr.
    ini seharusnyatergugat utamanya adalah Sales dan karyawannya tersebut (SsekarangSales tersebut telah di PHK), sedangkan tergugat dengan itikad baik dandengan tepat waktu telah melakukan pembayaran kepada Budi Hermawansebagai sales yang memang bertugas untuk menerima tagihan tersebut,akan tetapi sales tersebut yang telah menolak dan menurut keterangannyadilarang oleh penggugat untuk menerima tagihan dari tergugat.Bahwa kemudian ketika perwakilan penggugat, (unsur pimpinan cabangBukittinggi) melakukan
    Fotocopy surat daftar permintaan barang melalui sales Budi Hermawan,tanggal 31 Maret 2017 (diberi tanda bukti T 1);2. Fotocopy bahagian belakang rangkap Nota Penjualan dari Sales BudiHermawan, SAP No.023693, tertanggal 31 Maret 2017 (diberi tanda bukti T2);3. Fotocopy putusan perkara Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Lbs, tanggal 21 Februari2019 (diberi tanda bukti T3);4.
    Makmur ; Bahwa Saksi mengetahui masalah antara Penggugat dengan Tergugatmengenai tagihan rokok yang belum dibayar Tergugat kepada Penggugat; Bahwa pada waktu yang tidak saksi ingat lagi , saksi pernah ke tokoTergugat A Datuak Batuah, saat itu saksi melihat Sales menurunkan rokokdari mobil box, sales tersebut saksi kenal bernama Budi yang saat itubersama sopirnya; Bahwa Saksi ada melihat tergugat menyerahkan orderan rokok kepadasales, lalu sales menyerahkan kepada sopir untuk menurunkan barang,saat
Putus : 01-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 496/PID.B/2015/PN SDA
Tanggal 1 Desember 2015 — Dwi Rahmad Yani
445
  • Bahwa PT Focon Interlite yang bergerakdalam bidang pembuatan / produksi batu bata ringanyang menjual / memasarkanhasil produksi tersebut melalui karyawan bagian pemasaran / sales ke toko bahanbangunan yang berada di wilayah Sidoarjo.Bahwa untuk mekanisme penjulan dari peruahaan adalah sebagai berikut :Sales menawarkan ke toko toko bangunan tersebut kemudian sales tersebutmembuat Confirmation Order (Bukti pemesanan) kemudian sales tersebutmenyerahkan Confirmation Order (Bukti pemesanan) manual kepada
    Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sales / bagian pemasaran di PT FoconInterlite dengan jabatan sebagai Sales Marketing / Sales lapangan yang tugas dantanggung jawabnya menawarkan barang kepada konsumen, melakukan penagihanpembayaran kepada konsumen.Bahwa PT Focon Interlite bergerak dalam bidangpembuatan / produksi batu bata ringan yang berkantor di Ruko Juanda BusinesCenter Blok A No.11 Gedangan Sidoarjo.Bahwa PT Focon Interlite yang
    bergerakdalam bidang pembuatan / produksi batu bata ringanyang menjual / memasarkanhasil produksi tersebut melalui karyawan bagian pemasaran / sales ke toko bahanbangunan yang berada di wilayah sidoarjo.Bahwa untuk mekanisme penjulan dariperusahaan adalah sebagai berikut:Sales menawarkan ke toko toko bangunan tersebut kemudian sales tersebutmembuat Confirmation Order (Bukti pemesanan) kemudian sales tersebutmenyerahkan Confirmation Order (Bukti pemesanan) manual kepada bagianmarketing, kemudian Admin
    Bahwa Terdakwa kerja dan mendapat gaji sebagai sales marketing di PT FoconInterlilte sejak pertengahan 2014. Bahwa Terdakwa selain bekerja sebagai sales marketing yang tugasnyamenawarkan/memasarkan barang produksi PT Focon Interlite, Terdakwa jugamelakukan penagihan terhadap tokotoko bangunan.
    Sales Marketing adalah menawarkan produk danmempresentasikan produk kepada konsumen serta melakukan penagihanpembayaran kepada konsumen.
Register : 11-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 109/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 7 April 2020 — Pembanding/Terdakwa II : MUHAMMAD RIZKY SURYAMAN PUTRA als QINOY Bin M SURYAMAN
Terbanding/Penuntut Umum : REZA MURDANI , SH., MH.
3313
  • Pada hari Rabutanggal 10 Juli 2019, sekitar pukul 10.00 WIB, saksi Ikhnasius Novel als Openg BinSales dihubungi oleh Deden yang menjelaskan nanti ada temannya yangmenghubungi saksi Ikhnasius Novel als Openg Bin Sales yang akan memberikannarkotika jenis sabu dan meminta untuk menjualkan nya lalu tidak berapa lama kemudian saksi Ikhnasius Novel als Openg Bin Sales dihubungi oleh teman Dedenyang meminta saksi Ikhnasius Novel als Openg Bin Sales menemuinya di kolongJembatan, dekat stasiun Manggarai,
    Jakarta Selatan kemudian saksi IkhnasiusNovel als Openg Bin Sales segera menuju tempat tersebut dan setelah sampaisaksi Ikhnasius Novel als Openg Bin Sales menerima narkotika jenis sabu dalamamplop berwarna coklat dengan berat brutto 15,20 gram.Bahwa sekitar pukul 15.30 WIB, saksi Ikhnasius Novel als Openg Bin Salesdihubungi oleh terdakwa Indra Syahputra als Boy dimana dalam komunikasitersebut terdakwa Indra Syahputra als Boy menanyakan apakah saksi IkhnasiusNovel als Openg Bin Sales punya sabu karena
    punya lalu terdakwa Indra Syahputra als Boy meminta saksi Ikhnasius Novel als Openg Bin Sales datang ke GuestHouse Red Doorz yang berada di JI.
Register : 21-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 29/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 18 Maret 2015 — MAMAN SULAIMAN bin SUJAK
6113
  • Sales MAMANSULAIMAN tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.
    LAUT MASsedangkan faktur warna merah diambil terdakwa dan prosedur order yangbenar adalah sales mendatangi toko dan apakah toko tersebut order barangdan ternyata kalau order barang kemudian ditulis oleh sales mengenai namatoko, alamat, jenis barang yang diorder dan jumlah barang setelah itu lembarankertas order diserahkan ke bagian admin yaitu koordinator setelah itu adminkoordinator mengecek kertas orderan dari sales kemudian kertas orderandiberikan kepada admin penjualan untuk di input data dan
    Bahwa Terdakwa sebagai Sales di CV. Laut Mas mendapat gaji setiapbulannya. Bahwa Terdakwa sebagai Sales di CV. Laut Mas belum ada 1 tahun. Bahwa saksi tahu, Terdakwa menggelapkan uang CV.
    Laut Mas sebagai Sales sejak bulanAgustus 2012 sampai dengan tahun 2013 berdasarkan Berita acara dari CV.Laut Mas bahwa Terdakwa ditunjuk sebagai Salesman; Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa sebagai Sales adalah mencatatorderan/ pesanan toko dan melakukan penagihan uang hasil pembayaranatas tagihan toko dan kemudian diserahkan atau disetorkan ke CV. Laute Bahwa Terdakwa sebagai Sales di CV.
Register : 03-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN PADANG Nomor 499/Pid.B/2015/PN Pdg
Tanggal 3 Nopember 2015 — HASANUDIN LAOLY Pgl. HASAN BIN H. LAOLY;
673
  • (Faktur Jumlah TotalToko Faktur Sales Sales Dasar) Sales Dasar) Sales1 Cahaya 14/01/2015 gi 185 Expedisi AWR No Resi 0153644Muaro Jam 17:00 3,193,3 12,625,00 80014/01/2015Cahaya 27/02/2015 B 351 25/02/2015 mf 210 9,432,5Muaro 002Niagara 14/11/2014 gg 134 11/11/2014 my 0533 Swalay 1,313,3 16,500,an 00 6004 Niagara 23/01/2015 gi 368 20/01/2015 mf 016 15,187,Swalay 300anSinar 10/01/2015 gi 149 09/01/2015 my 451 3,000,05 Jelita 1 00 37,194,6 Sinar 10/01/2015 gi 150 09/01/2015 my 452 11,989, 800Jelita
    penjualan produk lampumerk Philip.Bahwa setioap hari Jumat terdakwa sebagai sales datang ke gudanguntuk mengambil barang, terdakwa memberikan dua laporan yaitulaporan muat barang dan laporan penjualan.Bahwa saksi membuatkan DO dan menyiapkan barang sesuaipermintaan sales dan sales menandatangani DO tersebut.Bahwa tugas terdakwa adalah menjualkan produk lampu Philip kewilayah Batusangkar, Payakumbuh, Bukittinggi dan Padangpanjang.Bahwa saksi melakukan pengecekan barang yang dijual sales seminggusekali
    lain secara kredit tetapiternyata beberapa sales tersebut melarikan diri tanpoa membayarhutangnya kepada terdakwa.e Bahwa sales yang telah melarikan barang terdakwa diantaranyakampas Hasan Zeda, Wilsa, Bonar dan Bambang.e Bahwa terdakwa menjual barang kepada sales mobil lain karena inginmengejar target.e Bahwa untuk menutupi uang penjualan yang tidak bisadipertanggungjawabkannya maka terdakwa membuat faktur fikturseolah olah ada beberapa toko yang membeli dengan kredit danmasih berhutang .e Bahwa
    terdakwa membuat faktur seolah olah konsumen membayarsecara kredit padahal toko itu tidak ada menerima barang sesuaifaktur tersebut.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena terdakwatelah menjual lampu Philip kepada sales lain secara kredit tetapiternyata beberapa sales tersebut melarikan diri tanpa membayarhutangnya kepada terdakwa.Bahwa sales yang telah melarikan barang terdakwa diantaranyakampas Hasan Zeda, Wilsa, Bonar dan Bambang.Bahwa terdakwa menjual barang kepada sales mobil lain
Register : 20-09-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 603/Pid.B/2022/PN Rap
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAHPUTRA HASIBUAN
8726
  • Sales Mhd. Syahputra Hasibuan;
  • 1 (satu) bundel Asli Faktur Penjualan Depo Labuhanbatu tanggal 7 Desember 2021 An. Sales Mhd. Syahputra Hasibuan;
  • 1 (satu) bundel Asli Faktur Penjualan Depo Labuhanbatu tanggal 8 Desember 2021 An.
    Sales Mhd, Syahputra Hasibuan;
  • 1 (satu) lembar BCA Rekening Tahapan Netty Nomor Rekening : 0521026994 periode Desember 2021;
  • 2 (dua) lembar BCA Rekening Tahapan Sri Ayu Lestari Nomor Rekening : 0520272011 periode Desember 2021;
  • 2 (dua) lembar BCA Rekening Tahapan Dike Frendy Nomor Rekening : 0522225566;
  • 1 (satu) lembar laporan transaksi Tabungan Panin P/NB Netty 5372003715 periode 1 Januari s/d Desember 2021;
  • 2 (dua) lembar Rekening Koran Bank Mandiri
Putus : 20-11-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 860 / Pid. B / 2013 / PN.Dps
Tanggal 20 Nopember 2013 — DEDY AGUSTINA
12149
  • Ningsih kemudian sales tersebut kembalimenemui bagian hutang piutang untuk selanjutnya sales tersebut mengambilbarang dan menandatangani nota print out dan buku pengambilan barang, setelahitu sales dapat menjual barangbarang yang diambil dan perusahaan kepadakonsumen baik dibayar tunai maupunKredit. ; $2 22 oon nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn eneBahwa seorang sales dapat melakukan penagihan serta menerimapembayaran dan konsumen dengan maksimal harga keseluruhan barang sebesarRp
    SAKSI YULIANA YENI, didengar keterangan di persidangan yangkemudian sales tersebut kembali menemui bagian hutang piutang untukselanjutnya sales tersebut mengambilbarang ke bagian gudang dan menandatangani nota print out dan bukupengambilan barang, setelah itu sales dapat menjual barangbarang yangdiambil dan perusahaan kepada konsumen baik dibayar tunai maupunKredit.
    MapanGemilang (MG) sedangkan terdakwa adalah sales di PT. Jawara CitraCemerlang (JCC) di PT.
    Mapan Gemilang (MG) ;Bahwa tugas saksi adalah membuat invoice nota kepada sales setelahdibayarkan oleh sales kepadaK@SII ; = 22222 n nnn nn nnn eeBahwa yang saksi tahu terdakwa mendapat gaji dariperusahaan ; Bahwa PT. Jawara Citra Cemerlang (JCC) di PT.
    Mapan Gemilang (MG) sebagai Sales yangdigaji oleh PT. Jawara Citra Cemerlang (JCC) dan PT.