• RASIP BIN TAYIB, Terdakwa III SALI Bin SALEH, dan Terdakwa IV LA ODE TAMRAN ALS UJANG BIN TANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menempatkan Warga Negara Indonesia untuk bekerja diluar Negeri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I YUSRI Bin KITING, Terdakwa II M.

  RASIP BIN TAYIB, Terdakwa III SALI Bin SALEH, dan Terdakwa IV LA ODE TAMRAN ALS UJANG BIN TANI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun dan denda sebesar Rp 2.000.000.000,- (Dua Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  Sali Bin Saleh, dan Terdakwa IV. La Ode Tamran Als UjangBin Tani mengangkut dan membawa para Calon TKI tersebut denganmenggunakan SpeedBoat warna Biru dengan mesin merk YAMAHA 200 PKmilik Terdakwa IV.

  Sali Bin Saleh sebagai ABK (anak buahkapal) yang mana tugas terdakwa Ill sebagai menjaga penumpang / orangyang dibawa sedangkan terdakwa Ill bertugas menjaga air, mesin danminyak, sedangkan terdakwa IV.

  Sali BinSaleh dan terdakwa IV.

  Sali Bin Saleh, danTerdakwa IV.

  Sali Bin Saleh dan terdakwa IV. La OdeTamran als Ujang Bin Tani, terdakwa .

• Nyonyo bersamasama denganSyamsiah Binti Sali Selanjutnya terdakwa Kamaruddin Dg. Nyonyomembonceng Syamsiah Binti Sali ke Kampung Mangepong DesaMangepong Kecamatan Turatea Kabupaten Jeneponto dan menyuruhSyamsiah Binti Sali untuk pergi mencari orang yang mau membeli sapitersebut, namun diperempatan kampung Mangepong Syamsiah Binti Saliditurunkan oleh terdakwa, sehingga Syamsiah Binti Sali jalan kaki untukmencari pembeli sapi tersebut.

  Bahwa saat Syamsiah Binti Sali diturunkanoleh terdakwa Kamaruddin Dg Nyoyo, selanjutnya Syamsiah Binti Sali,kemudian bertanya kepada anakanak yang ada disekitar tempat itu, denganmengatakan dimana rumahnya H. BAKA dan anakanak tersebut berkataitu disana, sehingga terdakwa Kamaruddin Dg Nyoyo langsung memutarmotornya dan kembali ke Kampung Bungung Tongko Desa TanjongaKecamatan Turatea Kabupaten Jeneponto, sedangkan Syamsiah Binti Salikemudian pergi mencari H.

  Baka di rumahnya untuk menawarkan agar sapiyang telah terdakwa ambil bersama Syamsiah Binti Sali tersebut dibeli olehH. Baka, namun saat itu H. Baka tidak berada di rumahnya sehinggaSyamsiah Binti Sali pergi menemui H. Muhiddin untuk menawarkan agar H.Muhiddin mau membeli sapi tersebut. Setelah H. Muhiddin ditawari olehSyamsiah Binti Sali, selanjutnya H.

  Nyonyo, lalu SyamsiahBinti Sali menunjukkan salah satu dari empat ekor sapi yang mau dijualkepada H. Muhiddin. Setelah H. Muhiddin melihat seekor sapi yang akandijual oleh Syamsiah Binti Sali kepadanya, maka terjadilah proses transaksiharga...Scanned by CamScanner 6harga untuk 1 (satu) ekor sapi yang akan dijual oleh Syamsiah Binti Salikepada H.

  Muhiddin, sedangkan sisanya yakni sebanyak3 (tiga) ekor sapi betina dibawa pergi oleh Syamsiah Binti Sali ke sebuahdaerah persawahan untuk disembunyikan, Akibat perbuatan terdakwabersamasama dengan Syamsiah Binti Sali, saksi Muh. Amin Dg. Tinggi binKassi Loe Dg. Joa mengalami kerugian sekitar Rp. 20.000,000, (dua puluh juta rupiah).

• Sali ;

  Sali .2. Bahwa, karena calon mempelai wanita masih dibawah umur, sementarapihak keluarga pemohon telah terlanjur menerima calon mempelai lakiPage of 16 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2014/PA Wsp.laki bernama Rudi bin Muh. Sali umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Bengkel, bertempat tinggal di Kampung Dori, Desa Wacuday,Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo.3.Bahwa anak pemohon bernama Eka binti Baco Tangberstatus perawan dan Rudi bin Muh.

  Sali ;3.

  Sali;3 Bahwa persetujuan tersebut tanpa tekanan dari pihak manapun,karena telah lama mengenal dan menjalin hubungan asmara denganlakilaki Rudi bin Muh.

  Sali berusia 26 tahun, dan sekufu dengan anak pemohon;5 Bahwa antara anak pemohon, Eka binti Baco Tang , dengan calonsuaminya tersebut tidak ada hubungan darah, hubungan semenda danhubungan sesusuan yang dapat menjadi penghalang melangsungkanperkawinan;6 Bahwa pemohon telah terlanjur menerima pinangan lakilaki Habangbin Sudi dan telah melakukan kesepakatan dengan rumpun keluarga,baik keluarga pemohon sendiri maupun keluarga Rudi bin Muh.

  Sali tidak ada hubungan darah, hubungan semenda, dan hubungansesusuan, lagi pula lakilaki Rudi bin Muh. Sali tersebut masih lajang, olehkarena itu majelis hakim berpendapat tidak terdapat larangan bagi pemohonuntuk melangsungkan perkawinan anaknya, Eka binti Baco Tang , denganRudi bin Muh.

• Sahara bin Sali, Tempat dan Tanggal Lahir SamarKilang, 31 Desember 1963, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kampung Atang Jungket, Kecamatan Pegasing,Hal. 1 dari 11 hal. Pen.

  dengan lIrah bin Adam sesuai dengan Kutipan Akta CeraiNomor: 0369/AC/2015/PA/Msy.MS.Tkn dan anak yang bernama MahdanFribadi bin Sahara berada dalam asuhan Sahara bin Sali karena sejaksaat itu Irah binti Adam tidak diketahui lagi kKeberadaannya;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 14 April 2019 Sahara bin Sali telahmeninggal dunia di Kampung Bahgie Bertona, Kecamatan Bandar,Kabupaten Bener Meriah;Bahwa, alm.

  Sahara bin Sali, dimanaDrs.

  Sahara bin Sali danIrmayati binti Adi Yus; Bahwa ibu kandung Pemohon yang bernama Irmayati binti Adi Yus telahmeninggal dunia dan kemudian Drs. Sahara bin Sali menikah dengan Irahbinti Adam; Bahwa dalam perkawinan Drs. Sahara bin Sali dan Irah binti Adamdikaruniai seorang anak yang bernama Mahdan Fribadi, tanggal lahir 29Mei 2007; Bahwa Drs.

  Sahara bin Sali dan Irah binti Adam telah bercerai padatanggal 01 Oktober 2015 berdasarkan Kutipan Akta Cerai Nomor0369/AC/2015/PA/Msy.Tkn dan sejak saat itu Irah binti Adam tidakdiketahui lagi dimana keberadaannya; Bahwa Drs. Sahara bin Sali bekerja sebagai seorang Pegawai NegeriSipil dan telah meninggal dunia pada tanggal 14 April 2019; Bahwa sejak meninggal Drs.

• SALIM Bin SALI, Terdakwa 4. IWAN GUNAWAN Als BULE Bin LALIdan 5.

  AJEH Bin ILOK, Terdakwa 3.SALIM Bin SALI, Terdakwa 4.

• CAKHAR bin SALI (dalam penuntutan terpisah) kemudian saksi AHMADHARTONO als. CAK HAR bin SALI (dalam penuntutan terpisah)langsung pergi, kKemudian sekira pukul 19.30 wib CAK HAR tiba di rumahterdakwa langsung menyerahkan barang berupa 1 (Satu) bungkus plastikberisi 1000 (seribu) butir pil warna putin berlogo kepada terdakwa,Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 549/Pid.Sus/2018/PN Mligselanjutnya saksi AHMAD HARTONO als.

  CAKHAR bin SALI (dalam penuntutan terpisah) kemudian saksi AHMADHARTONO als. CAK HAR bin SALI (dalam penuntutan terpisah)langsung pergi, kKemudian sekira pukul 19.30 wib CAK HAR tiba di rumahterdakwa langsung menyerahkan barang berupa 1 (Satu) bungkus plastikberisi 1000 (seribu) butir pil warna putin berlogo kepada terdakwa,selanjutnya saksi AHMAD HARTONO als. CAK HAR bin SALI (dalampenuntutan terpisah) pergi, Kemudian sekira pukul 21.00 wib saksiMOCH. FAUZAN FEBRI SANTOSO bin MOCH.

  CAKHAR bin SALI (dalam penuntutan terpisah) kemudian saksi AHMADHARTONO als. CAK HAR bin SALI (dalam penuntutan terpisah)langsung pergi, Kemudian sekira pukul 19.30 wib CAK HAR tiba di rumahterdakwa langsung menyerahkan barang berupa 1 (Satu) bungkus plastikberisi 1000 (seribu) butir pil warna putih berlogo kepada terdakwa,selanjutnya saksi AHMAD HARTONO als. CAK HAR bin SALI (dalampenuntutan terpisah) pergi, kemudian sekira pukul 21.00 wib saksiMOCH. FAUZAN FEBRI SANTOSO bin MOCH.

  CAKHAR bin SALI (dalam penuntutan terpisah) kemudian saksi AHMADHARTONO als. CAK HAR bin SALI (dalam penuntutan terpisah) langsungHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 549/Pid.Sus/2018/PN Migpergi, Kemudian sekira pukul 19.30 wib CAK HAR tiba di rumah tersangkalangsung menyerahkan barang berupa 1 (satu) bungkus plastik berisi 1000(seribu) butir pil warna putin berlogo kepada terdakwa, selanjutnya saksiAHMAD HARTONO als.

  CAKHAR bin SALI (dalam penuntutan terpisah) kemudian saksi AHMADHARTONO als. CAK HAR bin SALI (dalam penuntutan terpisah) langsungpergi, Kemudian sekira pukul 19.30 wib CAK HAR tiba di rumah tersangkalangsung menyerahkan barang berupa 1 (satu) bungkus plastik berisi 1000(seriou) butir pil warna putin berlogo kepada terdakwa, selanjutnya saksiAHMAD HARTONO als. CAK HAR bin SALI (dalam penuntutan terpisah)pergi, kemudian sekira pukul 21.00 wib saksi MOCH. FAUZAN FEBRISANTOSO bin MOCH.

• tunai sebesar Rp. 440.000,- (empat ratus empat puluh rupiah) ;Dirampas untuk Negara ; - 1 (satu) set peralatan judi jenis dadu kuclak yang terdiri dari 3 (tiga) buah dadu yang bergambar kuda, gajah, babi, macan, kijang dan banteng,1 (satu) buah piringan warna hitam dan tutup piringan / blong warna hitam, selembar lapak warna putih hijau yang bergambar binatang pola pada dadu tersebut yaitu kuda, gajah, babi, macan, kijang dan banteng ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa DUKI bin SALI

  bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 440.000, (empat ratus empat puluh rupiah) ;e 1 (satu) set peralatan judi jenis dadu kuclak yang terdiri dari 3 (tiga) buah daduyang bergambar kuda, gajah, babi, macan, kijang dan banteng, 1 (satu)buah piringan warna hitam dan tutup piringan / blong warna hitam, selembar lapakwarna putih hijau yang bergambar binatang pola pada dadu tersebut yaitu kuda,gajah, babi, macan, kijang dan banteng ;312Dipergunakan dalam berkas perkara lain atas nama terdakwa DUKI bin SALI

  selaku Bandar meletakkan 3 (tiga) buah dadu diatas tatakantempolong kemudian di tutup dengan tempolong, lalu dikuclak dengan menggunakankedua tangan dan selanjutnya tempolong tersebut diletakkan dibawah kemudian paraterdakwa selaku pemasang meletakkan uang taruhannya diatas lapak atau karpet yangbergambar binatang (gajah, macan, kuda, babi, kijang dan banteng) kemudian saksiDUKI Bin SALI selaku Bandar membuka tempolong dan apabila uang pasangan milikpemasang sesuai dengan gambar yang ada pada dadu

  tersebut maka pemasangdinyatakan menang dan berhak mendapatkan uang kemenangan dari saksi DUKI BinSALI selaku Bandar sesuai dengan uang pasangannya, namun jika uang pasangantidak sesuai dengan gambar yang keluar dari dalam dadu maka pemasang dinyatakankalah dan uang pasangan menjadi milik Bandar.e Bahwa selanjutnya ketika para terdakwa bersama saksi DUKI Bin SALI sedangmelakukan permainan judi jenis koprok atau kuclak tersebut tibatiba datang saksiJAJANG MAHPUDIN Bin MAHRUM bersama saksi ROSADI

  Rp. 440.000, (empat ratus empat puluh rupiah), kemudian paraterdakwa dan saksi DUKI Bin SALI berikut barang buktinya dibawa ke PolsekLohbener untuk proses hukum lebih lanjut.e Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi jenis koprok atau kuclak tersebuthanya mengharapkan untunguntungan dan para terdakwa tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang untuk melakukan perjudian jenis koprok atau kuclak tersebut.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunaryo bin Sukidi) kepada Penggugat (Suparti binti Kromo Sali alias Sali);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra dari Tergugat (Suardi Sali bin Ridwan Sali) terhadap Penggugat (Rianti Pilomange binti Natsir Pliomange);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp571.000,00 (Lima ratus Tujuh puluh Satu ribu rupiah

• SALI al. P. KIKIK tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHP ";2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana, penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan mass penangkapan dan masa, penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  SALI al. P. KIKIK

  P.TIKA dan terdakwa SALI Als. P. KIKIK pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 sekira jam01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalam bulan Juni 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di rumah terdakwa Als. P. KIKIK di Dsn. Krajan, Ds.Sukorambi, Kec. Sukorambi, Kab.

  TIKA serta seseorangyang berhasil melarikan dirt melakukan perjudian jenis kartu domino, selanjutnya dilakukanpenangkapan dan diamankan barang bukti berupa 1 (satu) lembar tikar, 2 (dua) set kartudomino dan uang tunai Rp. 339.000, (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).Bahwa terdakwa SALI Als. P.

  KIKIK dan dalam penangkapan tersebut salah satu pemain berhasil melarikan diridan mereka terdakwa mengaku tidak mengenalnya;e Bahwa mereka terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian jenis domino,sedangkan untuk terdakwa SALI Als. P.

  KIKIK.Bahwa mereka terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian jenis domino,sedangkan untuk terdakwa SALI Als. P.

  TIKA dan Terdakwa SALI Als. P.

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama dan tahun kelahiran Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu Nomor: 3579-LT-23102018-0156 Disitu tertulis telah lahir di Malang, tanggal 5 Agustus 1969, RIYANTO anak ke satu Laki-laki dari Ayah SALI dan Ibu PI AH dirubah/diganti menjadi telah lahir di Malang, tanggal

  5 Agustus 1961, YANTO anak ke satu Laki-laki dari Ayah SALI dan Ibu PI AH;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/

  3579LT231020180156 tanggal. 23 Oktober 2018 atas nama RIYANTO anak dari suami istri SALIdan PI AH yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama dan tahunkelahiran Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota BatuNomor: 3579LT231020180156 Disitu tertulis telah lahir di Malang, tanggal5 Agustus 1969, RIYANTO anak ke satu Lakilaki dari Ayah SALI

  dan Ibu PIAH dirubah/diganti menjadi telah lahir di Malang, tanggal 5 Agustus 1961,YANTO anak ke satu Lakilaki dari Ayah SALI dan Ibu PI AH ; Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah BerdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 1143/141/III/1984 ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 741/Pdt.P/2019/PN MIgBahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh

  Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batu Nomor: 3579LT231020180156 Disitu tertulistelah lahir di Malang, tanggal 5 Agustus 1969, RIYANTO anak ke satuLakilaki dari Ayah SALI dan Ibu PI AH dirubah/diganti menjadi telah lahir diMalang, tanggal 5 Agustus 1961, YANTO anak ke satu Lakilaki dari AyahSALI dan Ibu PI AHBerdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan

  permohonan Pemohon tersebut:Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama dan tahunkelahiran Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu Nomor:3579LT231020180156 Disitu tertulis telah lahir di Malang, tanggal 5Agustus 1969, RIYANTO anak ke satu Lakilaki dari Ayah SALI dan Ibu PIAH dirubah/diganti menjadi telah lahir di Malang, tanggal 5 Agustus 1961,YANTO anak ke satu Lakilaki dari Ayah SALI dan Ibu PI

  Nomor : 3579LT231020180156 Disitu tertulis telah lahir di Malang, tanggal 5 Agustus1969, RIYANTO anak ke satu Lakilaki dari Ayah SALI dan Ibu PI AHdirubah/diganti menjadi telah lahir di Malang, tanggal 5 Agustus 1961,YANTO anak ke satu Lakilaki dari Ayah SALI dan Ibu PI AH ;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 741/Pdt.P/2019/PN MIg Bahwa berdasarkan alasan pokok tersebut maka Pemohon telah mengajukanpermohonan sebagaimana tersebut dalam amar permohonannya;Menimbang, bahwa guna membuktikan permohonannya

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  1. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( Johan Idin bin Alam Kita ) dan Pemohon II ( Siti Hawati binti Sali ) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Februari 1982di Desa Curup, Kecamatan Meerigi Sakti, Kabupaten Bengkulu Tengah;
  2. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Merigi Sakti,

  Bahwa pada tanggal 05 Februari 1982 Pemohon (Johan Idin bin AlamKita) dan Pemohon II (Siti Hawati binti Sali) telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat islam dihadapan imam masjid Desa Curup, KecamatanMerigi Sakti, Kabupaten Bengkulu Tengah;2. Bahwa pada Saat ijab qabul tersebut yang menjadi wali nikah yakni ayahkandung Pemohon II yang bernama Sali bin Aliangan dengan dua orangHal 1 dari 13 hal, Penetapan Nomor 193/Pdt.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (Johan Idin bin AlamKita) dan Pemohon Il (Siti Hawati binti Sali) bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Curup, Kecamatan Merigi Sakti, KabupatenBengkulu Tengah;5. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon (Johan Idin bin Alam Kita)dan Pemohon II (Siti Hawati binti Sali) telah dikaruniai 7 orang anak yangbernama :1. Garisan Cahayasi, lahir pada tanggal 19 Agustus 1977,2.

  Bahwa selama ikatan pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan tersebut dan selama itu pula Pemohon (Johan Idin bin Alam Kita) dan Pemohon II (Siti Hawati binti Sali) tetapberagama islam dan tidak pernah bercerai;.

  Bahwa tujuan Pemohon (Johan Idin bin Alam Kita) dan Pemohon Il (SitiHawati binti Sali) mengajukan permohonan ini adalah untuk menjaminKepastian hukum pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il agarpernikahan tersebut tercatat sesuai dengan perudangundangan yangHal 2 dari 13 hal, Penetapan Nomor 193/Pdt.

  Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Johan Idin bin Alam Kita)dan Pemohon II (Siti Hawati binti Sali) yang telah dilaksanakan pada tanggalO05 Februari 1982 di Desa Curup, Kecamatan Merigi Sakti, KabupatenBengkulu Tengah;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Merigi Sakti untuk menerbitkan Akta Nikah Pemohon ( JohanIdin bin Alam Kita ) dan Pemohon II ( Siti Hawati binti Sali );4.

• HARMAEN HAMZAH, BSC selaku Ketua UmumPuskukimdo Jawa Barat menawarkan kepada saksi Sali Iskandar selaku Direktur CV. AlAitam Sarana untuk melakukan pembangunan proyek pertokoan Puskukimdo KecamatanIbun Kab. Bandung, Kemudian saksi Sali Iskandar menerima tawaran tersebut dan saksiSali Iskandar diharuskan menyerahkan uang untuk penebusan SPMK.

  SAEPUDIN NOORbin HOLID membuatkan Surat Perintah Mulai Kerja Nomor 62/PKDSPMK/IBNBDG/VII/2010 tanggal 2 Juli 2010 guna saksi Sali Iskandar memulai pembangunan.Bahwa nilai keseluruhan pembangunan proyek pertokoan Puskukimdo Kec. Ibun Kab.Bandung tersebut adalah Rp. 1.020.440, (satu milyar dua puluh juta empat ratus empatpuluh ribu rupiah), dimana pembayarannya dijanjikan oleh terdakwa I. H.

  SAEPUDIN NOOR bin HOLID,kepada saksi Sali Iskandar. Bahwa pada saat menyerahkan cek tersebut, terdakwa I.H. HARMAEN HAMZAH, BSC mengatakan pada saksi Sali Iskandar bahwa terdakwa I.H. HARMAEN HAMZAH, BSC menjamin bahwa cek tersebut tidak kosong dan bisadicairkan tanggal 30 September 2010 untuk pembayaran tahap I.

  Bandung, denganprestasi kerja mencapai target sehingga saksi Sali Iskandar selaku kontraktor berhakmenerima pembayaran tahap I ;Kemudian pada tanggal 30 September 2010, saksi Sali Iskandar mencairkan cek BNICabang Perintis Kemerdekaan Bandung dengan nomor cek CQ 286451 tanggal 30September 2010 dengan nilai Rp. 255.110.000, atas nama Pusat Koperasi Usaha NomorRekening 0000002221112212 yang ditandatangani oleh terdakwa I. H. HARMAENHAMZAH, BSC dan terdakwa II.

  SAEPUDIN NOOR bin HOLID tersebut, namunkemudian pada tanggal 1 Oktober 2010, saksi Sali Iskandar mendapat konfirmasi daripihak BTN Jalan Setiabudi Kota Bandung yang menerangkan bahwa cek tersebut adalahkosong atau tidak ada dananya, yang dikuatkan dengan Lembar Penolakan dari BTNJalan Jawa nomor 7 Kota Bandung tertanggal 30 September 2010.Bahwa kemudian saksi Sali Iskandar melakukan konfirmasi kepada terdakwa I.H. HARMAEN HAMZAH, BSC mengenai cek kosong tersebut dan terdakwa I.H.

• Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Sali binti Lepang padatanggal 25 Nopember 1973 di Desa Mattampa Bulu, Kecamatan Lamuru, KabupatenIiy t IV2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayah kandung isteri3.pemohon bernama Lepang, dinikahkan oleh imam setemipat yang bernamaSuardiman, saksi nikahnya adalah Abdullah dan Muh.

  Nessa dengan mahar satupohon kelapa terletak di Desa Mattampa Bulu, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.Bahwa pada waktu menikah, pemohon berstatus jejaka sedang Sali binti Lepangberstatus perawan, dan keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuanatT7Otar nil: Lert tr 174AC4A11% cuipeil MIVI.yeiCli UCiICIIACii IVCEV VIN.Hal. dari 5 Pen. No. 328/Pdt.P/2013 /PA.Wtp.4.

  Bahwa setelah menikah, pemohon bersama Sali binti Lepang tinggal bersamasebagaimana lavakna suamiisteri dengan dikaruniai tiga orang anak.Hal 2 dari 5 Pen. No. 328/Pdt.P/2013 /PA.Wtp.5. Bahwa pemohon tidak pernah mendapatkan buku nikah dari rg inadsetempat, sedangkan pemohon rniembutuhikan penetapan oeisbath nikali= MJ biti Kantor nike dan lhinlain, ,T3 ovinitoiVV ullIVv oomrdasarkan balha! tersebut, maka para pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Watampone cq.

  Bahwa pada waktu menikah pemohon berstatus jejaka sedang Sali binti Lepang Bahwa pemohon dan Sali binti Lepang telah hidup bersama sebagai suamiisterirl oro Cl orYio iLii firioV n4n TMIOOV Vorrt orAc*rycrnry V"iV =>t* oar vioor AnryXtXXX k3WXCIXXXU XIXX LXVLIXXV CXVXCI*XXXiXIV J OG XVW lyUX (XUXX X VXXWKXX XVV'ULX >31XXXXCXCX1X *WXXIUIX4.4XX KCIXXSali binti Lepang sebagai suami isteri.Hal 3 dari 5 Pen. No. 328/Pdt.P/2013 /PA.Wtp.Saksi kedua : A. Nartang bin A.

  Bahwa pada waktu menikah pemohon adalah jejaka dan Sali binti Lepang adalahperawan, tidak sesusuan serta tidak pernah bercerai.AttestXJCUIVyCt yeu PUtiAIXXIVEUSIVCUL pCilOuoris. AU411 L/AIJLAX1 Jyvpetix*cuncucm 1 Setempat bernama Suardiman, wali nikahnya adalah ayah isteri pemohonyangbT oouviliciiijta jvpeul, ocilv oi luivcili cisAuiuii >3clK.i3i iViuii. Urclil uwiichi. Bahwa pemohon dan Sali binti Lepang telah tinggal bersama, dan selama ini tidakQHQ rrar rT Algp rr Vi> K#=>>i* Qfon Hcy tTQr> l

• Bahwa Almarhumah SALI Binti MANRE, pada masa hidupnyamenikah dengan Lelaki JAHARUDDIN DG. LALANG (Almarhum) dantelah melahirkan anak sebayak 4 (dua) orang, yakni: MUHARRAM DG.SIKKI Bin JAHARUDDIN DG. LALANG. DODDO Binti JAHARUDDIN DG. LALANG. KOBO Binti JAHARUDDIN DG. LALANG. DAWIYAH Binti JAHARUDDIN DG. LALANG.3. Bahwa anak ke 3 dari Perempuan Sali Binti Manre denganpernikahannya dengan lelaki yang bernama JAHARUDDIN DG.LALANG Yaitu KOBO Binti JAHARUDDIN DG.

  Bahwa setelah Sali Binti Manre meninggal dunia, tanah tersebutdikuasai oleh Perempuan Raliah Dg. Sangnging yang merupakan Tantedari Sali Binti Manre, oleh Raliah Dg. Sangnging tanah tersebutHalaman 3 dari 20 hal.Put. Nomor 3205 K/Pdt/2017diberikan kepada Tabo Dg. Lallo (Almarhum) untuk mengolah yangkemudian dilanjutkan oleh Samad Dg.

  Nomor 3205 K/Pdt/2017tanah sawah (Pertanian) yang tercatat atas nama Sali Binti Manre denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik Dadi dan tanah milik Dg. Lewa. Sebelah Timur : Tanah milik Hawa Binti Laja dan Tanah milikSaing. Sebelah Selatan =: Tanah milik Supu Bin Tanakkala. Sebelah Barat : Tanah milik Parawansa Bin Faharuddin danTanah milik H. Bani.Adalah tanah milik/warisan dari Sali Binti Manre dan berhak diwarisi olehAhli Warisnya antara lain Penggugat.4.

  (tiga ribu lima ratus meter persegi) dan sekarang telah menjadi tanahsawah (Pertanian) yang tercatat atas nama Sali Binti Manre dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah milik Dadi dan tanah milik Dg.

  Jadi walaupun dalam gugatan ini terbukti bahwa tanah sengketaberasal dari Sali Binti Manre akan tetapi sudah dijual oleh KakekTergugatIV, V dan VI dan mendapat persetujuan dari Ibu Penggugat(Sali Binti Manre) penjualannya adalah sah dan tidak menyalahiprosedure hukum yang berlaku, dengan demikian pembeli terakhirdalam hal ini Tergugatl/Pemohon Kasasi beralasan hukum untukdilindungi sebagai Pembeli yang beritikad baik;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa

• CECEP WIJAYA Bin SALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Tanpa Hak Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. DESTA WAHYU NUGROHO BIN SUTARJO dan terdakwa II. CECEP WIJAYA Bin SALI dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) Bulan ;3.

  Menyatakan terdakwa DESTA WAHYU NUGROHO BIN SUTARJO danterdakwa Il CECEP WWAYA Bin SALI bersalah telah melakukan tindakpidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sesuai dalam suratdakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . DESTA WAHYU NUGROHO BINSUTARJO dan terdakwa Il. CECEP WWAYA Bin SALI masingmasing selama1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

  CECEP WIJAYA Bin SALI ,pada hari Senin Tanggal 8 Juni 2015 sekira kam17.30 Wib,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2015,bertempat disamping ATM BRI Wates ( Rumah Kosong ) Kec.

  Il CECEP WWUAYA Bin SALI dan di temukan dicelana kantong sebelahkanan dari Terdakwa DESTA WAHYU NUGROHO Bin SALI terdapat 1 ( satu )Bungkus kotak rokok Sampoerna Mild yang didalamnya terdapat 1 ( satu )bungkus kecil plastik bening yang didalamnya terdapat sisa narkotika jenis shabushabu,kemudian Terdakwa DESTA WAHYU NUGROHO Bin SALI dan terdakwall CECEP WUAYA Bin SALI beserta barang bukti dibawa dan diamankan kepolreslampung tengah ;Bahwa Berdasarkan pengembangan Penyelidikan dan Introgasi terhadapTerdakwa

  CECEP WIJAYA BIN SALI ,pada hari Senin Tanggal 8 Juni 2015 sekira kam17.30 Wib,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2015,bertempat disamping ATM BRI Wates ( Rmuah Kosong ) Kec.

  CECEP WWAYA Bin SALI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara Bersamasama Tanpa HakMenyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendirr;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . DESTA WAHYU NUGROHO BINSUTARJO dan terdakwa Il. CECEP WWAYA Bin SALI dengan pidana penjaramasingmasing selama 8 (delapan) Bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanipara terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Menetapkan Nama Pemohon I : NASIR bin SALI tempat, tanggal lahir : Malang, th 1937 dan Nama Pemohon II : KASIATUN binti KASIM tempat, tanggal lahir : Malang, th 1940; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 51/51/I/1957 tanggal 13 Januari 1957 diubah menjadi Nama Pemohon I : NASIR bin SALI tempat, tanggal lahir : Malang, 10 Desember 1936 dan Nama Pemohon II : KASIATUN binti KASIM tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Agustus 1938;

  3.

  PENETAPANNomor 1441/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah, yangdiajukan oleh :NASIR bin SALI umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Ngrancah RT.022 RW. 007 Desa Senggreng KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danKASIATUN

  Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : NASIR bin SALI tempat, tanggal lahir :Malang, th 1937 dan Nama Pemohon Il : KASIATUN binti KASIM tempat,tanggal lahir : Malang, th 1940 sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : NASIR bin SALI tempat, tanggal lahir : Malang, 10 Desember1936 dan Nama Pemohon II : KASIATUN binti KASIM tempat, tanggal lahir :Malang, 01 Agustus 1938;5.

  Menetapkan Nama Pemohon : NASIR bin SALI tempat, tanggal lahir :Malang, th 1937 dan Nama Pemohon Il : KASIATUN binti KASIM tempat,Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1441/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3.4.tanggal lahir : Malang, th 1940 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 51/51/I/1957 tanggal 13 Januari 1957 sebenarnya adalah NamaPemohon : NASIR bin SALI tempat, tanggal lahir : Malang, 10 Desember1936 dan Nama Pemohon II : KASIATUN binti KASIM tempat, tanggal lahir :Malang, 01 Agustus

  Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : NASIR bin SALI tempat, tanggal lahir : Malang, th1937 dan Nama Pemohon II : KASIATUN binti KASIM tempat, tanggal lahir :Malang, th 1940;3.

  Menetapkan Nama Pemohon : NASIR bin SALI tempat, tanggal lahir :Malang, th 1937 dan Nama Pemohon Il : KASIATUN binti KASIMtempat, tanggal lahir : Malang, th 1940; yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 51/51/I/1957 tanggal 13 Januari 1957 diubahmenjadi Nama Pemohon : NASIR bin SALI tempat, tanggal lahir :Malang, 10 Desember 1936 dan Nama Pemohon II : KASIATUN bintiKASIM tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Agustus 1938;3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernama Lili Wiji Rohmaeni binti Sali alias Sali Wiryosumarjo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sidiq Nurohman Bin Parmin alias Parmin Sutarjo;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan Pemohon (Purmiati binti Marjuki) selaku ibu kandung dari anak yang bernama : Minhatin Auliya Habibah binti Abdul Rahman, perempuan, umur 15 tahun, sebagai pemegang hak Perwalian terhadap anak tersebut, untuk melakukan perbuatan hukum terutama pada pengurusan keahliwarisannya yang berasal dari Kakek Buyutnya yang bernama : Sali alias P.Tarni;

  3. Membebankan kepada

  Lamongan pada tanggal 27 Juni 2019dengan No. 28/413.321/2019, merupakan salah satu AbhliWaris dari almarhum SALI alias P.TARNI yaitu Kakek Buyutnyayang telah meninggal pada tahun 1987;6. Bahwa ahli waris dari almarhum SALI alias P.TARNI yangtersebut dalam Surat Keterangan Ahli Waris pada angka 5dalam posita surat Permohonan ini yaitu :a. BAYEM (anak dari almarhum SALI alias P.TARNI);b. NAZILATUL FATIHAH (cicit dari almarhum SALIalias P.TARNI);C.

  SUJAERI (cucu dari almarhum SALI aliasP.TARNI);e. MIATI (cucu dari almarhum SALI alias P.TARNI);f.H. JIARTO (cucu dari almarhum SALI alias P.TARNI);g SUMARNI (cucu dari almarhum SALI aliasP.TARNI);7.

  Bahwa harta waris dari almarhum SALI alias PTARNIyang berupa : tanah Sawah/Tambak yang berada di DesaKediren Kecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan atasnama P.TARNI No Petok 101 seluas 6.392m telah dibagisecara kekeluargaan dan disepakati seluruh pembagiannyaoleh seluruh Ahli Waris akan tetapi belum dipecah dandialinkan namanya sesuai dengan masingmasing bagian ahliwaris (masih atas nama almarhum yaitu P.TARNI);8.

  Bahwa nama SALI dan PTARNI (pemilik tanahSawah/Tambak yang berada di Desa Kediren KecamatanKalitengah Kabupaten Lamongan atas nama P.TARNI NoPetok 101 seluas 6.392m) merupakan dua nama yangberbeda akan tetapi merupakan 1 orang yang sama sesualidengan Surat Keterangan Nomor : 475/38/413.321.10/2019yang diterbitkan oleh Kepala Desa Kediren KecamatanKalitengah Kabupaten Lamongan;9.

  Menetapkan Pemohon (Pemohon) selaku ibu kandung darianak yang bernama : Anak 2, perempuan, umur 15 tahun,sebagai pemegang hak Perwalian terhadap anak tersebut, untukmelakukan perbuatan hukum terutama pada pengurusankeahliwarisannya yang berasal dari Kakek Buyutnya yangbernama : Sali alias P.Tarni;3.

• 1 (satu) lembar pecahan uang sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu);

• 1 (satu) lembar pecahan uang sebesar Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah);
• 1 (satu) lembar pecahan uang sebesar Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah );
• 1 (satu) lembar pecahan uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
• 1 (satu) set batu domino warna biru putih;
• 40 (empat puluh) bungkus permen;

Digunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa WASIMAN Als SIMAN Bin SALI

Menetapkan barang bukti : 1( satu ) set batu domino warna biru putih 40(empat puluh ) bungkus permen.Digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa WASIMAN AlsSIMAN Bin SALI dan YASO ZISOKHI ZEND Als YASO.4.

(Dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah), saksi YASO ZISOKHI ZEND Als YASO (Dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah), saudara JUNAIDI (Belum tertangkap)dan saudara FIRMAN (Belum tertangkap) berkumpul diwarung milikterdakwa yang beralamat di Rt 001 / RW 001, Kampung Buantan Lestari,Kecamatan Bungaraya, Kabupaten Siak, selanjutnya saudara FIRMANmengatakan apa lagi yang ditunggu ini, Sudah pas, ayok dimulai lah lalusaksi WASIMAN Als SIMAN Bin SALI, saksi YASO ZISOKHI ZEND AlsYASO, saudara JUNAIDI

Saksi WASIMAN Als SIMAN Bin SALI, dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik dan membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa berawal pada hari sabtu tanggal 16 Januari 2021, sekira jam 00.30wib, saksi WASIMAN Als SIMAN Bin SALI, saksi YASO ZISOKHI ZEND AlsYASO, saudara JUNAIDI dan saudara FIRMAN berkumpul diwarung milikterdakwa yang beralamat di Rt 001 / RW 001, Kampung Buantan Lestari,Kecamatan Bungaraya, Kabupaten

WASIMAN Als SIMAN Bin SALI, saksi YASO ZISOKHI ZEND Als YASO,saudara JUNAIDI dan saudara FIRMAN langsung memainkan judi jenis pasdengan menggunakan batu domino yang sudah terdakwa sediakan,kemudian terdakwa menyediakan permen yang digunakan sebagai alat tukaruang, dan masingmasing pemain diberi 10 bungkus permen sebagai modaluntuk bermain, yang mana 1 (Satu) permen diberi nilai Rp.5000.

(lima riburupiah), namun setelah 2 (dua) kali putaran permainan tibatiba datang saksiSURIA LESMANA Als SURIA bersama anggota polsek bungaraya, melihathal tersebut saudara FIRMAN dan saudara JUNAIDI berhasil melarikan diri,namun terdakwa bersama saksi WASIMAN Als SIMAN Bin SALI dan saksiYASO ZISOKHI ZEND Als YASO berhasil ditangkap dan dibawa kepolsekbungaraya beserta barang bukti untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.