Pondok Aren, KotaTangerang Selatan,Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama anak Para Pemohon yang masihdibawah umur bernama : SALSABILA AZZAHRA HAMI SENO, selanjutnyadisebut sebagai PARA PEMOHON;;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Para Pemohon didalam surat permohonannyatertanggal 16 September 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan

Pondok Aren Kota TangerangSelatan, tercatat atas nama SALSABILA AZZAHRA HAMI SENO;4. Bahwa harta tersebut diatas namakan ke2 yaitu SALSABILA AZZAHRAHAMI SENO karena tujuan Para Pemohon adalah sebagai tabungan untukanak Para Pemohon dikemudian hari jika sewaktuwaktu diperlukan;5.

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,tercatat atas nama SALSABILA AZZAHRA HAMI SENO4.

Pondok Aren Kota TangerangSelatan, tercatat atas nama SALSABILA AZZAHRA HAMI SENO;3. Bahwa Para Pemohon sekarang ini sangat membutuhkan dana yang cukupbesar untuk keperluan Para Pemohon dan biaya pendidikan anak, makauntuk keperluan tersebut, maka Para Pemohon berniat ingin menjual hartatersebut sebagai tambahan modal usaha Para Pemohon;4.

Sumber Rejeki RT.003 RW. 006 Kelurahan Parigi, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kp. Lio Gg. Masjid AlIkhlas RT. 004 RW. 001 Kelurahan Pondok Kacang Timur,Kecamatan Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten.

Putusan No.2722/Pdt.G/2021/PA.TgrsBahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2012,yang dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan (dahuluKabupaten Tangerang), Provinsi Banten, sebagaimana buku KutipanAkta Nikah Nomor: xxx/I/2012 tertanggal 24 Januari 2012;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Jl.

Sumber Rejeki RT. 003 RW. 006Kelurahan Parigi, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikarunia 2(dua) orang anak yang bernama: Anak , lakilaki, lahir di TangerangSelatan, 16 Juni 2012;Anak II, perempuan, lahir di Tangerang Selatan, 07 Juni 2015;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan

/2012 tertanggal 24Januari 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan , bermeterai cukupdan telah cocok dengan aslinya, ditandai dengan bukti P2;2. Bukti Saksi.Saksi 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga.,bertempat tinggal di JI. H.Sarmah RT.03 RW.07 Kelurahan Perigi LamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 11 Hal.

,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT.0O3 RW.07Kelurahan Perigi Lama Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan , di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar antara penggugat dan Tergugat suami isteri sahmenikah tahun 2012 dan telah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa benar pada awalnya rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat rukun ,namun sekitar tahun 2015 mulai tidak rukunsering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkanTergugat

Ratih Lestari binti Soebchan, NIK , tempat dan tanggal lahir Semarang 22November 1959, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan P.Lombok Raya No. 55 RT. 003 RW. 011, Kelurahan Aren Jaya,Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, sebagai Pemohon I;2.

Lombok Raya No. 55 RT. 003 RW.011, Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, KotaBekasi;Selanjutnya disebut Pemohon III4. Hiro Nayaparana bin Sudradjat, lahir di Jakarta, 01 Juli 1994 (umur 26tahun), Agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta, Tempattinggal di Jalan P.

S.Somadipura pada tanggal 28 September 2018, berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor 472.12/491/KL.AJ, yang dikeluarkan olehKelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, tertanggal 17Oktober 2018, untuk selanjutnya disebut sebagai Pewaris;TENTANG SILSILAH DAN RIWAYAT PERKAWINAN PEWARIS :2. Bahwa, Pewaris (Sudradjat bin M. S. Somadipura) adalah anak daripasangan suami istri yang bernama:Ayah: M. S.

Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris, yang dibuat dan ditandatangani oleh Hilma Adiandra Nayantina, Hegar Ginanjar Pradipta, HiroNayaparana dan Ratih Lestari, dan telah dicatat/dibukukan oleh LurahKelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, tanggal 29Maret 2019, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi tanda bukti P.10.11.

LombokRaya No. 55 RT. 003 RW. 011 Kelurahan Aren Jaya,Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi saksi adalahisteri Pemohon III dan menantu Pemohon ;e Bahwa saksi kenal dengan Alm.Sudradjat;eBahwa Alm.

Taman Mangu Blok F KelurahanPondok Aren Kecamatan Pondok Aren Tangerang Selatan, Agama :Islam, Pekerjaan : Tukang Ojek ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal : 12Nopember 2014 sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum,keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan memperhatikan barang buktiyang diajukan

Pondok Aren, Tagerang Selatan, berdasarkan Pasal84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Jakarta Selatan berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut dikarenakan tempat kediaman sebagian besar saksiberada lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai behkut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 November 2014 sekira pukul 19.00wib, saksi

Pondok Aren, Tagerang Selatan, para saksi yang merupakananggota kepolisian tersebut melakukan pengejaran dan penangkapanterhadap terdakwa serta melakukan penggeledahan danhasilnyaditemukan 1 (satu) bungkus plastic klip transparan berisi narkotika jenisshabushabu didalam bungkus rokok merk Gudang Garam filter yangterdakwa simpan dikantong celana sebelah kiri dan 1 (Satu) bungkusplastic klip transparan berisi narkotika jenis shabushabu yang sempatdibuang kejalan oleh terdakwa dan jumlah kedua bungkus

Pondok Aren Tangerang Selatane Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa, ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik kecilklip transparan berisi sabusabu yang tersimpan didalam bungkus rokokmerk gudang garam filter warna merahe Bahwa benar saksi mendapatkan informasi dari masyarakat selanjutnyasaksi beserta saksi Togi melakukan pemantauan ke daerah tersebutsehingga saksi melihat gerakgerik seseorang yang mencurigakan dansaat itu terdakwa sedang jalan kaki

Pondok Aren Tangerang SelatanHal.5 dari 10 hal.

ACHMAD YUSUF ASHARI, beralamat di Jalan Porenta II No. 8 RT. 16 RW. 03, Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan; 2. SANI, beralamat di Kampung Pondok Aren RT. 02/01, Kelurahan Pon- dok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;3. ROCHYAN SENAN, Kebon Kopi RT. 01/04, Keurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan; 4.

NOIN bin MENON beralamat di Kam- pung Pladen No. 8 RT. 002 RW.05 Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, Indonesia, selan- jutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I semula TURUT TERGU- GAT I ;II. 1. IBRAHIM;2.

PAHRUROJIK;Kesemuanya Ahli Waris Almarhum SILUN bin SIDAN, beralamat di Kam-pung Pondok Ranji, RT. 001 RW. 05, Kelurahan Pondok, Kecamatan Pon-dok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERBANDING II semula TURUT TERGUGAT II;III.

LURAH PONDOK KARYA, beralamat di Jalan Bonjol, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING III semula TURUT TERGUGAT III;IV. LURAH PONDOK BETUNG, beralamat di Jalan Pondok Betung Raya No. 1 Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, Indonesia 15221, selanjtnya disebut sebagai TURUT TERBANDING IV semula TURUT TERGUGAT IV;V.

CAMAT PONDOK AREN, beralamat di Jalan Graha Raya No.1 Bintaro, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, Indonesia 15224, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING V semula TURUT TERGUGAT V;VI. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN, beralamat di Ruko Golden Road Blok C 27 No. 59-61, BSD, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING VI semula TURUT TERGUGAT VI;

ACHMAD YUSUF ASHARI, beralamat di Jalan Porenta Il No. 8RT. 16 RW. 03, Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan;2. SANI, beralamat di Kampung Pondok Aren RT. 02/01, Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;3. ROCHYAN SENAN, Kebon Kopi RT. 01/04, Keurahan Pondok Betung,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;4.

di Jalan Pondok Betung Raya No.1 Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, Indonesia 15221, selanjtnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING IV semula TURUT TERGUGAT IV;CAMAT PONDOK AREN, beralamat di Jalan Graha Raya No.1 Bintaro,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,Indonesia 15224, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING Vsemula TURUT TERGUGAT V;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN,beralamat di Ruko Golden Road Blok

Dengan demikian Akta Jual Beli Nomor 432/Pondok Aren/2007 AktaJual Beli Nomor 434/Pondok Aren/2007 dan Akta Jual Beli Nomor 435/Pondok Aren/2007 atas nama Para Penggugat haruslah dinyatakan tidak sah.Bahwa dalam Gugatan Para Penggugat pada halaman 4 point C tidakmenjelaskan asal muasal tanah a quo atas nama Sudiman tersebut,sehingga tidak dapat dipastikan Akta Jual Beli Nomor 120/Agr/1965 persil49Dll apakah sah atau tidak, karena asal muasal tanah a quo yang diakuioleh Sudiman tidak dijelaskan bahkan

Akta Jual Beli milik Para Penggugat yaitu:1) Akta Jual Beli Nomor 432/Pondok Aren/2007, di hadapan PPATsementara (Camat) Drs. H.

Akta Jual Beli No. 432/Pondok Aren/2007 sebagai penjual GAN HOK LINGkepada Natya Ayu Candrika . R Luas tanah 610 M2 Lokasi Kelurahan PondokKarya ;2. Akta Jual Beli No. 434/Pondok Aren/2007 sebagai penjual WAHJUDI kepadaNatya Ayu Candrika .R Luas tanah 610 M2 Lokasi Kelurahan Pondok Karya ;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Ikhwanto, SH bin Kastuan) dan Pemohon II (Idawati binti Muchlis) yang dilangsunghkan pada tanggal 5 Mei 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Propinsi Banten;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Propinsi Banten;
4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Mei 2014 di Kantor Management Sahabat Yatim Indonesia JalanGraha Raya Bintaro Ruko Althia Blok AB No.53 Kelurahan Pondok KacangKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Provinsi Banten Cabang Serpongdan Pemohon dengan Pemohon Il telah melakukan ijab kabul denganseorang Amil yang bernama Bapak H. Junaid dengan wali nikah ayahkandung yang memberikan kuasa kepada adik kandung dari Pemohon IlHal. 1 dari 11 hal.

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang No.23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka Para Pemohonakan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang, Provinsi Bantenuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan

Penetapan Nomor 134/Pat.P/2018/PA.Ckr.Yatim Indonesia Jalan Graha Raya Bintaro Ruko Althia Blok AB No.53Kelurahan Pondok Kacang Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangProvinsi Banten Cabang Serpong;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan itukepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang,Provinsi Banten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padapada tanggal 05 Mei 2014 di Kecamatan Pondok Aren

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;hmMenetapkan sah pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsunghkan pada tanggal 5 Mei 2015 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Propinsi Banten ;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang PropinsiBanten ;4.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 18 Oktober 1999, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 18Oktober 1999;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal di kediaman bersama di Kota Tangerang selatan;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan

atas mencapai puncaknya terjadisejak 2010, kemudian antara Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah, sampaisekarang sudah tidak ada hubungan seperti layaknya suami isteri;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumah tanggayang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkintercapai lagi;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

, Kota Tangerang Selatan, maka mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatatperceraiannya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;d.

, Kota Tangerang Selatan, yang telah dinazegelendan dicocokan dengan aslinya, ditandai P1;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat Nomor bertanggal 15122008, yang dikeluarkan oleh Camat Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, yang telah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya,ditandai P2;Bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang atas pertanyaan Majelis Hakim mengakusebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 11 Maret 2007, dihadapan Pejabat Pencatat NikahHal 1 dari 6 halaman, Put.NO:68/Pdt.g/2012/PA.TgrsKantor Urusan Agama Kecamatan pondok Aren sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 360/59/I/2007 tanggal 11 Maret 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman bersama di jalan Wadassari Pondok Aren KotaTangerang Selatan;Bahwa selama hidup

Perselisihan dan pertengkaran tersebut diatas mencapai puncaknyaterjadi sejak sekiranya bulan september 2011 ,dimana tergugat dan penggugatbersepakat untuk berceral;, kemudian ;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahtidak mungkin tercapai lagi ;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan pondok Aren

, maka mohon kepada Panitera PengadilanAgama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan pondok Aren, untuk dicatat perceraiannya ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama Kecamatanpondok Aren dan Kantor urusan Agama kecamatan tempat tinggakPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitud.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ferry Sanapati bin Anwar Fuady)
   2.Yuni Rastity Binti Darwito)dengan Pemohon II (Yuni Rastity binti Darwito) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbat nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Suwarmin bin Tokarno, ) dengan Pemohon II (Enggie Rossy Haryanti binti Ibrahim alias Anton) yang dilaksaanakan pada tanggal 01 Januari 1993 M di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten ;--
3.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi untuk diterbitkan Buku Kutipan Akta Nikah ;--
5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000.- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;--------

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada 01 Januari 1993 di hadapan/di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; Atau,Menjatuhkanpenetapan lain yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut, ternyata telah datangmenghadap di persidangan ;Bahwa selanjutnya pada persidangan' tanggail ............

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Pemohon I, ) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksaanakan pada tanggal 01 Januari1993 M di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinanya di Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi untuk diterbitkan Buku KutipanAkta Nikah ; Hal.7 dari 11 hal. Pentpn. No : 0286/Pdt.P/2015/PA.Tqgrs5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rohadi bin Jasim)
   dengan Pemohon II (Rodiah binti Lambeng) yang dilaksanakan pada tanggal 6 April 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerag Selatan ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbat nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang, untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;5.

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan:Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

Kota Tangerang Selatan, maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

No. 0305/pdt.g/2015/pa. tgrsPondok Aren Kota Tangerang Selatan dan Kantor urusan Agama tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor , tertanggal 16 Maret 2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatanyang telah dicocokkan dengan aslinya serta telah bermateraisecukupnya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 2 ;B. Saksi saksi :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikansalinan putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang, untuk dicatat dalam buku registeryang telah disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( RIZKI FERRI AURI SAKTI BIN AKMAL YATIM) dengan Pemohon II (ROSA DESIANA BINTI IR.H.MOCHAMAD SODIKIN), yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah

Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Mansur bin Mansur)
   dengan Pemohon II (Rani Dwi Silvia binti Rohmani) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 2014 di wilayah Kantor Urusan gama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbat nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aldi Yansah bin Amir)
   dengan Pemohon II (Lisia Riski Andini binti Halimi) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Januari 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama kecaatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbat nikah ni kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondk Aren Kota Tangerang

PUTUSANNomor 1403/Pdt.G/2018/PA.TgrsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan

Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xx/IX/2015 tanggal 28 September 2015;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di sebuah rumah kontrakan yang beralamat diKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Pemohon dengan Termohonbelum berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun tidakdikaruniai anak;Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dengan

Fotokopi Surat Keterangan, Nomor: xxx/30/Kel.Jr.T tertanggal 09Pebruari 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Jurangmangu TimurKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup serta dinazegelen, (buktiP.3) ;Bahwa selain itu Pemohon di persidangan telah pula mengajukan alatbukti Saksi, yaitu :1.

Saksi I,umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwasaksi adalah Ibu Kandung Pemohon; Bahwasaksi kenal dengan Termohon yang bernama Termohon; BahwaPemohon dan Termohon adalah suami dan isteri; BahwaPemohon dan Termohon menikah pada tahun 2015;Hal.4 dari 13 hal. Put. No : 1403/Pdt.G/2018/PA.

Saksill, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, bertempat tinggal diKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwasaksi kenal dengan Termohon yang bernama Termohon; BahwaPemohon dan Termohon adalah suami dan isteri; BahwaPemohon dan Termohon menikah pada tahun 2015; BahwaPemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhir di KecamatanPondok Aren, kota

SUS/2016/PN.TMLBahwa senjata tajam jenis pisau / badik tersebut merupakan milik terdakwayang digunakan oleh terdakwa untuk memotong rantingranting sewaktuterdakwa pergi memancing ikan, menyadap karet atau mencari aren untukmembuat gula merah ;Bahwa senjata tajam jenis pisau / badik tersebut bukan merupakan alat untukmenyadap karet atau mencari aren untuk membuat gula merah ;Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa tidak sedang bekerja menyadap karetatau mencari aren untuk membuat gula merah ;Bahwa sepengetahuan

untuk membuat gula merah ;Bahwa senjata tajam jenis pisau / badik tersebut bukan merupakan alat untukmenyadap karet atau mencari aren untuk membuat gula merah ;7 PT SNNo: 90/Pid.

SUS/2016/PN.TMLe Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa tidak sedang bekerja menyadap karetatau mencari aren untuk membuat gula merah ;e Bahwa senjata tajam jenis pisau / badik tersebut bukan merupakan bendapusaka atau benda kuno atau benda ajaib, melainkan hanya senjata tajambiasa ;e Bahwa senjata tajam jenis pisau / badik yang ada pada terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa terdakwa sehariharinya bekerja sebagai petani dan senjata tajamjenis pisau / badik tersebut tidak ada

, namun senjata tajam jenis pisau / badik tersebut bukan merupakanalat untuk menyadap karet atau mencari aren untuk membuat gula merah danpada saat ditangkap, terdakwa tidak sedang bekerja menyadap karet ataumencari aren untuk membuat gula merah ;e Bahwa benar senjata tajam jenis pisau / badik yang ada pada terdakwabukan merupakan benda pusaka atau benda kuno atau benda ajaib,melainkan hanya senjata tajam biasa ;e Bahwa benar senjata tajam jenis pisau / badik yang ada pada terdakwatidak mempunyai

SUS/2016/PN.TMLMenimbang, bahwa senjata tajam jenis pisau / badik tersebut digunakanoleh terdakwa untuk memotong rantingranting sewaktu terdakwa pergi memancingikan, menyadap karet atau mencari aren untuk membuat gula merah, namun senjatatajam jenis pisau / badik tersebut bukan merupakan alat untuk menyadap karet ataumencari aren untuk membuat gula merah dan pada saat ditangkap, terdakwa tidaksedang bekerja menyadap karet atau mencari aren untuk membuat gula merah ;Menimbang, bahwa senjata tajam

akanmengulangi lagi perbuatan Saksi dan Terdakwa sanggup menanggung biayapengobatan korban sesuai dalam surat perdamaianMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KesatuBahwa ia terdakwa MUHAMMAD alias AMAD Bin SUPANGAT pada hariKamis tanggal 14 Maret 2019 sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu yang masih termasuk pada bulan Maret tahun 2019bertempat dijalan raya perbatasan Desa Tegal Aren

Selanjutnya Saksi Koroban WAHYU CIPTA NUGRAHA mengajaksdr.EGA pergi ketempat sdr.PANCA berada yaitu dijalan raya perbatasan DesaTegal Aren Kecamatan Purwodadi Kabupaten Purworejo, setelah sampaisdr.EGA langsung keluar dari dalam mobil kemudian pada saat itu juga orang Orang yang ada ditempat tersebut mengelilingi sdr.EGA hingga akhirnyamemukuli sdr.EGA, melihat kejadian tersebut Saksi Korban WAHYU CIPTANUGRAHA menghampiri kemudian menanyakan ada kejadian apa kepadaorang orang tersebut yang salah

selama kurang lebih11 (sebelas) hari, sehingga hal tersebut menghalangi aktivitas sehari hariserta pekerjaannya sebagai Kepala Dusun di Desa pangeldlangu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2) ke2 KUHP;AtauKeduaBahwa ia terdakwa MUHAMMAD alias AMAD Bin SUPANGAT pada hariKamis tanggal 14 Maret 2019 sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu yang masih termasuk pada bulan Maret tahun 2019bertempat dijalan raya perbatasan Desa Tegal Aren

Selanjutnya Saksi Koroban WAHYU CIPTA NUGRAHA mengajaksdr.EGA pergi ketempat sdr.PANCA berada yaitu dijalan raya perbatasan DesaTegal Aren Kecamatan Purwodadi Kabupaten Purworejo, setelah sampaisdr.EGA langsung keluar dari dalam mobil kemudian pada saat itu juga orang orang yang ada ditempat tersebut mengelilingi sdr.EGA hingga akhirnyamemukuli sdr.EGA, melihat kejadian tersebut Saksi Koroban WAHYU CIPTANUGRAHA menghampiri kemudian menanyakan ada kejadian apa kepadaorang orang tersebut yang salah

Aren Jaya Kec.

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 April 2010 dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 515/108/IV/2010 tertanggal 19 April 2010;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di kediaman bersama yang beralamat diTANGERANG SELATAN;Him 1 dari 15. Put.

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Bantenmaka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, untuk dicatatperceraiannya;10.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten dan Kantor UrusanAgama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Him 3 dari 15. Put. No, 111/Pdt.G/2017/PA Tng.5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, Nomor:515/108/IV/2010, tanggal 19 April 2010 yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya ternyata cocok serta diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHim 4 dari 15. Put.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah secaraagama Islam pada tanggal 18 April 2010 yang dicatat Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 515/108/IV/2010,tanggal 19 April 2010;2. Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT (ik), lahir 21 Juli 2011 dan sekarangberada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;3.