berbatasan dengan tanah sawah Persil Nomor 45Kelas S V; Sebelah Barat berbatasan dengan sungai:serta sebidang tanah sawah Persil Nomor 45 Kelas S V seluas + 0,265da terletak di Desa Sanan Kulon, Kecamatan Sanan Kulon, KabupatenBlitar, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah sawah Persil Nomor 44Kelas S V; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan raya; Sebelah Selatan berbatasan dengan hak milik Parni: Sebelah Barat berbatasan dengan sungai:adalah sah milik Almarhum Dono

Kailo Saban;Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat dalam menguasaiobjek sengketa dengan cara yang tidak benar adalah merupakanperbuatan melawan hukum;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Blitar atas objek sengketa pada positaangka 4 (a) dan (b);Menyatakan segala bentuk bukti atau surat yang dijadikan landasan olehTergugat untuk menguasai harta peninggalan Almarhum Dono KailoSaban tersebut tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan

tanah sawah Persil Nomor 45 Kelas S V seluas + 0,265 daterletak di Desa Sanan Kulon, Kecamatan Sanan Kulon, KabupatenBlitar, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah sawah Persil Nomor 44Kelas S V; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan raya; Sebelah Selatan berbatasan dengan hak milik Parni: Sebelah Barat berbatasan dengan sungai:kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong tanpa disertai syaratapapun untuk dibagi waris bersamasama antara Penggugat dengan ahliwaris Dono

berbatasan dengan tanah sawah Persil Nomor 45kelas S V; Sebelah Barat berbatasan dengan sungai;Menyatakan sebidang tanah sawah persil Nomor 45 kelas S V seluas +0.265 da terletak di Desa Sanankulon, Kecamatan Sanankulon,Kabupaten Blitar, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah sawah Persil Nomor 44kelas S V; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan raya; Sebelah Selatan berbatasan dengan hak milik Parni; Sebelah Barat berbatasan dengan sungai;adalah sah milik Almarhum Dono

Kailo Saban;Menyatakan perbuatan yang dilakukan Tergugat (Termohon PeninjauanKembali) dalam menguasai objek sengketa dengan cara yang tidak benaradalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Blitar atas obyek sengketa pada positaangka 4 (a) dan (b);Menyatakan segala bentuk bukti dan surat yang dijadikan landasan olehTergugat (Termohon Peninjauan Kembali) untuk menguasai hartapeninggalan almarhum Dono

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mardono als Dono als Bapak Risa bin Agau Riwey tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Mardono als Dono als Bapak Risa bin Agau Riwey oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan agar pidana tersebut dijalankan

2.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
Terdakwa:
MARDONO Als DONO Als BAPAK RISA Bin AGAU RIWEY

PUTUSANNomor 39/Pid.B/2021/PN KknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kurun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:18Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMardono als Dono als Bapak Risa bin Agau RiweyTumbang Anjir37 tahun/ 11 Maret 1984LakilakiIndonesiaJalan Trans Tanjung Riu, Gang Rejeki RT 005 RW002, Kelurahan

Menyatakan Terdakwa MARDONO Als DONO Als BAPAK RISA BinAGAU RIWEY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahdengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya member!

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARDONO Als DONO AlsBAPAK RISA Bin AGAU RIWEY dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun, dipotong masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar permohonan menjadi pegawai tidak tetap an.Rianasensi 1 (Satu) lembar fotocopy KTP an. Rianasensi 1 (Satu) lembar fotocopy Kutipan akta kelahiran an. RianasensiTetap dilampirkan dalam berkas perkara4.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MARDONO Als DONO Als BAPAK RISA BinAGAU RIWEY pada hari Kamis tanggal

Menyatakan Terdakwa Mardono als Dono als Bapak Risa bin AgauRiwey tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN Kkn2. Menjatuhkan pidana kepada Mardono als Dono als Bapak Risa binAgau Riwey oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mardono als Dono als Bapak Risa bin Agau Riwey tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Mardono als Dono als Bapak Risa bin Agau Riwey oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan agar pidana tersebut dijalankan

2.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
Terdakwa:
MARDONO Als DONO Als BAPAK RISA Bin AGAU RIWEY

PUTUSANNomor 38/Pid.B/2021/PN KknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kurun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Ouahwonr7.8.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMardono als Dono als Bapak Risa bin Agau RiweyTumbang Anjir37 tahun/ 11 Maret 1984LakilakiIndonesiaJalan Trans Tanjung Riu, Gang Rejeki RT 005 RW002

Menyatakan Terdakwa MARDONO Als DONO Als BAPAK RISA BinAGAU RIWEY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahdengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN Kkndengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau Ssupaya member!

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARDONO Als DONO AlsBAPAK RISA Bin AGAU RIWEY dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun, dipotong masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar permohonan menjadi pegawai tidak tetap an.Riska Norbayah, 1 (satu) lembar fotocopy ljazah SMAN 2 Kurun an. RiskaNorbayah, 1 (Satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian NasionalSMAN 2 Kurun an.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MARDONO Als DONO Als BAPAK RISA BinAGAU RIWEY pada hari Minggu tanggal

Menyatakan Terdakwa Mardono als Dono als Bapak Risa bin AgauRiwey tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Mardono als Dono als Bapak Risa binAgau Riwey oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN Kkn3.

116/Pid.B/2018/PN PbmMenimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa DARNO Bin SARPUDIN bersama dengan WELIANSYAH (Penuntutandilakukan dalam berkas perkara terpisah), IDRIS MINTO (Penuntutan dilakukandalam berkas perkara terpisah), HERLI AHMAD Bin AHMAD (Penuntutandilakukan dalam berkas perkara terpisah), DONO

Pertamina, kemudian saksiIdris meminta kepada terdakwa untuk mencarikan tempat dimana dapatmengambil minyak kondesat dikarenakan teman saksi Idris ada yang memesanminyak kondesat, setelan mendapat ajakan tersebut kemudian terdakwamenghubungi dan mengajak Dono (DPO) dan Koteh (DPO) untuk mencarilokasi tempat dimana mengambil minyak kondesat milik PT Pertamina,kemudian terdakwa bersama dengan Dono (DPO), Koteh (DPO), pergi menujulokasi jalur pipa di Jalan Lingkar Tugu Nanas Kelurahan Patih GalungHalaman

3 dari 35 Putusan Nomor 116/Pid.B/2018/PN PbmKecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih, setelan menemukan jalur pipayang berisi minyak kondesat kemudian terdakwa bersama dengan Dono (DPO),Koteh (DPO) melakukan pengalian tanah dengan kedalaman kurang lebih 2(dua) meter dan setelah ditemukan pipa besi yang berisikan minyak kondesatdidalam tanah, kemudian terdakwa menghubungi saksi Idris dengan tujuanuntuk memberitahukan bahwa lokasi jalur pipa yang berisi minyak kondesattelah ditemukan, kemudian

kedalam lubang dan memasangklam kran dengan cara melakukan pengeboran pipa dan memasang pipa besiukuran 1 1% dari mulut keran sampai ke atas atau permukaan tanah, sedangkanTerdakwa, Koteh (DPO) serta Dono (DPO) mengawasi disekitar lokasi,sedangkan saksi Idris pergi keluar lokasi untuk mengawasi dari jalan lingkar,setelah peralatan terpasang kemudian NOBON (DPO) menghubungi Alek(DPO) untuk membawa 1 (Satu) unit mobil truk colt diesel dengan nomor polisiBE 9072 CM ke lokasi namun pada saat itu mobil

Pada saat melakukan pencurian yang bertugas mengawasidisekitar lokasi adalah HERLI, WELI,LNOBON, BAGONG, IIN,ROMPENG ,DARNO, DONO dan ALEK ;f.

Bahwa sejak Maret 2004 Termohon bermain cinta dengan lakilaki lainbernama Dono, yakni antara ia dengan perempuan tersebut seringketemuan dan saling berjalan bersama;b. Bahwa sejak Maret 2004 Termohon sering meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa tujuan dan alasan yang sah serta ijinPemohon, ternyata ia pergi jalan bersama dengan Dono, dan pulangnyasering pagi hari;c.

hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil / kuasanya yangsah, serta tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka patutlah Termohon dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Termohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ijin untukmengikrarkan talak kepada Termohon dengan dalil/alasan yang pada pokoknyadapat disimpulkan karena sejak Maret 2004 Termohon bermain cinta denganlakilaki lain bernama Dono

, yakni antara ia dengan perempuan tersebut seringketemuan dan saling berjalan bersama; sejak Maret 2004 Termohon seringmeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan alasan yang sahserta ijin Pemohon, ternyata ia pergi jalan bersama dengan Dono, danpulangnya sering pagi hari; segala hal tersebut mengakibatkan terjadinyapertengkaran, perselisihan secara terusmenerus antara Pemohon danTermohon, puncaknya sejak Januari 2016 Pemohon meninggalkan rumahkediaman bersama sehingga sejak itu antara

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena sejakMaret 2004 Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama Dono,yakni antara ia dengan perempuan tersebut sering ketemuan dan salingberjalan bersama; sejak Maret 2004 Termohon sering meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa tujuan dan alasan yang sah serta ijin Pemohon,ternyata ia pergi jalan bersama dengan Dono, dan pulangnya sering pagihari; segala hal tersebut mengakibatkan terjadinya pertengkaran,perselisihan secara terusmenerus

kepadaPemohon dan Termohon namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta di atas MajelisHakim berkesimpulan benar mulai bulan Maret tahun 2004 antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam bentukpertengkaran mulut maupun petengkaran fisik secara terus menerus dan tidakada harapan untuk dapat hidup rukun guna membina rumah tangganyakembali, hal ini disebabkan karena sejak Maret 2004 Termohon bermain cintadengan lakilaki lain bernama Dono

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Selatan, yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013 sekitar pukul 21.30 wib saksiWASKITO ASHY PRANOWO dan saksi NUR DONO

Blok A, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Selatan, yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013 sekitar pukul 21.30 wib saksiWASKITO ASHY PRANOWO dan saksi NUR DONO

Saksi WASKITO ASHY PRANOWO: Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013 sekitar pukul 21.30 wibsaksi WASKITO ASHY PRANOWO dan saksi NUR DONO AMBORO(keduanya anggota Kepolisian Polres Metro Jakarta Selatan) pada saatmelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa di Kamar 7 Rutan Polres JakartaSelatan, Jalan Wijaya II Blok A, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan kedapatan 1(satu) buah botol CDR yang didalamnya terdapat lintingan kertas rokok yangdidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan

Saksi NUR DONO ANIBORO: Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013 sekitar pukul 21.30 Wibsaksi WASKITO ASHY PRANOWO dan saksi NUR DONO AMBORO(keduanya anggota Kepolisian Polres Metro Jakarta Selatan) pada saatmelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa di Kamar 7 Rutan Polres JakartaSelatan, Jalan Wijaya II Blok A, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan kedapatan 1(satu) buah botol CDR yang didalamnya terdapat lintingan kertas rokok yangdidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan

pihak yang berwenang dan perbuatan terdakwa bertentangandengan Undangundang Keterangan Saksi dibenarkan oleh Terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberi keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar semua keterangan Terdakwa didalam BAP yang diberikan didepanPenyidik; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013 sekitar pukul 21.30 wib saksiWASKITO ASHY PRANOWO dan saksi NUR DONO

Kutipan Akta Nikah, tertanggal 31 Desember 2001, atas nama seorang lakilakibernama DONO EKO PRIANDONO dan seorang perempuan bernamaFERRA LORETTHA, diberi tanda P 5;. Surat keterangan dokter untuk DONA RIKA KUSUMAWATI, tertanggal 10Maret 2014, Nomor : UK.02.22/IV.3.1/737/2014, diberi tanda P 6;Surat keterangan dokter untuk SUYANTO, tertanggal 10 Maret 2014, Nomor :UK.02.22/IV.3.1/738/2014, diberi tanda P 7 ;8. Kartu.

Kartu Tanda Penduduk atas nama DONO EKO PRIANDONO, tertanggal 12Oktober 2012, diberi tanda P9 ;10. Kartu Tanda Penduduk atas nama FERRA LORETTHA, tertanggal 12Oktober 2012, diberi tanda P 10;11. Kartu Tanda Penduduk atas nama SUYANTO, tertanggal 11 Oktober2012, diberi tanda P 11;12. Kartu). Tanda Penduduk atas nama DONA RIKA KUSUMAWATI,tertanggal 11 Oktober 2012, diberi tanda P 12;13. Kartu.

Keluarga No.3574031901110019, tertanggal 23 Desember 2011, kepalaKeluarga DONO EKO PRIANDONO, diberi tanda P13 ;14. Surat Keputusan Kepala Dinas Sosial Jawa Timur, tertanggal 22 Juli 2015,Nomer : 427.31/408/KPTS/102.005/2015, tentang Pemberian ijinpengangkatan anak warga Negara Indonesia, diberi tanda P14 ;15.

Selanjutnyakeinginan menjadi orang tua yang sesungguhnya para pemohon telah mengasuhFAWWAZ PARAMYTHA TEA KIRANA dan FAWWAZ REVALYNNA TEAKIRANA lahir di Pasuruan pada tanggal 4 Mei 2008, anak dari Dono EkoPriandono dan Ferra Lorettha sejak lahir sampai sekarang dimana menurut saksisaksi yang menjadi tetangga, para pemohon telah mengasuh dan membesarkanFAWWAZ PARAMYTHA TEA KIRANA dan FAWWAZ REVALYNNA TEAKIRANA seperti layaknya orang tua kandungnya sendiri.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh suami istri Suyanto(pemohon I) dan Dona Rika Kusumawati, Amd Farm (Pemohon I) terhadapanak bernama FAWWAZ PARAMYTHA TEA KIRANA dan FAWWAZREVALYNNA TEA KIRANA, lahir di Pasuruan pada tanggal 4 Mei 2008, anakperempuan kelahiran kedua dan ketiga dari suami istri Dono Eko Priandonodan Ferra Lorettha;3.

Menetapkan nama Pemohon I SOEPARDI bin SOMO alm. dan Pemohon II TJIKRAK binti DONO alm. yang tercatat dalam kutipan akta nikah nomor: 551/92/1974 tanggal 26 Juni 1974 sebenarnya adalah nama Pemohon I SUPARDI bin SOMO SAIMIN alm. dan nama Pemohon II adalah MURTI binti DONO alm;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang;4.

., sedang yang benar untuk Pemohon I bernama SUPARDI bin SOMO SAIMIN alm.dan Pemohon II bernama MURTI binti DONO alm.

tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon I SOEPARDI bin SOMO alm. dan Pemohon II TJIKRAK bintiDONO alm. yang tercatat dalam kutipan akta nikah nomor: 551/92/1974 tanggal 26 Juni1974 sebenarnya adalah nama Pemohon I SUPARDI bin SOMO SAIMIN alm. dan namaPemohon IJ adalah MURTI binti DONO

Fotocopy Idjazah nomor : IPA 196867 tertanggal 09 Nopember 1970 atas nama orangSUPARDI; (P.7)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.5, P.6, dan P.3, telah ternyatabahwa nama Pemohon I SOEPARDI bin SOMO alm. dan Pemohon IT TJIKRAK binti DONOalm. yang tercatat dalam kutipan akta nikah nomor: 551/92/1974 tanggal 26 Juni 1974sebenarnya adalah nama Pemohon I SUPARDI bin SOMO SAIMIN alm. dan nama Pemohon IIadalah MURTI binti DONO alm;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut

Menetapkan nama Pemohon I SOEPARDI bin SOMO alm. dan Pemohon II TJIKRAK bintiDONO alm. yang tercatat dalam kutipan akta nikah nomor: 551/92/1974 tanggal 26 Juni1974 sebenarnya adalah nama Pemohon I SUPARDI bin SOMO SAIMIN alm. dan namaPemohon IT adalah MURTI binti DONO alm;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang;4.

WITO di area Pasar Baru Magetan sambil menunggu SMS yang masuk dihandphone milik Terdakwa yang berisi pemasangan nomor judi Togel beserta besartaruhannya ;e Bahwa menurut keterangan terdakwa setiap kali penjualan mendapatkan omset kuranglebih sebesar Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa mendapatkan komisi 10% dari jumlah pendapatan seluruhnya dan pengepulnya adalah Pak DONO (DPO);e Bahwa barang bukti sewaktu penangkapan ada lah, 1 (satu) buah HP merk SamsungDuoS warna silver kombinasi

WITO di area Pasar Baru Magetan sambil menunggu SMS pembelianTogel tibatiba dilakukan penangkapan oleh Petugas dari Polsek Magetan;Bahwa Terdakwa ditangkap pada saat mendapatkan SMS tentang jualan jenis judiTogel dan memasang nomor togel yang diinginkan sesuai dengan besartaruhannya dan Terdakwa teruskan SMS tersebut kepada Pak DONO selakupengepul, Kemudian hasil penjualan nomor togel tersebut Terdakwa setorkankepada Sdr.

WITO di area Pasar Baru Magetan sambilmenunggu SMS pembelian Togel tibatiba dilakukan penangkapan oleh Petugasdari Polsek Magetan;Bahwa Terdakwa ditangkap pada saat mendapatkan SMS tentang jualan jenis judiTogel dan memasang nomor togel yang diinginkan sesuai dengan besartaruhannya dan Terdakwateruskan SMS tersebut kepada Pak DONO selakupengepul, Kemudian hasil penjualan nomor togel tersebut Terdakwa setorkankepada Sdr.

WITO diarea Pasar Baru Magetan sambil menunggu SMS pembelian Togel tibatiba dilakukanpenangkapan oleh Petugas dari Polsek Magetan;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap pada saat mendapatkan SMS tentangjualan jenis judi Togel dan memasang nomor togel yang diinginkan sesuai dengan besartaruhannya dan Terdakwa teruskan SMS tersebut kepada Pak DONO selaku pengepul,Kemudian hasil penjualan nomor togel tersebut Terdakwa setorkan kepada Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan almarhum Masmuminot bin Dono Sumarto (pewaris), telah meninggal dunia pada tanggal 15 Agustus 2023;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Masmuminot bin Dono Sumarto adalah Endang Lugiati binti Kasmongin (Isteri);
4. Menetapkan Pemohon berhak melakukan penutupan tabungan atas nama Masmuminot (Pewaris);
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp310.000,00

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Joni Mustakim Bin Dono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Fadhilah Binti Sumijan) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
3. Menghukum Pemohon (Joni Mustakim Bin Dono) untuk memberikan kepada Termohon (Siti Fadhilah Binti Sumijan) sebagai berikut:

3.1.

Nafkah iddah Termohon setiap bulan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sehingga total selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

4. Memerintahkan kepada Pemohon (Joni Mustakim Bin Dono) untuk menyerahkan mutah dan nafkah iddah untuk bulan pertama sebagaimana pada angka 3.1, 3.2, dan 3.3 tersebut kepada Termohon (Siti Fadhilah Binti Sumijan) paling lambat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar

Bahwa semula rumah = tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2010rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan6. tergugat telah berselingkuh dengan wanita idaman lain(WIL) asal dari desa Dono dan kejadian itu diketahuisendiri oleh penggugat;7.

sekitar bulan 30 April 2010; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, penggugatdengan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuatergugat selama 2 minggu, dirumah orangtua penggugatselama 2 minggu; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat telah berselingkuh dengan wanita idaman lain(WIL) asal dari desa Dono

sekitar bulan 30 April 2010;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, penggugatdengan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuatergugat selama 2 minggu, dirumah orangtua penggugatselama 2 minggu;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkantergugat telah berselingkuh dengan wanita idaman lain(WIL) asal dari desa Dono

Penggugatmenyatakan tetap teguh pada isi dalil gugatannya;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P.1 maka harusdinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat' telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka Penggugat dan Tergugat adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugatmengajukan gugatan cerai adalah adanya perselisihan danpertengkaran antara penggugat dan tergugat yang disebabkantergugat telah berselingkuh dengan wanita lain (WIL) asaldesa Dono

sebagaimana maksud pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis akan tetapisejak bulan Mei 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan tergugat telah berselingkuh dengan wanitaPutusan Cerai Gugat, nomor: 2437/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari 8idaman lain (WIL) asal dari desa Dono

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Dono bin Tohar terhadap Dono bin Tohar) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311000,- ( tiga ratus sebelas ribu );

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Penggugat) terhadap Tergugat(Dono bin Tohar) putus karena perceraian;3. Menyatakan hak asuh kedua anak yang bernama Devi Ratna Sari lahirtanggal 12101996, dan Kriswanto Bayu Baskoro lahir tanggal 05111998jatuh kepada Penggugat (Penggugat);4.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Dono bin Tohar) terhadapPenggugat (Penggugat ) dengan iwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Tsani 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Dono Sukmana Alias Dono Sukmana, S.Pd Bin E Sulaeman) terhadap Penggugat (Euis Mulyani Alias Euis Sri Mulyani Binti Aa Harja) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366. 000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Stbsetelah kembali membeli minuman dan mengantarkan minuman ketempatterdakwa duduk didepan pentas Kyboard sekira 30 (tiga puluh) meter, danterdakwa melihat FAJAR SURBAKTI Als FAJAR mendekati korbanRAMADANI Als DANI Als DONO mendorongdorong tubuh korban hinga jatuhkemudian korban bangun dan memukulkan tangannya kebadan FAJARSURBAKTI Als FAJAR, kemudian terdakwa memukul wajah RAMADANI danPUTRA (Dpo) ikut memukulin korban RAMADANI Als DANI Als DONO dankemudian FAJAR SURBAKTI Als FAJAR mengambil pisau

segera dibawakerumah sakit umum pada saat di perjalanan korban RAMADANI ALS DANIAls DONO meninggal dunia, sebagai mana Visum Et Repertum No: VS022/LO01000/2013S1 tanggal 05 Februari 2013 yang ditandatangani oleh dr.

mendorongdorong tubuh korban hinga jatuh kemudiankorban bangun dan memukulkan tangannya kebadan FAJAR SURBAKTI AlsFAJAR, kemudian terdakwa memukul wajah RAMADANI dan PUTRA (Dpo)ikut memukulin koroban RAMADANI Als DANI Als DONO dan kemudian FAJARSURBAKTI Als FAJAR mengambil pisau yang disimpan di dalam sepedamotor yang diparkirkan dekat tempat perkelahian tersebut kemudian FAJARSURBAKTI Als FAJAR dengan mengenggam pisau tersebut langsungmenusukkannya keperut korban RAMADANI Als DANI Als DONO sebanyak

1(satu) kali dan tepat pada bagian sebelah kanan perut korban, hinga korbanberusaha melarikan diri kebelakang rumah penduduk ;Bahwa akibat pemukulan dan penusukan pisau ke bagian perut yangdilakukan oleh terdakwa bersama dengan FAJAR SURBAKTI Als FAJAR(berkas perkara terpisah) dan PUTRA (Dpo) membuat korban terluka dan tidaksadarkan diri hinga korban RAMADANI Als DANI Als DONO segera dibawakerumah sakit umum pada saat di perjalanan korban RAMADANI ALS DANIAls DONO meninggal dunia, sebagai mana Visum

1(satu) kali dan tepat pada bagian sebelah kanan perut korban, hinga korbanberusaha melarikan diri kebelakang rumah penduduk ;Bahwa akibat pemukulan dan penusukan pisau ke bagian perut yangdilakukan oleh terdakwa bersama dengan FAJAR SURBAKTI Als FAJAR(berkas perkara terpisah) dan PUTRA (Dpo) membuat korban terluka dan tidaksadarkan diri hinga korban RAMADANI Als DANI Als DONO segera dibawakerumah sakit umum pada saat di perjalanan korban RAMADANI ALS DANIAls DONO menunggal dunia, sebagai mana Visum

terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa, MUHAMMAD KOIRUL ARIS bin RUSLAN, padahari Rabu tanggal 6 Pebruari 2019 sekira jam 01.00 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Februari tahun dua ribu sembilan belas, atausetidaktidaknya dalam tahun dua ribu sembilan belas, bertempat di warungkopi/Cafe Desa Dono

Bahwa sesampainya di Tulungagung, terdakwa berempat turun didaerah Ngujang, Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung,dan langsung naik ojek diajak JULIANTO bin SUKAJI ke warungkopi/Cafe di Desa Dono, Kecamatan Sendang, KabupatenTulungagung, untuk karaoke yang dipandu oleh saksi RINA WAHYUNIbinti MISDI Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Pebruari 2019 sekira jam 01.00 WIB,pada saat terdakwa sedang berkaraoke datang petugas dari PolsekSendang yang sedang melaksanakan giat Ops Tumpas narkobaSemeru) 2019

WINARNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungansedarah/semenda, tidak dalam ikatan perkawinan, dan tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa Saksi menangkap Terdakwa dengan kedapatan membawaNarkotika Golongan Jenis Jenis ShabuShabu;Bahwa Saksi menangkap Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 6 Pebruari2019 jam 01.00 WIB di Warung kopi / Cafe Desa Dono KecamatanSendang Kabupaten Tulungagung;Bahwa Saksi membenarkan Terdakwa yang

Kecamatan Sendang untuk karaoke dan dipandu olehpemandu lagu Sdri.Rina Wahyuni, dan tibatiba ada penggrebekan danpenggeledahan oleh Petugas Polsek Sendang, dan ditemukan kalauTerdakwa membawa shabushabu yang diletakan di saku celananya;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 6 Pebruari 2019 jam01.00 WIB di Warung kopi / Cafe Desa Dono Kecamatan SendangKabupaten Tulungagung;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukan Majelis Hakimadalah yang disita dari Terdakwa;Bahwa Saksi tidak

PUJIANTO Bin KADEMUN, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungansedarah/semenda, tidak dalam ikatan perkawinan, dan tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa di tangkap polisi sehubunganmembawa narkotika jenis Shabu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 6 Februari 2019 jam01.00 WIB di Warung kopi / Cafe Desa Dono Kecamatan SendangKabupaten Tulungagung;Bahwa Saksi berada di Warung kopi

Di saat yang hampir bersamaan anakSaksi SAKTI Alias QOBIL masuk dan mendekati Saksi VINSA namun tidakjadi karena Saksi VINSA menggendong anaknya, lalu datang Saksi AGUSRIYANTO Alias DONO kemudian anak Saksi SAKTI Alias QOBIL bertanyaNgopo pak? (Kenapa pak?)

, Saksi AGUS RIYANTO Alias DONOmenjawab Ha njuk ngopo (Lha kenapa), selanjutnya anak Saksi SAKTIAlias QOBIL mendorong dan memukul dengan tangan kiri mengepalmengenai wajah sebelah kanan Saksi AGUS RIYANTO Alias DONO, SaksiAGUS RIYANTO Alias DONO juga sempat terkena sengatan setrum yangdibawa Terdakwa Ill.

KRISNA Alias NGOKNGOK, setelah itu Terdakwa IV.CATUR Alias SENTU memukul dengan tangan kanan kearah wajah SaksiAGUS RIYANTO Alias DONO sebanyak 1 (satu) kali, bersamaan denganSaudara RUDI Alias BAWOR dan Saudara EFRI Alias KAMPRET memukulSaksi AGUS RIYANTO Alias DONO, lalu Terdakwa II.

ANDIKA AliasHAMBEB yang sebelumnya sempat keluar untuk merusak pintu dapurkembali masuk ke rumah dan ikut memukul Saksi AGUS RIYANTO AliasDONO dengan tangan kiri sebanyak 1 (satu) kali, kKemudian Saksi HAFIDZmelerai dengan cara merangkul Saksi AGUS RIYANTO Alias DONO,selanjutnya para Terdakwa dan temantemannya keluar dari rumah, saat ituSaksi ANNISA sempat bertanya kepada Terdakwa . ARIF mengenaiperbuatannya namun Terdakwa I. ARIF hanya menjawab tujuannya mencarisaudara TUNGKI.

terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyademikian pula dengan Penasehat hokum terdakwa yang menyatakan tetap padanota pembelaan (Pledooi) ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaansebagaimana terurai lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal02 Mei 2017 No.Reg: PDM123/LLG/Euh.2/04/2017, sebagai berikut :DAKWAANPERTAMAHalaman 3 dari Hal. 35 Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2017/PN.LLgBahwa Terdakwa MERY ALPINA BINTI SUNARIO bersama saksi BudiWardono Alias Dono

pirek kaca masingmasing berisikan Kristalkristal putin dengan berat netto keseluruhan0,006 gram.2. 1 (satu) bungkus termos es berlak segel lengkap dengan label barangbukti setelah dibuka didalamnya terdapat:a. 1 (satu) botol vial berisi urine dengan volume 15 ml dan 1 (satu) buahtabung kaca berisi dara volume 3 ml milik tersangka Mery Alpina BintiSunario.b. 1 (satu) botol vial berisi urine dengan volume 15 ml dan 1 (satu) buahtabung kaca berisi dara volume 3 ml milik tersangka Budi WardonoAlias Dono

Bin Saharudin.Kesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa Labforsetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa kristalkristal putin pada tabel 01, urine pada tabel02 dan darah pada tabel 03 milik tersangka Mery Alpina Binti Sunario dan BudiWardono Alias Dono Bin Saharudin mengandung Metamfetamina yang terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang

Narkotika.Terdakwa bersama saksi Budi Wardono Alias Dono Bin Saharudin membeliNarkotika Golongan tidak mendapat izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114 ayat (1)UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika juncto Pasal 132 ayat(1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUHalaman 6 dari Hal. 35 Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2017/PN.LLgKEDUABahwa Terdakwa MERY ALPINA BINTI SUNARIO bersama saksi BudiWardono Alias Dono Bin Saharudin

Bobi Handono alias Dono binMajrun, secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (2) jo. Pasal 132ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Dendi Irawan alias Dendi binGusti Yusni bersama dengan Terdakwa 2.

Bobi Handono alias Dono binMajrun dengan pidana penjara masingmasing selama 11 (sebelas)tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) subsidair 1 (satu) tahun pidana penjara, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan memerintahkan agarTerdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) paket besar Kristal berwarna putin berisikan Narkotika jenissabu dengan berat 23,83 (dua puluh tiga koma delapan tiga) gram;1 (satu) paket kecil Kristal berwarna

Bobi Handono alias Dono bin Majrun telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana Tanpa HakMelakukan permufakatan jahat menguasai narkotika golongan bukantanaman jenis sabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 9 (sembilan) tahun dan dendasejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanapenjara

Bobi Handono alias Dono bin Majru tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Melakukan permufakatan jahat menguasai narkotika golongan 1bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimanadalam dakwaan pertama Penuntut Umum;2.

BOBIHANDONO alias DONO bin MAJRUN tersebut:Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor 92/PID.SUS/2018/PT PTK tanggal 27 Agustus 2018 yang memperbaiki PutusanPengadilan Negeri Ketapang Nomor 141/Pid.Sus/2018/PN Ktp tanggal 26Juni 2018 tersebut;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan Terdakwa . DENDI IRAWAN alias DENDI bin GUSTIYUSNI dan Terdakwa BOBI HANDONO alias DONO bin MAJRUNterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHal. 7 dari 9 hal.