photocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 498/50/1978tanggal 25 Mei 1978, atas nama MADSUREJI dengan WAGIEM,, setelahdiperiksa diberi tanda (bukti P.2) ;1 (satu) Lembar photocopy Kartu Keluarga tertanggal 13 September 2012,Nomor : 3279041409040018, atas nama kepala keluarga MADSUREJIsetelah diperiksa diberi tanda (bukti P3) ;1 (satu) Lembar asli Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan DesaLangensari Kecamatan Langensari Kota Banjar, Nomor : 474.1/058/IX/DESA, atas nama LINA WARTINI, dikeluarkan tertangal

15 September2012, setelah diperiksa diberi tanda (bukti P.4) ;l(satu) lembar asli Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan DesaLangensari Kecamatan Langensari Kota Banjar, Nomor : 474.1/058/IX/DESA, atas nama ROHAEDI RIATNA, dikeluarkan tertangal 474.1/058/TX/DESA, setelah diperiksa diberi tanda (bukti P.5) ;1 (satu) lembar asli Surat keterangan beda nama yang di tandatangani olehKepala Desa Langensari atas nama Madsureji tertanggal 13 September 2012(bukti P6).1 (satu) lembar asli surat keterangan

3279015705810001 setelah diperiksa diberi tanda P.1 ;1 (satu) Lembar photocopy Kartu Keluarga tertanggal 27 Agustus 2010,Nomor : 3279011812040096, atas nama JOJO setelah diperiksa diberi tanda(.P2) ;1 (satu) Lembar photocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 90/12/VITII/1999tanggal 12 Agustus 1999, atas nama JOJO dengan ELAH HAYATLI setelahdiperiksa diberi tanda P.3 ;1 (satu) Lembar asli Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan DesaBanjar Kecamatan Banjar Kota Banjar, atas nama NOPI NURULPUAD, dikeluarkan tertangal

Agustus 2012, setelah diperiksa diberi tandaP.4;l(satu) lembar asli Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan DesaBanjar Kecamatan Banjar Kota Banjar, atas nama SRI OKTAPIANISAPUTRI dikeluarkan tertangal , setelah diperiksa diberi tanda P.5;NoPkr/PDT.P.Prod/2012/PN.CMS hal. 2Menimbang bahwa, bukti surat P.1,P.2.P.3, yang di foto copy tersebut diatas telahdisesuaikan dengan aslinya dan bersesuaian, sedangkan Bukti P.4 dan P.5 adalah aslinyadimana semua bukti foto copy surat telah diberi materai

PUTUSANNomor: XXX/Pdt.G/2013/PA.Po 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, sebagai '" Pemohon" ; MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, berdasarkan surat kuasa khusus tertangal 09 Maret 2013

dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara tertulis tertanggal 1 April 2013 disertai dengan gugatan rekonpensi yangpada pokoknya sebagai berikut :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX Salin dari jawaban Termohon xxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXMenimbang bahwa atas jawaban Termohon dan gugatan Rekonvensi tersebutPemohon menyampaikan Repliknya tertangal

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.24652/G/2009 tertangal 21 Desember2009 an. FITRI ANITA, diberi tanda bukti P3;4. Foto copy ljazah Sekolah Pertama No.DN13 DI 0054554 tertangal 1 Juni2013 an. FITRIANISTA, diberi tanda bukti P4;5. Foto copy Kutipan Akta Nikah No.0471/104/V/2015 tertanggal 28 Mei 2015,diberi tanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi, sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar Slip setoran/transfer Bank Mandiri senilai Rp. 12.250.000,- (dua belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tertangal 19 Austus 2015 an. Penyetor Evan ggaffar Sulaiman;- 1 (satu) bendel Mutasi Rekening Bank Mandiri No. rek. 123.000.574.776.3 an. Yayasan Administrasi- Univ. Persada Nusantara;Dipergunakan untuk perkara PINTAR KURNIAMAN TELAUMBANUA als PINTAR;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Slip setoran/transfer Bank Mandiri senilai Rp. 12.250.000, (duabelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tertangal 19 Austus 2015 an.Penyetor Evan gaffar Sulaiman; 1 (satu) bendel Mutasi Rekening Bank Mandiri No. rek. 123.000.574.776.3 an.Yayasan Administrasi Univ. Persada Nusantara;Dipergunakan untuk perkara PINTAR KURNIAMAN TELAUMBANUA alsPINTAR;4.

terdakwa tidakpernah masuk kedalam rekening UPI YAI, dan tidak pernah ada program CashBack bagi mahasiswa atau mahasiswi yang membayar uang kuliah di KampusUPI YAI Jakarta, selanjutnya terdakwa dilaporkan ke Polda Metro jaya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (satu) lembar Slip setoran/transfer Bank Mandiri senilai Rp. 12.250.000, (duabelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tertangal

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Slip setoran/transfer Bank Mandiri senilai Rp. 12.250.000, (duabelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tertangal

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Slip setoran/transfer Bank Mandiri senilai Rp. 12.250.000, (duabelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tertangal 19 Austus 2015 an.Penyetor Evan ggaffar Sulaiman; 1 (satu) bendel Mutasi Rekening Bank Mandiri No. rek. 123.000.574.776.3 an.Yayasan Administrasi Univ. Persada Nusantara;Dipergunakan untuk perkara PINTAR KURNIAMAN TELAUMBANUA alsPINTAR;6.

.- 1 (satu) lembar kwitansi tertangal 17 desember 2013; - 1 (satu) lembar surat perjanjian tertanggal 17 Desember 2013; Tetap terlampir dalam berkas perkara; - 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB No Pol L 4148 ED Nosin CB100E1597136 beserta STNK dan BPKB; - 1 (satu) unit senapan angin; dikembalikan kepada saksi M. Sorichi Al Dakwan bin Dulgani. 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) lembar surat kuasa tertangal 5 Desember 2013 dan 1 (satu)lembar kwitansi tertanggal 17 Desember 2013 tetap terlampir dalamberkas perkara;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB Nopol L 4148 ED NosinCB100E1597136 beserta STNK dan BPKB dan 1 (satu) unit senapanangin dikembalikan kepada Sdr. Muhammad Sorichi Al Dakman;Halaman 2 dari 23 halamanNo. 163/Pid.B/2014/PN.Pml4.

menutup biaya ketika terdakwamencalonkan diri dalam pilihan Kepala Dusun karena pada waktu itu banyakmengeluarkan biaya sehingga pada saat berhasil menjabat Kepala Dusunmaka terdakwa berusaha mengembalikan uang pinjaman;e Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diajukan dalam persidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat kuasa tertanggal 5 Desember 2013.Halaman 14 dari 23 halamanNo. 163/Pid.B/2014/PN.Pml1 (satu) lembar kwitansi tertangal

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat kuasa tertanggal 5 Desember 2013.e 1 (satu) lembar kwitansi tertangal 17 desember 2013;e 1 (satu) lembar surat perjanjian tertanggal 17 Desember 2013;Tetap terlampir dalam berkas perkara;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB No Pol L 4148 ED NosinCB100E1597136 beserta STNK dan BPKB;e 1 (satu) unit senapan angin;dikembalikan kepada saksi M. Sorichi Al Dakwan bin Dulgani.6.

Yulianus Astanto Adi, CM sebagaimana dinyatakan dalam Testimonium Benedictionis Sponsalitiae (Surat Pemberkatan Mempelai) dari Keuskupan Agung Pontianak nomor 759/Pro.Civ.Ef.KAP/IX/2022 tertangal 25 September 2022;

Surya Cipta Khatulistiwatertanggal 2982018 dengan keterangan pembayaransebagian atas pembelian tanah di puncak dari PT.Surya Cipta Khatulistiwa;Foto Copy Slip Transper No. 00130047 melalui BankMaspion tertangal 2 Oktober 2018 sejumlahRp15.000.000.000,00 (lima belas milyar rupiah), biayaRp35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah) pengirim atasnama Irwanto kepada PT Surya Cipta Khatulistiwa;Foto Copy Slip Transper No. 00130031 melalui BankMaspion tertangal 4 Oktober 2018 sejumlahRp15.000.000.000,00 (

lima belas milyar rupiah), biayaRp35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah) pengirim atasnama Irwanto kepada PT Surya Cipta Khatulistiwa;Foto Copy Slip Transfer No. 00124585 melalui BankMaspion tertangal 1 Nopember 2018 sejumlahRp27.211.000.000,00 (dua puluh tujuh milyar duaratus sebelas juta rupiah ), biaya Rp35.000,00 (tigapuluh lima ribu rupiah) pengirim atas nama MazmurChain kepada PT Surya Cipta Khatulistiwa;Foto Copy Slip Transper No. 00131411 melalui BankMaspion tertangal 3 Desember 2018 sejumlahRp3.260.000.000,00

Surya Cipta Khatulistiwa (vide bukti P5.2);Slip Transper No. 00130047 melalui Bank Maspion tertangal 2 Oktober2018 sejumlah Rp15.000.000.000,00 (lima belas milyar rupiah), biayaRp35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah) pengirim atas nama Irwantokepada PT Surya Cipta Khatulistiwa (vide bukti P5.3);Slip Transper No. 00130031 melalui Bank Maspion tertangal 4 Oktober2018 sejumlah Rp15.000.000.000,00 (lima belas milyar rupiah), biayaRp35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah) pengirim atas nama Irwantokepada

PT Surya Cipta Khatulistiwa (vide bukti P5.4);Slip Transfer No. 00124585 melalui Bank Maspion tertangal 1 Nopember2018 sejumlah Rp27.211.000.000,00 (dua puluh tujuh milyar dua ratussebelas juta rupiah ), biaya Rp35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah)pengirim atas nama Mazmur Chain kepada PT Surya Cipta Khatulistiwa(vide bukti P5.5);Slip Transper No. 00131411 melalui Bank Maspion tertangal 3 Desember2018 sejumlah Rp3.260.000.000,00 (tiga milyar dua ratus enam puluh jutarupiah), biaya Rp35.000,00

Slip Transfer No. 00229710 melalui Bank Maspion tertangal 21 Mei 2019tanggal 7 Januari 2019 sejumlah Rp3.260.000.000,00 (tiga milyar duaratus enam puluh juta rupiah), biaya Rp35.000,00 (tiga puluh lima riburupiah) pengirim atas nama Irwanto kepada PT Surya Cipta Khatulistiwa(vide bukti P5.10);11.

yang diajukan serta dihubungkanantara satu dengan yang lainnya, keterangan saksi MOHAMMAD HOSEN danMOHAMMAD AGUS IRWANTO serta keterangan pemohon dipersidangan diperolehfakta hukum bahwa nama pemohon tidak ada perbedaan, maka secara hukum dapatdiyakini bahwa pemohon adalah sebagai pemegang hak atas Kartu Tanda PendudukNIK : 3528062810860002, tanggal 01062012, Kartu Keluarga No. 3528062812061832,tanggal 09102014, Akta Kelahiran tertanggal 31122008 serta Ijazah Sekolah TinggiAgama Islam AlKhairat tertangal

terhadap materi permohonan pemohon yakni untukmerubah nama pemohon yang semula tertulis secara keliru yakni MOHAMMADSURI SAADIN ABDULLAH oleh karena dalil permohonan pemohon yangmenyatakan agar dikemudian hari tidak menimbulkan masalah dan keraguraguansehingga semuanya menjadi sama antara Paspor dengan Kartu Tanda Penduduk NIK :3528062810860002, tanggal 01062012, Kartu Keluarga No. 3528062812061832,tanggal 09102014, Akta Kelahiran tertanggal 31122008 serta Ijazah Sekolah TinggiAgama Islam AlKhairat tertangal

Menyatakan objek berupa 4 bidang tanah terletak di Kelurahan Bukit Harapan,Kecamatan Soreang, Kota ParePare, Yakni:3.1.Sebidang tanah dengan Hak Guna Bangunan Nomor 86/WatangSoreang, Gambar Situasi Nomor 436/1989 Tertangal 20 September 1989seluas 125 m2 (seratus dua puluh lima meter persegi).3.2.Sebidang tanah dengan Hak Guna Bangunan Nomor 87/Watang Soreang,Gambar Situasi Nomor 437/1989 tanggal 20 September 1989 seluas 125m2 (seratus dua puluh lima meter perseg)i).3.3.

Bahwa di dalam pemeriksaan kembali perkara Nomor:779/Pdt.G/2015/PA.Mks. dalam kesimpulan kami kuasa hukum Pembandingtelah melampirkan Surat Pernyataan bermaterai dari ke 6 (enam) anak darihasil pernikahan Pembanding dan Terbanding yang pada intinya menjelaskanbahwa penguasaan 2 (Dua) buah tanah dengan Nomor Sertifikat 001848/BukitHarapan, SU Nomor 0159/2014 Tertangal 22 januari 2014 seluas 129,78 M2(seratus dua puluh sembilan koma tujuh puluh delapan meter persegi) danSebidang Tanah Hak milik Nomor

001849/Bukit Harapan, SU Nomor0158/2014 Tertangal 22 Januari 2014 seluas 129,78 M2 (seratus dua puluhsembilan koma tujuh puluh delapan meter persegi). atau 10.30m x 12.60 m2.merupakan hak dari Tergugat/Pelawan/Pembanding yang merupakan hasilpembangian harta bersama secara lisan antara Pembanding dan Terbanding;7.

No. 60/Pdt.G/2017/PTA MksMenimbang, bahwa Putusan Majelis hakim Tingkat Pertama yangmenetapkan harta bersama antara Penggugat/Terlawan sekarang Terbandingdengan Tergugat /Pelawan sekarang Pembanding yang terdiri dari :3.1.Sebidang tanah dengan Hak Guna Bangunan Nomor 86/WatangSoreang, Gambar Situasi Nomor 436/1989 Tertangal 20 September 1989seluas 125 m2 (seratus dua puluh lima meter perseg)).3.2.Sebidang tanah dengan Hak Guna Bangunan Nomor 87/Watang Soreang,Gambar Situasi Nomor 437/1989 tanggal

Penggugat/Terlawan sekarangTerbanding dengan Tergugat /Pelawan sekarang Pembanding atas obyeksengketa angka 3.1. 3.2, 3.3 dan 3.4;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan kedua belah pihak dan Akta JualBeli No 657/JB.SRg/XII 2006 tanggal 23 Desember 2006 (bukti P 5) dan Akta Jual beliNo 576/JB.SRg/XII 2005 tanggal tanggal 30 Desember 2005 ( bukti P 7) terbukti bahwaharta bersama yaitu obyek sengketa 3.1.Sebidang tanah dengan Hak Guna BangunanNomor 86/Watang Soreang, Gambar Situasi Nomor 436/1989 Tertangal

No.1075/Pdt.G/2014/PA.SmgBahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 03 Januari 1985 telahmenikah secara sah sebagai suami istri tercatat di KUA Kec.Semarang Barat Kota Semarang dengan Akta Nikah Nomor XXXX/1/5/1985 tertangal 03 Januari 1985;Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di KotaSemarang.

No.1075/Pdt.G/2014/PA.Smg Fotokopi sah Akta Nikah Nomor: XXXX/I/5/1985 tertangal 03 Januari1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang, yang telah bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (P.1); Surat Pernyataan Ghoib atas nama Tergugat tanggal 30 April 2014yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Karangayu KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang tanggal 02 Mei 2014, (P.2)Saksisaksi :.

Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 15 Oktober 2009, diKantor Urusan Agama , kabupaten Ponorogo sebagaimana termuat dalam duplikatakta nikah No.XXXXXXxX tertangal 15 Oktober 2009 ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dalam keadaanbaik (bada dukhul) di rumah orang tua Pemohon KabupatenBlitar :bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon bahagia dansejahtera, namun pernikahan berjalan 2 bulan antara Pemohon dan Termohon seringterjado percekcokan

Foto copy bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo tertangal 15 Oktober2009 (P.1) ;2). Surat keterangan tentang kepergian Termohon yang dibuat oleh Kepala DesaKabupaten Blitar nomor : XXXXXXXtanggal 4 Oktber 2010 (P.2) ;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi, masingmasing bernama :1. SAKSI I PEMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx, tertangal 9 November1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxx,Kota Bandung, bukti P.2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama almarhum XXXXXXXXXXXXXXX,bukti P.3;4. Foto copy Surat Kematian atas nama XXXXXXXXXXXXXXX Nomor474.3/101Btj. yang dikeluarkan oleh Kelurahan Bantarjati, Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor, bukti P.4 ;5. Foto copy Akta Kelahiran atas nama Pemohon II, bukti P.5;6.

Foto copy Surat Kematian atas nama Xxxxxxxxxxxxxx Nomor 474.3/48/IX/2005 tertangal 8 September 2005, bukti P.10 ;11. Foto copy Keteranagan Waris yang dikeluarkan oleh Lurah Bantarjati,Kecamtan Bogor Utara, Kota Bogor tanggal 27 Desember 2013, bukti P.11;12. Foto copy rekening Bank Mandiri atas nama XXXXXXXXXXXKXXXX ,bukti P.12 ;Menimbang bahwa, selain alat bukti surat pihak Pemohon juga menghadirkansaksisaksi yang atas pertanyaan Majelis mengaku sebagai bernama;1.

Fotocopy Kutipan Daftar Buku C No.1366 Desa Pakembaran, KecamatWarungpring, Kabupaten Pemalang tertangal 05 Mei 2014 (bukti P.6);7. Fotocopy Kutipan Daftar Buku C No. 976 Desa Pakembaran KecamatWarungpring, Kabupaten Pemalang, tertangal 05 Mei 2014, (bukti P.7);8.

. , dalam hal ini diwakili olehKuasanya H.SAJOGYA DARNAWI Advokat PenasehatHukum, yang berkantor di Randu Kuning VII / 457A Telp.0295381567 Pati, berdasarkan surat kuasakhusus tertangal 1 Maret2011, 2 ere ere ee eee eee eeeselanjutnya disebutsebagai +0r rrr ree PenggugatL A WA NTERGUGAT, Pekerjaan Wiraswasta , beralamat Semula diKabupaten Pati , akan tetapi sekarang tidakdiketaui alamatnya di Indonesia, selanjutnyadisebut sebagaicme ste se se a ie mee es TergugatPENGADILAN NEGERITERSEBUT ; +r rrr

PA.SkgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan penjualpakaian, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo.melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Luwu.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas surat gugatan Penggugat tertangal

Hakim tanggal 2 Februari 2015 No. 60/Pen.Pid/2015/PN.JmrSejak tanggal 2 Februari 2015 s/d tanggal 3 Maret 2015Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :60/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 2 Februari 2015, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember

Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia denganPerkara Nomor 204 K/TUN/2015, tertangal 21 Mei 2015; danb.

Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia denganPerkara Nomor 205 K/TUN/2015, tertangal 21 Mei 2015.Dimana ketiga Putusan Kasasi tersebut di atas, samasama terkaitsuatu soal yang sama, atas dasar yang sama oleh Pengadilan yangsama atau sama tingkatnya (yaitu Pengadilan Tata Usaha NegaraJambi pada tingkat Pertama, Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan pada tingkat banding serta Mahkamah Agung pada tingkatKasasi);Berikut adalah perkaraperkara yang melibatkan Pemohon PeninjauanKembali, terkait dengan

Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia denganPerkara Nomor 204 K/TUN/2015, tertangal 21 Mei 2015; danb. Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia denganPerkara Nomor 205 K/TUN/2015, tertangal 21 Mei 2015.Padahal dalam hal persoalan/permasalahannya dan dasar hukumnyamemiliki persamaan;Halaman 16 dari 18 halaman.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut tata cara agama Hindu dan adat Bali pada tanggal 2 Juni 2014 di Kabupaten Buleleng dan telah tercatat sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor No. 5108-KW-08052015-0052 tertangal 8 Mei 2015, adalah sah dan putus karena

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan Perbaikan penulisan nama terhadap Kutipan Akta Kelahiran Nomor 532/1961 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tertangal 6 Oktober 1961, semula tertulis atas nama PRAPTINI dirubah menjadi tertulis dan terbaca PRAPTINI NUNGKY SEPTIERNI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama Pemohon