530/Pid.B/2018/PN Sgm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 25 Februari 2019 sampai dengan tanggal 26 Maret 2019Halaman 1 dari 44 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN SgmTerdakwa didampingi Penasihat Hukum Dr.

dan saksi korban terbangun, lalu Terdakwa bertanya kepadaHalaman 36 dari 44 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN Sqmsaksi dengan berkata "Apa yang ingin Kau katakan?"

Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seseorangmelakukan atau membiarkan dilakukan pada dirinya perbuatan cabul ;Halaman 37 dari 44 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN SqmMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 44 dari 44 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN Sqm5. Menetapkan terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar baju drespanjang warna abuabu, 1 (Satu) lembar jilbab panjang warna merah maronkesemuanya dirampas untuk dimusnahkan;6.

Nur Afiah, S.H., M.H.Elly Sartika Achmad, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurmala Gita Sari, S.H., M.HHalaman 45 dari 44 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN Sqm

530/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kuang bungir, 01 Juli 1992, agama Islam,pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Kuang Bungir, Rt.001 / Rw.002, Desa Usar, Kecamatan Plampang, KabupatenSumbawa

/Pdt.G/2019/PA.Sub,tanggal 01 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Sub.1.

Oleh karena itu, permohonan Pemohon patut dikabulkan;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Sub.Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum Islam, bahwa talak yangdijatunkan oleh suami adalah satu persatu, tidak boleh dijatuhkan talak tigasekaligus, sebagaimana ditegaskan dalam kitab AthThalaq Fi SyariatilIslamiyyah wal Qanun halaman 242, yang artinya: ...Allah telah mensyariatkantalak satu persatu, tidak mensyariatkan talak dijatuhkan sekaligus.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah ).Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Sub.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Zulqaidah 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. N. Siti Suwaebah,M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Moch. Yudha Teguh Nugroho,S.H.I.

,M.S.1.Panitera Pengganti,Sarjan,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp.450.000,00 PNBP Pgl >: Rp. 20.000,00 Redaksi >: Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Sub.

DPKPutusan Pengadilan Negeri Nomor Nomor : 05/Pdt.G/2013/PN.Dpk. joNomor : 530/Pdt/2013/PT.Bdg. jo Nomor : 135 K/Pdt/2015 jo Nomor :633 PK/Pdt/2017 tidak dapat dilaksanakan terhadap sebidang tanahdan bangunan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 02157/Grogol, sesuaiSurat Ukur tanggal 04102012 No. 259/Grogol/2012 dengan luas 301M? (tiga ratus satu meter persegi) milik Para Pelawan. 10.

Bahwa oleh karena Para Pelawan tidak dapat diikutsertakan sebagaiTereksekusi di dalam Putusan Pengadilan Negen Nomor05/Pdt.G/2013/PN.Dpk. jo Nomor : 530/Pdt/2013/PT.Bdg. jo Nomor :135 K/Pdt/2015 jo Nomor : 633 PK/Pdt/2017, dengan demikianPenetapan Eksekusi Nomor 10/Pen.Pdt/Aanm.Eks/2019/PN.Dpk. joNomor 05/Pdt.G/2013/PN.Dpk. jo Nomor 530/Pdt/2013/PT.Bdg. joNomor 135 K/Pdt/2015 jo Nomor 633 PK/Pdt/2017 tidak dapatdilaksanakan (VON EKSEKUTABEL).B. KESALAHAN LET AK OBYEK EKSEKUSI11.

DPK2019 jo Putusan Pengadilan Negeri Depok Nomor05/Pdt.G/2013/PN.Dpk. tanggal 22 juli 2013 jo Putusan PengadilanTinggi Bandung Nomor : 530/Pdt/2013/PT.Bdg. tanggal 29 Januari 2014jo Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor : 135 K/Pdt/2015 joPutusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung Nomor : 633PK/Pdt/2017 tanggal 21 November 2017.19.

Nomor 530/Pdt/2013/PT.Bdg jo. Nomor 135K/Pdt/2015 tanggal 30 Juni 2015 jo.

Nomor 530/Pdt/2013/PT.Bdg jo. Nomor135 K/Pdt/2015 tanggal 30 Juni 2015 jo. Nomor 633 PK/Pdt/2017 yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap.Oleh karena pihak Turut Terlawan VI i.c. Kementerian Agraria dan TataRuang/Kepala Badan Pertanahan Nasional bukan merupakan pihak dalamperkara Nomor 5/Pdt.G/2013/PN.Dpk jo. Nomor 530/Pdt/2013/PT.Bdg jo.Nomor 135 K/Pdt/2015 tanggal 30 Juni 2015 jo.

530/Pdt.P/2021/PA.Sbs

Penetapan Nomor 530/Pat.P/2021/PA.Sbs3. Bahwa antara cucu Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminya tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;4.

Penetapan Nomor 530/Pat.P/2021/PA.Sbsdan Pencatatan Sipil, Kabupaten Sambas tanggal 19 Desember 2019, Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3).Diberi tanggal dan paraf Hakim;4.

Penetapan Nomor 530/Pat.P/2021/PA.Sbstata cara agama Islam telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:2.

Penetapan Nomor 530/Pat.P/2021/PA.SbsPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, Bahwa para Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin,berdasarkan Pasal 49 dan Penjelasan Angka 37 Pasal 49 Huruf (a) Poin (3)Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2021/PA.Sbs

530/Pdt.P/2020/PA.SIT

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung Pemohon I dan Pemohon II :Nama > ANAK KANDUNG PEMOHON DANPEMOHON II;Tanggal lahir & umur > 23 Juni 2003 (umur 17 tahun 4 bulan);Agama : Islam;Pendidikan : SMP;Pekerjaan : Belum Kerja;Tempat kediaman di : KABUPATEN SITUBONDO;HIm. 1 dari 8 him Penetapan No. 530/Padt.P/2020/PA.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;HIm. 2 dari 8 him Penetapan No. 530/Padt.P/2020/PA. SitBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2.

dengan aslinya, sudahbermeterai cukup kemudian diberi tanda dengan P.5;;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu bukti apapun lagi, dan dalam kesimpulannya menyatakantetap dengan permohonannya dan mohon penetapan Majelis hakim;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini cukuplah ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam berita acra sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHim. 4 dari 8 him Penetapan No. 530

Pemohon dan Pemohon Il dan orang tua calon isteri anakPemohon dan Pemohon II telah berkomitmen untuk bertanggung jawab ataskehidupan rumah tangga anaknya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon danPemohon Il, Pemohon dan Pemohon II mengajukan bukti tertulis yangmenguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon II dan buktibukti Surat, Majelis telah menemukan fakta bahwa anakHim. 5 dari 8 him Penetapan No. 530

,M.H.HIm. 7 dari 8 him Penetapan No. 530/Padt.P/2020/PA. SitPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 350.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meteral :Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him. 8 dari 8 him Penetapan No. 530/Padt.P/2020/PA. Sit

530/Pdt.P/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor : 530/Pdt.P/2019/PA.Mks.a s OF Nats 29 la 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan DispensasiKawin dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, Iahir di Lamemmang, 08 Mei 1972, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Perdagangan, tempat tinggal di Kelurahan Bontoduri,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.Pengadilan Agama

tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal,25 November 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Nomor : 530/Pdt.P/2019/PA.Mks, mengemukakan sebagai berikut :1.

Nomor 530/Pdt.P/2019/PA Mks.Bahwa Pemohon bernama PEMOHON, bermaksud untuk menikahkananak lakilakinya, yang bernama ANAK, namun belum cukup umuruntuk kawin (18 Tahun) ;Bahwa calon pengantin lakilaki berkehendak sendiri dan tidakdipaksa, calon pengantin perempuan dan calon pengantin lakilakisudah lama kenal dan sudah pacaran;Bahwa perempuan FULANA (calon pengantin perempuan) sudahdewasa dan berumur 27 tahun;Bahwa calon pengantin lakilaki ANAK, umur 18 tahun, sudah mampuuntuk membina rumah tangga dan

Nomor 530/Pdt.P/2019/PA Mks. Bahwa perempuan FULANA binti Mappasessu (calon pengantinperempuan) sudah dewasa; Bahwa calon pengantin lakilaki, sudah mampu untuk membina rumahtangga dan menafkahi isterinya; Bahwa calon pengantin lakilaki adalah jejaka dan calon pengantinperempuan adalah gadis.

Nomor 530/Pdt.P/2019/PA Mks.Hj. Aminah Amir Daus, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Administrasi >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan:Rp. 10.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Hal 9 dari 9 hal Pen. Nomor 530/Pdt.P/2019/PA Mks.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.Smi.3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama AnindyaInayah, perempuan lahir di Sukabumi, tanggal 11 Juli 2018;4.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.Smi.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Sukabumi;3.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.Smi.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.Smi.Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Sukabumi;3.

No. 530/Pdt.G/2020/PA. Smi.ttdHj. Atin Dariah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdTuti Irianti, S.Sy.Perincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 540.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 530/Pdt.G/2020/PA. Smi.

530/Pid.Sus/2015/PN.Bj

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Binjai sejak tanggal 17 Januari 2016sampai dengan 16 Maret 2016;Terdakwa di persidangan tidak di dampingi oleh Penasihat Hukum meskipunMajelis Hakim telah mengingatkan akan hakhaknya terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 530/Pen.Pid/2015/PN.Bjtanggal 18 Desember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pen.Pid/2015/PN.Bj tanggal 18 Desember2015 tentang Penetapan Hari Sidang

; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2015.

Terdakwamemperoleh 2 (dua) bungkus kecil daun ganja kering tersebut dibeli terdakwamelalui seseorang yang tidak di kenal di Simpang Pantai Dewi Namu Ukur DesaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2015./PN. BjNamu Ukur Utara Kec. Sei seharga Rp.7000 (tujuh riobu rupiah).

Unsur : Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang dari ketentuan pidanadalam UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah meliputisubyek hukum orang maupun korporasi yang telah diajukan ke persidangan karenadidakwa melakukan tindak pidana narkotika;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2015./PN.

MARTALINA,SH., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Binjai, serta dihadiri oleh :Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid. Sus/2015./PN. BjNOVA SURYANITA SEBAYANG, SH,. selaku Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Binjaiserta di hadapan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,RINA LESTARIBR SEMBIRING, SH., MH. SAFRI, SH, MH.NURMALA SINURAT, SH.Panitera Pengganti,MARTALINA, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid. Sus/2015./PN. Bj

530/Pdt.G/2020/PA.AGM

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.AGMBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ArgaMakmur pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor530/Pdt.G/2020/PA.AGM, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.AGM8.10.11.12.13.2. ANAK lahir tanggal 21 Februari 2010,3.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.AGM1.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.AGMmediasi, akan tetap!

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.AGM

530/Pid.B/2019/PN Pdg

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2019/PN.Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkaraperkara Pidana denganacara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : SALESTINUS ALS SELES;Tempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sejumlahRp. 2.000, ( dua ribu rupiah ).Telah mendengar Permohonan secara lisan dari Terdakwaterdakwa yangmenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan melakukan tindak pidana lagi;Telah mendengar Tanggapan lisan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan PidananyaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN.Pdg.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum

Evy Imelda Lamria Situmorang selaku Dokter pada RumahHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN.Pdg.Sakit Umum Daerah Kabupaten Kepulauan Mentawai menerangkan hasilpemeriksaan pada daerah kepala ditemukan :> Luka memar pada pelipis mata kiri dengan ukuran diameter tiga sentimeter,bentuk tidak teratur dan warna kemerahan;> Luka memar pada dahi kiri dengan ukuran diameter satu koma sembilansentimeter, warna merah keunguan, jarak luka 2 sentimeter dari alis mata kir;> Luka memar pada belakang

, kemudian saksimengatakan dia diatas, di kamarnya baru pulang kerja ;Bahwa kemudian terdakwa Salestinus Als Seles dan terdakwaIl Silas Als Guido langsung menuju kamar saksi Devian Armadan Als Deviandan waktu itu saksi mengikuti dari belakang;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN.Pdg.Bahwa sesampainya di kamar saksi Devian Armadan AlsDevian yang waktu itu sedang istirahat di kamarnya kemudian secara cepatdan tibatiba terdakwa Salestinus Als Seles memukul atau meninju saksiDevian Armadan

ROHI,S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN.Pdg.ll. ASNIMERIYENTI, S.H,M.H.Panitera Pengganti,ERITA, S.H.Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN.Pdg.

530/Pdt.G/2013/PA.Bkt

SALINAN PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan BidanSwasta, tempat tinggal di Kota Bukittinggi, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Polri, tempattinggal di Kabupaten Agam

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan meneliti bukti surat, serta mendengarketerangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 24Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggidalam register Nomor 530/Pdt.G/2013/PA.Bkt, tanggal 24 Oktober 2013 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumah tangga diPakan Baru lebih kurang bulan, kemudian pindah ke Padang awal tahun 2009, danakhir tahun 2010 Penggugat dengan Tergugat pindah ke Bukittinggi, sampaisekarang belum dikaruniai keturunan;Hal 1 dari 14 Hal Pts No.530/Pdt.G/2013/PA Bkt.3.

/Pdt.G/2013/PA Bkt.Anggota Polri dengan surat pemberitahuan tertanggal 09 Desember 2013 dan juga tandaterima dari BANUM Polres Bukittinggi tanggal 09 Dsember 2013, yang tembusannyadisampaikan kepada Pengadilan Agama Bukittinggi;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tanggal 24Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggidalam register Nomor 530/Pdt.G/2013/PA.Bkt, yang isinya tetap dipertahankanPenggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

MASNIWATI, BAPERINCIAN BIAYA :1 Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,Hal 13 dari 14 Hal Pts No.530/Pdt.G/2013/PA Bkt.an FF WwW WNBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp. 50.000,: Rp.300.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000.: Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Bukittinggi, 17 Desember 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPANITERAttdRISWAN, SH

530/Pdt.G/2011/PA. Smd.

PUTUSANNomor : 530/Pdt.G/2011/PA.Smd.a oo Gent atl awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:Pemohon umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JalanXxXxxxx, Kota Samarinda, selanjutnya disebut "Pemohon";MELAWANTermohon umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JalanXXXxxxx Kota Samarinda

, selanjutnya disebut "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 17April 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda Nomor: 530/Pdt.G/2011/PA.Smd. telah mengajukan permohonan Cerai Talak;Menimbang, bahwa dalam penetapannya bertanggal 26 April 2011 KetuaMejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Samarindauntuk memanggil

pada hari persidangan yang telah ditetapkan padatanggal 10 Mei 2011 dan pada persidangan tanggal 31 Mei 2011, Pemohon atauKuasa Hukumnya tidak pernah lagi hadir di persidangan, meskipun menurut BeritaAcara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Samarinda bertanggal yang dibacakandipersidangan, bahwa Pemohon telah dipanggil secara patut untuk menghadappersidangan pada tanggal yang telah ditentukan, sedang tidak ternyata tidak hadirnyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Putusan No.530

Mengingat ketentuan Peraturan PerundangUndangan dan Hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Menyatakan gugatan penggugat gugur; Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diyatuhkan pada hari Selasa, tanggal 31 Mei 2011Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Jumadilakhir 1432 Hiriyah, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama di Samarinda, Drs.Syakhrani sebagai Ketua Majelis, sertaPutusan No.530

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,Putusan No.530/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal31 Mei 2011 3

530/Pid.Sus/2020/PN Kdi

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2020/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa yang identitasnya sebagai berikut :Nama lengkap : Fadil Nuzul Rahmad alias Fadil BinSyarifuddin ;Tempat lahir : Kendari ;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 21 Maret 1992Jenis kelamin > LakiLakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jin

Kendari, sejak tanggal 2 Desember 2020sampai dengan tanggal 31 Desember 2020 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kendari sejaktanggal 1 Januari 2021 sampai dengan 1 Maret 2021.Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Terdakwa didampingiPenasihat Hukum berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Oktober2020 ;Pengadilan Negeri tersebut setelah :Membaca Penetapan Ketua Pengadilan tentang penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.Halaman 1 dari 27, Putusan Nomor 530

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Pihak yang berwenang dalammenawarkan untuk dijual, menjual, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika jenis shabu tersebut.Halaman 4 dari 27, Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN.Kdi Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalitasForensik Polri Cabang Makassar No.LAB : 3580/NNF/VIII/2020 tanggal31 Agustus 2020 bahwa barang bukti berupa 15 (lima belas) sachetplastic berisikan Kristal bening dengan berat

Saksi MUHAMMAD SYAFRIZAL, SH: bersumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 27, Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN.KdiBahwa saksi bersama Tim Ditresnarkoba Polda Sultra melakukanpenangkapan Terhadap Terdakwa yaitu pada hari Selasa tanggal18 Agustus 2020, sekitar pukul 18.30 Wita bertempat di JI. CristinaMatiahahu Kel. Watubangga Kec.

Irmawati Abidin,SH.MHPANITERA PENGGANTI,Halaman 26 dari 27, Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN.kKdilrayana,SHHalaman 27 dari 27, Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN.kKdi

530/Pid.Sus/2020/PN Kot

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2020/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:tanggal 21 Agustus 2020;Nama lengkap: Syamsul Gunawan alias Gun bin Yusuf Triono (alm);Tempat lahir : Adiluwih;Umur/tanggallahir : 32 tahun/13 April 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggalAgamaPekerjaan.

Penyidik perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal19 November 2020 sampai dengan tanggal 18 Desember 2020;Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Kot Halaman 1 dari 235. Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Desember 2020 sampai dengan tanggal27 Desember 2020;6.

Syamsul Gunawan alias Gun pulang;Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Kot Halaman 16 dari 23AtauBahwa pada saat dilakukan penggeledahan pada diri Terdakwa I.Syamsu!

Syamsul Gunawan alias Gun jawab, Sing penting ngomong karoPutusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Kot Halaman 19 dari 23Pak Gatot, (yang penting ngomong sama Pak Gatot), setelah itu Terdakwa I.Syamsu!l Gunawan alias Gun pulang;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penggeledahan pada diriTerdakwa .

Ratriningtias Ariani, S.H.Zakky Ikhsan Samad, S.H.Panitera Pengganii,Jimi Henderiyanto, S.H., M.H.Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Kot Halaman 23 dari 23

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon pada kutipan Akta Kelahiran No. 530/1954 tanggal 27 Januari 1984 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang yang semula LIM CHUNG DJIN menjadi ROBBY KURNIAWAN;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada pegawai pencatat pada Dinas Kependudukan

Tanggal 14 Maret 2019, telah mengajukanpermohonan dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa pemohon dilahirkan di MALANG, tanggal 20 Juli 1954 Anak dari SuamiIstri LIM NAI KIM dan SOEN IN MOEI;Halaman 1 Penetapan Nomor 378/Pdt.P/2019/PN MIg Bahwa pemohon telah memiliki Akte Kelahiran atas nama LIM CHUNG DJINsesual Akte Kelahiran No. 530 / 1954 tanggal 27 Januari 1984 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kota Malang; Bahwa Pemohon memiliki Surat bukti Kewarganegaraan Nomor 26 /PWI tahun1988 atas nama

Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon pada kutipanAkta Kelahiran No. 530/1954 tanggal 27 Januari 1984 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang yang semula LIM CHUNG DJINmenjadi ROBBY KURNIAWAN;3.

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan, dan setelah surat permohonan dibacakan olehPemohon, atas pertanyaan Hakim Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim mengenai tujuan permohonanPemohon, Pemohon menerangkan jika ia ingin mengganti nama Pemohon padakutipan Akta Kelahiran No. 530 / 1954 tanggal 27 Januari 1984 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran nomor 530/1954 tanggal 27011984, atasnama LIM CHUNG DJIN anak lakilaki dari suami istri Lim Nai Kim dan Soen InMoei, diberi tanda P3;4. Foto copy Surat Keputusan Menteri Kehakiman Republik Indonesia Nomor C2394 HT.02.01Th.1996 tentang pemberian izin untuk merubah nama dari LimChung Djin, diberi tanda P4;5.

Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon pada kutipanAkta Kelahiran No. 530/1954 tanggal 27 Januari 1984 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang yang semula LIM CHUNG DJINmenjadi ROBBY KURNIAWAN;Halaman 7 Penetapan Nomor 378/Pdt.P/2019/PN MIg3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Tgr dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

530/Pdt.G/2018/PA.Tgr

SalinanPENETAPANNomor 530/Pdt.G/2018/PA.Tgr5 melee lal sa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Eee, wu 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta, pendidikan D.3, bertempat tinggal ci JGE Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanPee, mur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan

Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Tgr dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Pengadilan AgamaTenggarong pada hari Senin, tanggal 21 Mei 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 5 Ramadhan 1439 Hijriah, oleh Drs. H.

Ahmad Syaukani, masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Mahyani, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon;Penetapan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Tgr2Ketua Majelis,ttd.Drs. H. Taufikurranman, M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid. ttd.Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.1 Drs. H.

Ahmad SyaukaniPanitera Pengganti, ttd.Mahyani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00Tenggarong, 21 Mei 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Rumaidi, S.Ag.Penetapan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Tgr3

530/ Pid.B / 2017 / PN Jap

PUTUSANNomor 530/ Pid.B / 2017 / PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa;oOo ao fF WwW YP =8.. Nama lengkap : Mila;. Tempat lahir : Ujung Pandang;. Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 22 Oktober 1980;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Perempuan;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura sejak tanggal 16 Desember2017 sampai dengan tanggal 13 Februari 2017;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 530/Pid.B/2017/PN Japtanggal 16 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/PN Jap tanggal 16 November 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh

PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No 530/Pid.B/2017/PN Jap.1.

ayat (1) Ke2 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Umum telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.M.Hadri Umaternate,S.H., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;:Bahwa, saksi mengerti di mintai keterangan sehubungan dengan adanya tindakpidana perjudian jenis togel;Bahwa, Terdakwa melakukan perjudian jenis togel pada hari Kamis tanggal 31Agustus 2017, pada pukul 15.30 Wit di terminal lama Distrik Jayapura Selatan,Kota Jayapura;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No 530

Panitera Pengganti,Sari Fanni,S.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No 530/Pid.B/2017/PN Jap.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan No 530/Pid.B/2017/PN Jap.

530/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

No.530/Pdt.G/2010/PA.Kdr.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 25 Nopember 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 530/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 25 Nopember 2010pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut1.

No.530/Pdt.G/2010/PA.Kdr.5. Bahwa masing masing keluarga baik Penggugat maupunTergugat sudah berusaha mendamaikan agar Penggugatdan Tergugat rukun kembali namun tidakberhasil ; 6. Bahwa untuk melanjutkan rumah tangga denganTergugat adalah mustahil dapat diwujudkan lagi.

No.530/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonperkara ini diputus menurut' hukum dengan = seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri,sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan surat panggilanNomor : 530/Pdt.G/2010/PA.Kdr tanggal9 Desember 2010 dan Nomor yang sama tanggal 15 Desember2010 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil2 (dua) kali, akan tetapi Tergugat tidak datang dantidak pula menyuruh

No.530/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Menimbang, bahwa Penggugat guna meneguhkan dalildalil gugatannya telah mengajukan bukti surat berupa1. Foto copy Kartu) Tanda Penduduk atas nama PenggugatNomor : 3571015911760001 tanggal 4 Nopember 2010sesuai dengan aslinya, telah dinazegelen danbermaterai cukup (P.1) ;2.

No.530/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RI HAKIM ANGGOTAKETUA,Drs. ABD. HAM D, SH. , MH.ttdttdDra. ISTIANI FARDA Dra. Hj.MUNADHIROH, SH., MH.ttdDrs. MOCH. RUSDIPanitera PenggantittdMEFTAKHUL HUDA, S.Ag.,MHPerincian Biaya Perkara1 Biaya Rp 30.000,Pendaftaran . 2 Biaya Proses Rp 175.000Biaya . 73. Redaksi Rp 5.000,Biaya . 6.000, 4 Materai RpJumlah Rp 216.000. (dua ratus enam belas riburupiah )Hal. 13 dari 13 hal.Put. No.530/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

Menetapkan barang bukti berupa :- 530 (lima ratus tigapuluh) liter bensin yang ditampung dalam 20 buah jerigen ;DIRAMPAS UNTUK NEGARA. - 1 (satu ) unit mobil pick up merek Suzuki Nomor Polisi DA 9271 TE ;DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,00 ( Dua ribu Rupiah ) ;

yangdiatur dan diancam pidana dalam pasal 55 Undang Undang Nomor 22 Tahun2001 tentang Minyak dan Gas Bumi jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Primair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DHARMA BINAWAN alianDHARMA bin SADAR dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi selama dalam masa penahanan dan pidana denda sebanyak Rp2.000.000, (dua juta rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan kurungan ; Menyatakan barang bukti berupa : 20 (duapuluh) jerigen setara dengan 530

duapuluh)jerigen dan ketika ditanyakan kepada Terdakwa mengenai jin usaha pengangkutandan ijin usaha niaga bahan bakar minyak, Terdakwa maupun Saksi MUHDI binHAMDI menjelaskan tidak mempunyai jin usaha pengangkutan maupun jin usahaMaga 5 = 222222 no = 2n oo nonin nnn nnn nnn oon nnn nnn nnn nn enn nn =e= Selanjutnya ketika diperiksa di kantor Polsek Labuan Amas Selatan, Terdakwamenjelaskan bahwa Terdakwa memperoleh bensin atau premium dari pengecer dipinggir jalan di desa Sungai Rangas sebanyak 530

Selanjutnya ketika diperiksa di kantor Polsek Labuan Amas Selatan, Terdakwamenjelaskan bahwa Terdakwa memperoleh bensin atau premium dari pengecer dipinggir jalan di desa Sungai Rangas sebanyak 530 (limaratus tigapuluh) liter sehargaRp 5.600, perliter yang rencananya akan diual di Muara Teweh dengan harga Rp7.000, perliter dan karena Terdakwa tidak bisa mengemudikan mobil, kemudianTerdakwa mengajak Saksi MUHDI bin HAMDI kerja sama untuk mengemudikanmobil ke Muara Teweh dengan perjanjian hasil atau

SUTRISNO ( disumpah ), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah petugas Kepolisian Sektor Labuan Amas Selatan yang telahmenangkap Terdakwa dan Saksi MUHDI bin HAMDI pada hari Rabu tanggal 04Januari 2012 sekira pukul 14.00 WITA, di Jalan Raya Pantai Hambawang DesaTelaga Jingah Kecamatan Labuhan Amas Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah(HST), karena tertangkap tangan mengangkut Bahan Bakar Migas berupa premiumatau bensin sebanyak 20 (duapuluh) jerigen atau setara dengan 530

Menetapkan barang bukti berupa : 530 (lima ratus tigapuluh) liter bensin yang ditampung dalam 20 buah jerigen ;DIRAMPAS UNTUK NEGARA. 1 (satu ) unit mobil pick up merek Suzuki Nomor Polisi DA 9271 TE ;DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,00 (Dua ribu Rupiah ) ;Demikian diputuskan pada hari KAMIS tanggal 29 Maret 2012 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Barabai oleh kami SAPUTROHANDOYO, SH.

530/Pdt.G/2011/PA.Kis

/Pdt.G/2011 /PA.Kis..TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 13 September 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor:530/Pdt.G/2011/PA.Kis tanggal 13 September 2011 mengajukangugatan cerai dengan dalil dalil sebagai berikut:1.

Bahwa dalam upaya untuk mencoba kehidupan yang mandiripada sekitar akhir tahun 1993 Penggugat dan TergugatHal. 2 dari 16 halaman Putusan No. 530 /Pdt.G/2011 /PA.Kis..pindah ke Balam, Kabupaten Rokan Hulu, dan disanaTergugat bekerja hanya mocokmocok tidak menentu' yangterkadang ada pekerjaan di PI.

Menyatakan putusan dalam perkara ini dapatdijalankan/dilaksanakan terlebih dahulu, walaupun = adaperlawanan, banding atau Kasasi (Uitvooerbaar bijHal. 6 dari 16 halaman Putusan No. 530 /Pdt.G/2011 /PA.Kis..Voorraad);4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar' biayaperkara sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluhsatu ribu rupiah);Hal. 19 dari 16 halaman Putusan No. 530 /Pdt.G/2011 /PA.Kis..Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2011 M bertepatan dengantanggal 21 Zulkaidah 1432 H oleh kami Drs. H. Amar Syofyan,sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Nikmah, dan Syafrul, S.H.I.

Administrasi/ATK3 Biaya Panggilan : Ro 270.000,4 Biaya Redaksi : Rp 5.000,Hal. 20 dari 16 halaman Putusan No. 530 /Pdt.G/2011 /PA.Kis..5 Biaya Meterai : Ro 6.000, Jumlah : Rp 361.000,Hal. 21 dari 16 halaman Putusan No. 530 /Pdt.G/2011 /PA.Kis..