572/Pid.B/2020/PN Mtr

PUTUSANNomor 572/Pid.B/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.Te1.2. Nama lengkap : Komang Merta;. Tempat lahir : Mataram;. Umur/Tanggal lahir : 41/11 Mei 1979;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

KOMANG MERTA yaitu angka 03x20. dengan hargaRp.20.000 (Dua puluh ribu rupiah) ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 572/Pid.B/2020/PN MtrBahwa cara memesan tebak nomor togel kepada sdr. KOMANGMERTA yaitu saksi selaku pembeli akan datang sendiri ketempat sdr. KOMANG MERTA berjualan sembako di jalan Sriwijaya KarangBungkulan Kel. Saptamarga Kec. Cakranegara Kota Mataram dan setelahbertemu dengan sdr.

KOMANG MERTA tidak membutuhkankeahlian khusus dan hanya bersifat untunguntungan saja ; Bahwa dalam penyelenggaraan tebak nomor togel tersebut tidak ada ijindari aparat yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 572/Pid.B/2020/PN Mtr2.

;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya:Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 572/Pid.B/2020/PN MtrMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020 sekitarpukul 20.00 wita di toko milik terdakwa yang beralamat di Jin.

para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehBaharansyah, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mataram, sertadihadiri oleh Amirudin, Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 572/Pid.B/2020/PN MtrTenny Erma Suryathi, S.H.,M.H. R. Hendral, S.H., M.H.Catur Bayu Sulistiyo, S.H.Panitera Pengganti,Baharansyah, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 572/Pid.B/2020/PN Mtr

572/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2018/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT. 005 RW. 002 Desa PajerukanKecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugatMelawanTergugat, umur 40

Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Bmsrumah orang tua Pemohon di Desa Pekaja RT. 06, RW. 02, KecamatanKalibagor, Kabupaten Banyumas. selama sekitar 1 Tahun lebih 9 bulan (dariAgustus 2013 s/d mei 2015), kKemudian tinggal bersama di rumah kontrakandi Desa Karangdadap Rt.03/Rw.04, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas, selama sekitar 1 tahun (dari Mei 2015 s/d Mei 2016) telahmelakukan hubungan kelamin (bada dhukul), dan telah dikaruniai seoranganak bernamaxxx berusia 3 tahun lebih 6 bulan, berada dalam asuhanTermohon

Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.BmsMaha Esa tidak dapat terwujud, maka lebih baik diakhiri dengan perceraian;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Ludiono Bin Achmad Suseno) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Nur Mahmudah Binti SandiSantoso);3.

Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.BmsB. Saksi;1.

Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.BmsArudji,SH MHPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralH. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,TtdToib, SHRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 225.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 316.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRuswo, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Bms

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.G/2023/PA.Smi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp158.000,00 (seratus lima puluh delapanribu rupiah);

572/Pdt.G/2023/PA.Smi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Kdl dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 389.000,00 ( tiga ratus delapan puluh sembilan ribu );

572/Pdt.G/2021/PA.Kdl

572/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Semarang, 27 Juli 1976, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata I,tempat kediaman di Perumahan Griya Permata Asri Blok.Bb Rt.012 Rw. 019 No. 16 Kelurahan Serang, KecamatanSerang, Kota Serang sebagai

Serang,Kota Serang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 16 Maret 2017telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor572/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 16 Maret 2017, dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 572

BANWA oie eee ecceccecceccceceeceeeceenecceeceeaecueaeecueceeeaeeueeaeeaecuesaeeaesaueaesaeeseeaeeseeaeeaeesdst;Bahwa pada harihari sidang selanjutnya Pemohon tidak pernah hadirlagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutyang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu alasan yang sah;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 572/Padt.G/2017

nomorsurattegurantambahpanjar# tanggal#tanggalsurattegurantambahpanjar#, akan tetapi Pemohon tetap tidakmenambah kekurangan panjar biaya perkaranya, sebagaimana suratketerangan Panitera Nomor #nomorsurattegurantambahpanjar# tanggal#tanggalsurattegurantambahpanjar# yang isinya Pemohon sampaidengan batas waktu yang ditetapkan tidak menambah lagi panjar biayaperkaranya, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Pemohon tidakbersungguhsungguh dalam mengajukan Permohonannya;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 572

Dudih MulyadiPanitera Pengganti,Humsiyah, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp150.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp241.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 572/Padt.G/2017/PA.Srg

572/Pid.Sus/2019/PN Jmr

PUTUSANNomor 572/Pid.Sus/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Oow1RWNEco N. Nama lengkap : JUMARI ALS. P. PITOYO. Tempat lahir : Jember. Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun/5 September 1974. Berupa kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 27 Oktober2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor572/Pid.Sus/2019/PN Jmr tanggal 30 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Jmr tanggal 31Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menyatakan Terdakwa JUMARI terbukti bersalah melakukan tindakpidana membawa, menguasai senjata api dan senjata tanpa ijin dari pihakyang berwenang sebagaina diatur dalam pasal 1 ayat (2) UndangUndangHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN JmrNomor 12 Darurat Tahun 1951 dan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang DaruratNomor 12 Tahun 1951;2.

Tanpa hak membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkanatau. mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, sesuatu senjata api,amunisi atau sesuatu bahan peledak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN JmrAd.1.

Soedianto, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Jmr

572/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 572/Pdt.G/2018/PA.Cbnc y 5SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat., umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan SukarajaKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTrgugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh

,tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 572/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 30 Januari 2018 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;Halaman I dari 5, Penetapan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Cbn3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. anak 1, Lakilaki, Bogor 16 Februari 2001b. anak 2, Lakilaki, Bogor 17 Januari 2009;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Trgugat) terhadapPenggugat (Penggugat.);3.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Pupu Saripudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 160.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Cbn

572/Pid.Sus/2016/PN Tjb

Pid.LA.9 PUTUSANNomor 572/Pid.Sus/2016/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Emi Surya Sitorus;2. Tempat lahir : Tanjungbalai;3. Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 28 Mei 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Januari2017 sampai dengan tanggal 20 Maret 2017;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,walaupun untuk Haknya tersebut telah diberitahukan oleh Hakim Ketua Majelispada awal persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 572/Pid.Sus/2016/PN Tjb, tanggal 21 Desember 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim, Nomor 572/Pid.Sus/ 2016/PN Tjb

tanggal21 Desember 2016 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2016/PN TjbSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Orangorang yang mempunyai hubungan' keluarga dengan orangsebagaimana dimaksud pada huruf a karena hubungan darah, perkawinan,Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2016/PN Tjbpersusuan, pengasuhan, dan perwalian yang menetap dalam rumahtangga; dan/atauc.

,Panitera Pengganti,Zulmaraya.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2016/PN Tjb

572/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor.572/Pdt.G/2017/PA. TTDanak yang bernama : Anak, perempuan, umur 9 bulan, dan saat ini anakPenggugat dan Tergugat berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat cukup harmonis, namun sejak Oktober 2016, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;5.

Putusan Nomor.572/Pdt.G/2017/PA.TTD2.Penggugat dan Tergugat hingga pukul 02.00 WIB. Mereka seringmembuat keributan setelah mengkonsumsi Sabusabu;.

Putusan Nomor.572/Pdt.G/2017/PA.TTD Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulanNovember 2016; Bahwa Saksi melihat Penggugat pulang ke rumah orang tuanyayang jaraknya sekitar 2 (dua) rumah dari rumah saksi pada bulanNovember 2016. Lalu saksi bertanya kepada Pengugat tentang rumahtangganya dengan Tergugat.

Putusan Nomor.572/Pdt.G/2017/PA. TTDPasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.

Putusan Nomor.572/Padt.G/2017/PA.TTD

572/Pdt.G/2012/PA.Clg.

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2012/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 42 tahun, pekerjaan Karyawati, tempat kediaman di disebut Kota Cilegon, selanjutnya sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal diKota Cilegon,selanjutnya

disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Oktober 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor 572/Pdt.G/2012/PA.Clg., telah mengajukan gugatan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Ketiga gugatan tidak melawan hakdan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut menurut hukum sebagaimana relaas Nomor 572/Pdt.G/2012/Putusan No.572/Padt.G/2012/PA Clg Halaman 5 dari 9PA.Clg., tanggal 19 Oktober 2012 dan tanggal 25 Oktober 2012, serta tidakternyata Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak, MajelisHakim

Dengan demikian, gugatan Penggugat sebagaimanaPutusan No.572/Padt.G/2012/PA Clg Halaman 7 dari 9petitum angka 2 gugatan dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satuba'in sugro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, Panitera berkewajiban menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap, kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat, serta tempat dilangsungkannya pernikahanPenggugat dan Tergugat.

Abdullah SahimPutusan No.572/Padt.G/2012/PA Clg Halaman 9 dari 9

572/Pdt.G/2020/PA.Bsk

No. 572/Pdt.G/2020/PA.Bskdan antara Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal di tempat kediamanbersama di RIAU, sampai pisah rumah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama:3.1. ANAK 1, perempuan, lahir pada tanggal 24 November 2002;3.2. ANAK 2, lakilaki, lahir pada tanggal 20 April 2008;3.3.

No. 572/Pdt.G/2020/PA.Bskhukum acara khusus (/ex specialis), maka Penggugat dibebani wajibpembuktian;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR, yang dikeluarkanoleh PPN/KUA Kecamatan TANAH DATAR pada tanggal 29 November 2019yang bermaterai cukup, nazegelen, fotokopi tersebut cocok dan sesuaidengan aslinya, bukti P;B. Saksi1.

No. 572/Pdt.G/2020/PA.Bsk1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 24 Agustus 2001, sampai saat ini belum bercerai;2. Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman bersama di Batam sampai berpisah;3.

No. 572/Pdt.G/2020/PA.BskMenimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkan faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang sampai saatini belum bercerai;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang berakibat berpisah tempat tinggal selama 11 bulan dantidak pernah bersatu lagi;3.

No. 572/Pdt.G/2020/PA.BskPerincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 255.000,004. Lainlain Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Batusangkar, 13 Oktober 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPaniterattdDrs. H. Armen, SHHal 10 dari 10 Hal Pts. No. 572/Pdt.G/2020/PA.Bsk

lintas menyebabkan orang lain meninggal dunia , sebagaimana dakwaan alternative Kesatu Penuntut Umum ;

WE, 1 (satu) lembar STNK kendaraan Mobil Suzuki Carry No.Pol.S 572 WE atas nama Ruqoiyah, 1 (satu) lembar SIM A Nomor 521115620004 atas nama MUSTAKIM, di kembalikan kepada Terdakwa ;

572/Pid.Sus/2019/PN SDA

Tempat tinggal : Desa Junwangi Rt. 003 Rw. 004 Kecamatan KrianKabupaten Sidoarjo.Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN SDA7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh PabrikTerdakwa Endar Wirayudha Bin. Abdul Khodir ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Maret 2019 sampai dengan tanggal 29 Maret 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Maret 2019sampai dengan tanggal 8 Mei 20193.

Anggrek B3 PerumahanSekardangan Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15Juli 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SidoarjoKelas A Khusus tanggal 16 Juli 2019 Nomor 147;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 572/Pid.Sus/2019/PNSDA tanggal 1 Juli 2019, tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 2 Juli2019, tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara

dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN SDAMenyatakan Terdakwa 1.

ENDAR WIRAYUDHA Bin ABDUL KHODIRtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 5(lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda masingmasing sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar) rupiah, dengan ketentuan apabila denda tersebutHalaman 27 dari 29 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN SDAtidak dibayar maka, diganti dengan pidana penjara masingmasing selama 3(tiga) bulan, dan Terdakwa Il.

Simanjuntak, S.H., M.Hum.Joedi Prajitno, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,Purnomo Krustiyanto, SH.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN SDA

572/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.TTD2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut di atas. Dan tidakpernah pindah;3.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.TTD7.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.TTDR.Bg jo.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.TTDHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus, S.H.I. Ahmad Muzayyin D. S. Sy., M.H.Panitera PenggantidtoPatimah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.TTD

572/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI , Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediamandi XXXXXXXXXXxXxXxXKabupaten Sumenep dalamhal ini memberikan kuasa kepada KURNIADI., SH.,Advokat yang berkantor di JI.

Pasal 116 huruf(f) dan (h) Kompilasi Hukum Islam, pertengkaran terusmenerus yangterjadi diantara PENGGUGATTERGUGAT, dapat menjadi dasar bagiputusnya Perkawinan;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 572/Pdt.G/2019/PA.Smp7. PENGGUGAT sanggup membayar biaya perkara.Berdasar pada uraian fakta sebagaimana dikemukakan di atas,PENGGUGAT mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sumenep cq.

Surat:Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 572/Pdt.G/2019/PA.Smp1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529016802820007tanggal 08 November 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen , bukti P.1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 53/52/IV/1998 tanggal 16April 1998 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.

Nur Sholahuddin,Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 572/Pdt.G/2019/PA.SmpS.HI sebagai Ketua Majelis Drs. H. Husni Mubarak dan H. M. Maftuh,S.H.,M.E.1.masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Rahayuningrum, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELIS,Moh.

,M.E.I.PANITERA PENGGANTI,Rahayuningrum, S.H.Pendaftaran : Rp. 30.000,00.Proses : Rp. 75.000,00,Panggilan : Rp. 320.000,00,Redaksi : Rp. 10.000,00,Materai : Rp. 6.000,00,: Rp. 441.000,00,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 572/Pdt.G/2019/PA.Smp

572/Pdt.G/2017/PA.KAG

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2017/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Pemohon, umur 55 tahun, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTermohon, umur 69 tahun, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering lir,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah

Bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diKelurahan Kayu Agung Kecamatan Kota Kayu Agung Kabupaten OganKomering llir pada tanggal 15 Mei 1981, Wali Nikah Orang tua KandungHalaman 1 dari 7 Halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PA.KAGPenggugat yang bernama Yakub dengan mas kawin berupa uangRP.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan disaksikan dua orang saksimasingmasing yang bernama 1.Anak ke 1, 2.Anak ke 2, dan pernikahantersebut tidak tercatat dalam Daftar Kantor Urusan

Reni Anggraini berumurkurang lebih 31 tahun, 4.Surya Utama Putra berumur kurang lebih 29Halaman 2 dari 7 Halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PA.KAGTahun, sekarang 4 orang anak tersebut memiliki kelurga dan kehidupanrumah tangga masingmasing;6. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi Perselisihan danPertengkaran yang mana penyebabnya adalah;7. Tergugat yang tidak mau hidup secara mandiri untuk membangun rumahtangga bersama Penggugat untuk keluar dari rumah orang tua Penggugat.8.

tidak layakdiperiksa dan harus dinyatakan gugur dengan segala akibat hukumnyaberdasarkan ketentuan Pasal 148 R.Bg;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduanya dengan UndangUndang No.50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara yang timbuldibebankan kepada Penggugat;Halaman 5 dari 7 Halaman Putusan Nomor 572

Andri lrawan, S.HI, M.HHakim AnggotaH. van Yuzni Amarullah Murtadlo, S.HPanitera PenggantiHalaman 6 dari 7 Halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PA.KAGMastuti, S.HPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 241.000,Terbilang : dua ratus empat puluh satu ribuHalaman 7 dari 7 Halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PA.KAG

572 K/Pdt.Sus-PHI/2018

Nomor 572 K/Pdt.SusPHI/2018kepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 572 K/Pdt.SusPHI/20185. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.

Nomor 572 K/Padt.SusPHI/2018penggantian dan uang pisah 1 (satu) bulan gaji/upah;4. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar uang penggantian danuang pisah 1 (satu) bulan gaji/upah;5.

Nomor 572 K/Pdt.SusPHI/2018rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada Mahkamah Agung hari Senin tanggal 6 Agustus 2018 oleh Dr. Ibrahim,S.H., M.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., danDr.

Nomor 572 K/Pdt.SusPHI/2018

572 K/Pdt/2020

Nomor 572 K/Pdt/2020Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalan Pemilik yang sah terhadap objeksengketa berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 1876/KMG/VII/02. denganbatasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Milik Muh.Nasir

Nomor 572 K/Pdt/2020Eksepsi Tergugat II:1. Bahwa Tergugat II menolak seluruh dalildalil gugatan dan tuntutanPenggugat;2. Bahwa perbuatan Penggugat yang telah menarik Kantor Pertanahan KotaMakassar selaku Tergugat Il merupakan tindakan yang keliru;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan untuk seluruhnya olehPengadilan Negeri Makassar dengan putusan Nomor 283/Pdt.G/2017/PNMks., tanggal 14 Februari 2018, yang amarnya sebagai berikut:A. Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi Para Tergugat Seluruhnya;B.

Nomor 572 K/Pdt/20208.

Nomor 572 K/Pdt/2020 Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 22 April 2020 oleh Syamsul Ma'arif, S.H., LL.M,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain., S.H., M.H., dan Dr. H.

Nomor 572 K/Pdt/2020a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. Andi Cakra Alam, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 572 K/Pdt/2020

Asli 58 (lima puluh delapan) lembar Dokumen Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan Kayu Kayu Bulat (SKSHHKKB) Nomor Register:KB.B.501 4899, KB.B.501 4909, KB.B.501 4921, KB.B.506 3215,KB.B.506 3202, KB.B.508 2241, KB.B.508 2233, KB.B.508 2220,KB.B.511 1891, KB.B.511 1852, KB.B.511 1877, KB.B.514 0103,KB.B.514 0171, KB.B.514 0206, KB.B.514 0239, KB.B.514 0278,KB.B.528 1847, KB.B.528 1834, KB.B.528 1811, KB.B.528 1790,KB.B.528 1763, KB.B.528 1747, KB.B.574 6644, KB.B.572 9491,KB.B.572 7607, KB.B.572 7637

KB.B.572 7664, KB.B.572 7595,KB.B.572 7996, KB.B.572 8030, KB.B.572 8059, KB.B.572 7898,KB.B.572 7336, KB.B.572 7448, KB.B.572 7360, KB.B.572 7442,KB.B.572 8805, KB.B.572 8749, KB.B.572 8816, KB.B.572 8789,KB.B.572 8529, KB.B.572 8545, KB.B.572 8487, KB.B.572 8513,KB.B.572 9453, KB.B.572 9464, KB.B.572 9443, KB.B.572 9398,KB.B.572 9511, KB.B.572 9293, KB.B.572 9312, KB.B.572 9324,Halaman 51 dari 134 Putusan Nomor 34/PID.SUSLH/2020/PT Amb183.KB.B.572 9343, KB.B.574 6633, KB.B.574 6575, KB.B.574 6546

KB.B.572 7664, KB.B.572 7595,Halaman 68 dari 134 Putusan Nomor 34/PID.SUSLH/2020/PT AmbKB.B.572 7996, KB.B.572 8030, KB.B.572 8059, KB.B.572 7898,KB.B.572 7336, KB.B.572 7448, KB.B.572 7360, KB.B.572 7442,KB.B.572 8805, KB.B.572 8749, KB.B.572 8816, KB.B.572 8789,KB.B.572 8529, KB.B.572 8545, KB.B.572 8487, KB.B.572 8513,KB.B.572 9453, KB.B.572 9464, KB.B.572 9443, KB.B.572 9398,KB.B.572 9511, KB.B.572 9293, KB.B.572 9312, KB.B.572 9324,KB.B.572 9343, KB.B.574 6633, KB.B.574 6575, KB.B.574 6546,

9491, KB.B.572 7607, KB.B.572 7637KB.B.572 7664, KB.B.572 7595, KB.B.572 7996, KB.B.572Halaman 92 dari 134 Putusan Nomor 34/PID.SUSLH/2020/PT Amb431.8030, KB.B.572 8059, KB.B.572 7898, KB.B.572 7336, KB.B.5727448, KB.B.572 7360, KB.B.572 7442, KB.B.572 8805, KB.B.5728749, KB.B.572 8816, KB.B.572 8789, KB.B.572 8529, KB.B.5728545, KB.B.572 8487, KB.B.572 8513, KB.B.572 9453, KB.B.5729464, KB.B.572 9443, KB.B.572 9398, KB.B.572 9511, KB.B.5729293, KB.B.572 9312, KB.B.572 9324, KB.B.572 9343, KB.B.5746633

KB.B.572 7664, KB.B.572 7595, KB.B.572 7996, KB.B.5728030, KB.B.572 8059, KB.B.572 7898, KB.B.572 7336, KB.B.572 7448,KB.B.572 7360, KB.B.572 7442, KB.B.572 8805, KB.B.572 8749,KB.B.572 8816, KB.B.572 8789, KB.B.572 8529, KB.B.572 8545,KB.B.572 8487, KB.B.572 8513, KB.B.572 9453, KB.B.572 9464,KB.B.572 9443, KB.B.572 9398, KB.B.572 9511, KB.B.572 9293,KB.B.572 9312, KB.B.572 9324, KB.B.572 9343, KB.B.574 6633,KB.B.574 6575, KB.B.574 6546, KB.B.574 6592, KB.B.574 6619.183.

572/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2019/PA.TbnemSa" sdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara perubahan biodata,yang diajukan oleh :KASMUJIYONO bin SUTOMO, Tempat Tanggal lahir/umur : Tuban, 11 Mei 1978 /41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Batu, tempatkediaman di Dusun Rembes, RT.01 RW.04, Desa Gesikharjo, KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon I;

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 23 Nopember 2003, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor 643/26/X1I/2003 tanggal24 Nopember 2003;Penetapan, Nomor 572/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 1 dari 9Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan Pemohon IlJanda Cerai.

Bahwa, Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Perubahan Namadan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II tersebut untuk dijadikan alasan hukum(kepastian hukum) persyaratan mengurus pembarauan Kartu Keluarga danPenetapan, Nomor 572/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 2 dari 9untuk menguruskan Akta kelahiran anak Para Pemohon bernamai. AHMADJUNIAR TIO PUTRA umur 15 tahun. 2. PUSPONINGTYAS umur 12 tahun,3.SALMA JUNITA PURBASARI umur 9 tahun;8.

Zainul Syaifudin Nomor : DN05 DI/600063188 tanggal O02 Juni 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMenengah Pertama Negeri 1 Palang, Kabupaten Tuban, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Penetapan, Nomor 572/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 4 dari 97. Fotokopi ljazah atas nama Ahmad Junior Tio Putra Nomor : PW/XLI/....

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam onuluh enam ribu runiah)) dari 9Tuban,Pengadilan Agama TubanPanitera,Penetapan, Nomor 572/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 10 dari 9