Ditemukan 7477 data
111 — 9
Rekening milik da Ayu Dwi Indriyani. Transaksi setoran fiktife Pada tanggal 20 April 2015 sebesar Rp.5.000.000. (lima juta rupiah)dikerjakan oleh terdakwa pada tanggal 12 Juni 2015.Halaman 20 dari 214 Putusan Nomor 140/Pid.B/2016/PN PrgPada tanggal 18 Maret 2015 sebesar Rp.5.000.000. (lima jutarupiah) dikerjakan oleh terdakwa pada tanggal 12 Juni 2015.Pada tanggal 20 Maret 2015 sebesar Rp 3.000.000.
Rekening milik da Ayu Dwi Indriyani. Transaksi setoran fiktfPada tanggal 20 April 2015 sebesar Rp.5.000.000. (lima juta rupiah)dikerjakan oleh terdakwa pada tanggal 12 Juni 2015.Pada tanggal 18 Maret 2015 sebesar Rp.5.000.000. (lima jutarupiah) dikerjakan oleh terdakwa pada tanggal 12 Juni 2015.Pada tanggal 20 Maret 2015 sebesar Rp 3.000.000. (tiga jutarupiah) dikerjakan oleh terdakwa pada tanggal 12 Juni 2015Pada tanggal 20 April 2015 sebesar Ro 12.000.000.
Rekening milik da Ayu Dwi Indriyani. Transaksi setoran fiktfHalaman 186 dari 214 Putusan Nomor 140/Pid.B/2016/PN PrgPada tanggal 20 April 2015 sebesar Rp.5.000.000. (lima juta rupiah)dikerjakan oleh terdakwa pada tanggal 12 Juni 2015.Pada tanggal 18 Maret 2015 sebesar Rp.5.000.000. (lima jutarupiah) dikerjakan oleh terdakwa pada tanggal 12 Juni 2015.Pada tanggal 20 Maret 2015 sebesar Rp 3.000.000.
31 — 14
Demikian diputus rapat permusyawaratan Majelis Hakim pengadilan Negeri Bangkopada hari Senin tanggal 25 Februari 2013, oleh Kami HENDRI IRAWAN, SH sebagaiHakim Ketua Majelis, DIAN HERMINASARI, SH dan NUNUNG KRISTIYANI, SH, MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota majelis, putusan mana diucapkan pada hari Rabutanggal 26 Februari 2013 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis hakimtersebut, dengan dibantu oleh TERUNTUNG sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilantersebut, dihadiri oleh SUSI INDRIYANI
35 — 4
ARI INDRIYANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah dititipi olen suami saksi yaitu Saksi Fitnyo Riyadisejumlah Rp 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) yang kata suamiSaksi uang tersebut adalah milik Terdakwa ;Bahwa pada Jumat tanggal 3 April 2015 sekitar jam 15.30 wib, SaksiSuroto datang ke rumah Saksi untuk mencari suami Saksi untukmenyerahkan sepeda motor Honda Supra yang menurut Saksi Surotosepeda motor tersebut sebelumnya dititipnkan oleh suami Saksi kepadaSaksi
9 — 0
Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Dodi Junaedi bin Eruh) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Indriyani
31 — 15
buka, sedangkan Terdakwa sendiri keadaantelanjang, lalu kemaluan Terdakwa masukkan kedalam kemaluansaksi Indri Septiyani sampai Terdakwa mengeluarkan cairan spermadidalam kemaluan saksi Indri Septiyani;Bahwa setelah selesai bersetubuh saksi Indri Septiyani masih diamdikamar,kemudian saksi Gita pamit pulang pukul 14.30 WIB karenadisuruh pulang saksi Indri, sedangkan saksi Cicang pulang pukul15.30 WIB;Halaman 21 dari 30 halaman Putusan Nomor 886/Pid.Sus/2015/PN.BIibBahwa T erdakwa kenal dengan saksi Indriyani
114 — 10
Kepala Kantor Badan Pertanahan KabupatenPekalongan, selanjutnya disebgai TURUT TERGUGAT IV, dalam halini memberikan kuasa kepada Khaida Indriyani, Yohanes BambangDwiatmadji dan Dedy Dwi Raatmanto, ketiganya adalah Kepala Seksidan Kepala Sub Seksi pada Kantor Pertanahan Kabupaten Pekalonganberdasarkan Surat Khusus Nomor : 1216.1/SK14.33.26/VHI/2013tanggal 13 Agustus 2013Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar kedua belah pihak yang
OPIK BARLIA, SH
Terdakwa:
ARIF RAHARJO Als CITET Bin WARDI
46 — 22
Bahwa saksi melihat saksi korban L dan terdakwa sedang duduk diteras rumah terdakwa.Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang terjadi antara terdakwadengan saksi korban L.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkanSaksi INDRIYANI, di depan persidangan di bawah sumpahmenerangkan yang intinya sebagai berikut :5.Bahwa benar saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga. Bahwa saksi berteman dengan terdakwa.
46 — 21
Indriyani Ghazali,penerima surat perintah (SP) Kepala Kejaksaan Tinggi Sulawesi SelatanNomor : Print04/R.4/01/2011, ( foto copy sesuai asli ) ;11 Bukti P 11 : Surat Pernyataan Sdr. Iwan Darmawan Staf BidangPembinaan Kejaksaan Tinggi Sulawesi Selatan, tertanggal 05 Mei 2015,( foto copy sesuai asli ) ; Hal 21 dari 45 hal. Put. No.06/G/2015/PT.TUN.JKT.121314151617Bukti P 12 i Contoh/Bukti tanda tangan Sdr. PaliuMatandung, ( foto copy sesuai asli ) ; Bukti P 13 i Surat Keterangan Sdr. Masita, S.H.
17 — 2
kKemudian dialinkankepada Susanto Tjokro Hetmoko yang telah didaftarkan peralihan haknya padatanggal 3 April 1981 berdasarkan akte jual beli tanggal 2 April 1981 No.10/IV/1981 dibuat dihadapan kepala wilayah Kecamatan kambu selaku PPAT diKendari dalam Sertifikat, selanjutnya pada tahun 2008 dialinkan kepada HajjahAtika yang telah didaftarkan haknya pada tanggal 11 Agustus 2008berdasarkan akte jual beli tanggal 28 Juli 2008No. 1103/AJB/Poasia/VII/2008 dibuat dihadapan Notaris/PPAT PenggantiSandra Indriyani
110 — 11
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;ATAU:Bila pengadilan berpendapat lain:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, kedua belahpihak hadir dalam persidangan masingmasing kuasanya sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diupayakan perdamaian melaluiproses mediasi, dengan Mediator RISTI INDRIYANI, SH.
56 — 0
Maret 2002 dalam keadaan beragama Islam;
- Menetapkan Soemarti binti Notodihardjo telah meninggal dunia pada tanggal 3 Juni 2016 dalam keadaan beragama Islam;
- Menetapkan:
- Supriyati binti Soeratman, (selaku anak kandung perempuan);
- Supriyanto bin Soeratman, (selaku anak kandung laki-laki);
- Agus Supriono bin Soeratman, (selaku anak kandung laki-laki);
- Dedeng Suprayogi bin Soeratman (selaku anak kandung laki-laki);
- Fitri Indriyani
52 — 24
INDRIYANI, Umur 40 tahun, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat JalanSisingamangaraja No. 4 KelurahanJekan Raya Kodya Palangkaraya PropinsiKalimantan Tengah, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING VIII semula TergugatVII;9. NASRULLAH, S.Ag. Bin ASRAN Umur 35tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), Alamat Jalan Tingang Menteng No.53 RI IX Kelurahan Pulang PisauKecamatan Kahayan Hilir KabupatenPulang Pisau Propinsi KalimantanTengah, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING IX semula Tergugat X;10.
29 — 8
Haji Abdul Chodir, Direktur : TuanHaji Taufik Hidayat dan Komisaris : Nyonya Silvia Indriyani. ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan Akta Pendirian PerseroanTerbatas PT. Cahaya Purnama Nusantara yang telah disahkan oleh Menteri HukumDan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor C15487 HT.01.01.TH.2006,tanggal 29 Mei 2006, bidang usahanya meliputi bidang usaha dengan cara meneruskanusaha yang dijalankan oleh Perseroan Komanditer CV.
20 — 7
Abu Maiali, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Serang, serta dihadiri oleh, Ani Indriyani, S.H., Penuntut Umum danPara Terdakwa serta Penasehat Hukum Para Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Nurhadi AS, S.H., M.H. Hosianna Mariani Sidabalok, S.H., M.H.Wisnu Rahadi, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,H. TB. Abu MaaliHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 102/Pid.B/2017/PN Srg
132 — 16
., selaku Anak7) Dedi Hermawan, selaku Anak8) Rustinah, selaku Anak9) Sri Indriyani, selaku Anak10) Surachman, S.Kom., MM., selaku Anak11) Restu Sinarti, selaku AnakBahwa, Ny. Rt.
ARLY SUMANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD Alias AMAD Alias AMEK Bin Alm.BARDAN
76 — 7
INDRIYANI Binti SAMSARI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan Saksi dalam BAP sudah benar dan Saksi sudahparaf tiap lembar dan menandatangani BAP tersebut; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan denganpenangkapan Terdakwa terkait dengan tindak pidana yang diduga dilakukanoleh Terdakwa terhadap anak kandung Saksi yaitu Anak Saksi MUHAMMADIMAM AKBAR Bin M.
30 — 9
mengadili dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak yang bersengketa agar rukun kembali membina rumah tanggasebagaimana dikehendaki oleh Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa untuk penyelesaian sengketa antara Pemohon danTermohon, telah dilakukan mediasi oleh Mediator Dyah Indriyani
6 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ade Yadi Bin Bun ) terhadap Penggugat (Vivin Indriyani
J O E N A R T O
Tergugat:
NY. SUWARNI
157 — 51
Bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan Penggugat adalah Pemilikatas sebuah bangunan rumah yang berdid diatas sebidang tanah bersertifikathak Milik No. 234/ Mugasari, Kelurahan Mugasari, Kecamatan SemarangSelatan, Kota Semarang, Seluas 613 m2, yang diuraikan dalam Surat Ukurtertanggal 8 Januari 19999 No. 83/ Mugasari/1998, atas nama Penggugatdengan mendasari Akta Jual Beli No. 108/2017 tanggal 12 Juli 2017 yangdibuat oleh dan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Indah Indriyani, S.H.
1.IDA RAHAYU ARIYANTI, SH
2.ZAIFUL ALIM SAID, S.H.
Terdakwa:
HERLAMBANG alias EGE Bi alm. UNTUNG
76 — 9
M.H Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Bogor serta dihadiri oleh Deasy Indriyani Kurnia S.HPenuntut Umum dan Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya;HakimHakim Anggota #Hakim KetuaMelissa, S.H. M.H. R. Narendra M. , S.H. M.H.Subiar Teguh Wijaya, S.H.Panitera PenggantiOcta Andrianto, S.H. M.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 283/Pid.B/2020/PN Bgr