Bahwa yang telah dicuri adalahi (satu) unit sepeda motor Honda Vario,warna Hitam Silver No Pol BE 7597 SL Nomor Mesin : JF1E0039196Nomor Rangka: MH1JF31189K039345 sedangkan yang ikut menjualsepeda motor tersebut adalah Terdakwa. Bahwa pemilik barang yang dicuri tersebut adalah milik saksi sendiri. Bahwa saksi tidka melihat langsung Terdakwa pada saat menjualsepeda motor milik saksi.

WAHIDUN ABU DALIL Bin JOHANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diminta menjadi saksi sehubungan dengan masalahpencurian.Bahwa perbuatan pencurian terjadi pada Senin tanggal 11 Juni 2018sekira jam 21.15WIB di Kampung DWT Jaya Kecamatan Banjar AgungKabupaten Tulang Bawang.Bahwa yang telah dicuri adalah 1 (Satu) Unit sepeda motor HondaVario, warna Hitam Silver No Pol BE 7597 SL Nomor MesinJF1E0039196 Nomor Rangka: MH1JF31189K039345 sedangkan yangHalaman 6 dari 18

Putusan Nomor 289/Pid.B/2018/PN.Mglmencuri adalah saksi bersama dengan teman saksi Mustakim BinHerman, lalu. yang ikut menjual sepeda motor tersebut adalahTerdakwa.Bahwa pemilik barang yang dicuri tersebut adalah milik saksi korbanNuh Huda Febrianto.Bahwa saksi korban tidak melihat langsung Terdakwa pada saatmenjual sepeda motor milik saksi.Bahwa saksi korban tidak kenal sebelumnya dengan Terdakwa.Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juni 2018 sekira jam 21.15 Wib,bertempat di depan rumah saksi korban

MUSTAKIM Bin HERMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diminta menjadi saksi sehubungan dengan masalahpencurian.Bahwa perbuatan pencurian terjadi pada Senin tanggal 11 Juni 2018sekira jam 21.15WIB di Kampung DWT Jaya Kecamatan Banjar AgungKabupaten Tulang Bawang.Bahwa yang telah dicuri adalah 1 (satu) Unit sepeda motor HondaVario, warna Hitam Silver No Pol BE 7597 SL Nomor MesinJF1E0039196 Nomor Rangka: MH1JF31189K039345 sedangkan yangmencuri adalah saksi bersama

dengan teman saksi Wahidun Abu DaliBin Johan Syah, lalu yang ikut menjual sepeda motor tersebut adalahTerdakwa.Bahwa pemilik barang yang dicuri tersebut adalah milik saksi korbanNuh Huda Febrianto.Bahwa saksi korban tidak melihat langsung Terdakwa pada saatmenjual sepeda motor milik saksi.Bahwa saksi tidak kenal sebelumnya dengan Terdakwa.Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juni 2018 sekira jam 21.15 Wib,bertempat di depan rumah sdr Nuh Huda yang beralamat di KampungDWT Jaya Kecamatan Banjar Agung

kesempatan,sarana atau keterangankepada HAIKAL AHMADI Pgl.IKAL (Penuntutan terpisah) untuk mengambil barangsesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

kembali berkata kepada terdakwa carikanlahrumah orang kaya disini,yang banyak emasnya, biar saya buat senang kalian disini,maubelanja tidak dan dijawab oleh terdakwa saya tidak tahu dan HAIKAL AHMADIPgl.IKAL kembali berkatatolonglah pikir dulu dan kemudian terdakwa berkata*terdengar oleh saya ada rumah orang disana yang ada emasnya,lalu HAIKALAHMADI Pgl.IKAL berkata kepada terdakwa tolong tunjukkan rumah pada Uda,setelah itu terdakwa dan RENDI ANDIKA AGUSTA Pgl.RENDI pergi melihat lokasiyang akan dicuri

IKAL (Penuntutan terpisah) untuk mengambil barangsesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri niat tersebut telah ternyata dari adanya permulaandan

Ikal berkata kepada terdakwa ANDIHKARANDI Pgl.SAWANG tolong tunjukkan rumah pada Uda, setelah itu terdakwaANDIHKA RANDI Pgl.SAWANG dan Saksi RENDY ANDIKA AGUSTA pergimelihat lokasi yang akan dicuri dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vega RNo.Pol 4763 KQ milik Saksi RENDY ANDIKA AGUSTA, sedangkan Saksi Haikalmenunggu di rumah, tidak beberapa lama kemudian Saksi RENDY ANDIKA AGUSTAdatang dan kemudian saksi Haikal berkata kepada Saksi RENDY ANDIKA AGUSTA*sudah dilihat tempatnya dan dijawab oleh

Probolinggo.Bahwa tugasnya terdakwa menjaga situasi dijalan sebelah barat TKPdan JUNAIDI menjaga situasi disebelah timur TKP, sedangkan DARSUN, SANJIserta 4 orang teman lainnya yang tidak kenal bertugas memotong rel lorisetelah rel dicongkel.Bahwa temannya yang melakukan pencurian rel lori menggunkan alatgergaji besi dan linggis besi/rajeng, sedang jarak terdakwa dengan tempat rellori yang dicuri sekitar 30 meter, keadaan gelap.Bahwa cara yang dilakukan temannya mmencuri rel lori, pertama kalimencongkel

Probolinggo ;e Bahwa rel lori yang dicuri tersebut masih aktif digunakan sampai sekarangtetapi lama tidak dipakai karena lama tidak ada panen tebu;e Bahwa rel lori milik pabrik gula Gending dapat dicuri orang karena adanyakesempatan mengingat rel lori berada didaerah persawahan yang gelaptidak ada lampu ;. 5.Bahwa tafsir kerugian yang dialami pabrik gula Gending sebesar Rp.21.000.000, akibat pencurian rel lori yang dilakukan terdakwa dan temantemannya.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya

BanyuanyarProbolinggo.Bahwa mengatahui karena saat itu JUNAIDI al, JUNED tertangkap tangansaat melakukan pencurian rel lori sedang 7 orang temannya melarikan diri.Bahwa jumlah rel lori yang dicuri sebanyak 10 batang dengan ukuranpanjang kurang lebih 10 meter, dan menurut keterangan JUNAIDI al.

JUNEDtemannya yang melarika diri bernama MUHAMAD AGUSTI, RIYANTO, SANJI,dan DARSUN, sedang 3 orang lainnya tidak tahu identitasnya.Bahwa cara yang dilakukan penjaga 6 orang temannya yang sedangmemotong rel lori menggunakan gergaji besi disebelah timur, terdakwaMUHAMAD AGUSTI menjaga disebelah barat.Bahwa alasan rel lori dicuri karena tidak selalu dijaga, tidak dirawat dantidak dipakai jalan kereta lori.Bahwa barang bukti 10 potong rel kereta lori yang berhasil disita olehpetugas Polisi dan dilampirkan

Probolinggo.e Bahwa benar tugasnya terdakwa menjaga situasi dijalan sebelah barat TKPdan JUNAIDI menjaga situasi disebelah timur TKP, sedangkan DARSUN,SANJI serta 4 orang teman lainnya yang tidak kenal bertugas memotong rellori setelah rel dicongkel.e Bahwa benar temannya yang melakukan pencurian rel lori menggunkanalat gergaji besi dan linggis besi/rajeng, sedang jarak terdakwa dengantempat rel lori yang dicuri sekitar 30 meter, keadaan gelap.e Bahwa benar cara yang dilakukan temannya mmencuri rel

Tarigan adalah dengan caramerusak Pintu kayu dan Pintu Besi rumah saksi korban Ratna Br.Tarigan dengan menggunakan Tang sepanjang 1 (satu) meter,kemudian terdakwa Daus Marbun mengambil 1 (satu) Unit Televisi42 Inch dan 1 (satu) buah tabung Gas 15 (lima belas) Kg;e Bahwa barangbarang yang dicuri 1 (satu) Unit Televisi 42 Inchdan 1 (satu) buah tabung Gas 15 (lima belas) Kg terdakwa jual danhasil dari Penjualan tersebut terdakwa dan Ramadhana Gintingmendapatkan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu

Tarigan dengan menggunakan Tang sepanjang 1 (satu)meter, kemudian terdakwa Daus Marbun mengambil 1 (satu)Unit Televisi 42 Inch dan 1 (satu) buah tabung Gas 15 (limabelas) Kg;e Bahwa barangbarang yang dicuri 1 (satu) Unit Televisi 42 Inchdan 1 (satu) buah tabung Gas 15 (lima belas) Kg terdakwa jualdan hasil dari Penjualan tersebut terdakwa dan RamadhanaGinting mendapatkan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah);e Bahwa akibat perouatan para terdakwa tersebut sayamengalami kerugian sebesar

Tarigan denganmenggunakan Tang sepanjang 1 (satu) meter, kemudian terdakwa DausMarbun mengambil 1 (satu) Unit Televisi 42 Inch dan 1 (satu) buah tabungGas 15 (lima belas) Kg selanjutnya barangbarang yang dicuri 1 (satu)Unit Televisi 42 Inch dan 1 (satu) buah tabung Gas 15 (lima belas) Kgterdakwa jual dan hasil dari Penjualan tersebut terdakwa dan RamadhanaGinting mendapatkan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)yang mana akibat perbuatan para terdakwa tersebut korban mengalamikerugian

Unsur dengan maksud memiliki barang itu dengan melawanhak;Menimbang, bahwa yang pengertian dengan maksud memiilikibarang itu dengan melawan hak adalah bahwa ada tujuan dengansengaja untuk menguasai sesuatu barang yang bukan miliknya dan tanpaizin dari orang yang berhak terhadap barang tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas bahwaTerdakwa mengambil 1 (satu) Unit Televisi 42 Inch dan 1 (satu) buahtabung Gas 15 (lima belas) Kg selanjutnya barangbarang yang dicuri 1(satu) Unit

Aji Widodo, membawa mobil curian tersebut di daerahGubug, Purwodadi dan menjualnyva ke PETER (DPO) seharga Rp.10.000.000,, dan para Terdakwa lainnya pulang ke Yogyakarta.Bahwa setelah sampai sasaran, yang menghidupkan mesin mobil yangakan dicuri adalah Terdakwa Yayan Panjeng.Bahwa untuk membuka pintu mobil yang akan dicuri, terdakwa YayanPanjeng menggunakan Letter T.22Bahwa terdakwa dalam mengambil mobil tidak ada izin dari Isti Wahyuniselaku pemiliknya.Bahwa uang hasil penjualan mobil sebesar Rp

Aji Widodo membawa mobil curiantersebut ke Gubug, Purwodadi dan menjualnya ke PETER sebesar Rp.10.000.000,, sedangkan para Terdakwa yang lainnya kemudian pulang keYogyakarta.Bahwa setelah sampai sasaran, yang menghidupkan mesin mobil yangakan dicuri adalah Terdakwa Yayan Panjeng.Bahwa untuk membuka pintu mobil yang akan dicuri, terdakwa YayanPanjeng menggunakan Letter T.Bahwa Terdakwa dalam mengambil mobil tidak ada izin dari Isti Wahyuniselaku pemiliknya.Bahwa uang hasil penjualan mobil sebesar

AjiWidodo, Terdakwa mengendarai mobil sewaan Avanza menuju tempat danberjaga di pertigaan patung Polisi.Sampai ditempat sasaran yang mobilnya akan dicuri, Terdakwa danTerdakwa Ill. Mansur turun dari mobil Avanza dan berganti mengendaraimotor Vario menuju sasaran mobil yang akan dicuri.

Harekdengan menggunakan sepeda motor Honda Vario berboncengan berjaga dipatung Polisi.Bahwa setelah sampai sasaran, yang menghidupkan mesin mobil yangakan dicuri adalah Terdakwa Yayan Panjeng.Bahwa untuk membuka pintu mobil yang akan dicuri, terdakwa YayanPanjeng menggunakan Letter T.Bahwa Terdakwa dalam mengambil mobil tidak ada izin dari Isti wahyuniselaku pemiliknya.30Bahwa setelah mobil diambil selanjutnya oleh Terdakwa Il. Mansur danTerdakwa VI.

Yayan Panjeng, mengendarai mobil sewaan Avanza menuju tempatsasaran yang akan dicuri, sedangkan Terdakwa bersama Terdakwa VII.Ignatius Arinto Rahadi Susilo dengan mengendarai sepeda motor HondaVario berboncengan berjaga di patung Polisi.Bahwa setelah sampai sasaran, yang menghidupkan mesin mobil yangakan dicuri adalah Terdakwa Yayan Panjeng.Bahwa untuk membuka pintu mobil yang akan dicuri, terdakwa YayanPanjeng menggunakan kunci Letter T.Bahwa Terdakwa dalam mengambil mobil tidak ada izin dari Isti

Bahwa benar barang milik korban pihak JM.GROUP SUKARAMI yangtelah dicuri berupa 5 (lima) Pcs Blouse PJG SifonPdk dengan hargaRp.129.800,/Pcs, 12 (dua belas) Ptw Daster Ktn dengan hargaRp.59.800,/Pcs, 6 (enam) Ptw Daster Batir Hap dengan hargaRp.79.800,/Pcs, 10 (sepuluh) Ptw Daster Riady dengan hargaRp.59.800,/Pcs, 6 (enam) pakaian renang wanita dengan hargaRp.139.800,/Pcs.

Bahwa benar barang bukti berupa 5 (lima) Pcs Blouse PJG SifonPdkdengan harga Rp.129.800,/Pcs, 12 (dua belas) Ptw Daster Ktn denganharga Rp.59.800,/Pcs, 6 (enam) Ptw Daster Batir Hap dengan hargaRp.79.800,/Pcs, 10 (sepuluh) Ptw Daster Riady dengan hargaRp.59.800,/Pcs, 6 (enam) pakaian renang wanita dengan hargaRp.139.800,/Pcs yang telah disita dipersidangan merupakan barangmilik korban pihak JM GROUP SUKARAMI yang dicuri oleh terdakwaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1572/Pid.B/2019/PN Pigbersama sdr.ANA

AHMAD APRIADI BIN M.DANUR.Dalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi yang merupakan security JM Group pada hari Kamistanggal 22 Agustus 2019 sekitar pukul 13.15 wib bertempat di JM GroupSukarami Jalan Kol.H.Burlian Km.8 Kelurahan Karya Baru KecamatanAlbar Palembang, telah menangkap terdakwa Leni Hartati Binti Sahminkarena melakukan tindak pidana pencurian terhadap korban pihakJM.GROUP SUKARAMI.Bahwa benar barang milik korban pihak JM.GROUP SUKARAMI yangtelah dicuri

ARDIANSYAH BIN RUDI HARTONO.Dalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi yang merupakan security JM Group pada hari Kamistanggal 22 Agustus 2019 sekitar pukul 13.15 wib bertempat di JM GroupSukarami Jalan Kol.H.Burlian Km.8 Kelurahan Karya Baru KecamatanAlbar Palembang, telah menangkap terdakwa Leni Hartati Binti Sahminkarena melakukan tindak pidana pencurian terhadap korban pihakJM.GROUP SUKARAMI.Bahwa benar barang milik korban pihak JM.GROUP SUKARAMI yangtelah dicuri

ANA (DPO)berhasil melarikan diri.Bahwa benar barang bukti berupa 5 (lima) Pcs Blouse PJG SifonPdkdengan harga Rp.129.800,/Pcs, 12 (dua belas) Ptw Daster Ktn denganharga Rp.59.800,/Pcs, 6 (enam) Ptw Daster Batir Hap dengan hargaRp.79.800,/Pcs, 10 (sepuluh) Ptw Daster Riady dengan hargaRp.59.800,/Pcs, 6 (enam) pakaian renang wanita dengan hargaRp.139.800,/Pcs yang telah disita dipersidangan merupakan barangmilik korban pihak JM GROUP SUKARAMI yang dicuri oleh terdakwabersama sdr.ANA (DPO) tanpa seizin

ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atauHalaman 6 dari 15 Putusan No.122/Pid.B/2019/PN PKI.mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuktetap menguasai barang yang dicuri

Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri ;5. Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu ;Ad.1.

ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuktetap menguasai barang yang dicuri

termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yangada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atautiada dengan kemauannya yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri

Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, untuk dapatmasuk ke tempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itudengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian ?

yang unsurunsurnya terdiri dari :1 Barang Siapa2 Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pada waktu malam dalamsebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orangyang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri

secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Ad.2 Unsur Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pada waktumalam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiadadengan kemauannya yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri

KAI.Menimbang bahwa dengan demikian unsur Mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara13melawan hukum, pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atautiada dengan kemauannya yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barangyang akan dicuri itu

bersamatim mencari informasi dan didapatkan bahwa pelakupencurian berada diwilayah kalideres Jakarta barat dantangerang selatan, dan setelah didapatkan cirriciri tersebuttim langsung melakukan penangkapan dan setelahditangkap mereka menginformasikan bahwa motor hasilcurian telah mereka jual kepada para terdakwa;Bahwa benar bahwa sdr Hamzah dan Mukmin telahmelakukan pencurian sebanyak 4 (empat) kali dan baranghasil curian tersebut dibeli oleh para terdakwa yang antaralain:Sepeda motor Honda scoopy dicuri

sekira bulan agustus2016 dipinggir jalan raya cibitung dan dijual kepadaterdakwa Beng seharga Rp. 2.200.000, (dua juta duaratus ribu rupiah)Sepeda motor Honda CBR dicuri sekira bulan agustus2016 di parkiran indomaret Cibitung dan dijual kepadaterdakwa Beng dan terdakwa nanang sebesar Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah)Halaman 7 dari 20 halaman Putusan Nomor 1576/Pid.B/2016/PN Bks3.

Sepeda motor Honda Beat dicuri sekira bulan september2016 dipinggir jalan raya cibitung dan dijual kepadaterdakwa Beng dan terdakwa nanang sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah)4. Sepeda motor Honda Beat dicuri sekira bulan september2016 dipinggir jalan raya cibitung dan dijual kepadaterdakwa Beng seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah)Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.2.

Sepeda motor Honda scoopy dicuri sekira bulan agustus2016 dipinggir jalan raya cibitung dan dijual kepadaterdakwa Beng seharga Rp. 2.200.000, (dua juta duaratus ribu rupiah)2. Sepeda motor Honda CBR dicuri sekira bulan agustus2016 di parkiran indomaret Cibitung dan dijual kepadaterdakwa Beng dan terdakwa nanang sebesar Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah)3.

Sepeda motor Honda Beat dicuri sekira bulan september2016 dipinggir jalan raya cibitung dan dijual kepadaterdakwa Beng dan terdakwa nanang sebesar Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah)Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 1576/Pid.B/2016/PN Bks4. Sepeda motor Honda Beat dicuri sekira bulan september2016 dipinggir jalan raya cibitung dan dijual kepadaterdakwa Beng seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah)Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya. 3.

Saksi Tefi Mayar Saladin Bin Bawaihi :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Februari2015 sekira pukul 04.30 wibbertempat dijembatan layang jalan Garuda Lintas Sumatera Desa Air Paoh2.Kecamatan Batruraja Timur Kab Oku, telah terjadi pencurian dengankekerasan.e Bahwa barang yang berhasil dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) Unitsepeda motor Honda Mega Pro tahun 2011 warna hitam BG2985F.e Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara terdakwabersamasama dengan rekannya mengikuti saksi korban

saksi korbantersebut.e Bahwa saksi korban mengalami kerugian akibat perbuatan terdakwa tersebutlebih kurang sebesar Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah).Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Saksi Risman Dani Bin Jhon Herman :Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Februari2015 sekira pukul 04.30 wibbertempat dijembatan layang jalan Garuda Lintas Sumatera Desa Air PaohKecamatan Batruraja Timur Kab Oku, telah terjadi pencurian dengan kekerasan.Bahwa barang yang berhasil dicuri

Azhar Robbinsyah mendapat bagaian sebesarRp.1.000.000,(satu juta rupiah) dan terdakwa Agus Hermawan mendapatbagian sebesar Rp.700.000,(tujuh ratus rupiah)Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Saksi Agus Hermawan Bin M.AsAd :Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Februari2015 sekira pukul 04.30 wibbertempat dijembatan layang jalan Garuda Lintas Sumatera Desa Air PaohKecamatan Batruraja Timur Kab Oku, telah terjadi pencurian dengan kekerasan.Bahwa barang yang berhasil dicuri

Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa keterangan terdakwa selama dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa bersamasama dengan rekanrekannya melakukanpencurian dengan kekerasan terhadap saksi korban Tefi Mayar Saladin BinBawaihi.Bahwa kejadianya pada hari Minggu tanggal 01 Februari2015 sekira pukul 04.30wib bertempat dijembatan layang jalan Garuda Lintas Sumatera Desa Air PaohKecamatan Batruraja Timur Kab Oku.Bahwa barang yang berhasil dicuri

carabersekutu.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa bersamasama dengan rekanrekannya melakukanpencurian dengan kekerasan terhadap saksi korban Tefi Mayar Saladin BinBawaihi.Bahwa benar kejadianya pada hari Minggu tanggal 01 Februari2015 sekira pukul04.30 wib bertempat dijembatan layang jalan Garuda Lintas Sumatera Desa AirPaoh Kecamatan Batruraja Timur Kab Oku.Bahwa benar barang yang berhasil dicuri

Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik sebagai saksi dalam perkarapencurian; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 21 Nopember 2018 sekira jam13.00 Wib diToko Pakaian MydistroJalan Kemayoran Gempol Rt.07/Rw.05 No.1Kelurahan Kebon Kosong Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat ; Bahwa barang yang telah dicuri berupa 1 (Satu) unit Ssepeda motor merekYamaha Mio J, nomor Polisi B 3218 BRO warna putih, Tahun 2013, Type 54P CAST WHEEL AT, No.

pencurian tersebut, namunsetelah melihat melalui layar CCTV pelaku pencurian tersebut yaitu 3 (tiga)orang lakilaki yang tidak dikenal saksi dan setelah ditangkap oleh beberapaorang/warga kemudian saat berada di kantor Polsek Kemayoran JakartaPusat 2 (dua) orang pelaku pencurian tersebut, mengaku bernamaterdakwa Jonireb bin Alm Karsono Ahmad Husni dan terdakwa II EdgarMichael, sedangkan seorang temannya lagi yang bernama Wahyu Setiadiberhasil melarikan diri; Bahwa sepeda motor tersebut pada saat dicuri

Anisa ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik sebagai saksi dalam perkarapencurian; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 21 Nopember 2018 sekira jam13.00 Wib diToko Pakaian MydistroJalan Kemayoran Gempol Rt.07/Rw.05 No.1Kelurahan Kebon Kosong Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat ; Bahwa barang yang telah dicuri berupa 1 (satu) unit sepeda motor merekYamaha Mio J, nomor Polisi B 3218 BRO warna putih, Tahun 2013, Type 54P CAST WHEEL AT, No. Rangka MH354POOB650060 No MesinHal 4 dari 8 Hal.

pencurian tersebut, namunsetelah melihat melalui layar CCTV pelaku pencurian tersebut yaitu 3 (tiga)orang lakilaki yang tidak dikenal saksi dan setelah ditangkap oleh beberapaorang/warga kemudian saat berada di kantor Polsek Kemayoran JakartaPusat 2 (dua) orang pelaku pencurian tersebut, mengaku bernamaterdakwa Jonireb bin Alm Karsono Ahmad Husni dan terdakwa II EdgarMichael, sedangkan seorang temannya lagi yang bernama Wahyu Setiadiberhasil melarikan diri;Bahwa sepeda motor tersebut pada saat dicuri

Sembilan juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa para terdakwa diperiksa dipersidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Rabu tanggal 21Nopember 2018 sekira jam13.00 Wib di Toko Pakaian MydistroJalanKemayoran Gempol Rt.07/Rw.05 No.1 Kelurahan Kebon KosongKecamatan Kemayoran Jakarta Pusat ;Bahwa barang yang telah dicuri

Tsmuntuk mencari sesuatu yang bisa dicuri, setelah tiba di pemukiman wargalalu saksi IID RIDWAN NURLOH dan saksi ULP!

TsmBahwa pencurian tersebut terjadi Pada hari jumat dini hari tanggal 29April 2016 Sekira jam 01.30.tempat kejadiannya yaitu didalam kandangayam di pinggir rumah Saksi di Kampung Cicondong Rt.01/09 KelurahanCibeuti Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya;Bahwa ayam yang telah dicuri dikandang ayam milik Saksi oleh pelakusebanyak 5 ekor ayam Betina dan jantan akan tetapi ayam tersebutditemukan lagi;Bahwa ayam tersebut disimpan dikandang ayam dan pintunya diKunciselot, setelah Saksi lihat pintu sudah terbuka

Saksi DAUDBahwa Saksi mengerti sebabnya dimintai keterangan,sehubungandengan telah terjadi pencurian Ayam dan kelinci;Bahwa pencurian tersebut terjadi Pada hari jumat dini hari tanggal 29April 2016 Sekira jam 01.30.tempat kejadiannya yaitu didalam kandangKelinci di pinggir rumah Saksi di Kampung Cicondong Rt.01/09Kelurahan Cibeuti Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya;Bahwa kelinci yang telah dicuri dari kandang kelinci milik Saksi olehpelaku sebanyak 4 ekor kelinci;Halaman 6 dari 25 Putusan No.223/Pid.B

TsmBahwa Ayam yang telah dicuri dikandang ayam milik Saksi oleh pelakusebanyak 2 ekor ayam adu jantan dan betina akan tetapi ayam tersebutDitemukan lagi;Bahwa ayam tersebut disimpan dikandang ayam dan pintunya dikunccigembok, setelah Saksi lihat pintu sudah terobuka dan kunci gemboknyasudah rusak dengan cara di Congkel, sedangkan ayamnya sudah tidakada;Bahwa Posisi kandang ayam milik Saksi berada dipekarangan Pinggirrumah Saksi;Bahwa yang menjadi pelaku Pencurian ayam milik Saksi yaitu TerdakwaDkk

Saksi INDRA ARAFATBahwa Saksi memberikan keterangan di hadapan Penyidik kepolisiantentang pencurian Hewan;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari jumat Dini haritanggal 29 April 2016 sekira jam 02.00 Wib tempat kejadiannya yaitu dirumah Kp.Cicondong, Rt.03/09 Kel Cibeuti Kec Kawalu KotaTasikmalaya;Bahwa hewan yang telah dicuri oleh pelaku yaitu 4 ( empat ) ekor kelincidan 9 ( sembilan ) ekor ayam;Bahwa pemilik dari hewanhewan tersebut yaitu Saksi DAUD pemilik 4 (empat ) ekor Kelinci,

Tapteng Anugrah Sawit Kolangyang telah dicuri tersebut adalah barang jenis buah kelapa sawityang masih segar; Bahwa terjadinya pencurian buah kelapa sawit yang masih segarmilik kebun PT, Tapteng Anugrah Sawit Kolang terjadi pada hariSelasa tanggal 20 Februari 2018 sekitar pukul 13.00 Wib di kebunkelapa sawit milik kebun PT.

TaptengHalaman 13 dari 34 Putusan Nomor 106/Pid.B/2018/PN SbgAnugrah Sawit Kolang lalu buah kelapa sawit kami kumpulkanbersama sama dengan petugas kepolisian Polsek Kolang dan setelahitu buah kelapa sawit yang telah dicuri oleh Para Terdakwa tersebutkami hitung dan kami timbang bersama sama dengan petugaskepolisian Polsek Kolang di Polsek kolang sehingga kami ketahuijumlah buah kelapa sawit yang telah dicuri oleh Para Terdakwa tersebutberjumlah 121 tandan buah kelapa sawit dengan berat sekitar 1.570

Tapteng Anugrah Sawit Kolang KecamatanKolang Kabupaten Tapanuli Tengah sesuai dengan surat kuasayang dikuasankan kepada Saksi dari pimpinan kebun atas namaSuprapto sesuai dengan surat kuasa pada hari Selasatanggal20 Februari 2018 untuk melaporkan kejadian pencurian buahkepala sawit segar; Bahwa yang telah dicuri adalah barang milik kebun PT. TaptengAnugrah Sawit Kolang; Bahwa adapun barang milik kebun PT.

Tapteng Anugrah SawitKolang yang telah dicuri tersebut adalah barang jenis buah kelapasawit segar yang masih segar; Bahwa terjadinya pencurian buah kelapa sawit yang masih segarmilik kebun PT, Tapteng Anugrah Sawit Kolang terjadi pada hariSelasa tanggal 20 Februari 2018 sekitar pukul 13.00 Wib di kebunkelapa sawit milik kebun PT.

TaptengAnugrah Sawit Kolang lalu. buah kelapa sawit kami kumpulkanbersama sama dengan petugas kepolisian Polsek Kolang dansetelah itu buah kelapa sawit yang telah dicuri oleh Para Terdakwatersebut kami hitung dan kami timbang bersama sama denganpetugas kepolisian Polsek Kolang di Polsek kolang sehingga kamiketahui jumlah buah kelapa sawit yang telah dicuri oleh Para Terdakwatersebut berjumlah 121 tandan buah kelapa sawit dengan beratsekitar 1.570 Kg; Bahwa adapun mekanisme cara memanen buah kelapa

mobil Avanza dengan plat BM1255 RF;Saksi mengetahui hal tersebut karena saksi melihat 1(satu) unit mobil Avanza nomorPolisi BM 1255 RF parkir di samping escapator milik Texas Thomson Hutagalungsehingga saksi bersama Junitri Sihombing memberitahukan kepada MarhasakPandiangan sehingga Marhasak Pandiangan memberitahukan kepada Texas ThomsonHutagalung;Jarak saksi dengan mobil Avanza sekitar 20 (dua puluh) meter;Escapator itu parkir sudah ada 10 (sepuluh) hari;Setelah kami memeriksa eskcapator yang dicuri

yaitu Komputer (elektrik), As Tarik eskavator ;Selain Komputer (Elektrik) dan As Tarik eskavator masih ada lagi yang dicuri olehterdakwa dan temantemannya yaitu gigi dari Alat berat (beko);Bahwa pada saat terdakwa dan temantemannya mencuri peralatan Beko yaitu sedangmengangkat barang yang dicuri tersebut, ada datang 2 (dua) orang sehingga terdakwadan temantemannya lari pakai mobil Avanza sehingga terdakwa dan temantemannyadikejar;Bahwa terdakwa membantu Marga HASIBUAN membuka besi bulat dan computereskavator

lokasi atau tempat untukmelakukan pencurian, membuka baut dan mengambil besi bulat dan computer eskavator;Bahwa sebelumnya terdakwa sudah pernah melakukan pencurian terhadap alatalatberat ;Bahwa tujuan terdakwa dan temantemannya menanam alatalat yang dicuri tersebutadalah Untuk menghilangkan jejak;Bahwa terdakwa dan temantemanya kembali ke Adian Koting (Tapanuli Utara) karenaterdakwa dan temantemannya pada waktu lewat di Adian Koting ada melihat Beko (alat13berat) parkir di pinggir jalan, sehingga

yaitu Komputer (elektrik), As Tarik eskavator ;Selain Komputer (Elektrik) dan As Tarik eskavator masih ada lagi yang dicuri olehterdakwa dan temantemannya yaitu gigi dari Alat berat (beko) ;Bahwa pada saat terdakwa dan temantemannya mencuri peralatan Beko yaitu sedangmengangkat barang yang dicuri tersebut, ada datang 2(dua) orang sehingga terdakwa dantemantemannya lari pakai mobil Avanza sehingga terdakwa dan temantemannyadikejar ;Bahwa Terdakwa membantu Marga HASIBUAN membuka besi bulat dan computereskavator

yaitu Komputer (elektrik), As Tarik eskavator dan gigitarik eskavator;19Bahwa benar pada saat para terdakwa dan temantemannya mencuri peralatan Bekodimana pada saat terdakwaterdakwa dan temantemannya sedang mengangkat barangyang dicuri tersebut, ada datang 2(dua) orang sehingga terdakwaterdakwa dan temantemannya lari dengan menggunakan mobil Avanza sehingga terdakwa dan temantemannya dikejar;Bahwa Peran terdakwa I.

Pengadilan Negeri Medan, mengambilsesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkanpencurian itu atau jika tertangkap tangan (terpergok) supaya ada kesempatanbagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan ituakan melarikan diri atau Supaya barang atau yang dicuri

Selanjutnya terdakwa bersama dengan teman lainnyaberkeliling dengan mobil tersebut dengan maksud untuk mencari korban yangakan dicuri barangbarangnya lalu sekitar pukul 13.00 Wib terdakwa danteman lainnya melihat korban Ramot Br Butar Butar masuk ke dalam mobilangkot dengan nomor mobil angot tersebut nomor 03, melihat hal tersebutkemudian terdakwa Marudut Sihombing, Haikal, dan Robert Manaluturun darimobil Daihatsu Xenia tersebut dan berpura pura menjadi penumpang mobilHalaman 3 dari halaman 25 perkarapidana

Manullangmengikuti mobil angkot tersebut) namun pada saat terdakwa, Haikal danMarudut Sihombing turun dari mobil angkot tersebut langsung ditangkap olehPetugas Kepolisian yang berpakaian preman sedangkan cincin emas milikkorban hilang terjatuh pada saat ditangkap, sedangkan Robert Manaluberhasil melarikan diri.Adapun peran terdakwa dan temanteman terdakwa lainnya dalam melakukanpencurian terhadap korban adalah :e Marudut Sihombing berperan menerima atau menampung barang milikkorban setelah berhasil dicuri

tengah tangan kiri korban serta merampasuang korban dari tangan korban kemudian barang barang milik korbantersebut diserahkan kepada Robert Manalu.Halaman 4 dari halaman 25 perkarapidana Nomor 2252/Pid.B/2018/PN Mdne Leo Dumoli Manullang sebagai supir mobil Daihatsu Xenia warna Silver BK1107 ZP yang digunakan menampung Toge Silaban, terdakwa, Haikal danRobet Manalu setelah berhasil melakukan pencurian terhadap korban.e Dan peran Toge Silaban adalah menerima barang milik korban yangberhasil diambil / dicuri

Selanjutnya terdakwa bersama dengan teman lainnyaberkeliling dengan mobil tersebut dengan maksud untuk mencari korban yangakan dicuri barangbarangnya lalu sekitar pukul 13.00 Wib terdakwa danteman lainnya melihat korban Ramot Br Butar Butar masuk ke dalam mobilangkot dengan nomor mobil angot tersebut nomor 03, melihat hal tersebutkemudian terdakwa Marudut Sihombing, Haikal, dan Robert Manaluturun dariHalaman 5 dari halaman 25 perkarapidana Nomor 2252/Pid.B/2018/PN Mdnmobil Daihatsu Xenia tersebut

Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unitMobil Mitsubishi Truck BG 8387 MI wama kuning Nosin 4D343Y9033 Noka :MHMFE349E4R058974 Tahun 2014, 1 (satu) unit Hp merk SPC wama hitam, 1(satu) buah dompet kulit wama coklat berisikan 1 (Satu) lernbar S1M BI UmumAn. Supriyadi, 1 (Satu) lernbar KTP An. Supriyadi. Bahwa pada saat terjadinay pencurian tersebut situasi lokasi kejadian dalamkeadaan sepi dan jauh dari pemukiman masyarakat.

OKU TimurBahwa terdakwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa Supriyadials Agus Bin Sugeng.Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unitMobil Mitsubishi Truck BG 8387 MI wama kuning Nosin 4D343Y9033 Noka :MHMFE349E4R058974 Tahun 2014, 1 (satu) unit Hp merk SPC wama hitam, 1(satu) buah dompet kulit wama coklat berisikan 1 (satu) lernbar SIM BI UmumAn. Supriyadi, 1 (satu) lernbar KTP An.

OKU Timur.Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit MobilMitsubishi Truck BG 8387 MI wama kuning Nosin 4D343Y9033 NokaMHMFE349E4R058974 Tahun 2014, 1 (satu) unit Hp merk SPC wama hitam, 1(satu) buah dompet kulit wama coklat berisikan 1 (satu) lernbar SIM BI Umum An.Supriyadi, 1 (satu) lernbar KTP An.

Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unitMobil Mitsubishi Truck BG 8387 MI wama kuning Nosin 4D343Y9033 Noka :MHMFE349E4R058974 Tahun 2014, 1 (satu) unit Hp merk SPC wama hitam, 1(satu) buah dompet kulit wama coklat berisikan 1 (satu) lernbar SIM BI UmumAn. Supriyadi, 1 (satu) lernbar KTP An. Supriyadi.

Bahwa barang milik saksi Korban yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unitMobil Mitsubishi Truck BG 8387 MI wama kuning Nosin 4D343Y9033 Noka :MHMFE349E4R058974 Tahun 2014, 1 (satu) unit Hp merk SPC wama hitam, 1(satu) buah dompet kulit wama coklat berisikan 1 (satu) lernbar SIM BI UmumAn. Supriyadi, 1 (satu) lernbar KTP An. Supriyadi.

atau tidak dan setelah terdakwamengatakan mau naik kapal kemudian saksi bersedia naik kapal dansepakat untuk melakukan tindakan pidana pencurian, kemudian sekirajam 23.30 WIB saksi dan terdakwa naik kapal KNMP Jagantara diDermaga III Pelabuhan Merak Banten melaui pintu masuk penumpangpejalan kaki, setelah kapal berangkat saksi dan terdakwa masuk kedalam deck atas kapal jagantara dan istirahat kurang lebih (satu) jamkemudian saksi dan terdakwa masingmasing berjalan untuk melihathandphone yang bias dicuri

, setelahitu saksi dan terdakwa akan beristirahat namun tidak lama kemudiansaksi dan terdakwa ditangkap oleh petugas keamanan kapal danmenanyakan kepada saksi dan terdakwa apakah saksi dan terdakwatelah mengambil handphone penumpang kapal, setelah didesak olehpetugas kapal kemudian saksi mengakui, setelah itu handphone hasilcurian tersebut saksi ambil dan saksi serahkan kepada petugaskeamanan kapal setelah itu saksi dan terdakwa dipertemukan dengankorban dan korban mengakui bahwa handphone yang dicuri

setelah terdakwamengatakan mau naik kapal kemudian saksi Reza bersedia naik kapaldan sepakat untuk melakukan tindak pidana pencurian, kemudian sekirajam 23.30 WIB saksi dan terdakwa naik kapal KMP Jagantara diDermaga III Pelabuhan Merak Banten melaui pintu masuk penumpangpejalan kaki, setelah kapal berangkat saksi Reza dan terdakwa masuk kedalam deck atas kapal Jagantara dan istirahat kurang lebih 1 (satu) jamkemudian saksi Reza dan terdakwa masingmasing berjalan untukmelihat handphone yang bias dicuri

SANTO Als DRASIP (DPQ) yangduduk diatas mesin yang dicuri mereka menuju kearah desa pangkalbuluh untuk menyimpan barang hasil curian sedangkan terdakwa Ilmenunggu dipinggir jalan tersebut.Halaman 3 Putusan Nomor 532/Pid.B/2014/PN.SgIBahwa ketika terdakwa dan Sdr.

BangkaSelatan.Bahwa barang yang dicuri oleh para terdakwa adalah 1 (satu) unit pompatanah dan 1 (satu) unit pomdor milik saksi dengan cara membuka pompadari bangku mesin menggunakan kunci ring.Bahwa saksi mengetahui pelaku pada saat di kantor polisi.e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari senin tanggal 05Mei 2014 yang pada saat itu saksi diberi tahu oleh teman saksi bahwapompa tanah mesin tambang saksi sudah hilang dicuri dan barangtersebut diamankan dirumah KadesPangkal Buluh.e Bahwa

Bangka Selatan.e Bahwa saksi adalah Kepala Desa Pangkal Buluh.e Bahwa barang yang dicuri oleh para terdakwa adalah 1 (satu) unit pompatanah dan 1 (satu) unit pomdor milik saksi dengan cara membuka pompadari bangku mesin menggunakan kunci ring.e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari senin tanggal 05Mei 2014 sekira pukul 00.30 WIB yang pada saat itu saksi diberi tahuoleh warga desa bahwa ada warga desa Jelulutung II mencuri mesinpompa yang telah diamankan dirumah saksi.e Bahwa pada hari

Bangka Selatan.e Bahwa saksi adalah yang menangkap pelaku pencurian tersebut.e Bahwa benar barang yang dicuri oleh para terdakwa adalah 1 (satu) unitpompa tanah dan 1 (satu) unit pomdor milik saksi dengan cara membukapompa dari bangku mesin menggunakan kunci ring.e Bahwa pada saat saksi mengamankan salah satu pelaku tersebut,pelaku mengatakan bahwa pencurian tersebut dilakukan bersamadengan temantemannya yaitu Sdr. DOLI dan Sdr.

Bangka Selatan.e Bahwa saksi adalah yang menangkap pelaku pencurian tersebut.e Bahwa barang yang dicuri oleh para terdakwa adalah 1 (satu) unit pompatanah dan 1 (satu) unit pomdor milik saksi SOROTO;e dengan cara membuka pompa dari bangku mesin menggunakan kunciring.e Bahwa pada saat saksi mengamankan salah satu pelaku tersebut,pelakumengatakan bahwa pencurian tersebut dilakukan bersama dengantemantemannya yaitu Sdr. DOLI dan Sdr.

Banyuasin telah terjadi tindak pidana pencurian terjadi;Bahwa yang melakukan pencurian adalah Terdakwa;Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah Polres Banyuasin;Bahwa yang dicuri adalah 1 (satu) unit mobil Laka Lantas Polres Banyuasinmerk Mitsubishi Triton Nopol V 402137 beserta kunci kontaknya;Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian dengan cara Terdakwamengambil kunci kontak mobil Laka Lantas Polres Banyuasin merk MitsubishiTriton Nopol V 402137 yang berada di atas meja dalam Ruang Riksa

Banyuasin mengalamikerugian sebesar Rp.100.000.000, (Sseratus juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil 1 (satu) unit mobil LakaLantas Polres Banyuasin merk Mitsubishi Triton Nopol V 402137 besertakunci kontaknya dari Polres Banyuasin;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa : 1 (satu) unit mobil Laka Lantas Polres Banyuasin merk Mitsubishi TritonNopol V 402137 beserta kunci kontak (diperlinatkan berupa foto)Adalah benar mobil Laka Lantas milik Polres Banyuasin yang dicuri

Banyuasin telah terjadi tindak pidana pencurian terjadi; Bahwa yang melakukan pencurian adalah Terdakwa; Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah Polres Banyuasin; Bahwa yang dicuri adalah 1 (satu) unit mobil Laka Lantas Polres Banyuasinmerk Mitsubishi Triton Nopol V 402137; Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian dengan cara Terdakwamengambil kunci kontak mobil Laka Lantas Polres Banyuasin merk MitsubishiTriton Nopol V 402137 yang berada di atas meja dalam Ruang Riksa UnitLaka Lantas

Banyuasin; Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah Polres Banyuasin;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN Pkb Bahwa yang dicuri adalah 1 (satu) unit mobil Laka Lantas Polres Banyuasinmerk Mitsubishi Triton Nopol V 402137 beserta kunci kontaknya ; Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian dengan cara Terdakwamengambil kunci kontak mobil Laka Lantas Polres Banyuasin merk MitsubishiTriton Nopol V 402137 yang berada di atas meja dalam Ruang Riksa UnitLaka Lantas Polres Banyuasin,

Terdakwa pernah menjalani pidana dikarenakan melakukan tindakpidana Penggelapan pada tahun 2003 di vonis selama 1 (Satu) tahun dan 2(dua) bulan kemudian pada tahun 2018 dalam perkara pencurian di Vonisdengan hukuman penjara selama 2 (dua) tahun; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa : 1 (satu) unit mobil Laka Lantas Polres Banyuasin merk Mitsubishi TritonNopol V 4021 beserta kunci kontaknya (diperlinatkan berupa foto)Adalah benar mobil Laka Lantas milik Polres Banyuasin yang dicuri

Yasir Adhytya Saputra memesan sepeda motor Vario kepadaKamaruddin dkk, sebanyak 2 kali;Bahwa satu unit sepeda motor Honda Vario BL 6494 AG diambil di PanteriekBarat Banda Aceh dan sudah diserahkan kepada Yasir Adhytya Saputra;Bahwa sepeda motor tersebut dijual seharga Rp. 3.000.000,, namun uangyang baru diserahkan oleh Yasir Adhytya Saputra adalah sebesar Rp.800.000,;Bahwa sepeda motor tersebut dicuri oleh tiga orang yakni Fauzi, Terdakwadan Muhammad Fajar;Bahwa Sdr.

Yasir AdhytyaSaputra;Bahwa Fauzi bin Muhammad mengaku bahwa Yasir Adhytya Saputra telahmemesan sepeda motor Vario kepada Fauzi dan kawankawan sebanyak 2kali;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 334/Pid.B/2018/PN Bna Bahwa Sepeda Motor Vario tersebut telah diserahkan kepada Yasir AdhytyaSaputra; Bahwa sepeda motor tersebut dijual seharga Rp. 3.000.000,, namun uangyang baru diserahkan oleh Yasir Adhytya Saputra adalah sebesar Rp.800.000,; Bahwa sepeda motor tersebut dicuri oleh tiga orang, Terdakwa, Kamaruddindan

Yasir AdhytyaSaputra dan selanjutnya Sepeda Motor Vario tersebut telah diserahkan kepadaYasir Adhytya Saputra;Bahwa sepeda motor tersebut dijual seharga Rp. 3.000.000,, namunuang yang baru diserahkan oleh Yasir Adhytya Saputra adalah sebesar Rp.800.000,;Bahwa sepeda motor tersebut dicuri oleh tiga orang yaitu Terdakwa Fauzibin Muhammad, Kamaruddin bin M.Husein dan Muhammad Fajar binZulkarnain;Bahwa sepeda motor Vario BL 6494 AG berwarna putih tersebut adalahmilik T.

Yasir AdhytyaSaputra dan selanjutnya Sepeda Motor Vario tersebut telah diserahkan kepadaYasir Adhytya Saputra;Bahwa sepeda motor tersebut dijual seharga Rp. 3.000.000,, namunuang yang baru diserahkan oleh Yasir Adhytya Saputra adalah sebesar Rp.800.000,;Bahwa sepeda motor tersebut dicuri oleh tiga orang yaitu Terdakwa Fauzibin Muhammad, Kamaruddin bin M.Husein dan Muhammad Fajar binZulkarnain;Bahwa pencurian sepeda motor Vario BL 6494 AG berwarna putihtersebut adalah tanpaizin dari yang berhak yaitu

Yasir AdhytyaSaputra dan selanjutnya Sepeda Motor Vario tersebut telah diserahkan kepadaYasir Adhytya Saputra;Bahwa sepeda motor tersebut dijual seharga Rp. 3.000.000,, namunuang yang baru diserahkan oleh Yasir Adhytya Saputra adalah sebesar Rp.800.000,;Bahwa sepeda motor tersebut dicuri oleh tiga orang yaitu Terdakwa Fauzibin Muhammad, Kamaruddin bin M.Husein dan Muhammad Fajar binZulkarnain;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 334/Pid.B/2018/PN BnaBahwa pencurian sepeda motor Vario BL 6494 AG berwarna