Ditemukan 7490 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-11-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 15-02-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1793/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ULIE SONDANG,SH
Terdakwa:
HALIM ROIS ALIAS TONIC BIN ASMUNI
163 — 35
ULIE SONDANG,SH
Terdakwa:
HALIM ROIS ALIAS TONIC BIN ASMUNI
163 — 35
Box
Obat
3
Titan Gel Gold
920
Botol
Obat
4
Viagra 100 mg
975
Botol
Obat
5
Developpe Sex
td>
Hologram Detoxic Dietary Supplement
1
Bundle
11
Folding Box Hammer of Thor
50
Pcs
12
KandangMacan
40
Pcs
- DAFTAR SEX
TOYS
Tahun2002 tentang Perlindungan Anak adalah larangan melakukan persetubuhandengan anak sehingga dengan demikian seseorang tidak diperkenankanmelakukan persetubuhan termasuk diri Terdakwa LUTFI HARYANTO BinHARYANTO dengan alasan apapun, satusatunya yang dapat membebaskanperbuatan melakukan persetubuhan dengan anak yakni apabila seorang anakitu. sendiri sudah cacat mental kepribadiannya terlebih dahulu, contohnyamelakukan persetubuhan dengan pelacur anak atau anak itu sudah diketahuimempunyai mental free sex
Bahwa sampai dengan sekarang Terdakwa belummendapatkan kiriman foto telanjang dari Saksi2, apalagisaat Terdakwa melaksanakan tugas operasi di daerahperbatasan di pulau Xxxxx; Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2020 Terdakwa tidakpernah bertemu/ pergi ke Hotel Xxxxx dengan Saksi2karena pada saat itu Terdakwa ada kegiatan di wilayah; Bahwa Terdakwa tidak pernah di Sex oral oleh Saksi2 dirumah Jl.
kejadian tersebut sudahterjadi hampir 1 tahun yang lalu dan sampai sekarang saya tidak maumelakukannya lagi apalagi mengingat selama 13 tahun perjalanan pernikahankami sebelumnya tidak pernah perbuatan itu saya takukan dan bila istri bicarabaikbaik tidaklah mungkin sampai saya berbuat seperti itu.b) Pemenuhan nafkah batin.Bapak hakim yang mulia, setiap suami tentu ingin mendekati istri denganlemah lembut apalagi dalam melakukan hubungan sangat pribadi seperti itudan saya bukanlah seorang maniac sex
aliasIndra dengan menggunakan sepeda motor lalu saya berlari ke tempatparkiran motor untuk mengambil motor saya untuk melakukanpengajaran anak saya dan Siane alias Indra dan akhirnya ketangkap diLampu merah kemudian saya mengamankan anak saya dan Sianealias Indra di Polsek Sanan Wetan Malang.Bahwa anak saksi tidak di proses di Polsek Wetan Malang karenatidak ada unsur pidananya, kemudian di bawa ke Jakarta karna tempatkejadiannya di Tangerang dengan terdakwa Helmi.Bahwa anak saksi di jadikan pekerja sex
Dan jika wanita itutelah satu rumah dengannya ( atau mungkin telah berhubungan sex ) denganwanita itu dapat dianggap mempunyai maksud untuk menjamin perempuantersebut untuk dimiliki;Bahwa sebagaimana fakta hukum diatas saksi Fina telah hidup dalamsatu rumah bersamasama terdakwa Ill. Moh. Ichal Rizani yang lamanya sekitardua bulan, karena sebelumnya terdakwa Ill Moh.
Dimana ajakan untuk melakukan SEX/hubunganbadan layaknya suami istri atas desakan Sdri. Shinta Witrianiyang terjadi atas dasar suka sama suka dan tidak ada paksaan dariTerdakwa dan Sdri. Shinta Witriani mengajak mencaripenginapan/ke Wisma, kemudian Terdakwa mengantar ke Wismadan Sdri.
Bahwa perselisinan, pertengkaran dan cekcok terjadi karena Pemohon tidakmenepati janji kepada Termohon untuk pulang ke Bontang 3 bulan sekaliataupun berhenti bekerja sesuai kKesepakatan antara Pemohon dan Termohon.Satu hal yang perlu diketahui bahwa Termohon sering mendapati Pemohonsedang chat di dunia maya ataupun chat sex dengan perempuan lain di duniamaya (meskipun dalam keadaaan tidak bertengkar). Terakhir bertengkarPemohon mengambil HP Termohon dan menghapus semua bukti chattersebut.
Yurisorudensi MARI Nomor 935 K/Pdt/1998, tertanggal 21 Desember1999 menyatakan sebagai berikut (dalam kutipan):Meskipun seorang pria menyangkal, namun karena si wanita telahmelakukan Sumpah Suppletoir dalam persidangan, yang isinyamengakui bahwa la menjadi hamil dan melahirkan seorang anak adalahakibat hubungan sex diluar nikah dengan pria tersebut, secara yuridis,perbuatan pria tersebut adalah bertentangan dengan asas kepatutandalam pergaulan masyarakat beradab dan bertentangan pula dengankewajiban
namunkalau Termohon mengatakan nafsu bejad Pemohon untuk menikahiwanita lain, adalah suatu kekeliruan, kerena menikah bukanlah nafsubejad, yang Pemohon ketahui apabila berzina, pergaulan sex bebas itubaru disebut nafsu bejad, Pemohon sangat menyayangkan kata katayang tidak pantas dan tidak santun itu keluar dari mulut seorang yangbermartabat dan berpendidikan, itulah bukti watak dan sifat asli Termohonyang tidak pernah terkontrol;Bahwa dengan tegas Pemohon mengatakan tidak pernah Pemohonmengatakan
Tidak itu murnipemberian/gratifikasi, Karena tidak salah orang memberisesuatu kepada orang lain yang menolong dia kecuallisebelum saksi mengatakan... ehh kasih saya uang nantinilaimu bagus, itu bisa jadi persoalan... kKapan gratifikasibisa dikatakan sebagai suap, andaikata ada orangmemberikan sesuatu, tidak selamanya uang, bisa berupabarang, bahwa bila di Singapura kita belajar hukum pidana,maaf... bisa sex... bisa janji, kalau di Singapura, kalau dikita belum masuk gratifikasi bisa dikatakan sebagai
kandung saya dari pernikahan saya terdahulu tidak mendapatperhatian khususnya dari sisi materi dan biaya hidupnya,itu semua kenapasampai terjadi karena Penggugat semua yang mengusai hasil kerja sayauntuk lebih kepada anakanak Penggugat.Selain dengan ERVIN MASYATIM Penggugat juga sempat membinahubungan gelap dengan salah satu pejabat di Palangka Raya, Saya tidakperlu menyebutkan Nama dari Pejabat tersebut.Adapun juga tabiat dari Penggugat yaitu mencoba melakukan HumanTrafficking (wanita penjaja sex
Perbuatanperbuatan Tergugatdengan wanita yang diketahui langsung oleh Penggugat antara lain: Pada tahun 2000, Tergugat mengaku telah berciuman dan bermesraandengan sahabat Penggugat; Tahun 2004 juga Penggugat mendapati ponsel Tergugat dan membacasebuah SMS yang dikirim Tergugat kepada seorang perempuan yang isinyamenanyakan tentang kenikmatan hubungan sex Tergugat denganperempuan tersebut;Tetapi perobuatan Tergugat yang buruk tersebut masih dapat diterima dengansabar oleh Penggugat, karena Penggugat
Armin yang merupakan Mucikari diLokalisasi Simpang Penimur Kota Prabumulih;Bahwa nama terdakwa yang saksi tahu adalah Fitri;Bahwa terdakwa adalah Pekerja Sex Komersial (PSK) di LokalisasiSimpang Penimur, Kota Prabumulih;Bahwa terdakwa mengonitrak di RT. 01 dan memang RT. 01 danRT. 03 adalah Lokalisasi Simpang Penimur di Kota Prabumulih;Bahwa kontrakan tersebut milik Sdri.
Burhanuddin's age, sex and status rendered himvulnerable to duress atthe hands of SGO's representatives during the meetinginJakarta on 23 to 25 April 2010, or that SGO's representativeswere in aposition of ascendancy over him."Secara bebas dapat diterjemahkan bahwa:"... Burhanuddin bersaksi selama hampir 7 jam, dimana dalam waktu tersebutTribunal dapat melihat bahwa Burhanuddin orang yang mempunyai keyakinan,percaya diri, pandai mengeluarkan pikiran dan seorang pengusaha.
RI No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak adalah larangan melakukan persetubuhan dengan anaksehingga dengan demikian seseorang tidak diperkenankan melakukanpersetubuhan termasuk diri Terdakwa dengan alasan apapun, satusatunyayang dapat membebaskan perbuatan Terdakwa melakukan persetubuhandengan anak bila seorang anak itu sendiri sudah cacat mental kepribadiannyaterlebih dahulu contoh : melakukan persetubuhan dengan anak yang menjualdirinya atau anak itu sudah diketahui mempunyai mental free sex
Armin yang merupakan Mucikari diLokalisasi Simpang Penimur Kota Prabumulih;Bahwa nama terdakwa yang saksi tahu adalah Fitri;Bahwa terdakwa adalah Pekerja Sex Komersial (PSK) di LokalisasiSimpang Penimur, Kota Prabumulih;Bahwa terdakwa mengonirak di RT. 01 dan memang RT. 01 danRT. 03 adalah Lokalisasi Simpang Penimur di Kota Prabumulih;Bahwa kontrakan tersebut milik Sdri.
pengaruhyang bersifat langsung tetapi juga tidak langsung. la mengamati ibu yangsedang menyuap bayinya yang berusia 4 tahun, tinggi rendahnya ketabahanibu dalam memberikan makanan dan besar kecilnya kepekaan ibu terhadapanaknya tergantung pada kadar dan hubungan suami isteri;Pembagian peran ayah sebagai pemegang hak asuh anak pada dasarnyaselaras dengan riset Burns, Mitchell, dan Obradovich (1989) Berdasarkan studilapangan dan laboratorium, ketiga ilmuwan tersebut menyimpulkan ayahsebagai agen utama dalam sex
AULIAYUSUF melakukan perbuatan tersebut adalah murni perbuatannyanamun didorong oleh adanya kebutuhan yang kuat dari dalam jiwanyauntuk memenuhi hasrat sexualnya (Hyper Sex) dan hal tersebutmembuat Sdr.AULIA YUSUF tidak bisa mengembalikan hasrat sexualnyatersebut secara normal9.
Itulah sebabnya dalam UndangUndang Perlindungan Anak tidak dikenal konsep "hubungan seksual (baikpersetubuhan maupun pencabulan) yang dilakukan atas dasar suka sama suka(consensual sex), sebagai alasan penghapus pidana, karenanya setiap orangseharusnya mengetahui bahwa melakuan persetubuhan ataupun pencabulanterhadap Anakdengan alasan apapun jugaadalah perbuatan yang tercela dan untuk itu dapat dipidana (vide Pasal 81 dan 82);Menimbang, bahwa usia anak secara sosial maupun secara hukumdipandang sebagai
| No | Item | Jumlah | |
| 1 | Baile Sex Toys Big Man | 1 | Box |
| 2 | Flirt Mariposa Tulip Register : 21-08-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 21-08-2015 Putusan PN BANYUMAS Nomor 38/Pid.Sus/2015/PN Bms Tanggal 15 Juni 2015 — LUTFI HARYANTO Bin HARYANTO 105 — 24 Register : 22-07-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 25-11-2021 Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 129-K/PM.III-12/AD/VII/2021 Tanggal 9 Nopember 2021 — Oditur: AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH Terdakwa: Hambali 291 — 193 Register : 29-04-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 20-03-2014 Putusan PA BANJARBARU Nomor âÂÂ178/Pdt.G/2013/PA.Bjb.â Tanggal 25 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT 23 — 10 Putus : 04-03-2015 — Upload : 11-06-2015 Putusan PN TANGERANG Nomor 2041/PID.Sus/2014 /PN.TNG Tanggal 4 Maret 2015 — HELMI alias BUNDA Binti RONALD SIMIHARJA dan WAHYU CHANDRA EFENDI alias AYAH 286 — 186 Putus : 21-09-2016 — Upload : 19-12-2016 Putusan PN PALU Nomor 371/Pid.B/2016 /PN.Pal Tanggal 21 September 2016 — Hi. RUSDIN TAMIN, SKM alias RUSDIN. dkk 62 — 6 Register : 07-08-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 04-02-2015 Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 117-K/PM III-16/AD/VIII/2014 Tanggal 29 Oktober 2014 — 176 — 97 Register : 12-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020 Putusan PA BONTANG Nomor 394/Pdt.G/2020/PA.Botg Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat 116 — 68 Putus : 23-03-2016 — Upload : 15-09-2016 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1830 K/Pdt/2015 Tanggal 23 Maret 2016 — PT. FEGA INDOTAMA
lawan
LVMH FRAGRANCES & COSMETICS (Singapore) PTE. LTD 407 — 360 — Berkekuatan Hukum Tetap Upload : 05-12-2016 Putusan PA DEPOK Nomor 1803/Pdt.G/2014/PA.Dpk Dr. Mukhlis Hanafiah bin H. Hanafiah
Oneng Nawaningrum, S.Psi. binti Dr. Tony Sadjimin 244 — 104 Putus : 04-10-2017 — Upload : 14-12-2018 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 4 Oktober 2017 — Dr. H. ASEP NURSYAMSI, MM.Kes Bin ENDANG SOLIHIN 212 — 112 Register : 10-06-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019 Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Plk Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat 29 — 9 Putus : 31-08-2010 — Upload : 14-10-2011 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 282 K/AG/2009 Tanggal 31 Agustus 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI 73 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap Register : 28-01-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 25-04-2014 Putusan PN PRABUMULIH Nomor 15/Pid.Sus/PN.Pbm/2014 Tanggal 3 April 2014 — FITRI NOVIANTI binti RANCAS 39 — 21 Register : 11-03-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 28-09-2016 Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 101/PDT.BTH/2015/PN.JKT.PST. Tanggal 26 April 2016 — PT KALPATARU INVESTAMA >< SING GLOBAL OIL PRODUCTS PTE.LTD 634 — 182 Register : 20-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 06-04-2021 Putusan PN SOASIU Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Sos Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum: 1.SRI. M JOISANGADJI, SH 2.NURJANNAH TUANAYA, SH 3.ASNIAR,SH Terdakwa: ABDUL RAIS IBRAHIM Alias RAIS 75 — 36 Register : 28-01-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 28-08-2014 Putusan PN PRABUMULIH Nomor 15/Pid.Sus/2014/PN.Pbm Tanggal 3 April 2014 — FITRI NOVIANTI binti RANCAS 29 — 11 Register : 27-01-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 13-06-2019 Putusan PA SITUBONDO Nomor 0246/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat 15 — 0 Register : 10-07-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 16-12-2014 Putusan PN SUMEDANG Nomor 161/Pid.B/2014/PN.Smd Tanggal 27 Nopember 2014 — Ulfa Thazkya Kanosa binti Zulfa Kanosa 210 — 96 Register : 26-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 30-12-2020 Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 255/Pid.Sus/2020/PN Kot Tanggal 13 Oktober 2020 — - WIDI YANTO bin KAMNO 181 — 81 | ||