Tergugat;Menimbang oleh karena Tergugat tidak pernah hadir maka mediasisebagaimana dikehendaki oleh Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugatmengajukan gugatan cerai karena rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah sering bertengkar sejak bulan Oktober tahun 2016 yang disebabkanTergugat sering meninggalkan rumah tanpa sepengetahuan dari Penggugatdan Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain yang bernama Ulan

12Putusan Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.SubMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim menemukan faktafata sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktober2016 sudah tidak harmonis karena sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkarannya karena Tergugat seringmeninggalkan rumah tanpa sepengetahuan dari Penggugat dan Tergugatmempunyai Wanita Idaman Lain yang bernama Ulan

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Izzat Ibrahim Nasution als Izzat tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ;
3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani

kecuali dikemudian hari ada perintah lain dari Hakim karena Anak melakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaan 8 (delapan) Bulan ;

tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Saksi 1 menerangkan pada pokoknyasejak bulan Januari 2016 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan semua tingkah laku Penggugat dilaporkan ke Tergugat oleh kakakTergugat, Tergugat lebih percaya kepada kakaknya daripada Penggugat, Tergugatmencemburui Penggugat tanpa alasan, kemudian sejak bulan ... tahun ... terjadi pisahtempat kediaman sampai sekarang selama 7 ulan

dan selama itu antara Penggugat danTergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Saksi 2 menerangkan pada pokoknyasejak bulan Januari 2016 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat menuduh Penggugat selingukh, waktu Tergugat diJepang kadang SMS saksi dan bilang kalau Penggugat selingkuh., kemudian sejak bulan ...tahun ... terjadi pisah tempat kediaman sampai sekarang selama 7 ulan

Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namunsejak bulan Januari 2015 antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran yang terusmenerus' disebabkan Termohon pergimeninggalkan Pemohon dengan tanpa jjin dan tanpa alasan yang jelasdan Saksi sering melihat pertengkaran tersebut karena saksi adalahtetangga dekat kediaman Pemohon dan Termohon Bahwa sejak tahun 2015 Termohon telah pergi meninggalkanPemohon tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang sah yang hinggakini Kurang lebih 2 tahun 3 ulan

Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namunsejak bulan Januari 2015 antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon dengan tanpa jjin dantanpa alasan yang jelas Saksi sering melihat pertengkaran tersebut karena saksi adalahtetangga dekat kediaman Pemohon dan Termohon Bahwa sejak tahun 2015 Termohon telah pergi meninggalkanPemohon tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang sah yang hinggakini Kurang lebih 2 tahun 3 ulan

asuhan Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahTergugat;e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun kurang lebih sejaktahun 2006 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkaran mulut ketikadirumah saksi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kerjanya tidak menetap sehingga tidakmempunyai rasa tanggung jawan terhadap keluarga;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakb ulan

asuhan Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahTergugat;e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun kurang lebih sejaktahun 2006 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkaran mulut ketikadirumah saksi;e Bahwa penyebabnya karena Tergugat kerjanya tidak menetap sehingga tidakmempunyai rasa tanggung jawan terhadap keluarga;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakb ulan

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 937/Padt.G/2018/PA.CbnBahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak sekitar ulan September 2017sampai sekarang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab mereka

SAKSI Il, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak sekitar ulan September 2017sampai sekarang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak memberikannafkah lahir

,Dadi Sadikin, Nurdini Kusrinawati, Nanda Gunandha Susanto, Rudianto,Dicki Okta Maulana, Ana Ulan Sari, dalam hal ini bertindak dalamjabatannya tersebut berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorB.4035/KCXV/MKR/09/2017 tanggal 3 Agustus 2017, Pemberian kuasamana merupakan Substituisi dari Surat Kuasa Khusus Nomor 15 tanggal20 Mei 2015 dari Direksi PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok kepadaPemimpin Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok di BumiSerpong Damai, yang beralamat di JI.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ulan Mahmudah binti Mahfud, lahir pada tanggal 08 Desember 2001 untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Sefky Rey Irvanda bin Suliadi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);

aslinya, ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, yang oleh Hakim Pemeriksa diberi tanda (P.8);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sefky Rey Irvanda Nomor:162/477/2001 tertanggal 12 Februari 2001, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Pasir, bermeterai cukup dan telah dicapoleh kantor pos, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya, yang oleh Hakim Pemeriksa diberi tanda(P.9);Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Ulan

Pemeriksadiberi tanda (P.11);Fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan Kesehatan Jiwa atas nama UlanMahmudah Nomor 440/0656/SKPKJ/III/2020 tanggal 16 Maret 2020 yangdikeluarkan oleh Poli Psikiatri RSUD Ratu Aji Putri Botung KabupatenPenajam Paser Utara, bermeterai cukup dan telah dicap oleh kantor pos,setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesualdengan aslinya, yang oleh Hakim Pemeriksa diberi tanda (P.12);Fotokopi Surat Pemberitahun Adanya Halangan/Kekurangan Persyaratanatas nama: Ulan

oleh kantor pos, setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, yang olehHakim Pemeriksa diberi tanda (P. 13);Bukti Saksi:SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT 4 Desa Sumber Sari,Kecamatan Babulu,Kabupaten Penajam Paser Utara Provinsi Kalimantan Timur, yangmerupakan tetangga Pemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama Ulan

sebaliknya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada petitumpermohonannya angka (2) telah mohon kepada Hakim untuk memberi izin(dispensasi) kepada anak Pemohon dan Pemohon Il (ANAK PEMOHON )untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama CALONSUAMI maka Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk maksud dan tujuan tersebut Pemohon danPemohon Il telah mengajukan dispensasi nikah dengan alasan yang padapokoknya adalah anak Pemohon dan Pemohon II bernama Ulan

Ana Ulan Sari Petugas Unit Administrasi Unit Kantor CabangPT Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkBumi Serpong Damai:;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor :B.869/KCXV/MKR/II/20178 tanggal 13 Februari 2013,Pemberian kuasa mana merupakan Substitusi dari Surat Kuasa KhususNomor 15 tanggal 20 Mei 2015 dari Direksi PT. BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk kepada Pemimpin Cabang PT.

kemaluan saksisebanyak 1 (satu) kali kemudian Terdakwa mengakatan jang nganakaluar dari kamar mandi nanti kita kase ngana doi saratus ribu rupiah(jangan kamu keluar dari kamar mandi nanti saya kasih kamu uangseratus ribu rupiah), dan saat itu terdengar bunyi Suara dari sampingrumah kemudian Terdakwa keluar dari kamar mandi dan saksi pun berlarikeluar menuju tempat duduk di salah satu tetangga saksi saudari Satnakemudian saudari Riska Febianti Alias Riska dan saudari Andi WulandariAsbar Chan Alias Ulan

Saksi ANDI WULANDARI ASBAR CHAN ALIAS ULAN dibawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sadar sehat jasmani dan rohani sertabersedia untuk diperiksa; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi dan semuaketerangan yang tertuang dalam Berita Acara benar semua; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah dugaanperbuatan pencabulan; Bahwa Bahwa yang melakukan tindak pidana tersebut adalahTerdakwa saudara M.

kemudian Terdakwamengakatan jang ngana kaluar dari kamar mandi nanti kita kase ngana doisaratus ribu rupiah jangan kamu keluar dari Kamar mandi nanti saya kasihkamu uang seratus ribu rupiah); Bahwa saat Terdakwa mendengar bunyi suara dari samping rumahkemudian Terdakwa keluar dari kamar mandi dan Anak korban pun berlarikeluar rumah dan berlari keluar menuju tempat duduk di salah satu tetanggasaksi saudari Satna kemudian saudari Riska Febianti Alias Riska dansaudari Andi Wulandari Asbar Chan Alias Ulan

Ulan Maulani, perempuan tanggal lahir 25 Januari 20002. Emir Rahman Mukadis, laki laki tanggal lahir 5 Pebruari 2004Kedua anak sekarang dalm asuhan Penggugat;. Bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidaktenteram yang disebabkan :a. Bahwa pada bulan Pebruari 2010 Tergugat minta yin kepada Penggugatuntuk bekerja dan sejak itu Tergugat tidak pernah kembali ke tempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat;b.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di dukuh Surowangsan RT. 04 RW. 01, desaManyaran, Kecamatan Karanggede, kabupaten Boyolali, dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama :a. 1.Ulan Maulani, perempuan tanggal lahir 25 Januari 2000;b. 2. Emir Rahman Mukadis, laki laki tanggal lahir 5 Pebruari 2004;Kedua anak sekarang dalm asuhan Penggugat.;3.

Siti Hindiani Ulan, Perempuan, umur 20 tahun;c. Muhamad Hilda Azhari, lakilaki, umur 13 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;6.

Nasihun dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaSenun dan Abdurrahman dan mas kawin berupa uang sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dibayar tunal; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; Bahwa sampai saat ini, Para Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Yuliana, Siti Hindiani Ulan, dan Muhamad Hilda Azhari; Bahwa Pemohon dan Pemohon II

H.L.SUARDAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SRI ULAN binti AMAQ MUNARIS ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu );

L.Suardan, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diDusun Jembe,Desa Saba Kecamatan Janapria, kabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanSri Ulan binti Amag Munaris, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, dahulu bertempat tinggal di DidusunTerentem Dasa Saba,Kecamatan Janapria ,KebupatenLombok Tengah, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadiseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai

H.L.SUARDAN) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (SRI ULAN binti AMAQ MUNARIS) di depan sidangPengadilan Agama Praya setelah putusan ini berkekuatan hukum yang tetap ;Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pernahtinggal bersama sebagaimana layaknya suami Isteri, pernah rukun yang sampaiHal 8 dari 10sekarang belum pernah bercerai talak, maka perlu ditetapkan bahwa talak yangdiizinkan oleh pengadilan kepada Pemohon untuk diikrarkan terhadapTermohon adalah talak satu raji berdasarkan

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Tergugatselama 15 tahun 1 b ulan dan telah dikaruniai seoranganak.. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatcukup harmonis. Tapi sejak bulan Januari 2012seringterjadi perselisihan dan pertengkaranyangdisebabkanTergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat..

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti / merubah Bulan lahir Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon JOKO PRIYANTO yang semula tercantum bulan Maret menjadi bulan April;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto agar penggantian / perubahan bulan tersebut di catat di dalam Akta kelahiran pemohon JOKO PRIYANTO yang semula tercantum bulan Maret menjadi bulan April;

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Yogis bin Edi Rizal Efendi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ulan Eldayani binti Derwan efendi) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

Saksi ke1, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon, kenal denganTermohon yangbernama Ulan Eldayani sebagai isteri Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahpadatahun 2015, Bahwa Pemohon danTermohon sewaktu menikah berstatus jajaka danperawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan

Memberi izin kepada Pemohon (Yogis bin Edi RizalEfendi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ulan EldayanibintiDerwanEfendi) di depan sidang Pengadilan Agama Curup ;4.

dengan Tergugat,karena saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran tersebut; Bahwa sebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, karenaTergugat kurang memperdulikan uang belanja rumah tangga sehinggakebutuhan rumah tangga tidak terpenuhi, Tergugat suka memakai obatterlarang sejenis sabu, Tergugat sering bersikap kasar terhadapPenggugat dan tidak menghargai Penggugat sebagai isteri; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat mulai terjadisejak tahun 2015 dan pertengkaran terakhir terjadi pada ulan

Stb.terlarang sejenis sabu, Tergugat sering bersikap kasar terhadapPenggugat dan tidak menghargai Penggugat sebagai isteri; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat mulai terjadisejak tahun 2015 dan pertengkaran terakhir terjadi pada ulan Juni 2016; Bahwa saat terjadi pertengkaran saksi melihat antara Penggugatdengan Tergugat saling jawab jawaban dengan suara keras, garagaraPenggugat minta uang belanja dan melarang Tergugat memakainarkoba, tetapi Tergugat tidak terima dan marahmarah serta mencacimaki

Saksi kedua bernama Ulan Sari binti Marsudi, di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1133/Padt.P/2019/PA.JP.

surat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P3 yang telahmemenuhi syarat formil dan materil alat bukti surat yang menerangkan anakPemohon yang bernama Shalahudin Abdul Aziz bin Swono benar sebagaianak dari perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon (Amri Suwono) yanglahir pada tanggal 18 Oktober 2001 di Jakarta, sehingga anak Pemohontersebut saat ini baru berusia 18 tahun dua bulan terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon yang masingmasingbernama Murni binti Murtaba dan Ulan

., telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonhidupbersama di rumah orang tua Termohon selama 10 tahun 3 ulan;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu anak;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah, sejak Juli 2018sampai sekarang selama 1 tahun 4 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar;Bahwa saksi pernah

No 1897/Pdt.G/2019/PA.Kjn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Termohon selama 10 tahun 3 ulan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu anak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah, sejak Juli 2018sampai sekarang selama 1 tahun 4 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar ; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar

DAN TERSANGKA DIWAJIQKAN MENGHADAP SIDANG DI TEMPAT PENGADILAN NEGERI Papa1h TANGGAL ULAN TAMUN DUA RIBUOUAPULUH SATU PuKLL 1 2 SO weJANAAN UD Chur paontancoa, 2 + o2 coe .SEE LAM PIERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERATURAN DAERAH INI SELESA!