521/Pdt.P/2019/PA.Krw

No.521/Pdt.P/2019/PA.Krwperkara Nomor 521/Padt.P/2019/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 12 Juli 1973, Pemohon (Hasim bin Gana)dan Pemohon Il (Sarwi binti Nasip) telah melaksanakan pernikahansyariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKutawaluya Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Nasipayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Calim dan 2.

No.521/Pdt.P/2019/PA.KrwBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan IIhadir sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 521/Pdt.P/2019/PA.Krw. tanggal17 September 2019 untuk berperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut

No.521/Pdt.P/2019/PA.Krw Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di rumahPemohon Il; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Nasip Ayah kandung, saksi nikah adalah 1.

No.521/Pdt.P/2019/PA.Krw521/Pdt.P/2019/PA.Krw., tanggal 17 September 2019, maka biaya perkaraini dibebankan melalui DIPA Pengadilan Agama Karawang tahun 2019;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No.521/Padt.P/2019/PA.Krw

521/Pdt.G/2016/PA.PAL

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2016/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan PT.Comestra Majora, tempat kediaman di Kota Palu,melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat kediaman di Kota Palu,Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi serta memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkaraini sebagaimana tertera dalam putusan sela Nomor 521/Pdt.G/2016/PA.Pal tanggal 16Agustus 2016 , yang berbunyi sebagai berikutSebelum memutus pokok perkara1.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengucapkan sumpahpelengkap yang berbunyi : Demi Allah, saya bersumpah, bahwa apaPutusan Nomor 521/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 1 dari 5yang saya dalilkan dalam surat permohonan' cerai saya terhadapTermohon adalah benar adanya;2.

M.HPutusan Nomor 521/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 3 dari 5Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meteraiJumlahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Nurhayati, M.H Drs. H.

KasoPanitera Pengganti,Mannaria S.HIRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 316.000,Putusan Nomor 521/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 4 dari 5Putusan Nomor 521/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 5 dari 5Putusan Nomor 521/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 6 dari 5Putusan Nomor 521/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 7 dari 5Putusan Nomor 521/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 8 dari 5

521/Pdt.P/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2020/PA.BppPEE. zyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :Yuliani binti Sugianto, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Asisten Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan MT.

Haryono, Gang PLN, RT.38, No.35,Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Penetapan Nomor 521/Pat.P/2020/PA.Bpp 1 dari 9oOBalikpapan, dengan seorang perempuan bernama Oktavia IrmaSuryani binti Andi Ramli, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di jalan Pantai TanjungJumlai Rt.04 Desa Kedung Rejo, Kecamatan Penajam, KabupatenPenajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur.

(P2); Fotocopy yang telah diberi materai cukup, dan diperlihatkanaslinya di persidangan Kutipan Akta kelahiran Nomor OktaviaIrma Suryani, Nomor 4032/2005, tanggal 26 Juli 2005 yang Penetapan Nomor 521/Pat.P/2020/PA.Bpp 5 dari 9dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan.

Masehibertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Awal 1442 Hijriah olen kami Hj.Siti Aminah, S.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Tunggal tersebut, dan didampingi oleh Siti Komariah, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis, Penetapan Nomor 521/Pat.P/2020/PA.Bpp 8 dari 9Perincian biaya :Hj. Siti Aminah, S.H.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.

Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan > Rp 75.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor 521/Pat.P/2020/PA.Bpp 9 dari 9

521/Pdt.G/2020/PA.Crp

SALINANPUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.Crp.eo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara pihakpihak antara:PENGGUGAT, lahir di Curup tanggal 24 Februari 1976, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas (SLTA),pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Curup tanggal

pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas (SLTA, pekerjaan PemilikBengkel Las, tempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta setelah memeriksa danmeneliti alatalat bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 Oktober 2020 yang telah terdaftar dalam register Kepaniteraan PengadilanAgama Curup dengan nomor 521

=Putusan No. 521/Pdt.G/2020/PA.Crp.Sepengetahuan saksi setelah Penggugat dan Tergugat berpisah tidak adaupaya dari Penggugat maupun Tergugat untuk rukun kembali;Sepengetahuan saksi setelah Penggugat dan Tergugat berpisah, pihakkeluarganya tidak berupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 21 dari 23 Putusan No. 521/Pdt.G/2020/PA.Crp.3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;4.

Biaya Redaksi ................. = Rp. 10.000UNtuk Salinan yang sama bunyinya Halaman 22 dari 23Panitera Pengadilan Agama Curup,Putusan No. 521/Pdt.G/2020/PA.Crp.Gustina Chairani, S.H.Jumlah = Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 23 dari 23 Putusan No. 521/Pdt.G/2020/PA.Crp.

)pada Pasal 9 dengan Nomor : 521/18/SPPP/DistanV/X/2006 tanggal 9Hal. 8 dari 54 hal.

Pertanian Kabupaten Bulungan Nomor : 521/671.a/DISTANV/XI/2006 tanggal 30 November 2006 perihal PersetujuanPerubahan Merk ;28.Surat Kepala Dinas Pertanian Kabupaten Bulungan Nomor : 521/672/DISTANV/XII/2006 tanggal 30 November 2006 perihal PersetujuanPerubahan Merk ;29.Surat Kepala Dinas Pertanian Kabupaten Bulungan Nomor : 521/438/DISTANI/V1I/2006 tanggal 4 Juni 2007 perihal Penyelesaian PerakitanRMU ;30.Laporan Tahunan Dinas Pertanian Kabupaten Bulungan Tahun 2004 ;31.Laporan Tahunan Dinas Pertanian

Kabupaten Bulungan Nomor : 521/671.a/DISTANV/XI/2006 tanggal 30 November 2006 perihal PersetujuanPerubahan Merk ;28.Surat Kepala Dinas Pertanian Kabupaten Bulungan Nomor : 521/672/DISTANV/XII/2006 tanggal 30 November 2006 perihal PersetujuanPerubahan Merk ;29.Surat Kepala Dinas Pertanian Kabupaten Bulungan Nomor : 521/438/DISTANI/VI/2006 tanggal 4 Juni 2007 perihal Penyelesaian PerakitanRMU ;30.Laporan Tahunan Dinas Pertanian Kabupaten Bulungan Tahun 2004 ;31.Laporan Tahunan Dinas Pertanian Kabupaten

521/Pdt.G/2019/MS.Idi

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/MS.

No.521/Pdt.G/2019/MS.

521/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2021/PA.GMSEA 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Jenudin bin Marwi, tempat dan tanggal lahir Selegong, 31 Desember 1977,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat tinggal Dusun Labuan Poh, Desa Batu Putih, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok

Bahwa pada tanggal 14 Juni 2005 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunLabuan Poh, Desa Batu Putih, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat;HIm. 1 Penetapan No.521/Padt.P/2021/PA.GM.2.

Penetapan No.521/Padt.P/2021/PA.GM.Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jenudin bin Marwi)dengan Pemohon II (Fatimatu Sakdiah binti Zainudin) yang dilaksanakanpada tanggal 14 Juni 2005, di Dusun Labuan Poh, Desa Batu Putih,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Him. 9 Penetapan No.521/Padt.P/2021/PA.GM.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jenudin bin Marwi)dengan Pemohon II (Fatimatu Sakdiah binti Zainudin) yang dilaksanakanpada tanggal 14 Juni 2005 di Dusun Labuan Poh, Desa Batu Putih,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Meterai : Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 420.000,00(Terbilang Empat Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah)Him. 10 Penetapan No.521/Pdt.P/2021/PA.GM.

521/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.KjnKEAN, asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Gorek RT006 RW 004 Desa Waru Lor Kecamatan WiradesaKabupaten Pakalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 21 tahun tahun, agama

Bahwa pada tanggal 13 November 2015 telah dilangsungkanPutusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.SALINANperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Sragi Il Kecamatan Siwalan Kabupaten Pekalongan sebagaimanatercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:036/Kua.11.26.14/PW.01/02/2019 tertanggal 12 Maret 2019;2.

Bahwaikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahPutusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINANsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9.

Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPutusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.SALINANDra. Hj. Z. Haniah Drs.

MashuriPutusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Dps. dari pendaftaran dalam register perkara;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Denpasar untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

521/Pdt.G/2019/PA.Dps

Penetapan Nomor : 521/Pdt.G/2019/PA.Dps..warisan yang ditinggalkan Pewaris secara kekeluargaan, namun suratkesepakatan itu dianulir oleh Tergugat.7.

Penetapan Nomor : 521/Pdt.G/2019/PA.Dps..14.

Penetapan Nomor : 521/Pdt.G/2019/PA.Dps..b) Sebidang Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 772, terletak di DesaPedungan Denpasar Selatan, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, atas namaHasan Bugis, dengan batasbatas: Sebelah utara tanah milik H.

Penetapan Nomor : 521/Pdt.G/2019/PA.Dps..di bawah ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan batal daftar perkara Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Dps.dari pendaftaran dalam register perkara;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Denpasar untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan

Penetapan Nomor : 521/Pdt.G/2019/PA.Dps..SALINAN PUTUSAN TELAH SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA DENPASARPANITERA,Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan Nomor : 521/Pdt.G/2019/PA.Dps..1.G.B. KARYADI,SH.Hal. 14 dari 13 hal. Penetapan Nomor : 521/Pdt.G/2019/PA.Dps..Hal. 15 dari 13 hal. Penetapan Nomor : 521/Pdt.G/2019/PA.Dps..

1983Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat : Asrama Yonif 521/DY, JL.

: Asrama Yonif 521/DY JL.

Hasbi ke Asrama Yonif 521/DY Kediri.keterangan Saksi tersebut, ParaTerdakwa membenarkanseluruhnya.SaksiNama lengkap : Mujiono.Pangkat NRP : Pratu/ 31030659530584.Jabatan : Ta Yan Rat/Ruh Pok Ko Ton Morse KibantKesatuan : Yonif 521/DY Kediri.Tempat tanggal lahir : Blitar, 6 Mei 1984.Jenis kelamin : laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat : Asrama 521/DY JL.

/DY Kedirilainya kembali ke Kesatuan Yonif 521/DY Kediri.5.

September 1981.Jenis kelamin : laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat : Asrama Yonif 521/DY JL.

521/Pdt.G/2019/PA.Kdl

Kendal pada tanggal 26 Februari 2019 dengan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Kdl, yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut:Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Kdl .

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di XXX; Bahwa dari perkawinannya mereka telah dikaruniai 2 (dua)orang anak perempuan kembar, usia 23 tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung baik, namun sejak tahun 2008 Tergugat pamitpergi ke Jakarta hingga sekarang tidak komunikasi dan tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya;Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Kdl .

Pasal 3 KompilasiHukum Islam tersebut di atas sudah tidak dapat diwujudkan oleh keduabelah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. mengetengahkanpendapat ahli yang selanjutnya dijadikan sebagai pendapat majelistermuat dalam kitab At Talak halaman 121 sebagai berikut:Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Kdl . Halaman 8 dari 11Lgslas yo wy pag arrgjJl d pwleod!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Kdl . Halaman 9 dari 11Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal O3 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1440 Hijriyah, oleh Drs. Muh. YazidYosa, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, H. Moh. Istighfari, S.H., dan Drs.H.

Musdalifah, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis, Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Pemanggilan Rp. 280.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Kdl . Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Kdl . Halaman 11 dari 11

521/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2022/PA.TgrsSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK. ..., tempat dan tanggal lahir, Tangerang, 02 Januari1995, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di xx XxxXxXX XX XXXXX XXX XXXX XXXXXXX XXXX, Kelurahan xXXxXxXxXxXXxXX XXXX

Putusan No.521/Pdt.G/2022/PA.Tgrssesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam, perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxXx XXxx,Kab.Tangerang , Propinsi xxxxxx sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No :0108/029/II/2017 tertanggal 17 Februari 2017; (Bukti P1)Bahwa pada saat melaksanakan perkawinan Pemohonberstatussebagai jejaka dan Termohon sebagai Janda.

Putusan No.521/Pdt.G/2022/PA.Tgrs2. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada Bulan Desember 2019, sejak saat itu Pemohon denganTermohon pisah rumah; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar kembalirukun dan mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon tetapitidak berhasil, Pemohon bersikeras untuk bercerai;.., Umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di .... Saksi adalah ...

Putusan No.521/Pdt.G/2022/PA.Tgrsmateril alat bukti Surat, sebagaimana dimaksud Pasal 165 HIR Juncto Pasal1868 KUHPerdata, telah membuktikan hubungan hukum antara Pemohondengan Termohon sebagai suami istri yang sah sebagaimana dimaksud Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Juncto Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam.

Putusan No.521/Pdt.G/2022/PA.TgrsRincian Biaya Perkara:1.an eSPendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan RedaksiMateraiJumlahHARWIYANTI, S.H.Panitera Pengganti,YASMITA, S.Ag., S.Pd.1., M.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp150.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluhlima ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

521/Pdt.G/2019/PA.Plk

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.PIkkediaman bersama adalah Penggugat karena Menghindari percekcokandengan Tergugat;6. Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak belum ada usaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat;7.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.PIkSaksi 2, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di kota Palangka Raya, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi sedangkan dengan Tergugatbernama M.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.PIk Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi yang baik untuk membicarakan kelanjutan rumahtangga bersama.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.PIkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaPalangka Raya pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh Drs. H. Muhammad Najamudin,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mahalli, S.H., M.H. dan Drs. H. Abd.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.PIkHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.PIk

521/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.Pal ak kepada Penggugat maupun ke Anaknya,of Aewituk hidup bersama. Dan untukhukum yang lebih besar dariDersamaan tied ~ serumah) Penggugat dengan Tergugat,maka perkawinan Penggugat dengan Tergugat harusberakhir/putus karena Perceraian;6. Bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu MOH.

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.Pal Balukang, pada tanggal 24 Mei 201, adalah sah dan mengikat,dan batal pula serta tidak mengikat lagi karena perceraian ini;3. Menyatakan menurut hukum, bahwa PerkawinanPenggugat dengan Tergugat berakhir atau Putus karenaperceraian ;A.

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.Palaaol a Th dan anaknya; Bahwa Sebab lainnya yang saksi ketahui adalah Tergugat sudahmeninggalkan Penggugat sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sudah 2tahun lamanya sampai sekarang; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikas!

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.Pal putusan ini, ditunjuk segalaIII/2020/PA Pal. tanggal 8 Juni 2020;Menimbang, bahwa Surat kuasa yang diajukan tersebut telahKuasa Khusus Nomordilengkapi dengan fotokopi berita acara penyumpahan, dan Kartu TandaPengenal Advokat Hi. Idris Lamuha, SH.

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.Pal ay AslinyaJae Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.Pal

Menyatakan gugatan Penggugat No.521/Pdt.G/2018/PA.Kis tidak dapat diterima;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.611.000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah);

521/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor 521/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.

521/Pdt.G/2021/PA.Mrs

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXXXxX);Hal. 3 dari 57 Hal.Putusan nomor 521/Pdt.G/2021/PA Mrs.3.

Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan namun tidak berhasil;Hal. 39 dari 57 Hal.Putusan nomor 521/Pdt.G/2021/PA Mrs.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, maka MajelisHakim selanjutnya akan mempertimbangkan petitum gugatan Penggugatsatupersatu;Pertimbangan Petitum 1.

Oleh karenaitu, memutus ikatan perkawinan yang seperti itu jauh lebih bermanfaatketimbang mempertahankannya.Hal. 42 dari 57 Hal.Putusan nomor 521/Pdt.G/2021/PA Mrs.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar!

Pihak keluarga hanya bertindak sebagaiwakil karena secara tekhnis kedua mempelai tidak memungkinkan untukdilibatkan menangani secara langsung.Hal. 48 dari 57 Hal.Putusan nomor 521/Pdt.G/2021/PA Mrs.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 57 dari 57 Hal.Putusan nomor 521/Pdt.G/2021/PA Mrs.

Menyatakan, bahwa 2 (dua) bidang tanah, yang terdiri dari:1.1 (satu) bagian dalam satu bidang tanah Hak Milik Nomor 521, terteletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung, Kecamatan Arjasari, Desa Lebakwangi, Blok Cipalasari/Jalan dari Banjaran ke Pameungpeuk seluas 2220 m2 (dua ribu dua ratus dua puluh meter persegi) diuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal dua puluh dua September seribu sembilan ratus sembilan puluh tujuh (22-09-1997) Nomor 15018/1997, setempat dikenal sebagai Jalan Raya Banjaran

Menghukum Tergugat X, atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk segera menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 521/Desa Lebakwangi atas nama Tosin Koesnadi dalam keadaan utuh tanpa suatu beban apapun juga kepada Tergugat I s/d Tergugat VIII;6.

Menghukum Tergugat I s/d Tergugat VIII untuk segera membalik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 521/Desa Lebakwangi atas nama Tosin Koesnadi kepada dan atas nama Tergugat I s/d Tergugat VIII, dan selanjutnya melaksanakan jual beli dengan Penggugat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang berwenang;7. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp.144.000.000,00 (seratus empat puluh empat juta rupiah);8.

Bahwa penyerahan Sertifikat Hak Milik Nomor 521/Desa Lebakwangiatas nama Tosin Koesnadi oleh Tergugat kepada Tergugat X danTergugat X tidak mengembalikan/menyerahkan Sertifikat Hak MilikNomor : 521/Desa Lebakwangi tersebut kepada Tergugat s/dTergugat VIIIl, adalah merupakan perbuatan melawan hukum (OnrechtMatigedaad) yang sangat merugikan pihak Penggugat, dikarenakan ha!

: 521/Desa Lebakwangi tersebut dari tanganTergugat X, Tergugat telah menempuh berbagai macamcara dan usaha, diantaranya:Untuk penyelesaian masalah tanah di Banjaran tersebutdiatas maka Tergugat (lr.

Tosin Koesnadi (Alm) dengan sertifikat Hak Milik No.521 dan 522, tanggal 30 Desember 2011 dari Amira Hidayat Suryandari yangditerima oleh Ir. H.

Blb1 (satu) bagian dalam satu bidang tanah Hak Milik Nomor 521, terteletak diPropinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung, Kecamatan Arjasari, DesaLebakwangi, Blok Cipalasari/Jalan dari Banjaran ke Pameungpeuk seluas2220 m?

Ternate No. 521/Pdt.G.G/2017/PA.TTEAgama Ternatemasing masing relaas kepada Penggugat dan Tergugat,dimana Penggugat dan Tergugat datang menghadap di persidangan,sebagaimana relaas panggilan Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.TTE;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal di setiappersidangan mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat dan Tergugatuntuk tetap rukun dan mempertahankan rumah tangganya, namun tidakberhasil, sehingga sesuai Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun2016, Majelis Hakim memandang

Ternate No. 521/Pdt.G.G/2017/PA.TTE1.

Ternate No. 521/Padt.G.G/2017/PA.

Ternate No. 521/Pdt.G.G/2017/PA.TTEsuasana sakinah, mawaddah, dan rahmah, sebagaimana jiwa dan semangatyang terkandung dalam ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, serta sebagaimana firman Allah SWT.dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :don 59 3290 Sirs Laas Leal!

Ternate No. 521/Pdt.G.G/2017/PA.TTEPerincian Biaya:1. biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. biaya proses (ATK) :Rp 50.000,00 3. biaya panggilan : Rp 300.000,004. biaya redaksi :Rp 5.000,005.biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halamanPutusan PA. Ternate No. 521/Pdt.G.G/2017/PA.TTE

521/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.Sim~Lal 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir Pematangsiantar 09 Juli1980, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenSimalungun, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat bermohon memperoleh layanan pembebasan biayaperkara di Pengadilan Agama Simalungun untuk mengajukan gugatan ceraikarena Penggugat keluarga kurang mampu sesuai dengan surat keteranganHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan 521/Pdt.G/2020/PA.Simdari Nagori Karang Rejo, Kecamatan Gunung Maligas, KabupatenSimalungun Nom0or; , tanggal 16 Juni 2020;.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin lama semakin memuncak sehingga tidak ada harapan untuk bersatukembali dalam rumah tangga, akibatnya pada tahun 2015, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan saat ini Tergugat tinggal dengan selingkuhanTergugat tersebut;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan 521/Pdt.G/2020/PA.Sim8.

/Pdt.G/2020/PA.Sim, tanggal 17 Juni 2020tentang Bantuan Prodeo Perkara Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Sim, tanggal 17Juni 2020, maka biaya perkara dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Simalungun tahun 2020, selengkapnya jumlah biaya akandicantumkan dalam akhir putusan ini;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan 521/Pdt.G/2020/PA.SimMENGADILI1.

Muhammad Tsabbit Abdullah, S.H.PaniteratidAnsor, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan 521/Pdt.G/2020/PA.SimPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 0.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp 0.000,005. Redaksi Rp 0.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan 521/Padt.G/2020/PA.Sim

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Crp dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000 angka biaya ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

521/Pdt.G/2018/PA.Crp

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2018/PA Crp.> yenyr KGS ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal

Putusan No.521/Pdt.G/2018/PA Crp.3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah membina rumah tangga selamalebih kurang empat puluh lima tahun delapan bulan, dan telah dikaruniai limaorang anak:a. Anak ke1, lakilaki, lahir pada tahun 1973b. Anak ke2, lakilaki, lahir pada tahun 1975, dan sekarang keduaanak tersebut sudah menikah;G. Anak ke3, perempuan, lahir pada tahun 1977, dan sekaranganak tersebut sudah meninggal dunia;d. Anak ke4, perempuan, lahir pada tahun 1979;e.

Putusan No.521/Pdt.G/2018/PA Crp.7. Bahwa berdasarkan alasanalasan yang Pemohon kemukakan di atas,Pemohon berkesimpulan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakmungkin untuk dipertahankan lagi, maka oleh karena itu Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut;PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.521/Pdt.G/2018/PA Crp.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor521/Pdt.G/2018/PA Crp. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan No.521/Pdt.G/2018/PA Crp.Rincian biaya perkara:1.Oo Rw N pendaftaran =Rp 30.000proses =Rp 50.000Panggilan Pemohon =Rp 50.000Panggilan Termohon =Rp 250.000Redaksi =Rp 5.000Meteral =Rp 6.000 +Jumlah = Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2018/PA Crp.