Menyatakan terdakwa IWAN FAOSI alias FAOSI BIN SARMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN KARENA HUBUNGAN PEKERJAAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWAN FAOSI alias FAOSI BIN SARMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

memindahtangankansepeda motor operasional tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang penguasaannyaterhadap barang karena hubungan kerja telah terpenuhi :berdasarkan uraianuraian diatas ;Menimbang, bahwa semua unsur dari pasal sebagaimana yangdidakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Kedua telah terpenuhi maka olehkarena itu Majelis memperoleh keyakinan bahwa terdakwa telah terbuktiHalaman.13 dari 14 Putusan Nomor.203/Pid.B/2015/PN.Bdwsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENGGELAPANKARENA HUBUNGAN

PEKERJAAN Menimbang, bahwa selama jalannya persidangan Majelis Hakim ternyatatidak menemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghilangkan atau menghapuskan pertanggungjawaban pidana terhadap diriterdakwa, maka terdakwa haruslah mempertanggungjawabkan = segalaperbuatannya dan karena terhadap terdakwa beralasan hukum untuk dijatunkanhukuman setimpal dengan perbuatannya, ;Menimbang, bahwa dengan dijatuhi pidana kepada terdakwa diharapkanterdakwa dapat merenungi akibat dari perbuatannya

Menyatakan terdakwa IWAN FAOSI alias FAOSI BIN SARMO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN KARENA HUBUNGAN PEKERJAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWAN FAOSI alias FAOSI BINSARMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh)bulan ;Halaman.1!5 dari 14 Putusan Nomor.203/Pid.B/2015/PN.Bdw3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa HERIYATI Alias YATI Binti RAWING telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan karena hubungan pekerjaan yang dilakukan secara berlanjut; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Menyatakan terdakwa HERIYATI Alias YATI Binti RAWING telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan karena hubungan pekerjaan yang dilakukan secaraberlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa MOHAMAD MUGI RIZAKI Bin NANDANG telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan pekerjaan sebagaimana dalam dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Menyatakan terdakwa MOHAMAD MUGI RIZAKI Bin NANDANG telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yangdilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan pekerjaan sebagaimana dalam dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ina Fitrianingtyas Bin Alm Gunadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam hubungan pekerjaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Menyatakan Terdakwa Ina Fitrianingtyas Bin Alm Gunadi tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam hubungan pekerjaan sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018./PN KDR.2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 ( satu ) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

Menyatakan Terdakwa Bambang Setiawan alias Engkeng bin Tugimin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam hubungan pekerjaan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan

Menyatakan Terdakwa Slamet Prayitno Bin Sadimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam hubungan pekerjaan sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Slamet Prayitno Bin Sadimin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SAUDI Bin HAMID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan dalam hubungan pekerjaan " ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAUDI Bin HAMID berupa pidana penjara, selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Menyatakan bahwa terdakwa MUNALI FATAH tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam hubungan pekerjaan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 ( Sembilan ) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa MUNALI FATAH bersalah melakukan tindak pidana Penggelapandalam hubungan pekerjaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUNALI FATAH dengan pidana penjara selama : ( satu) Tahun dikurangi selama Terdakwa ada dalam tahanan sementara, dengan perintahsupaya Terdakwa tetap ditahan;3.

Lima Putra Surabaya di bagian gudang yang bertanggung jawab atas keamanandari barabng berupa semen tiga roda tersebut, sehingga terdakwa menguasai barang berupasemen tiga roda tersebut karena ada hubungan pekerjaan sebagai Karyawan PT.

Lima PutraSurabaya dibagian gudang, oleh karenanya menurut Majelis Hakim unsur inipun telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur yang didakwakan dalam dakwaanKedua telah terpenuhi maka Terdakwa dapat dinyatakan terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam hubungan pekerjaan Menimbang, bahwa ternyata selama persidangan berlangsung tidak ditemukan adanya halhal yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum dari Terdakwa baik itu alasan pembenarmaupun

ERWIN Bin SAWI SASWITO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Hubungan Pekerjaan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ERWIN Bin SAWISASWITO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Hubungan Pekerjaan yangdilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa HENDRIANA Bin HABIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan pekerjaan, secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;2. Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama :1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan terdakwa RAHMAD CHOIRUL ANWAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam hubungan pekerjaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAD CHOIRUL ANWAR dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 7 (tujuh) hari.3. Menetapkan pidana tersebut dikurangkan seluruhnya dari lamanya terdakwa ditahan.4. Memerintahkan terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan sesaat setelah putusan ini diucapkan.5.

JawaTimur Indonesia, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 Januari 2017;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN.MigPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan TerdakwaTelah melihat barangbarang bukti.Telah mendengar tuntutan pidana atas diri Terdakwa yang pada pokoksebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa RAHMAD CHOIRUL ANWAR bersalah melakukantindak pidana penggelapan dalam hubungan

pekerjaan sebagaimana diaturdan diancam pidana pasal 374 KUHP dalam Dakwaan kedua..

Menyatakan Terdakwa ASEP DANGDANG Bin AAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan pekerjaan, secara terus-menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa DIANA TRI AMBARWATI, DRA yang identitas lengkapnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan ada hubungan pekerjaan secara berlanjut ;----------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa berupa pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan; -------------------------------------------------------3.

Dengan demikianMajelis berkesimpulan Terdakwa mampubertanggungjawab;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab maka tindakpidana yang telah terbukti ia lakukan tersebut haruslah dipertanggung jawabkan kepadanya,dengan demikian cukup beralasan bagi Majelis untuk menyatakan Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Penggelapan yangHalaman 11 dari 15 Putusan No. 2705/Pid.B/2015/PN.SBYdilakukan ada hubungan pekerjaan secara berlanjut , sebagaimana

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARIF BUDIONO Alias ARIF BIN TURIMIN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam hubungan pekerjaan, sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Menyatakan Terdakwa SURYO EDI SAPUTRO Bin SUYATIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Karena Ada Hubungan Pekerjaan yang Dilakukan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut umum;--------------------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;-----------------------------------------

Menyatakan Terdakwa SURYO EDI SAPUTRO bin SUYATIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenggelapanKarena Ada Hubungan Pekerjaan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHPidana joPasal 64 ayat (1) KUHPidana, sebagaimana dalam Surat Dakwaan Pertama;2.

Saksi FITRA ADE SETIAWAN, dibawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi bersama dengan saksi ARIF BUDIMAN sebelumnya telahmelaporkan Terdakwa ke Kantor Kepolisian Sektor Tegalrejo karenadiduga telah melakukan penggelapan dalam hubungan pekerjaan; Bahwa Terdakwa telah mengalihnkan 2 (dua) buah sepeda motor miliksaksi ARIF BUDIMAN yaitu berupa 1 (satu) unit sepeda motor HondaTiger, warna hitam, nomor Polisi AB 3617 DZ, dengan nomor rangkaMH1SABH163K006130

Saksi ARIF BUDIMAN, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama dengan saksi FITRA ADE SETIAWAN sebelumnyatelah melaporkan Terdakwa ke Kantor Kepolisian Sektor Tegalrejo karenadiduga telah melakukan penggelapan dalam hubungan pekerjaan;Bahwa Terdakwa telah mengalihkan 2 (dua) buah sepeda motor miliksaksi yaitu berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Tiger, warna hitam,nomor Polisi AB3617DZ dengan nomor rangka MH1SABH163K0061 30,nomor

Menyatakan Terdakwa SURYO EDI SAPUTRO Bin SUYATIN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan Karena Ada Hubungan Pekerjaan yangDilakukan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan PertamaPG iUITUE UES fees a rere eerie en2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa HARYONO,SE Bin DARMO SADIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena hubungan pekerjaan terus-menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARYONO,SE Bin DARMO SADIMIN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Memerintahkan agar terdakwa berada dalam tahanan; 4.

Menyatakan terdakwa HARYONO,SE Bin DARMO SADIMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasaibarang itu karena hubungan pekerjaan terusmenerus sebagaiperbuatan yang dilanjutkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARYONO,SE BinDARMO SADIMIN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan;243. Memerintahkan agar terdakwa berada dalam tahanan;4.

Menyatakan Terdakwa Slamet Prayitno Bin Sadimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam hubungan pekerjaan sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Slamet Prayitno Bin Sadimin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ZENAL ARIFIN Bin HOERUMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh orang yang ada hubungan pekerjaan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum.
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan.

Menyatakan terdakwa ZENAL ARIFIN Bin HOERUMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan YangDilakukan Oleh Orang Yang Ada Hubungan Pekerjaan sebagaimanadalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun 2 (dua) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa ROI MARTEN ALIAS ROI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam hubungan pekerjaan yang dilakukan secara berlanjut; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Sesuatu barang yang seluruhnya atau sebahagiannyaadalah kepunyaan orang lain;4.Barang itu ada dalam penguasaannya bukan karenakejahatan melainkan karena hubungan pekerjaan ataujabatan atau karena menerima upah;5. Perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsur Barangsiapa Majelisakan mempertimbangkannya sebagai berikutMenimbang, bahwa yang dimaksudkan unsur ini adalahsubyek hukum yang melakukan suatu tindak pidana dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya.

terdakwadilakukan secara berlanjut, sehingga dengan demikian unsurperbuatan berlanjut telah terpenuhi sehingga unsur ini telahterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanganhukum sebagaimana telah dikemukakan di atas, maka seluruhunsur dalam dakwaan alternatif Pertama dalam pasal 374 Jopasal 64 KUHP telah terpenuhi dalam diri dan perbuatan2829terdakwa, sehingga dengan demikian terdakwa harus dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan dalam hubungan

pekerjaan yangdilakukan secara berlanjut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan apakah terdapat alasanalasan yang menghapussifat kesalahan (schuld) maupun apakah terdapat alasanalasanyang meniadakan sifat melawan hukum (wederrechtelijk) dalamperbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan kiranya tidak ditemukan alasanalasan pemaaf yangdapat menghapus sifat kesalahan terdakwa maupun alasanalasanpembenar yang dapat meniadakan sifat melawan hukum

Menyatakan terdakwa ROI MARTEN ALIAS ROTI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan dalam hubungan pekerjaan yangdilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4.Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan di Rumah TahananNegara;5.

Bubuh Buhori tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan pekerjaan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;