Oktober 2013sesuai dengan kuitansi yang ditulis terdakwa selanjutnya terdakwa padatanggal 22 Oktober 2013 meminta tambahan uang lagi kepada saksi JerniSyafrita Simangunsong sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)sesuai dengan kwitansi yang ditulis terdakwa tertanggal 22 Oktober 2013,sehingga jumlah keseluruhan uang saksi Jerni Syafrita Simangunsong yangdiberikan kepada terdakwa untuk pengurusan saksi Timoteus Banjarnahoruntuk masuk bekerja menjadi PNS di Kementerian Perhubungan sebesar Rp.55.000.000

tidaklulus untuk masuk sebagai PNS di Kementerian Perhubungan sebagai Avsec(Avian Security) Bandara dan sampai pada saat yang dijanjikan terdakwa yaitupada bulan Januari 2014 terdakwa tidak dapat mengembalikan uang miliksaksi Jerni Syafrita Simangunsong karena uang milik saksi Jerni SyafritaSimangunsong telah digunakan terdakwa untuk membayar hutang, akibatHalaman 5 dari 37 Putusan Nomor : 1240/Pid.B/2015/PNLbpperbuatan terdakwa tersebut saksi Jerni Syafrita Simangunsong mengalamikerugian sebesar Rp. 55.000.000

berada di Jakarta ;Bahwa untuk pengurusan tersebut Terdakwa meminta uang kepadasaksi korban sebanyak 3 (tiga) kali ;Bahwa uang yang diberikan saksi koroban kepada Terdakwa, yangpertama tanggal 24 September 2013 sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah), yang kedua tanggal 16 Oktober 2013 sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), dan yang ketiga tanggal 22 Oktober 2013sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa meminta uang kepada saksi korban keseluruhannyasebesar Rp. 55.000.000

Deli Serdang, Terdakwaditangkap oleh petugas Kepolisian Polres Deli Serdang ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) ;Menimbang, dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ke4 (keempat) dalam pasal ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari Pasal 378KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak

B/2017/PN RapBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah);Bahwa saksi memberikan uang tersebut kepada terdakwa sebanyak 3 (tiga) kalidan setiap pemberian uang tersebut saksi membuat kwitansinya;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membantahnya :Bahwa terdakwa tidak ada menjanjikan pada saksi akan diangkat/diberikan SKPegawai Negeri Sipil (PNS) pada Desember 2014;2.

B/2017/PN RapBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah);Bahwa saksi memberikan uang tersebut kepada terdakwa sebanyak 3 (tiga) kalidan setiap pemberian uang tersebut saksi membuat kwitansinya;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan;Atas keterangan tersebut, Terdakwa membantahnya:Bahwa terdakwa tidak ada menjanjikan pada saksi akan diangkat/diberikan SKPegawai Negeri Sipil (PNS) pada Desember 2014Menimbang, bahwa

Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa terdakwa menjanjikan saksi Surya Pratama Siregar untuk menjadiPegawai Negeri Sipil (PNS) pada bulan April 2015 atau bulan Oktober 2015bukan bulan Desember 2014 sebagaimana saksi Surya Pratama Siregar dansaksi Elmi Sari Lubis terangkan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesarRp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah);Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 577/Pid.

Labuhanbatuterdakwa menjanjikan saksi Surya Pratama Siregar untuk menjadi Pegawai Negeri Sipil(PNS) dimana terdakwa meminta uang kepada saksi Surya Pratama Siregar sebesarRp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa uang tersebut terdakwa minta untuk pengurusan saksiSurya Pratama Siregar sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS);Menimbang, bahwa uang tersebut saksi Surya Pratama Siregar transfer kirimmelalu Rekening dimana nama rekening penerima uang tersebut yaitu Hermanto STdimana uang

diatas maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah nyatamelakukan penipuan terhadap saksi korban Surya Pratama Siregar sebesar Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) adalah dengan sengaja menguntungkandirinya sendiri atau orang lain dengan melawan hukum dengan memakai nama palsuatau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan rangkaiankatakata bohong, menggerakkan seseorang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapuskan piutang;Halaman 13 dari

(satu juta lima ratus ribu Rupiah) dan saat itusaksi meminta tanda bukti dan perjanjian dan terakwamenuliskan kuitansi dengan total jumlah Rp 55.000.000,.(lima puluh lima juta Rupiah) ;Bahwa seminggu kemudian ada seseorang yang mengaku ayahterdakwa dan bernama Sdr Bahri Bahtiar dan menjelaskan bahwauang yang telah diserahkan saksi pada terdakwa belumberjumlah Rp 55.000.000,. (lima puluh lima juta Rupiah)karena masih kurang Rp 1.000.000,.

(tiga juta lima ratus ribuRupiah) sampai akhirnya terdakwa menawarkan saksi korban SdrSamsudin Anwar untuk masuk ke Akpol dan uang yang terdakwaminta tersebut telah berjumlah Rp 55.000.000,. (lima puluhlima juta Rupiah) dan ketika tanggal 19 November 2006 saksikorban meminta tanda bukti/kuitansi terdakwa membuatkannya danmenuliskan angka Rp 55.000.000,.

(satu jutasatu) buah wing penerbang ;sembilan ratus ribu Rupiah) tertanggal 27 Juni 2006 ;5. 1 (satu) lembar kuitansi senilai Rp 55.000.000,.

(satujuta sembilan ratus' ribu Rupiah) tertanggal 27 Juni2006 ;2.1 (satu) lembar kuitansi senilai Rp 55.000.000, .

(satujuta sembilan ratus' ribu Rupiah) tertanggal 27 Juni2006 ;2.1 (satu) lembar kuitansi senilai Rp 55.000.000,.

Rangka :1175 miliknya dengan harga Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah).Terdakwa setuju untuk membantu menjualkan mobil Feroza milik Saksi Wayan Bagia dan Terdakwa berjanji uang hasil penjualan mobil Ferozatersebut akan diserahkan langsung kepada Saksi Wayan Bagia.

Padang kelod, Ubud Gianyar ;Bahwa awalnya Saksi menyuruh Terdakwa Ketut Yuda Pramana untukmenjualkan mobil Daihatsu Feroza milik Saksi dengan ciriciri tersebutdiatas dengan harga Rp. 55.000.000, (lima puluh lima ribu juta rupiah)dan Terdakwa menyetujuinya, dan saat itu Saksi langsung menyerahkanmobil Feroza beserta STNKnya kepada Terdakwa Ketut YudaPramana.

Padang kelod, Ubud Gianyar ;Bahwa awalnya bapak Saksi menyuruh Terdakwa Ketut YudaPramana untuk menjualkan mobil Daihatsu Feroza milik bapak Saksidengan ciriciri tersebut diatas dengan harga Rp. 55.000.000, (limapuluh lima ribu juta rupiah) dan Terdakwa menyetujuinya, dan saat itubapak Saksi langsung menyerahkan mobil Feroza beserta STNKnyakepada Terdakwa Ketut Yuda Pramana.

LaluTerdakwa datang ke rumah Saksi Wayan Bagia dengan mengendaraimobil Karimun, setelah ada tawar menawar akhirnya jadi dengan hargaRp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) dan saat itu Saksi Wayan bagia sudah membayar Dp sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), selanjutnya Saksi Wayan Bagia menyuruh Terdakwa untukmenjualkan mobil Feroza miliknya dengan harga Rp. 55.000.000.

Bahwa penyerahanuang ke IV ini tidak dibuatkan kuitansi penerimaan uang.Bahwa setelah tiga bulan penyerahan uang lunas dengan totalpenyerahan sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) dan tandatanda Eko Supriadi akan diangkat menjadi CPNS belum jelas maka Hasibahmenanyakan kepada Farizalya binti H.

Yahuza menawarkan dan menjanjikan kepada Hasibah bahwa dapatmeloloskan anaknya yang bemama EKO SUPRIADI Bin ANSHORI menjadiCalon Pegawai Negeri Sipill (CPNS) Kabupaten Ogan 'lir dengan syaratmemberikan uang sebesar Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah)dengan lulus tanpa test langsung diterima menjadi Pegawai Negeri Sipil(PNS) dan Surat Keputusan Pengangkatan (SK) akan turun tiga bulan lagisetelah pembayaran lunas.

Anshori bin bin Yusuf dan anak Hasibah yaitu Eko Supriadibermusyawarah dan sepakat untuk menyanggupi membayar uang yangdiminta terdakwa sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah )dengan cara mengangsur asal dapat menjadi pegawai negeri sipil.Bahwa setelah ada kesepakatan keluarga (Ansori, Hasibah dan EkoSupriadi) maka pada tanggal 04 September 2006 Ansori dan Eko Supriadidatang kerumah Maswan bin Bakarudin dan Farizalya binti H. Yahuza yangberada di JI.

Bahwa penyerahanuang ke IV ini tidak dibuatkan kuitansi penerimaan uang.Bahwa setelah tiga bulan penyerahan uang tunas dengan totalpenyerahan sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) dan tandatanda Eko Supriadi akan diangkat menjadi CPNS belum jelas maka Hasibahmenanyakan kepada Farizalya binti H.

Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2010 saksimenyerahkan uang sebesar Rp. 55.000.000, (limapuluh lima juta rupiah) kepada Terdakwa sesuaikesepakatan awal saksi dengan Terdakwa dan Terdakwamengatakan uang tersebut akan diserahkan ke bosnyaselain itu) Terdakwa meminta sebuah sarung hitam(sarung khas Kec.

Bahwa saksi Serka Saenong menelpon' Terdakwauntuk menyiapkan uang sebesar Rp. 55.000.000,(lima puluh lima juta rupiah) sehingga TerdakwaMenimbangMenimbang17datang ke rumah saksi Jumaang untuk mengambil uangtersebut bersama satu lembar kain sarung warnahitam khas Kec.

Ardiansyah sampaipada tahap akhir yaitu). kesehatan kedua sehinggasaksi Serka Saenong menelpon Terdakwa untukmenyiapkan uang sebesar Rp. 55.000.000, (limapuluh lima juta rupiah) sehingga Terdakwa datang kerumah saksi Jumaang untuk mengambil uang tersebutbersama satu. lembar kain sarung warna hitam khasKec.

Ardiansyah sampaipada tahap akhir yaitu) kesehatan kedua sehinggasaksi Serka Saenong menelpon = Terdakwa untukmenyiapkan uang sebesar Rp. 55.000.000, (limapuluh lima juta rupiah) sehingga Terdakwa datang kerumah saksi Jumaang untuk mengambil uang tersebutbersama satu lembar kain sarung warna hitam khasKec.

Ardiansyah sampaipada tahap akhir yaitu) = kesehatan kedua sehinggasaksi Serka Saenong menelpon Terdakwa untukmenyiapkan uang sebesar Rp. 55.000.000, (limapuluh lima juta rupiah) sehingga Terdakwa datang kerumah saksi Jumaang untuk mengambil uang tersebutbersama satu lembar kain sarung warna hitam khasKec.

(Limapuluh juta rupiah) akan tetapi tertulis dalam kwitansi sejumlahRP.55.000.000. (lima puluh lima juta rupiah).Bahwa sewaktu penyerahan uang kepada terdakwa disaksikanoleh suami saksi korban dan Berman simaremare.Bahwa pada tanggal 6 September 2011 terdakwa kembalimeminjam uang kepada saksi korban sebesar Rp. 30.000.000.

(delapanpuluh juta rupiah) akan tetapi dikwitansi tertulis bulan Agustussejumlah Rp.55.000.000.(Lima puluh lima juta rupiah) dan bulan11September dikwitansi tertulis Rp. 33.000.000.(Tiga puluh tiga jutarupiah);Bahwa Pinjaman pokok belum dikembalikan tapi bunganyasejumlah Rp.8.000.000.

(lima = pulun juta rupiah) tertulis dalam kwitansiRp.55.000.000.(Lima puluh lima juta rupiah) dan kedua tanggal 6 september2010 sebesar Rp.30.000.000.(tiga puluh juta rupiah) tertulis dalam kwitansi33.000.000.

(Tiga puluh tiga juta rupiah).Menimbang bahwa uang pinjaman terdakwa sebesar Rp.55.000.000. +Rp.33.000.000. = Rp.88.000.000.(Delapan puluh delapan juta rupiah)ternyata tidak dikembalikan terdakwa sebagaimana apa yang dikatakannyakepada saksi korban.Menimbang bahwa terdakwa menerangkan disidang bahwa ia telahmengembalikan bunga pinjaman sebesar Rp.8.000.000.

(Lima puluh juta rupiah)kepada terdakwa dan dalam kwitansi tertulis 55.000.000.(Lima puluh lima jutarupiah) akan tetapi terdakwa tidak mengembalikan uang pinjaman tersebutwalaupun menurut keterangan saksi Berman Simaremare terdakwa telahmenerima uang proyek di Citraland sebesar yang pertamaRp.75.000.000.(Tujuh puluh lima juta rupiah dan kedua sebesarRp.90.000.000.

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) lembar bukti transfer dari BCA Palur tertanggal 03 Maret 2010 sebesar Rp. 50.000.000,- kepada nomer rekening 3270363139 atas nama Wagino dan atas nama penyetor Ekowati; 1 (satu) lembar bukti transfer dari BCA Palur tertanggal 22 Maret 2010 sebesar Rp. 55.000.000,- kepada nomer rekening 3270363139 atas nama Wagino dan atas nama penyetor Ekowati; 1 (satu) keping DVD copy rekaman hasil pembicaraan antara Sdr.

ayat (1) ke1 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAGINO Bin NGADIMEN denganpidana penjara selama 3 Tahun dan 6 bulan penjara dikurangi selama terdakwaditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa :a 1 (satu) lembar bukti transfer dari BCA Palur tertanggal 03 Maret 2010 sebesarRp. 50.000.000, kepada nomer rekening 3270363139 atas nama Wagino danatas nama penyetor Ekowati;b 1 (satu) lembar bukti transfer dari BCA Palur tertanggal 22 Maret 2010 sebesarRp. 55.000.000

Kemudian 2(dua) minggu setelah saksi EKOWATI SARJTYANTI mentransfer Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) terdakwa kembali menelopn saksi EKOWATI SARJTIYANTI denganmengatakan mbak kekurangan segera dikirim karena SKnya mau turun 01 April 2010.Kemudian pada tanggal 22 Maret 2010 saksi EKOWATI SARJIYANTI dengan ditemanisaksi YOGA ARISTO mentransfer uang sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima jutarupiah) di Bank Central Asia (BCA) Palur kepada terdakwa dengan nomor rekening BCA3270363139 atas nama

Kemudian pada tanggal 22 Maret 2010 saksi EKOWATISARJIYANTI dengan ditemani saksi YOGA ARISTO mentransfer uang sebesar Rp.55.000.000, Cima puluh lima juta rupiah) di Bank Central Asia (BCA) Palur kepadaterdakwa dengan nomor rekening BCA 3270363139 atas nama terdakwa. Setelah selesaitransfer sakst EKOWATI SARJTYANTI menghubungi terdakwa untuk memberitahukantelah ditransfer dan terdakwa memberitahukan telah menerima transferan tersebut.

Kemudianpada tanggal 22 Maret 2010 dengan ditemani saksi YOGA ARISTO mentransferuang sebesar Rp. 55.000.000, dima puluh lima juta rupiah) di Bank Central Asia(BCA) Palur kepada terdakwa dengan nomor rekening BCA 3270363139 atas namaterdakwa.Menimbang, bahwa saksi EKOWATI SARJIYANTI setiap selesaimentransfer uang kepada terdakwa melakukan konfirmasi lewat telepon dan dijawabterdakwa transfer telah masuk.Menimbang, bahwa berdasar uraian diatas maka unsur di atastelah terpenuhi.5.

Kemudianpada tanggal 22 Maret 2010 dengan ditemani saksi YOGA ARISTO mentransferuang sebesar Rp. 55.000.000, dima puluh lima juta rupiah) di Bank Central Asia(BCA) Palur kepada terdakwa dengan nomor rekening BCA 3270363139 atas namaterdakwa.Menimbang, bahwa saksi EKOWATI SARJIYANTI setiap selesaimentransfer uang kepada terdakwa melakukan konfirmasi lewat telepon dan dijawabterdakwa transfer telah masuk.

IIN WIDYADARMAYANTI menjadi PNS (Pegawai Negeri Sipil) denganpersyaratan administrasi dan sejumlah uang masingmasingsebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) dan Sdri.KUSTINI menyanggupi untuk melengkapi persyaratanadministrasi dan uang.Bahwa kemudian pada bulan Januari sampai bulan Desember2010 Sdri. KUSTINI sudah melengkapi administrasi danmemberikan uang sebesar Rp. 91.000.000, (Sembilan puluh satujuta rupiah).Bahwa Terdakwa menerima uang tersebut dari Sdri. KUSTINI danSdr.

ERWIN FRANEO tunai sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluhlima juta rupiah) sedangkan untuk uang sebesar Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) diberikan secara bertahap denganrincian sebagai berikut: tanggal 04 Januari 2010 sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), tanggal 10 Januari2010 sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), tanggal27 Januari 2010 sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah),tanggal 10 Pebruari 2010 sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah), tanggal 11

(tigapuluh enam juta rupiah) dan dari ibunya lin berjumlah Rp.55.000.000,(lima puluh lima juta rupiah) Selanjutnya uang tersebut yangRp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) terdakwa serahkan pada Nyoman Arese beserta lamaran pekerjaan atas nama Erwin dan lin ;Bahwa Nyoman Arse adalah pegawai BAKN Jakarta yang pernahterdakwa hubungi lewat telepon katanya bisa memasukkan CPNS lewatjalur belakang tanpa ikut tes ;Bahwa pada wakiu terdakwa menghubungi Nyoman Arse bisa menjadiCPNS dimana saja bisa

No. 102 PK/Pdt/2005senilai Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) yang akan jatuh tempopada akhir bulan Oktober 1998 ;Bahwa setelah tenggang waktu jatuh tempo kedua Cek Bilyet Giro milikTergugat tersebut, Penggugat bermaksud mencairkan pada kantor yangditunjuk yakni Bank Arta Pratama (sekarang Bank Arta Graha) akan tetapiternyata cek kosong ;Bahwa perbuatan Tergugat melalui Tergugat II yang menyerahkan cekkosong kepada Penggugat sebagai alat pembayarannya adalah merupakanperbuatan yang melawan

hukum, akibatnya Penggugat dirugikan sehingga amatberalasan hukum pula jika Tergugat dibebani bunga bank tiap bulan sebanyak2 Ye % (dua setengah persen) dari nilai cek Bilyet Giro pembayarannya sebesarRp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) mulai terdaftarnya gugatan inisampai memperoleh putusan yang pasti ;Bahwa Penggugat telah berupaya menyelesaikan kasus ini secarakekeluargaan tetapi hasilnya siasia ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Watampone

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebesar Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) ;Hal. 2 dari 9 hal. Put. No. 102 PK/Pdt/20056. Menghukum pula Tergugat membayar bunga bank setiap bulannyasebanyak 2 2 % dari jumlah Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah),yakni Rp. 1.375.000, (satu juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) mulaiterdaftarnya gugatan ini sampai putusan memperoleh kepastian hukum ;7.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebesar Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) ;6. Menghukum pula Tergugat membayar bunga bank setiap bulannyasebanyak Rp. 641.670, sejak terdaftarnya gugatan ini sampai putusanmemperoleh kepastian hukum ;7. Menghukum Tergugat membayar segala biaya yang timbul dalam perkaraini hingga kini berjumlah Rp. 240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah) ;8. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;Hal. 3 dari 9 hal. Put.

No. 102 PK/Pdt/2005Peninjauan Kembali dan Pemohon Peninjauan Kembali telah menyerahkan2 (dua) lembar bilyet Giro senilai Rp. 55.000.000, untuk pembayaran hargaberas tersebutBahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung tanggal 11 111959 No.308 K/Sip/1959 testimonium de auditu tidak dapat digunakan sebagai buktilangsung, tetapi penggunaan kesaksian yang bersangkutan sebagaipersangkaan yang dari persangkaan itu dibuktikan sesuatu, tidaklahdilarang;Bahwa menurut hukum barang siapa mengatakan mempunyai

,Akhirnya atas hal tersebut oleh saksi KUSWANTO dilaporkan kePolsek Mojowarno, dan terdakwa kemudian dilakukanpenangkapan oleh petugas pada hari Minggu tanggal 26 Agustus2012 setelah terdakwa datang kerumah saksi KUSWANTO setelahdijanjikan oleh saksi KUSWANTO akan menyerahkan uangtebusannya sebesar Rp. 55.000.000, Selanjutnya terdakwadibawa petugas ke Polsek Mojowarno guna pengusutanperkaranya lebih lanjut.Perbuatan terdakwa tersebut telah menyebabkan kerugian bagiorang lain yakni saksi TOLIP yang

MASRUROH pada hari Jumattanggal 27 juli 2012 sekitar jam 15.30 di jalan Argowilis Nomor 59RT 01 RW 06 Desa Semen Kecamatan Semen Kediri;bahwa alasan terdakwa menggadaikan mobil karena terdakwatidak punya uang untuk bisnis mencari tokek;Bahwa benar terdakwa kemudian ditangkap oleh saksi THOLIP dansaksi KUSWANTO setelah terdakwa datang dirumah saksiKUSWANTO setelah dijanjikan akan diberi uang yang dimintaterdakwa sebesar Rp.55.000.000, sebagai tebusan mobil Xeniayang belum dikembalikan terdakwa;bahwa

26 Agustus 2012 setelah terdakwa datang kerumah saksiKUSWANTO setelah dijanjikan oleh saksi KUSWANTO = akanmenyerahkan uang tebusannya sebesarRp.55.000.000, Selanjutnya terdakwa dibawa petugas ke PolsekMojowarno guna pengusutan perkaranya lebih lanjut.12e bahwa atas barang bukti mobil Xenia dan bukti penyerahan mobilyang ditunjukan kepadanya, saksi mengenali dan membenarkane Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesal;e bahwa terdakwa belum pernah dihukumn sebelumnyaMenimbang, bahwa di persidangan

KUSWANTOdilaporkan ke Polsek Mojowarno, dan terdakwa kemudiandilakukan penangkapan oleh petugas pada hari Minggu tanggal 26Agustus 2012 setelah terdakwa datang kerumah saksi KUSWANTOsetelah dijanjikan oleh saksi KUSWANTO akan menyerahkan uangtebusannya sebesar Rp. 55.000.000, Selanjutnya terdakwadibawa petugas ke Polsek Mojowarno guna pengusutanperkaranya lebih lanjut.e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah menyebabkan kerugianbagi orang lain yakni saksi TOLIP yang apabila ditaksir denganuang

tanggal 26 Agustus 2012 setelah terdakwa datang kerumahsaksi KUSWANTO setelah dijanjikan oleh saksi KUSWANTO akanmenyerahkan uang tebusannya sebesar Rp. 55.000.000, Selanjutnyaterdakwa dibawa petugas ke Polsek Mojowarno guna pengusutanperkaranya lebih lanjut.

RamsyahBin M Aris tertanggal 04 Juni 2012 ;1(satu) lembar surat pencairan(SP2D) dengan Nomor : NSS:13409 Atertanggal 23 Juni 2011 ;1 (satu) Iembar Surat Perintah Membayar (SPM) dengan Nomor:20044/SPM/LS/IV/2011 tanggal 22 Juni 2011;1(satu) Jlembar foto dokumentasi penyerahan dana sebesarRp 55.000.000, (lima puluh lima juta Rupiah) dari Sdr. JAMHURMASNAW(Bendahara Kelompok Tani II) kepada Sdr.

pengembangan irigasihortikultura ke Dinas Pertanian Perternakan Perkebunan danKehutanan Kabupaten Pontianak; Bahwa proposal tersebut disetujui oleh Dinas Pertanian PerternakanPerkebunan dan Kehutanan Kabupaten Pontianak sehingga KelompokTani Harapan II Kelapa Tinggi Dusun Tani Makmur Desa Peniti BesarHalaman 5 dari 16 halaman putusan perkara nomor 1/Pid.SusTPK/2016/PT PTKKecamatan Segedong Kabupaten Pontianakmendapatkan danabantuan sosial kegiatan Pengembangan Irigasi Partisipatif (PIP)sebesar Rp 55.000.000

, (limapuluh lima juta rupiah) namun hingga batas waktu berakhir, pembuatanirigasi di Dusun Tani Makmur belum juga dikerjakan oleh Kelompok TaniHarapan II, bahkan setelah dibuat Surat Pernyataan KesanggupanUntuk Segera Menyelesaikan Pelaksanaan Kegiatan Pengembanganlrigasi Partisipatif (PIP) yang meminta perpanjangan waktu hinggabulan Maret 2012, kegiatan tersebut belum juga diselesaikan.Sedangkan uang sebesar Rp 55.000.000.

Bahwa dengan putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianak yangmenjatuhkan putusan terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu)tahun 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan adalahmerupakan suatu putusan kami nilai sangat ringan dibandingkan denganperbuatan terdakwa yang telah terbukti Korupsi yang merugikan keuanganNegara sebesar Rp.55.000.000

sedangmembutuhkan uang kemudian terdakwa menawarkan hendak menggadaikanmobil;Bahwa pada tanggal 30 April 2019 sekira jam 14.00 wib, Hermanmengkonfirmasi terdakwa sehubungan rencana terdakwa hendakmenggadaikan mobil Innova warna hitam Nopol B2756 TON milik saksiLUDWIG HENDRIAS KUSWANDI, selanjutnya terdakwa menelepon CecepSulaeman namun sedang berada diluar kota dan sepakat menggadaikanmobil milik saksi LUDWIG HENDRIAS KUSWANDI yang dirental terdakwatersebut kepada Cecep Sulaeman dengan harga Rp. 55.000.000

, (lima puluhlima juta rupiah) tanpa jijin dan tanpa sepengetahuan saksi LUDWIGHENDRIAS KUSWANDI untuk mendapatkan keuntungan bagi terdakwa;Bahwa pada tanggal 30 April 2019 sekira jam 18.30 wib terdakwamenyerahkan 1(satu) unit mobil innova warna hitam tahun 2017 Nopol B2756 TON kepada Ali Mastur (dpo) di perumahan Grand Like City karenaCecep Sulaeman sedang berada diluar kota;Bahwa saat itu terdakwa menerima uang sejumlah Rp. 55.000.000, (limapuluh lima juta rupiah) dari Ali MAstur dan menandatangani

ga bisa kerja, pasti mobil aman setelah beberapa hari saksi korbanLUDWIG HENDRIAS KUSWANDI memantau GPS namun sudah mati atautidak aktif lagi;e Bahwa kemudian saksi koroban LUDWIG HENDRIAS KUSWANDI berusahamencari rumah terdakwa namun tidak pernah ditemukan kemudian saksimeminta bantuan saksi Muhammad Anton untuk mencari terdakwa danterdakwa ditemukan di Bekasi dan terdakwa mengakui bahwa mobil miliksaksi korban LUDWIG HENDRIAS KUSWANDI telah digadaikan terdakwakepada Cecep Sulaeman seharga Rp. 55.000.000

sedangmembutuhkan uang kemudian terdakwa menawarkan hendak menggadaikanmobil;Bahwa pada tanggal 30 April 2019 sekira jam 14.00 wib, Hermanmengkonfirmasi terdakwa sehubungan rencana terdakwa hendakmenggadaikan mobil Innova warna hitam Nopol B2756 TO milik saksiLUDWIG HENDRIAS KUSWANDI, selanjutnya terdakwa menelepon CecepSulaeman namun sedang berada diluar kota dan sepakat menggadaikanmobil milik saksi LUDWIG HENDRIAS KUSWANDI yang dirental terdakwatersebut kepada Cecep Sulaeman dengan harga Rp. 55.000.000

, (lima puluhlima juta rupiah) tanpa jijin dan tanpa sepengetahuan saksi LUDWIGHENDRIAS KUSWANDI untuk mendapatkan keuntungan bagi terdakwa;Bahwa pada tanggal 30 April 2019 sekira jam 18.30 wib terdakwa menyerahkan1(satu) unit mobil innova warna hitam tahun 2017 Nopol B2756 TON kepada AliMastur (dpo) di perumahan Grand Like City karena Cecep Sulaeman sedangberada diluar kota.Bahwa saat itu terdakwa menerima uang sejumlah Rp. 55.000.000, (limapuluh lima juta rupiah) dari Ali Mastur dan menandatangani

Dahlan sedangkan 4 (seperempat) bahu atau 1750m2 tidak tahu siapa pemiliknya sehingga dengan perincian pembayaran tanah adalah uangsejumlah Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) digunakan untuk pembayarantanah milik H. Warjo Bin H.

Dahlan mengalami kerugian yang ditaksirnilainya Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP;Atau;KEDUA :Bahwa ia Terdakwa H.

Dahlan sedangkan %4 (seper empat) bahu atau1750 m2 tidak tahu siapa pemiliknya sehingga dengan perincian pembayaran tanahadalah uang sejumlah Rp.55.000.000, (ima puluh lima juta rupiah) digunakan untukpembayaran tanah milik H. Warjo Bin H.

, dari Sapii dan Rohmidengan menunjukan kwitansi pembayaran lunas;e Bahwa dengan harga Rp.55.000.000, setuju;e Bahwa saksi membenarkan kwitansi yang ditunjukan Majelis Hakimdipersidangan;e Bahwa Ibu Rohmi telah melunasi pembelian tanah sawah milik H.

Warjo sedangkan 1/4 (seperempat) bahu atau1750 m2 tidak tahu siapa pemiliknya sehingga dengan perincianpembayaran tanah adalah uang sejumlah Rp.55.000.000, (lima puluhlima juta rupiah) digunakan untuk pembayaran tanah milik H.

Yu Feee serahkan pada saksi YakobWangsa selaku bendahara Dealer Galaxy Megah mobil.Bahwa Terdakwa sejak membawa mobil tersebut pada hari Jum'at tanggal01 Maret 2007 sampai sekarang sama sekali tidak pernah datang lagi keDealer Galaxy Megah mobil sehingga perjanjian sisa pembayaran mobilsebesar Rp. 55.000.000.

Setail, Kab.Banyuwangi.e Bahwa akibat kejadian tersebut Dealer Galaxy Megah Mobil mengalamikerugian sebesar Rp. 55.000.000,.Menimbang bahwa atas' keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan;3. Saksi YAKUB WANGSA :e Bahwa pada hari Jum'at tanggal 01 Maret 2007 sekitar jam 15.00 Wibbertempat di Dealer Galaxy Megah Mobil JI. Trunojoyo No. 77 Jember telahterjadi penggelapan 1 (Satu) unit mobil Suzuki Baleno tahun 2001 warnersilver Nopol.

Tanga seijin pihak dealere Bahwa akibat kejadian tersebut pihak Dealer Galaxy Megah Mobil mengalamikerugian sebesar Rp. 55.000.000,Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan. Saksi AWIJANTO SUHARTONO al. YU FEE, :Bahwa pada hari Jum'at tanggal 01 Maret 2007 sekitar jam 15.00 Wib bertempatdi Dealer Galaxy Megah Mobil JI.

Banyuwangi.Tanga seijin pinak dealere Bahwa akibat kejadian tersebut pihak Dealer Galaxy Megah Mobil mengalamikerugian sebesar Rp. 55.000.000,e Bahwa setelah terjadi kesepakatan harga sebesar Rp. 82.500.000, dan uangmukaMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan5. Saksi H. HADI SUBOWO, SE,e Bahwa saksi pada hari Jum'at tanggal 01 Morel 2010 telah disuruh olehterdakwa untuk mengambil / membawa 1 (Satu) unit mobil Suzuki Balenotahun 2001 warna silver Nopol.

YU Feedengan jumlah keseluruhan sebesar Rp. 28.000.000, sedangkan sisa danbunga sebesar Rp. 55.000.000, belum terdakwa bayar.e Bahwa terdakwa telah meminjamkan mobil tersebut kepada IBNU (DPO)tanpa seijin pihak Galaxy Megah Mobil Jember dan hingga sekarang tidakdikembalikan kepada terdakwa.e Bahwa terdakwa telah diberitahu oleh sopirnya IBNU bernama WANDI (DPO)jika mobil tersebut telah dijual oleh IBNU kepada H. SARKUN.e Bahwa terdakwa pernah menelpon H.

Bahwa, kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2010 keadaan rumah tangga Penggugat denganTERGUGAT ASLI mulai goyah dan sering terjadi perselisihan yang disebabkan karenaTERGUGAT ASLI dikasih kepercayaan oleh orang tua Penggugat yang bekerja sebagaiTKI di Arab Saudi untuk memegang Rekening Bank atas nama TERGUGAT ASLI,Rekening tersebut berjumlah Rp.55.000.000, (Lima puluh lima juta rupiah) uang kirimandari orang tua Penggugat di Arab Saudi, Kemudian pada bulan Juli 2010 Penggugatmenyuruh TERGUGAT ASLI

Penggugat dan TERGUGAT ASLI bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, namun sejak bulan Juli 2010 antara Penggugat danTERGUGAT ASLI pisah tempat tinggal dan sejak itu antara Penggugat danTERGUGAT ASLI tidak ada komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi;e bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal antara keduanya telah sering terjadiperselisihan yang disebabkan masalah TERGUGAT ASLI mengambil uang milikorang tua Penggugat yang dikirim dari Arab Saudi ke rekening milik TERGUGATASLI sebesar Rp.55.000.000

Penggugat dan TERGUGAT ASLI bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, namun sejak bulan Juli 2010 antara Penggugat danTERGUGAT ASLI pisah tempat tinggal dan sejak itu antara Penggugat danTERGUGAT ASLI tidak ada komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi; bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal antara keduanya telah sering terjadiperselisihan yang disebabkan masalah TERGUGAT ASLI mengambil uang milikorang tua Penggugat yang dikirim dari Arab Saudi ke rekening milik TERGUGATASLI sebesar Rp.55.000.000

Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, maka pokok masalahdalam perkara ini adalah dalil Penggugat yang mengajukan gugatan cerai untuk berceraidengan TERGUGAT ASLI dengan dalil bahwa sejak bulan Juli 2010 Penggugat danTERGUGAT ASLI sering terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan karenaTERGUGAT ASLI dikasih kepercayaan oleh orang tua Penggugat yang bekerja sebagai TKIdi Arab Saudi untuk memegang Rekening Bank atas nama TERGUGAT ASLI, Rekeningtersebut berjumlah Rp.55.000.000

tanpa sepengetahuan Penggugat.Puncaknya sejak bulan Juli 2010 Penggugat dan TERGUGAT ASLI pisah tempattinggal dan tidak ada komunikasi serta tidak saling mempedulikan lagi, hingga saatdiputusnya perkara ini telah mencapai 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut dimuka, telah ternyataterjadinya perselisihan dalam rumah tangga aquo disebabkan masalah TERGUGAT ASLImengambil uang milik orang tua Penggugat yang dikirim dari Arab Saudi ke rekening milikTERGUGAT ASLI sebesar Rp.55.000.000

Bertindak an. pribadi Taufig sendiri,akibatnya Rp. 55.000.000, tidak dilaporkan pengurus KWSG dan yangterpenting tdk masuk sgb angsuran hutang Tk Prasojo Mulyo Yogya per tg 7Juli 2001 .

Yyk.Taufiq sendiri, akibatnya Rp. 55.000.000, tidakdilaporkan pengurus KWSG dan yang terpenting tdkmasuk sgb angsuran hutang Tk Prasojo Mulyo Yogya pertg 7 Juli 2001 .

Bertindak an. pribadiTaufiq sendiri, akibatnya Rp. 55.000.000, tidakdilaporkan pengurus KWSG dan yang terpenting tdkmasuk sgb angsuran hutang Tk Prasojo Mulyo Yogya pertg 7 Juli 2001 .

Bertindak an.pribadi Taufiq sendiri, akibatnya Rp. 55.000.000, tidak dilaporkan pengurusKWSG dan yang terpenting tdk masuk sgb angsuran hutang Tk Prasojo MulyoYogya per tg 7 Juli 2001 .

Menetapkan barang bukti berupa : - Uang tunai sebesar Rp. 55.000.000,- (lima puluh lima juta rupiah) yang terdiri dari uang tunai sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 500 (lima ratus lembar) dan uang tunai sebesar Rp. 5.000,- (lima puluh ribu rupiahsebanyak 100 (seratus lembar);- 1 (satu) unit mobil merk Suzuki ertiga tahun 2012 warna biru muda metalik , No Ka MHYYKZE8119991, Nosin : K14BT1020150, No Pol : DA 7094 YA Berikut BPKB dan STNK atas nama Saidah;- Kaca mobil yang dalam

/Hal. 7berupa : Uang tunai sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah), (satu)buah tas bahu warna Hitam bertuliskan DGK, (satu) buah tas bahu warna Hitambertuliskan ASSIMA ;Bahwa jumlah uang yang diamankan oleh anggota Resmod Polda Kalsel adalahsejumlah Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) dari tas milik sdr.GUNADI, sedangkan sisanya berada di tas Terdakwa yang pada saat penangkapan diBandara berdasarkan keterangan Terdakwa tas tersebut tercecer / ketinggalan danketika dicari kembali

GUNADImembagi uang sebesar Rp. 128.500.000, (seratus dua puluh delapan juta lima ratusribu rupiah) milik korban, yaitu Rp. 55.000.000, (ima puluh lima juta rupiah) kedalam tas sdr. GUNADI dan sisanya ke dalam tas terdakwa ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Juni 2013 ketika akan terbang ke Jakarta denganpenerbangan pertama, terdakwa dan sdr.

GUNADI ditangkap oleh petugas kepolisianjajaran Resmob Polda Kalsel beserta barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) dan dua buah tas milik sdr.

GUNADI membagi uang sebesar Rp. 128.500.000, (seratus dua puluh delapanjuta lima ratus ribu rupiah) milik korban, dengan pembagian yaitu Rp. 55.000.000, (limaPutusan No. 170/Pid.B/2013/PN.Tjg. /Hal. 17puluh lima juta rupiah) ke dalam tas sdr. GUNADI dan sisanya ke dalam tas terdakwa.Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 08 Juni 2013 ketika akan terbang ke Jakarta denganpenerbangan pertama, terdakwa dan sdr.

GUNADI ditangkap oleh petugas kepolisian jajaranResmob Polda Kalsel beserta barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 55.000.000, (limapuluh lima juta rupiah) dan dua buah tas milik sdr.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Surat Perjanjian Jual Beli Rumah tertanggal 28 April 2018 antara Penggugat dan Tergugat adalah sah menurut hukum;
3. Menyatakan perbuatan Tergugat telah ingkar janji atau wanprestasi kepada Penggugat;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh sisa pinjaman/kreditnya selama 22 (dua puluh dua) bulan senilai Rp. 55.000.000,- (lima puluh lima juta rupiah) kepada

Penggugat;

MAJ, setelah itu terdakwa bersamadengan saksi SARWIJI yang merupakan bendahara Koperasi Perkebunan(KOPBUN) KELUMPANG BERSAMA pergi menuju Bank BRI cabang Kotabaruuntuk melakukan pengambilan uang tersebut sebesar Rp 70.000.000 (tujuh puluhjuta rupiah), setelah menerima uang tersebut terdakwa memasukkan uang sebesarRp 55.000.000 (Lima puluh lima juta rupiah) ke rekening pribadi milik terdakwauntuk digunakan kebutuhan pribadi sedangkan sisanya Rp 20.000.000 (dua puluhjuta rupiah) diberikan kepada saksi

rupiah) dan ditransferke rekening rekening BRI no rekening 012701001219309 milik KoperasiPerkebunan (KOPBUN) KELUMPANG BERSAMA pada tanggal 3 Juli 2019,selanjutnya pada tanggal 5 Juli 2019 terdakwa bersama dengan saksi SARWIJIpergi menuju Bank BRI cabang Kotabaru untuk melakukan penarikan uangtersebut, kemudian terdakwa memberikan uang kepada saksi Sarwiji daripenarikan tersebut sebesar Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) untukbiaya transportasi serta operasional saksi sarwiji dan Rp 55.000.000

MAJ, setelahitu. terdakwa bersama dengan saksi SARWIJI yang merupakan bendaharaKoperasi Perkebunan (KOPBUN) KELUMPANG BERSAMA pergi menuju BankBRI cabang Kotabaru untuk melakukan pengambilan uang tersebut sebesar Rp70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah), setelah menerima uang tersebut terdakwaHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 244/Pid.B/2020/PN Ktbmemasukkan uang sebesar Rp 55.000.000 (Lima puluh lima juta rupiah) kerekening pribadi milik terdakwa untuk digunakan kebutuhan pribadi sedangkansisanya Rp

SARWIJI terdakwa kasih uang sebesar 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) untuk operasional transport dan uang saku dan sisa uangsebesar 97.500.000, (Sembilan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah)tersangka simpan dan terdakwa pegang sendiri;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 244/Pid.B/2020/PN KtbBahwa terdakwa menyerahkan uang talangan dana yang terdakwa pegangsebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) kepada Sdr.

SARWIJI terdakwa kasih uang sebesar 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) untuk operasional transport dan uang saku dan sisa uang sebesar97.500.000, (Sembilan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) tersangka simpandan terdakwa pegang sendiri;Bahwa terdakwa menyerahkan uang talangan dana yang terdakwa pegangsebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) kepada Sdr.