601/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.601/Padt.G/2018/PA.Ptk2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon selama 7 (tujuh) hari, Kemudian Pemohon dan Termohonpindah ke rumah orang tua Pemohon sampai berpisah;3. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum di karuniaiketurunan,4.

No.601/Pdt.G/2018/PA.PtkHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Pontianak;3.

No.601/Pdt.G/2018/PA.Ptk.

No.601/Pdt.G/2018/PA.Ptkyangdekatdenganseoranglakilaki yang bernamaNurkholis ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebutmengakibatkan keduanya pisah rumah, Pemohon tinggal di JI.

No.601/Pdt.G/2018/PA.Ptk5. M@CtCral ...cccceccccceecececceececeeeesseeeseees Rp. 6.000. JUMIAD Loe ceececccecceecceeeeeeneeaees Rp. 356.000,Hal.14 dari 14hal. Put. No.601/Pdt.G/2018/PA.Ptk

601/PDT/2020/PT SBY

Rudi Priyanto Raden, lakilaki, dahulu tempat tinggal di JalanBanjarsari No.101, Dusun Krajan RT. 02, RW.05, DesaPetung Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember,sekarang tidak diketahui alamat/tempat tinggalnya,pekerjaan wiraswasta, agama Islam, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II;Halaman 1 Putusan Nomor 601/PDT/2020/PT.Sby.3.

Bahwa, pada tanggal 1 Agustus 2014 yaitu pada saat penandatangananSURAT KUASA tersebut, Penggugat menyerahkan uang kontan kepadaHalaman 4 Putusan Nomor 601/PDT/2020/PT.Sby.R.

Sumbersari), maka putusanHalaman 12 Putusan Nomor 601/PDT/2020/PT.Sby.dalam perkara a quo yang telah mempunyai kekuatan hukum, dapatdipergunakan untuk melakukan proses balik nama Sertipikat dari nama :Drs. Haji Samsul Hadi Siswoyo, Master Of Saint atau nama siapa sajakeatas nama Handoko (Penggugat) di Kantor Badan PertanahanKabupaten Jember ;8. Menyatakan dan menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugikepada Penggugat yaitu :a.

/Pdt/2020/PT.SBY tanggalHalaman 21 Putusan Nomor 601/PDT/2020/PT.Sby.23 September 2020, putusan tersebut telah diucapkan di muka sidang yangterobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 olehHakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim anggota dandibantu oleh Uripno, S.H.

Rp.150.000,00(Seratus lima puluh ribu Rupiah)Halaman 22 Putusan Nomor 601/PDT/2020/PT.Sby.Halaman 23 Putusan Nomor 601/PDT/2020/PT.Sby.

601/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat

kediaman diKabupaten Wonosobo yang sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupundi luar Indonesia,, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Maret 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 601/Pdt.G/2018

No. 601/Pdt.G/2018/PA.Wsb3.

No. 601/Pdt.G/2018/PA.Wsbdalam ketidakpastian padahal selama itu Tergugat telah melepaskanseluruh tanggung jawabanya tidak pernah membiayai dan menafkahiPenggugat, pada waktu pergi Tergugat tidak meninggalkan harta apapunsebagai pengganti nafkah untuk Penggugat yang terlalaikan;10. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat merasa sangat menderita lahir bathin dan oleh karenanyaPenggugat merasa tidak rela;11.

No. 601/Pdt.G/2018/PA.WsbHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. ROFI'l, M.H. Drs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H.Hakim Anggota,Drs. MUHYIDIN.Panitera Pengganti,MUGIARTI, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 601/Pdt.G/2018/PA.Wsb

601/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.601/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :PAITI, Umur 57 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan Tutut RT.001/RW.007, Kelurahan Arjowinangun, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang,disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.601/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 12 Juni 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksadan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.601/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 12 Juni 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 12 Juni

2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 12 Juni 2012 dibawah Register No.601/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah anak Perempuan yang dilahirkan di Malang pada hari Senin tanggal04 Mei 1955 oleh seorang ibu bernama JUMANTEN ;2 Bahwa orang tua Pemohon tidak menikah ;3 Bahwa kelahiran Pemohon belum dilaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Malang ;Bahwa oleh karena Pemohon membutuhkan akte kelahiran

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 601 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 12 Juni 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:601/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : PAITI sebagai :PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.601/Pdt.P/2012/PN.

601/Pdt.G/2021/PA.Ptk

No.601/Pdt.G/2021/PA.

601/Pdt.G/2018/PA.Skh

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 3 dari 19 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon (Xxxxxxxxx bin Xxxxxxxx) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Xxxxxxxxx bintiXXXXXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;3.

Memberikan ijin Menjatuhkan Talak satu raj'l Pemohon ( Xxxxxxxxx binXXXXXXXX ) Terhadap diri Termohon ( Xxxxxxxxx binti xxxxxxxx ) didepan sidang Pengadilan Agama Sukoherjo;Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 9 dari 19 halaman3. Menetapkan Hak Hadhonah atas nama:a. Anak yang bernama Xxxxxxxxxxxxx Tanggal Lahir 21 Desember2017umur 8 tahun sebesar Rp,1.000.000,/ Bulanb.

Bahwa pada Prinsipnya Termohon setuju untuk bercerai dengan Pemohondengan berdasar pada alasanalasan atau dailildalil yang telah disampaikan dalam Jawaban Termohon.Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 10 dari 19 halaman.

Menetapkan membebankan Pemohon untuk membayar sejumlahuang pada Termohon Untuk nafkah Iddah selama 3 Bulan, sebesarRp. 1000.000, x 3, sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah)Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 12 dari 19 halaman4. Menetapkan membebankan Pemohon untuk membayar sejumlahuang pada Termohon untuk Mutah, karena perceraian dengan ceraitalak, sebesar Rp. 5.000,000, (Lima Juta Rupiah)5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 18 dari 19 halamanJumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 19 dari 19 halaman

601/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2019/PA.CmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Asep Hermawan,SH,yang berkantor di Perum Graha

No 601/Pdt.G/2019/PA.CmsJanuari 2019 dengan register perkara Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Cms, telahmengajukan permohonan perceraian terhadap Termohon yang pada pokoknyasebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 15 Juli1999, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenCiamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 187/26/VII/1999,tertanggal 15 Juli 1999 ;2.

No 601/Pdt.G/2019/PA.Cmsdimana Termohon sekarang kembali ke rumah orang tua Termohon yangberalamat di Kabupaten Pangandaran ;8. Bahwa sampai sekarang dan telah berjalan + 2 tahun 7 bulan Pemohondan Termohon sulit melakukan komunikasi yang wajar layaknya suami isteridan Pemohon merasa berat melanjutkan perkawinan dengan Termohon ;9.

No 601/Pdt.G/2019/PA.Cmsditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Ciamis berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No 601/Pdt.G/2019/PA.CmsORWNEBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya RedaksiBiaya Penggilan. MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp.360.000,Rp. 6.000,Rp.451.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 601/Pdt.G/2019/PA.Cms

601/ Pdt.G / 2016 / PN.Dps

PUTUSANNomor 601/ Pdt.G / 2016 / PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANGMAHAESAPengadilanNegeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada peradilan ditingkat pertama telah menjatuh kanputusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, lahir di Karangasem tanggal 12 April 1987, jenis kelamin Lakilaki, Agama Hindu, pekerjaan Swasta, Status Kawin,beralamat diDenpasar, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT .

Hindu, pekerjaan Swasta, beralamat di Denpasar, yang untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Penggugat;Telah memperhatikan dan mempelajari bukti surat yang diajukandipersidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah register Nomor ; 601

,M.Hum.Hal 9dari10 HalamanPutusan No. 601/Pdt.G/2016/PN.Dps.2. AGUS WALUJO TJAHJONO,SH.,M.Hum.PANITERA PENGGANTI, WAYAN KARMADA,SH.Perincian Biaya Perkara ;1. Biaya Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 500.000.4. PNBP Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Putusan Rp. 5.000.Jumlah Rp. Rp.601.000. (enam ratus satu riburupiah) ;Hal 10dari10 HalamanPutusan No. 601/Pdt.G/2016/PN.Dps.

Di catat di sini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verzetterhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar No.307/Pdt.G/2016/PN.Dps. tanggal, 26 Juli 2016, tersebut telah lewat,sehingga Putusan tersebut sejak tanggal, 2 September 2016 telahmempunyai kekuatan Hukum tetap.Panitera PenggantiWAYAN KARMADA,SH.Hal 11dari10 HalamanPutusan No. 601/Pdt.G/2016/PN.Dps.Untuk Salinan ResmiPANITERA PENGADILAN NEGERI DENPASAR.

Upah tulis ; Rp.6.300Jumlah;Rp. 12.300, ( duabelasributigaratus rupiah ).Hal 12dari10 HalamanPutusan No. 601/Pdt.G/2016/PN.Dps.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 601/Pdt.P/2020/PA.JP dari Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );

601/Pdt.P/2020/PA.JP

PENETAPANNomor 601/Padt.P/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Zulfanmi bin Syamsuddin, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan Duri B Gang II No. 26 RT. 007 RW. 004Kelurahan

Duri Pulo Kecamatan Gambir KotaJakarta Pusat, sebagai Pemohon ;denganDini Tradi Putri binti Dedi, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diJalan Duri B Gang II No. 26 RT. 007 RW. 004Kelurahan Duri Pulo Kecamatan Gambir KotaJakarta Pusat, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Permohonan Pemohon Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.

Penetapan No.601/Padt.P/2020/PA.JPMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanPencabutan Perkara Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.JP. secara lisan di ruangpersidangan pada hari Rabu tanggal, 02 Desember 2020;Menimbang bahwa mengenai pencabutan suatu perkara diatur dalampasal 271 alinea 1 RV;Menimbang bahwa oleh karena pencabutan perkara ini didasarkanoleh keinginan Pemohon sendiri dan pencabutan perkara tersebut tidakbertentangan dengan hukum acara yang berlaku, maka oleh karena itu dapatdikabulkan

Penetapan No.601/Padt.P/2020/PA.JPhari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olen Lusiah Saragih, S.Ag.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.Ketua Majelis,Dra. Hj. Hafsah, S.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs. Wawan Iskandar Dra. Hj.

Penetapan No.601/Padt.P/2020/PA.JPPNBP Relaas5 Biaya : Rp. 10.000Redaksi6 Biaya : Rp. 6.000MeteraiJumlah Rp. 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.601/Padt.P/2020/PA.JP

Menyatakan tanah sebagaimana yang dimaksudkan dalam SHM No. 27 seluas 27.000 M2 yang tertera atas nama ZAUDJAH tidaklah sama atau indentik dengan tanah sebagaimana yang dimaksudkan dalam sertifikat pengganti yang diterbitkan oleh Tergugat C yaitu : SHM No. 601 Surat Ukur tanggal 02 Agustus 2012 No. 00256/LGD/2012 seluas 27.850 M yang tertera atas nama ZAUDJAH ;6.

Menyatakan sebagian tanah yang dimaksudkan dalam SHM No. 601 Surat Ukur tanggal 02 Agustus 2012 No. 00256/LGD/2012. seluas 27.850 M yang tertera atas nama ZAUDJAH bukanlah merupakan tanah sebagaimana yang dimaksudkan dalam SHM No. 27 seluas 27.000 M yang tertera atas nama ZAUDJAH, melainkan tanah tersebut adalah merupakan tanah pusaka tinggi kaum Penggugat ;7.

Menyatakan perbuatan para Tergugat A, Tergugat B, dan Tergugat C yang dilakukan baik secara bersama-sama, maupun sendiri-sendiri yang telah begitu saja memasukan tanah pusaka tinggi kaum Penggugat kedalam SHM No. 601 Surat Ukur tanggal 02 Agustus 2012 No. 00256/LGD/2012 dengan luas 27.850 M yang tertera atas nama ZAUDJAH, adalah merupakan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum (Onrechtmatige daad) ;8.

Menyatakan lumpuh dan tidak berkekuatan hukum SHM No. 601 Surat Ukur tanggal 02 Agustus 2012 No. 00256/LGD/2012 dengan luas 27.850 M yang tertera atas nama ZAUDJAH ;9. Menghukum Tergugat D untuk menyerahkan uang ganti rugi kepada kaum Penggugat;10. Menyatakan batal dan tidak berkekuatan hukum segala bentuk transaksi hak dalam bentuk title hukum apapun yang dilakukan oleh para Tergugat, berikut dengan segala turunannya, sepanjang berkenaan dengan tanah objek perkara;11.

, oleh karenanya SHM No. 601 tersebutsebenarnya adalah SHM pengganti atas SHM No. 27.601/Lubuk Gadang yangtelah hilang, jadi dalam hal ini Tergugat C tidak pernah membuat suatukeputusan baru mengenai pemberian dan pengakuan hak kepada Zaudjah.Tindakan dari pada Tergugat C yang telah menerbitkan SHM No. 601 hanyalahsuatu tindakan dalam menjalankan pelayanan dan administrasi menurut pasal59 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Tentang pendaftaran TanahPP 24/1997.

Akan tetapidalam peta bidang tanah sertifikat pengganti yang diterbitkan oleh Tergugat C yaitu: SHM No. 601 Surat Ukur tanggal 02 Agustus 2012 No. 00256/LGD/2012. Justrudisebutkan bahwa sebelah UTARA dari tanah yang dimaksudkan dalam SHM No.601 tersebut berbatas dengan SHM No.27.

, oleh karenanya SHM No. 601 tersebut sebenarnya adalah SHM penggantiatas SHM No. 27.601/Lubuk Gadang yang telah hilang, jadi dalam hal ini Tergugat Ctidak pernah membuat suatu keputusan baru mengenai pemberian dan pengakuan hakkepada Zaudjah.Tindakan dari pada Tergugat C yang telah menerbitkan SHM No. 601 hanyalah suatutindakan dalam menjalankan pelayanan dan administrasi menurut Pasal 59 PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Tentang pendaftaran Tanah PP 24/1997.

namunoleh Tergugat C diterbitkan sertifikat pengganti yaitu Sertifikat Hak Milik No. 601 atasnama Zaudjah dengan luas 27.850 M? sehingga terdapat selisih luas tanah sejumlah 850 M?

bunyidictum petitum angka 7 sehingga berbunyi menyatakan sebagian tanah yang dimaksudkandalam SHM No. 601 Surat Ukur tanggal 02 Agustus 2012 No. 00256/LGD/2012. seluas27.850 M?

601/Pdt.G/2019/PA.Sry

No. 601/Pdt.G/2019/PA.Sry.1.

No. 601/Pdt.G/2019/PA.Sry.9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungai Raya Cq. Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 601/Pdt.G/2019/PA.Sry.

No. 601/Pdt.G/2019/PA.Sry.dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku serta ketentuan syara yang berkaitandengan perkara ini :MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 601/Pdt.G/2019/PA.Sry.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlahOoRWNERRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 225.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp 341.000,00Hal. 14 dari 14 Put. No. 601/Pdt.G/2019/PA.Sry.

601/Pdt.P/2021/PA.Mkd

/Pdt.P/2021/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 09November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 601/Pdt.P/2021/PA.Mkd, tanggal 11November 2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya menurut hukumSUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Para Pemohon telah memberikan kuasakhusus kepada PUJO ADISISWANTO SH, Advokat dan Penasehat HukumHalaman 3 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2021/PA.Mkdyang mengambil domisili di Jl.

Fotokopi Kutipan akta Nikah atas nama Para PemohonNomor: 441/09/X1I/2002. tanggal 20 Nopember 2002 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxXXXXxXXxXxX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, bermaterai cukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocok denganaslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P3).Halaman 8 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2021/PA.Mkd4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Prihati NIK3308166907040002 Tanggal 22 September 2021. yang aslinya dikeluarkanoleh Pemerintah xxxxxxxxXx XXXXXXxXxX, bermaterai cukup dan bercap pos(nazzegel) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan (bukti P9).Halaman 9 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2021/PA.Mkd10.

Anis Nasim Mahiroh, S.HI., M.H.Panitera PenggantiHalaman 21 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2021/PA.MkdH. Muhroji, SHPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 0,004. Panggilann khp : Rp. 90.000,005. PNBP Surat Kuasa : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 225.000,00(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2021/PA.Mkd

601/Pdt.G/2018/PA.Wno

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9 Mei 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari pada tanggal itu jugadalam register perkara Nomor 601/Pdt.G/2018/PA.Wno telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di D.l Yogyakarta selama 5 tahun;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA.Wno3.

Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak sudah berusahamerukunkan namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA.Wno8. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Penggugat mengajukan gugatancerai;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, Nomor tanggal 2 Maret 2012 yang telahdimeterai secukupnya dan dinazzegel, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA.Wnob.

,MHHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA.WnoPerincian biaya perkara :Panitera PenggantiAhmad Fatkhurohman, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 460.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 551.000,Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .......... eeeHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA.Wno

2.Menyatakan Penggugat Rekonpensi sebagai pemilik yang sah dan berhak atas sebidang tanah kebun seluas 9.608 m2 berikut tanaman sawit dan segala sesuatu yang berada diatasnya, terletak di Desa Perkebunan Sei Balai Kecamatan Sei Balai Kabupaten Batubara dahulu Desa Perkebunan Sei Balai Kabupaten Asahan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 601 tanggal 20 Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan tanggal 23 April 2012.

Bahwa dalam gugatannya pada angka (1) s/d (5), Penggugat mendalilkanmemiliki kebun sawit sesuai dengan SHM No. 600, yang letaknyaberbatasan dengan kebun sawit milik Tergugat Sesuai dengan SHM No. 601;.

Bahwa tidak benar, satu baris pohon kelapa sawit (Sebanyak + 90 pohon)yang didalilkan Penggugat merupakan sebagian dari tanah yang tersebutdalam SHM No. 600, TETAPI lokasinya berada dan atau merupakansebagian dari tanah yang tersebut dalam SHM No. 601 terdaftar a.n. Musmini.c. Tergugat;. Bahwa oleh karena satu baris pohon kelapa sawit (Sebanyak + 90 pohon)sah milik Tergugat yang berada dan atau merupakan sebagian dari tanahyang tersebut dalam SHM No. 601 terdaftar a.n. Musmin i.e.

Asahan, diperoleh fakta hukum bahwasanya: POHON KELAPASAWIT YANG DITUMBAN6 BERADA PADA KAVLIN6 SHM NO. 601/PERJUANGAN a.n.

Sarwitri Dengan Sertipikat Hak Milik No. 601/PerkSei Balai a.n.

, sedangkan untuk almarhum suami Tergugat dradalah tanah yang tersebut dalam SHM No. 600;Bahwa tiada seorang pun yang keberatan dengan penguasaan danpenguasahaan Penggugat dr di atas tanah yang tersebut dalam SHM No.601 termasuk Tergugat dr dan almarhum suaminya semasa hidupnya, tidakpernah berkeberatan dengan Penggugat dr yang memanen atau mengambilhasil sawit dari lahan milik Penggugat dr sendiri;Bahwa akan tetapi, kegiatan Penggugat dr memanen atau mengambil hasilsawit di atas tanah SHM No. 601

601/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Xxxxxxxxxx, Kab.

Bandung, Jawa Barat, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 13 halamanPutusan Nomor 601/Pdt.G/2022/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 601/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 20 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

Regol Kota Bandung4A dari 13 halamanPutusan Nomor 601/Pdt.G/2022/PA.Sor(Belakang Polsek Regol). Perumahan Permata Kopo BlokC, No. 39 Rt. 005Rw. 014 Desa Sayati, Kec.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;11 dari 13 halamanPutusan Nomor 601/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxXXXXXXxX);4.

MA.12 dari 13 halamanPutusan Nomor 601/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratusPanitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 75.000,00Rp. 220.000,00Rp. 10.000,00Rp. 365.000,00enam puluh lima ribu rupiah)13 dari 13 halamanPutusan Nomor 601/Pdt.G/2022/PA.Sor

601/Pdt.G/2011/PA.Kis

/Pdt.G/2011/PA.Kis.persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan surat surat lainyang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 5 Oktober 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan Register Nomor:601/Pdt.G/2011/PA.Kis tanggal 5 Oktober 2011, mengajukanpermohonan cerai talak dengan dalil dalil sebagaiberikut:1.

Bahwa selama hidup berumah tangga antara Pemohondengan Termohon awalnya kehidupan berumah tanggaHalaman 2 dari 15 halaman putusan Nomor:601/Pdt.G/2011/PA.Kis.rukun dan damai walaupun terkadang terdapatpertengkaran kecil yang merupakan riak riak didalamberumah tangga namun antara Pemohon dengan Termohondapat menyelesaikan permasalahan yang dihadapitersebut dengan baik;.

Bahwa setelah itu) selajutnya Pemohon pergi berangkatkerja, setelah pulang sorenya Pemohon tidak mendapatiTermohon di rumah orang tuanya, tetapi Termohon pergike rumah orang tuanya tanpa pamit dan izin terlebihHalaman 3 dari 15 halaman putusan Nomor:601/Pdt.G/2011/PA.Kis.dahulu kepada Pemohon;.

:J Ljs + polArtinya: Kemudharatan itu harus dihilangkan.Menimbang, bahwa sebagaimana maksud YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 9g0K/AG/1993 tanggal 24 Juni 1994, maka Majelis Hakim tidakperlu. lagi mempersoalkan pihak mana yang menyebabkanHalaman 16 dari 15 halaman putusan Nomor:601/Pdt.G/2011/PA.Kis.pecahnya suatu) perkawinan.

Dede Rika Nurhasanah,S.Ag.Nurhema, M.Ag.Halaman 18 dari 15 halaman putusan Nomor:601/Pdt.G/2011/PA.Kis.Hakim Anggota,dio.Syafrul, SHI. M.Sy.Panitera Pengganti,dto.Nur Azizah, SH.Perincian Biaya Proses Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi/ATK Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 331.000,Halaman 19 dari 15 halaman putusan Nomor:601/Pdt.G/2011/PA.Kis.

601/Pdt.G/2018/PA.Crp

Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA.Crp.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebih kurang empat tahun delapan bulan, dan telah dikaruniai .satu oranganak yang bernama Anak , lakilaki, lahir pada tanggal 12 November 2013,dan sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA.Crp.

Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA.Crp.maksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA.Crp.Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Curup pada hari senin, tanggal 22 oktober 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Shfar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA.Crp.4. Biaya Redaksi =Rp. 5.0005. Biaya Meterai =Rp. 6.000Jumlah = Rp. 571.000( Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA.Crp.

601/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2020/PA.Kraby esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxXXxX XXXXXxX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN KARANGANYAR, PROPINSIJAWA TENGAH, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam

Untuk memenuhikebutuhan rumah tangga, Penggugat dibantu orangtua Pengguat;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Kra6. Bahwa Puncaknya perselisihan dan pertengakaran antara Penggugatdengan Tergugat, terjadi pada bulan Desember 2017, Tergugat pergi darikediaman bersama, di XXxXxXxXxX XXXXXX, XXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Tergugat tidak pernahkembali lagi sampai sekarang, dan Tergugat tidak pernah lagi member!

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Kra2. Menyatakan jatuh talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;3.

Muslih, M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh majelis tersebut, dengan dibantu olehSasmito, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,MudaraHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.KraDrs. H. Amat Tazal, S.H. Drs. M.

::::cceeeeeeeseeeeeeeeeeeesSuminah, SH., MHHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Kra

601/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.601/Padt.G/2019/PA.Ptk3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak;4.

No.601/Padt.G/2019/PA.PtkBukti Saksi.Saksi 1, H. Basino bin Sadiyo, umur 72 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan KomyosSudakso Perumnas Dik 63 No 5 Gang B. Matahari RT 03 RW 23Kel. Sei Jawi Luar Kec.

No.601/Padt.G/2019/PA.PtkBahwa selama Pemohon dan suaminya menikah, tidak adapihakpihak yang keberatan atas pernikahan mereka ;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan suaminya telahdikaruniai 9 (Sembilan) orang anak yang bernama AchmadMurtaji, Hamdani, Sri Sunarti, Siti Helyana, Ahmad Yani,Mohlisah, Ermawati, Muhammad Syr.

No.601/Pat.G/2019/PA. PtkDemikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Pontianak pada hari Selasa tanggal 30 Juli2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Zulgqaidah 1440 Hijriah olehDrs. Asep Mujtahid, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No.601/Padt.G/2019/PA. PtkPerincian biaya : Pendaftaran ATK PanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 1.186.000,00Rp 10.000,00 Rp 6.000,00Rp 1.283.000,00(satu juta dua ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan. No.601/Padt.G/2019/PA. Ptk

601/Pdt.G/2020/PA.Pkb

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 25 April 2018, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Halalam 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.PkbKabupaten Banyuasin Provinsi Sumatera Selatan, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : , tanpa tanggal dan bulan tahun 2018;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat dan tidak berpindahpindah sampai berpisah;3.

Bahwa, ada keluarga Penggugat dan Tergugat berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga tetapi tidak berhasilHalalam 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Pkbdirukunkan;7.

Pasal 33 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Halalam 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.PkbMenimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahdan sulit untuk dirukunkan kembali, sehingga untuk mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yangdiamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Pasal 19 huruf (f)Halalam 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.PkbPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya redaksi : Rp 10.000,006 Biaya meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.316.000,00(satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halalam 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Pkb