671/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.671/Padt.G/2021/PA.Lwk2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusJanda Mati dan Tergugat berstatus Duda Cerai.g. Bahwa setelan pernikahan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Desa XXXXXX dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup rukunberhubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak.4.

Putusan No.671/Padt.G/2021/PA.LwkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.671/Padt.G/2021/PA.LwkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) an. PENGGUGAT, yangditerbitkan olen Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, KabupatenBanggai, tanggal 25 November 2012.

Putusan No.671/Padt.G/2021/PA.LwkMenimbang, bahwa meskipun mediasi tidak dapat dilaksanakan,Majelis Hakim tetap berupaya dengan sungguhsungguh menasehatiPenggugat secara langsung di persidangan agar rukun kembali dalammembina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil.

Putusan No.671/Padt.G/2021/PA.Lwk

671/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di XXxXxXXXXXXxxx,XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXX, SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKumpeh Ulu, xxxxXxxXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXX, SebagaimanaPutusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 1 dari 15 hal.tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.0434/011/12/2019, tanggal 09Desember 2019;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Bukti tersebut Ssesuai denganaslinya, telah dinazegelen, kemudian dilegalisir oleh Ketua Majelis,diparaf dan diberi tanda P;Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 4 dari 15 hal.B. Bukti Saksi1. SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Saksi mengaku sebagai ibu kandungPenggugat.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 13 dari 15 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Elmishbah Ase, S.H.1Hakim AnggotadtoSulistianingtias Wibawanty S.H., M.H.Panitera PenggantidtoMustainah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara:Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 14 dari 15 hal.1. Biaya pendaftaran2.oSJumlahBiayaprosesBiayapanggilandan PNBPRedaksiMeteraiRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 520.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima riburupiah)Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 15 dari 15 hal.

671/Pid.B/2015/PN.Plg

PUTUSANNo. 671/Pid.B/2015/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : AHMAD YANI BIN ZAKWANTempat tanggal lahir : PalembangUmur / tgl lahir : 27 tahun/ 10 Mei 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

/Pid.B/2015/PN.Plg, sejak tanggal 18 Mei 2015 s/d tanggal 16Juni 2015;5 Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 671/Pid.B/2015/PN.Plg, tanggal 09 Juni 2015 sejak tanggal 17 Juni 2015 s/d 15 Agustus 2015;Terdakwa dalam persidangan menyatakan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari7/Putusan No. 352/Pid.B/2015/PN.PlgSetelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 671/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 18 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis

Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 21 Mei 2015tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa dan barang bukti yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar Surat tuntutan pidana Penuntut Umum No.Reg.

M.H~ danKAMALUDIN, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri klasI A Palembangm nomor 671/Pid.B/2015/PN.Plg, tanggal 18 Mei 2015, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh ELLYNOERYASMIN, SH.MH sebagai Hakim Ketua, didampingi oleh NUN SUHAINI, SH.MH dan KAMALUDIN, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu MASEHA, SH.

,MH.Panitera Pengganti;MASEHA, S.H.Halaman 7 dari 7 / Putusan No. 671/Pid.B/2015/PN.Plg

671/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2019/PA.Dgl>.saansea2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sadam bin Arifin, Tanggal lahir Donggala,12 Februari 1991, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan petani, tempat tinggal diSibado, Kecamatan Sirenja KabupatenDonggala,sebagai Pemohon Zainab A binti Hi.ASmawi, Tanggal

No.671/Pdt.P/2019/PA.Dglnikah Ayah kandung dan yang menikahkan imam desa Sibadobernama Hamili, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama Asmai dan Isran dengan maharberupa uang Rp.110.000,2. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalianNasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

No.671/Pdt.P/2019/PA.Dgl3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yangberlaku;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Donggala cq.

No.671/Pdt.P/2019/PA.DglB.1. Fotokopi Akta Cerai atas nama Zainab binti Hi.Asmawi Nomor 40/AC/2017/PA. Dg!

No.671/Pdt.P/2019/PA.Dg2: Biaya PanggilanRp. 250.000,00 4. PNBPRp. 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000.006. Biaya Meterai :Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 356.000.00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Donggala, 28 Oktober 2019Untuk salinan sesuai aslinyaPaniteraUsman Abu, S.AgHal. 11 dari 10 hal. Pen. No.671/Pdt.P/2019/PA.Dgl

671/Pdt.G/2021/PA.Sry

:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 671/Pat.G/2021/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 671/Pat.G/2021/PA.

;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 671/Pat.G/2021/PA.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam perkara ini termasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Sungai Raya;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 671/Pat.G/2021/PA.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 671/Pat.G/2021/PA. SryPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahJuriah Wati, S.E.I:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 530.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp 650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 671/Pat.G/2021/PA. Sry

Nomor 671/Pid.Sus-LH/2015/PN.Kpn

PUTUSANNomor 671/Pid.SusLH/2015/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :1. Nama lengkap : SUJIANTO Bin SUMARTO JIMINTempat lahirUmur /Tanggal lahirJenis KalaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

B217/0.5.43.3/Euh.1/10/2015, sejak tanggal 12 Oktober 2015 s/d tanggal20 Oktober 2015Halaman 1 dari 13 putusan nomor 671/Pid.SusLH/2015/PN.Kpn. Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 5 Nopember 2015, No.

PRINT245/0.5.43.3/Euh.2/11/2015, sejak tanggal 5 Nopember 2015 s/d tanggal24 Nopember 2015Penahanan oleh Hakim, tanggal 11 Nopember 2015, No. 671/Pen.Pid.Sus LH/2015/PN.Kpn, sejak tanggal 11 Nopember 2015 s/dtanggal10 Desember 2015Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 30 Nopember 2015, No. 671/Pid.SusLH/2015/PN.Kpn, sejak tanggal 11 Desember 2015 s/dtanggal8 Februari 2016Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor671/Pid.Sus/2015/PN.Kpn tanggal 11 Nopember

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp. 2000,00 (Dua ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 putusan nomor 671/Pid.SusLH/2015/PN.KpnDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen pada hari Rabu, tanggal 13 Januari 2015 olehkami Nuny Defiary, SH. sebagai Hakim Ketua, Darwanto, SH. dan HarisBudiarso, SH., M.

Panitera Pengganti,Slamet Riadi, SH.Halaman 13 dari 13 putusan nomor 671/Pid.SusLH/2015/PN.Kpn

671/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Tbh.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 September 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tembilahan dengan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Tbh. tanggal23 September 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat mengakui dalildalil Penggugat sebagian, danmenolak dalildalil Penggugat sebagian lainnya;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA. Tbh.2. Bahwa mengenai dalil Penggugat angka 1 s/d angka 4 adalahbenar;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 330/30/VII/2004 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir tanggal 09 Juli 2004, yangHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA. Tbh.bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B.

Oleh karenanya, keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateril Sesuai ketentuan Pasal 306309 R.Bg, sehingga patut diterima dandinyatakan mempunyai nilai pembuktian;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Tbh.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat serta alatalatbukti yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim menyimpulkan terbuktifaktafakta sebagai berikut;1.

AHMAD KHATEB, S.H.I.Panitera Pengganti,ABDUL AZIS, S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Tbh.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 620.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Jumlah : Rp 740.000,00(tujuh ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Tbh.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Clg tersebut gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

671/Pdt.G/2017/PA.Clg

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2017/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:a, Umur 36 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di LingkunganeeeRE, Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANee, eur 47 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan

Wiraswasta, tempat tinggal di Lingkungan iBE, Sclanjutnya disebut sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegondengan register perkara Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Clg, telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

No. 671/Pdt.G/2017/PA Clg.Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016 ketentraman rumahtangga mulai tidak harmonis dengan adanya perselisinan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugatdan Penggugat tidak kunjung dikaruniai anak selama pernikahan sehinggamenyebabkan

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Clg tersebutQUQUT;,Him. 3 dari 4 him. Put. No. 671/Pdt.G/2017/PA Clg.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 11 Desember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22Rabiul Awal 1439 Hijriyah Oleh kami, Muhammad Iqbal, S.H.I., M.A. KetuaMajelis, Hidayah, S.H.I. dan H.

No. 671/Pdt.G/2017/PA Clg.

671/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUS ANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang kelas I.

Fotokopi surat Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Rembang, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan nomor 671/Pdt.G/2019/PA .Rbg, halaman 4 dari 17 halaman2.

Tergugat juga telah tidak datang untuk menghadapdipersidangan, sekalipun telah dipanggil secara sah dan patut oleh J urusitaPengganti Pengadilan Agama Rembang untuk membela hakhaknya, hal iniPutusan nomor 671/Pdt.G/2019/PA .Rbg, halaman 12 dari 17 halaman13menandakan bahwa dengan tidak datangnya Tergugat, dapat difahami bahwaTergugat sudah tidak ingin lagi untuk melanjutkan rumah tangganya denganPenggugat.

Soleman, M.H.Putusan nomor 671/Pdt.G/2019/PA .Rbg, halaman 16 dari 17 halamanHakim Anggota IIFattahurridlo Al Ghany, S.HI.

,M.SI.Perincian biaya :Aw FF WN >17Panitera PenggantiZainabul Mahmudah, S .HI Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000,Panggilan Rp. 325.000,PNBP Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000, J umlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 671/Pdt.G/2019/PA .Rbg, halaman 17 dari 17 halaman18Putusan nomor 671/Pdt.G/2019/PA .Rbg, halaman 18 dari 17 halaman

671/PDT/2021/PT SBY

Hukum) berdomisili di Jalan Gubernur Suryo No.1 Sidoarjo, berdasarkHal 1 dari 34 Putusan Nomor 671/PDT/2021/PT SBYan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Januari 2021 sebagai Terbanding semula Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut;1. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 671/PDT/2021/PT SBY.,tanggal 28 September 2021,tentang penunjukan majelishakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding2.

Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semula Pengugat.Hal 6 dari 34 Putusan Nomor 671/PDT/2021/PT SBY2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 5/Pdt.G/2021/PN.Sda,tanggal 03 Agustus 2021.Mengadili Sendiri1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Kemudian jika di perhatikan lagiPenggugat Konpensi/Pembanding Konpensi dalam gugatanya juga tidakmenyebutkan legalitas dari yayasan yang dia wakili dalam gugatannya yangHal 9 dari 34 Putusan Nomor 671/PDT/2021/PT SBYmenjadikan keabsahan dari badan hukum yang di wakilinya haruslah dipertanyakan, selain itu jika Penggugat Konpensi/Pembanding Konpensi adalahmemang mewakili Suatu.

Menghukum Tergugat Rekopensi / Pembanding Rekopensi untukmembayar/mengembalikan ganti kerugian sebesar :Kerugian MateriilHal 30 dari 34 Putusan Nomor 671/PDT/2021/PT SBYLuas Tanah 1862 M? X Rp. 650.000, = Rp. 1.210.300.000, (Satu milyarDua Ratus Sepuluh Juta Tiga Ratus Ribu rupiah) kepada PenggugatRekonpensi /Terbanding Rekopensi:;7.

Pemberkasan Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 34 dari 34 Putusan Nomor 671/PDT/2021/PT SBY

671/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA.

671/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:UMI MARATUS SOLIHA binti SUMO, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Usaha Cafe, tempat kediaman di DusunKrajan RT.O5 RW. 01 Desa Babakan Kecamatan Padang KabupatenLumajang, sebagai Penggugat;melawanYANTO PRAJOYO bin MARPAN, umur 28 tahun

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.LmjTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadirsendiri menghadap, sedangkan Penggugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal 12Maret 2019 dan 22 Maret 2019 Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Lmj2.Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah belum dikaruniai anak.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.LmjHal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.LmjHakim Anggota Ketua Majelis,ILZAM LUTHFI, S.H. H. RAHARJO, S.H. M.Hum.Drs. MISNAN MAULANAPanitera Pengganti,Heri Susanto, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 390.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Lmj

671/Pid.Sus/2020/PN Bdg

PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2020/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AL FADHIR BIN MAHIDINTempat lahir : Blangpanje Kab. BireunUmur/Tanggal lahir : 18 tahun / 17 Mei 2001Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Blangpanjoe Desa Blangpanjoe Kec.Kutablang Kab. Bireun Prov.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 198 UU RI No. 36 tahun 2009 Jo Pasal 108 UU RI No. 36 tahun 2009tentang Kesehatan.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN.Badg.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

WIDIAWATI untuk melayani pembeli, memberikan obatkepada pembeli, menerima uang penjualan dan menyetorkan hasilpenjualan kepada terdakwa serta toko tersebut milik dari terdakwa.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak berkeberatandan membenarkannya.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN.Badg.2.

Uang tunai sebesar Rp.330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN. Bag.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas dari POLDA Jabar yangkemudian dilakukan pemeriksaan di sebuah toko di Jl. RayaKarangpawitan Ds. Situgede Kec. Karangpawitan Kab.

DARIYANTO, S.H., M.H.YULI SINTHESA TRISTANIA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,IKA KARTIKA, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN. Bag.

671/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 48 Tahun (Gowa, 25 Juli 1972), agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Pedagang, Berdomisili diKelurahan Kapasa Raya, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Putusan No 671/Pdt.G/2021/PA.MksBerdasarkan alasanalasan yang telahdiuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassardengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat, (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);3.

Putusan No 671/Pdt.G/2021/PA.Mks1. Bukti Surat. Fotokopi Kutipan Akta Nikan yang diterbitkan dan dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,Nomor 1139/75/XII/2014 tanggal 15 Desember 2014, telah dicocokkandengan aslinya, bermetrai cukup yang oleh Ketua Majelis memberikantanda bukti P;2.

Putusan No 671/Pdt.G/2021/PA.Mkshadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidakhadir dan gugatan Penggugat mempunyai alasan dan tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No 671/Pdt.G/2021/PA.MksDrs. Rahmat M.H. Drs. H. RahmatullahM.H.Hakim Anggota,Drs. H. Syarifuddin H., M.H. Panitera Pengganti,Hj. Hariyati S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 190.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No 671/Pdt.G/2021/PA.Mks

671/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Dusun XXXXXX RT 001RW 001 Desa XXXXXX Kecamatan Mungkid KabupatenMagelang, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, umur 43, agama Islam, Pekerjaan Karyawan

No. 671/Pdt.G/2019/PA.Mkdyang lebih baik selain perkawinan Penggugat dan Tergugat diakhiridengan perceraian;8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon denganhormat agar kiranya Ketua Pengadilan Agama Mungkid c.q. Majelis Hakimdapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.

No. 671/Pdt.G/2019/PA.MkdA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 33080953077 70004 tanggal05 September 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan PusakanagaraKabupaten Subang Nomor 527/34/X/1997 tanggal 6 Oktober 1997,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No. 671/Pdt.G/2019/PA.MkdRp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 3 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 3 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. NUR IMMAWATIsebagai Ketua Majelis, dan H.

No. 671/Pdt.G/2019/PA.MkdBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 671/Pdt.G/2019/PA.Mkd

671/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Senin, 23 Mei 2005 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pataruman Kota Banjar, dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 08 Oktober 2018;Hal. 1 dari 13 hal. putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA. Bjr2.

Asli Surat Keterangan Ghaib nomor XXXXX tanggal 9 September 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sukamukti, Kecamatan Pataruman,Kota Banjar, yang telah bermeterai cukup kemudian oleh Ketua MajelisHal. 3 dari 13 hal. putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA. Bjrdiparaf dan diberi tanda (P.3);B. Saksisaksi1.

Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kota Banjar, saksi dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Hal. 4 dari 13 hal. putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa keluarga telah berupaya menasehatiPenggugat untuk mempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan saksisaksl,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Hal. 8 dari 13 hal. putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA. Bjr1. Bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat perkawinan yang sah sejaktanggal 23 Mei 2005 dan belum pernah bercerai;2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 hal. putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Bjr

671/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxtertanggal xxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum di karuniai keturunan;.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Nphmempermasalahkan anak bawaan selain itu Tergugat telahmenikah dengan wanita lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 1 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Nph

hadir;

671/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.TgrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sebulu, 11 Agustus 1992,agama Islam, pekerjaan XXxXxXXXXXX XXXXXXXXXXxX, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN KUTAI KARTANEGARA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.TgrTergugat, oleh karena itu. Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.Tgr2.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.TgrMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 716000 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tenggarong pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Drs. H.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.Tgr Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TenggarongMuhammad Rizal, S.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.Tgr

671 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 671 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT DIDO ARYA TUNGGAL, diwakili oleh TigorSilitonga, M.Si., selaku Direktur, berkedudukan diLetjen Suprapto 29L, Kemayoran, Jakarta Pusat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. David, M.L.

Nomor 671 PK/Pdt/20181. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat telan melakukan wanprestasi;3. Menyatakan Perjanjian Kerjasama tertanggal 5 Agustus 2013 antaraPenggugat dan Tergugat adalah sah dan mengikat:4. Memerintahkan Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil kepadaPenggugat sebesar Rp586.570.800,00 (lima ratus delapan puluh enamjuta lima ratus tujuh puluh ribu delapan ratus rupiah);5.

Nomor 671 PK/Pdt/2018Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 3556K/Pdt/2016 tanggal 28 Februari 2017 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:1.

Nomor 671 PK/Pdt/20186. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar uangpaksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), untuksetiap hari dalam hal Termohon Peninjauan Kembali lalai dalammelaksanakan putusan dalam perkara ini;7. Menyatakan sah sita jaminan yang diletakkan atas harta kekayaanmilik Termohon Peninjauan Kembali:8. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar segalabiaya yang timbul dalam perkara ini;Dalam Rekonvensi:1.

Nomor 671 PK/Pdt/2018Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Frieske Purnama Pohan, S.H.Biayabiaya Peninjauan Kembali:1Meterant................ Rp 6.000,002,.Redak Si................ Rp 5.000,003. Administrasi PK................. Rp2.489.000,00Jumlah ....................... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 671 PK/Pdt/2018