701/Pdt.G/2019/PA.Mtr

/Put.No.701/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor : 701//Pdt.G/2019/PA Mtr., tanggal 02 Desember 2019 , dengan alasanalasan / dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang sah, yang telah melangsungkan perkawinan dengan tatacara Agama Islam pada tanggal 9 September 2006 yang telah tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Narmada sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 424/04/X /2006 tertanggal 2 Oktober 2006 ;2.

/Put.No.701/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat, olen karenanya Penggugat sudah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat melalui Pengadilan Agama Mataram ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Mataram atau Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1.

/Put.No.701/Pdt.G/2019/PA.Mtr .1. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Penggugat,Nomor: 145/421/Mnjb/XII/2019 tanggal O02 Desember 2019 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Monjok Barat,Kecamatan Selaparang , KotaMataram, bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai aslinya dan telah dinazegelen ,lalu oleh Ketua Majelis diberikode ( bukti P.1 );2.

/Put.No.701/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Menimbang,bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas ,makadapat disimpulkan fakta fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,namun sejak tahun 2010 sudah tidak rukun lagi karena sering bertengkardengan sebab Tergugat menyuruh Penggugat untuk berhenti bekerjanamun Penggugat tetap keberatan;2.

/Put.No.701/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Hm. 14 dari 13 hlm./Put.No.701/Pdt.G/2019/PA.Mtr .

701/Pdt.G/2017/PA.CN

13 halamanPutusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.CN.1.

Bahwa krisis rumah tangga Pemohon dan Termohon puncaknya terjadi pada14 Maret 2017 dan sejak saat itu Termohon telah pergi meninggalkan rumahPemohon,;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.CN.7. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;8.

SAKSI1, umur 54 tahun, agama islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SMA, golongan darah B, tempat tinggal di Kelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon, kenal kepada Termohon;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.CN.

,masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota yang sama, serta MUKHOLIK, S.Sy., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Temohon;Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.CN.Hakim Ketua,Drs. NURDINHakim Anggota, Hakim Anggota,ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H. Hj.

Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.CN.

701/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, umur 20 (dua puluh) tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA (Sekolah Lanjutan Tingkat Atas),pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, dalam hal ini memberikanKuasa kepada

/Pdt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 29Maret 2021 dengan register perkara Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Atas peristiwa ituPenggugat pulang ke orang tua Penggugat, Penggugat Tergugat telahberpisah selama kurang lebih 2 (dua) bulan dari Pebruari 2021 sampaisekarang dan tidak ada komunikasi dan perduli satu sama lainnya;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Sdn8. Bahwa atas peristiwa tersebut di atas Penggugat dan Tergugat pernahdidamaikan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil;9.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 701/Padt.G/2021/PA.Sdn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Riana Elfriyani, S.H.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 701/Padt.G/2021/PA.SdnPerincian biaya : Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahTuti Alawiyah, S.H.lI.: Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 750.000,00: Rp 10.000,00Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 701/Padt.G/2021/PA.Sdn

701/Pdt.G/2018/PA.Jepr

PUTUSANNomor 701/Padt.G/2018/PA.JeprZW EN oh op >SosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XxXxXxXxx, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diSekarang berdomisili di RT. 11 RW. 002 Desa XxxxxxKecamatan Xxxxxx Kabupaten Jepara, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXX

Pekerjaan Tukang Finishing, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT. 01 RW. 01 Desa Xxxxxx Kecamatan XxxxxxKabupaten Jepara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 April 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara dengan Nomor 701

No. 701/Pdt.G/2018/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun selama 1 tahun 1 bulan, terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Xxxxxx, umur 5 tahun;3.

No. 701/Pdt.G/2018/PA.JeprDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Zulhijjah 1439 Hijriyah. Oleh kami Rifai, S.Ag., S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Mahsun serta Drs. H.

No. 701/Pdt.G/2018/PA.JeprJumlah : Rp 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 701/Pdt.G/2018/PA.Jepr

701/Pdt.G/2018/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

Syiraj Nomor 16,Grabag, Kecamatan Grabag, Kabupaten magelang, denganSurat Kuasa Khusus tanggal 09 April 2018, sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi";Pengadilan Agama tersebut ;Hal 1 dari 17 hal Put No. 701/Padt.G/2018/MungkidSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Januari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid

Nomor : 701/Pdt.G/2018/PA.Mkd., tanggal 30 Januari 2018mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Sebaliknya apabila Pemohon/Tergugat RekonvensiHal 4 dari 17 hal Put No. 701/Padt.G/2018/Mungkidbersikeras tetap pada pendiriannya untuk bercerai dan hal ini dikabulkan olehMajelis Hakim Pemeriksa Perkara ini, Termohon/Penggugat Rekonvensimengajukan tuntutan nafkah sebagai berikut:1. Nafkah Iddah sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);2. Mut'ah sebesar Rp25.00.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);4.

NUR IMMAWATIPanitera Pengganti,Ttd.Hal 16 dari 17 hal Put No. 701/Pat.G/2018/MungkidPerincian Biaya PerkaraARIEF RAKHMAN, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya APP Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 440.000,4. Biaya Hak Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Mungkid,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPLT. PANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDDrs. MUH. MUHTARUDDINHal 17 dari 17 hal Put No. 701/Pat.G/2018/Mungkid

701/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2018/PA.PIheaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ranggang, 30 Oktober 1997,agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di KABUPATEN TANAH LAUT sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pelaihari, 13 Desember

Bahwa pada tanggal 21 April 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (sesuai dengan Duplikat KutipanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 701/Padt.G/2018/PA.PlihAkta Nikah Nomor: 779/Kua.17.111/Pw.01/10/2018 tanggal 12 Oktober2018), dan sebelumnya antara Pemohon dengan Termohon telah menikahsirri pada bulan Januari 2017;2.

Bahwa akibat sikap dan perbuatan Termohon tersebut, telah ternyataTermohon melanggar perbuatan hukum.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 701/Padt.G/2018/PA.PlIhBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

SURATHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 701/Padt.G/2018/PA.Pih1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 779/Kua.17.111/Pw.01/10/2018 tanggal 12 Oktober 2018) yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT. Fotokopi suratbukti tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis,kemudian diberi kode (bukti P) serta dibubuhi paraf;2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.PIh

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari26 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 701

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat (Taufik S.Ag binBukhori) kepada Penggugat (Reina Indah Nurlita binti Heri Herdiansyah);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 701/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi;Menetapkan biaya perkara menurut hukum., Apabila

;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Usman Ali, S.H Muhammad Nurmadani, S.AgHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.CbdDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Jenal Mutakin, S. Ag (pp) Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 701/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 701/Padt.G/2017/PA.Cbd

MenguatkanputusanPengadilanNegeriJakarta Barat tanggal11 Agustus 2016 Nomor 701/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt. yang dimintakan banding tersebut ;3. MembebankanbiayaperkarakepadaTerdakwadalamtingkat banding sejumlahRp 2.500,- (duaribu lima ratus rupiah),-

dibawah ini dalamperkara Terdakwa:NamaLengkap : RICARDTempatiahir : JakartaUmur/tgl.lahir : 07 April 1991Jeniskelamin : LakilakiKebangsaan ; IndonesiaTempatTinggal ; Jl.HajiJamhariNomor 23 A RT001/RW001KelurahanAngkeKecamatanTambora,Jakarta BaratAgama : Kristen/di KTP BudhaPekerjaan ; KaryawanSwastaPendidikan : SMAPengadilanTinggitersebut;Telah membaca Penetapan WakilKetuaPengadilan TinggiJakartatanggal8 Nopember 2016nomor332/Pid.Sus/2016/PT.DKlserta berkasperkaraPengadilanNegeriJakarta Baratnomor.701

(limaribu rupiah);Membaca, putusanPengadilanNegeriJakarta Barattanggali1Agustus2016nomor.701/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt, yangamarnyaberbunyisebagaiberikut: Menyatakan Terdakwa RICARD terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum Penyalahguna Narkotika Golongan bukantanaman bagi diri sendiri; MenjatuhkanpidanaterhadapterdakwaRICARDtersebutdenganhukuman berupa Rehabilitasi medis selama 1(satu) tahun di RSKO Jalan Lapangan Tembak No.75 CibuburJakarta Timur

nol koma satunol delapan nol) gramHalaman5Sdari8halamanPutusannomor 332/Pid.Sus/2016/PT.DKI2) 1 (satu) unit Handphone Blackberry berikut simcarddirampasuntuk dimusnahkan; MembebankankepadaterdakwauntukmembayarbiayaperkarasebesarRp. 5.000, (limaribu rupiah);Telah membaca:1.Aktepermintaan banding yangdibuatolehPaniteraPengadilanNegeriJakartaBaratbahwapadatanggal18 Agustus 2016, Jaksa PenuntutUmumtelahmengajukanpermintaan bandingterhadapputusanPengadilanNegeriJakarta Barattanggali1 Agustus2016nomor 701

bandingolehPenuntutUmumtelahdiajukandalamtenggangwaktudanmenurutcaracarasertasyaratsyarat yang ditentukandalamundangundang,olehkarenaitupermohonan banding tersebutsecara formaldapatditerima;Menimbang,bahwaternyataPenuntutUmumtidakmengajukanmemori banding,sehinggatidakdiketahuiapa yangmenjadikeberatandariPenuntutUmummengajukanpermintaan = bandingtersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara besertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakata Barat tanggal 11Agustus 2016 nomor:701

MenguatkanputusanPengadilanNegeriJakarta Barat tanggali1Agustus 2016 Nomor 701/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt. yangdimintakan banding tersebut ;3. Membebankanbiayaperkarakepada I erdakwadalamtingkatbanding sejumlahRp 2.500, (duaribu lima ratus rupiah),DemikiandiputusdalammusyawarahMajelisHakimPengadilanTinggiJakarta, padahariSelasatanggal17Januari 2017,olehkami JAMES BUTAR BUTAR,S.H.,M.Hum, HakimTinggiPengadilanTinggiJakarta, selaku Hakim KetuaMajelis,DAHLIABRAHMANA,S.H.,M.H.danDr.SISWANDRIYONO,S.H.

701/Pdt.G/2018/PA.JB.

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2018/PA.JB.

terakhir di Kota Jakarta Barat, dan Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (GHOIB);Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut : Telah melihat dan mempelajari suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 Maret 2018, terdaftarsebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat pada tanggal 8Hal. 1 dari 15 hal.Put.No.701

Put.No.701/Pdt.G/2018/PA.JB.kepada Penggugat yang awalnya tergugat hendak pergi ke kota Solo, namunternyata Tergugat pergi ke rumah orang lain dengan alasan menjenguk kakakTergugat yang sedang sakit. Kemudian Tergugat pergi, dan tidak pernah adakabar, serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (GHOIB), berdasarkan surat keterangan Ghoib dari Kelurahan TanjungDuren Utara Nomor: XXXX tertanggal XXXX;.

Put.No.701/Pdt.G/2018/PA.JB.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 73 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduanya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, gugatan perceraian diajukan pada Pengadilan Agama yang meliputiwilayah hukum domisili Penggugat.

Biaya meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal.Put.No. 701/Pdt.G/2018/PA.JB.

701/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.MdnZN za 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yangdiajukan oleh:XXXX , umur 33 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diXXXX, Kota Medan, Hp.

Penggugat.MelawanXXXXumur 36 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Menetap, bertempat tinggal diXXXX Kota Medan No. 3, XXXX, Kota Medan,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 04 Maret2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 701

Tergugat memiliki sikap pemalas untuk bekerja mencari nafkahsehingga Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikannafkah rumah tangga kepada Penggugat untuk kebutuhan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sehariharinya;Halaman 2 dari 15 hlmPutusan No.701/Pdt.G/2019/PA.Mdn6.

Memerintahkan Penggugat membuka akses kepada Tergugat untukberjumpa atau bertemu dengan kedua orang anak tersebut apabiladiperlukan oleh Tergugat;Halaman 13 dari 15 hlmPutusan No.701/Pdt.G/2019/PA.Mdn6.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Halaman 14 dari 15 hlmPutusan No.701/Pdt.G/2019/PA.MdnJumlah : Rp. 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 hlmPutusan No.701/Pdt.G/2019/PA.Mdn

701 PK/Pdt/2016

Putusan Nomor 701 PK/Pdt/2016Menyatakan sah secara hukum Surat Pernyataan Pengguasaan FisikBidang Tanah (Sporadik) yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Sasak RanahPasisie Nomor 62/SK/WNVI2009 tanggal 16 Juni 2209, dan dikuatkanoleh Camat Sasak;6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas objek perkara;7.

Putusan Nomor 701 PK/Pdt/20165. Menyatakan sah secara hukum Surat Pernyataan Pengguasaan FisikBidang Tanah (Sporadik) yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Sasak NomorReg 62/SKT/WNSS/40/VI2009 tanggal 16 Juni 2009, dan dikuatkan olehCamat Sasak Ranah Pasisie ;6.

Putusan Nomor 701 PK/Pdt/2016sah atas kepemilikan tanah yang berbatasan langsung dengan objekperkara.

Putusan Nomor 701 PK/Pdt/2016MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Para PemohonPeninjauan Kembali: 1. WELLI, 2. SIRES, 3. YANI, 4. TATI, 5, GUSMANSYAHRIL, 6. INAR, 7.

Putusan Nomor 701 PK/Pdt/2016Halaman 17 dari 16 Hal. Putusan Nomor 701 PK/Pdt/2016Halaman 18 dari 16 Hal. Putusan Nomor 701 PK/Pdt/2016

bahwa atas pembelaan dari terdakwa tersebut diatas,Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada surat tuntutannya demikianpula terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa AGUS SUPRAYETNO BinSUGIHARNO dihadapkan ke depan persidangan di dakwa oleh JaksaPenuntut Umum sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa AGUS SUPRAYETNO als BETET binSUGIHARNO pada hari Selasatanggal 21 Oktober 2014 sekitar pukul02.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2014 bertempat dikamar no 701

Negeri Semarang, telah menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan cara :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekira pukul02.00 WIB pada saat terdakwa sedang berada di kamar no 701Hotel Alam Indah jl Setiabudi Kelurahan Ngesrep KecamatanBanyumanik Kota Semarang telah ditangkap oleh petugasDitresnarkoba Polda Jateng selanjutnya petugas melakukanpenggeledahan kamar no 701 Hotel Alam Indah dan menemukanbarang berupa : 1 (satu) buah bong terbuat dari botol

Hafid Akbarudin dan team langsung menuju kekamar 701 Hotel Alam Indah, JI. Setia Budi, Kel.Ngesrep, Kec. Banyumanik, Kota Semaranglangsung mengetuk pintu kamar 701;Bahwa setelah pintu dibuka saksi melihat adaseseorang yang pergi keluar lewat pintu belakangselanjutnya saksi langsung mengejar danmenangkap orang tersebut bernama TeguhSutiyono ;Bahwa kemudian saksi MA.

;Menimbang, bahwa selanjutnya AGUS SUPRAYETNO BinSUGIHARNO memberikan keterangan sebagai berikut :10Bahwa benar pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2014 sekitar pukul01,00 wib terdakwa bersama temannya yaitu IWAN SULISTIYONOAls.KOTAK dan TEGUG SUGIYONO Als GOBEL chek in untukmenginap di kamar nomor 701 Hotel Alam Indah, Kota Semarang,Jl. Setia Budi, Kel. Ngesrep, Kec.

Adalah barangbarang milik terdakwa ; 12Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwadan dikatakan dengan adanya barang bukti diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa sekitar jam 02.00 wib terdakwa AGUS SUPRAYETNOditangkap oleh petugas Kepolisian PoLda Jawa Tengah dikamar 701 Hotel Alam Indah JI. Setia Budi, Kel.

Putusan Nomor : 701/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomeor : 701/Pdt.G/2015/PA.

701/Pdt.G/2015/PA.Skg

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2015/PA.Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai talak antara :Pemohon., umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1., pekerjaantenaga Honor, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Pemohon.melawanTermohon, umur 17 tahun, agama Islam

No. 701/Pdt.G/2015/PA.Skg.2. Bahwa usia perkawinan Pemohon dengan Termohon hingga permohonanini diajukan telah mencapai 1 tahun 3 bulan, pernah membina rumahtangga selama 1 bulan di rumah orang tua Pemohon dan dikaruniaiseorang anak yaitu Anak (umur 4 bulan).3. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama1 tahun 2 bulan disebabkan karena :a. Termohon tidak menghargai Pemohon karena terlalu berani dan seringmembantah perkataan Pemohon.b.

No. 701/Pdt.G/2015/PA.Skg.mendatangi Termohon untuk menjemput Termohon tetapi Termohontidak mau lagi kembali.Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun 2 bulan karena Termohon pergi meninggalkanPemohon dan tidak diketahui lagi alamat keberadaannya karenatidak pernah ada beritanya.2.

No. 701/Pdt.G/2015/PA.Skg.Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg. dan sekaligus untuk memperoleh faktafakta hukum yang dapatdijadikan sebagai dasar atau tolok oleh ukur majelis hakim untuk menilaiapakah permohonan Pemohon tersebut berdasar dan beralasan hukum sertapatut untuk dikabulkan ataukah tidak ?

No. 701/Pdt.G/2015/PA.Skg.ttd. ttd.Drs. M. Yasin Paddu Drs. H. M. Nasruddin, S.H.Hakim Anggota,tid.Drs. Muhammadong, M.H. Panitera pengganti,ttd.H. Arifin, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya ATK : Rp 50.000,00 Biaya panggilan : Rp 250.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 701/Pdt.G/2015/PA.Skg.

701/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanToko Agung Makmur, tempat kediaman di Kecamatan Asakota,Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kecamatan

Asakota, Kota Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 16 Mei 2019 mengajukanpermohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima, dengan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Bm., tanggal 16 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat () Terhadap Penggugat ();3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Bmdibantu oleh Dra. St. Nurkhairiah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaDrs. H. Mukminin.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya Redaksioa fF WN FPBiaya MateraiKetua MajelisAhmad Rifai, S.Ag, M.H.I.Hakim AnggotaUswatun Hasanah, S.HI.Panitera PenggantiDra. St.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.BmHim. 11 dari 10 Him. Put. No. 701/Pdt.G/2019/PA.Bm

701/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tertanggal 08 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal09 Februari 2021 dalam register perkara Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. NAMA ANAK (perempuan), lahir di ALAMAT, pada tanggal 23Februari 2009, umur 11 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Juli 2014 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA.Dpkmeninggalkan Penggugat, sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak sesuai dengan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa atau pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu. mewujudkan rumahtangga/keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah.

Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA.Dpk

701/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Kiyudan, RT.009 RW.004, Desa Wonorejo,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXX, umur 42 tahun, agama

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanPutusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.Agama (KUA) Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0577/053/X/2019 tertanggal 14 Oktober 2019 dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2.

Bahwa terhitung sejak bulan Desember 2019 terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 5 bulan 2 minggu lamanya;te Bahwa selama 5 bulan 2 minggu terakhir Tergugat telahmembiarkan, tidak memperdulikan, tidak pernah memberikan nafkahPutusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.uang wajid terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;8.

Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraPutusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.agamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Fadlillah, S.H.Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 75.000Biaya Pemanggilan : Rp 225.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 366.000(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

701/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:nur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Lakoro, DesaLautang, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo.

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Hal. 1 dari 14 Putusan No. 701/Pdt.G/2020/PA.Skg.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Agustus 2020telah mengajukan perkara cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang, dengan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Skg, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat juga pernah menjual mobil Penggugat dimana mobiltersebut mobil dari orang tua Penggugat dan hasil dari penjualan mobiltersebut hanya sebagian yang diserahkan kepada Penggugat;Hal. 2 dari 14 Putusan No. 701/Padt.G/2020/PA.Skg.9. Bahwa Tergugat juga membohongi Penggugat jika mobil tersebutdijualkan 12 juta dan setelan Penggugat mengecek kebenarannya ternyatamobil tersebut di jual sebanyak 15 juta;10.

Ridwan Hasan,S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 13 dari 14 Putusan No. 701/Pdt.G/2020/PA.Skg.Munawar, S.H.,M.H Dra. Hj. Nikma, M.HFaisal, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,H.

Ridwan Hasan, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Putusan No. 701/Pdt.G/2020/PA.Skg.

701/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Harian, bertempat tinggal di KotaBengkulu, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah

Tangga, bertempat tinggaldi Kota Bengkulu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 11 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Bn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.BnPada tahun 2004 Termohon dan Pemohon pindah tempat tinggal menyewarumah di JI Burniat Kelurahan Kebun Keling lebih kurang 4 (empat) tahun,dan pada tahun 2008 Pemohon dan Termohon pindah ke rumah orang tuaTermohon sampai dengan berpisah;3.

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.BnBengkulu melalui Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutus sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan TalakSatu Roj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Bengkulu;3.

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.BnM. Sahri, S.H., M.H.Perincian biaya : Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Rita Elviyanti, S.H.: Rp 30.000,00> Rp 75.000,00: Rp 180.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).PaniteraUntuk SalinanPengadilan Agama BengkuluAgusalim, S.H,.M.HHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.Bn

701/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :M.

Islam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Joubela Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 701

Naser Sarambae bin Ati Sarambae Umur 57 tahun, Agama islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Imam Desa Joubela, Alamat Desa JoubelaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai.; Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon I!

Amjad Abdullah bin SulemanAbdullah) dan Pemohon II (Rosita Puni binti Mena Puni) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Mei 2019 di Desa Joubela Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.MORTB3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

., M.H.Panitera Pengganti,Hasanuddin Hamzah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Halaman 10 / 11 Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.MORTBPendaftaran : Rp. 30.000, ATK/ Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 184.000,PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11/11 Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.MORTB