Judamin bin BoreIsma binti Ismail Suaib

ZULHENDRA PUTRA, CS LAWAN ISMA YENI, CS

ISMA YENI, bertempat tinggal di Koto Bawah RT 002/RW 003, Kelurahan2. PT.

Bahwa menurut hemat pembanding Majelis Hakim Pengadilan TingkatPertama yang memberikan pertimbangan tentang Pokok Perkara adalahkurang tetap dan tidak sempurna atau adanya kekeliruan disebabkan adalahdimana pengakuan tergugat mengatakan bahwa Susanti adalah ADIKkandung dari Isma Yeni (tergugat I), dan selanjutnya oleh tergugat memberikan identitas kepada tergugat Il berupa KTP dan Kartu Keluargayang direkayasa oleh Rahma Dilla dan apa hubungannya dengan parapenggugat dalam pengajuan kredit oleh tergugat

Bahwa dari jawaban tergugat Il harus ditujukan kepada tergugat bukankepada para penggugat sebab para penggugat tidak ada mengajukan kreditmelalui tergugat Il, maka yang bertanggung jawab dalam kredit tersebutHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 64/PDT/2017/PT PDGadalah tergugat I, dan juga pengakuan dari tergugat Il bahwa yangmengajukan kredit melalui tergugat Il benar adalah tergugat (Isma Yeni)dengan pinjaman sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah);7.

AWAD BREK VS ISMA DUNGGIO , DKK

ISMA DUNGGIO ;RITA ABDULLATIF ;HARTO ABDULLATIF ;ALI ABDULLATIF, kesemuanya bertempat tinggal diKelurahan Heledulaa Utara, Kecamatan Kota Timur, KotaGorontalo ;MENI ABDULLATIFHAMID ABDULLATIF ;RAHAMA ABDULLATIF ;ISMAIL ABDULLATIF, kesemuanya dahulu bertempat tinggaldi Kelurahan Heledulaa Utara, Kecamatan Kota Timur KotaGorontalo, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnyayang pasti masih dalam wilayah Negara Republik Indonesia ;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill MV, V, Vl, Vil danVill

No. 13868 K/Pdt/2010dan mengosongkan Rumah (Obyek Sengketa) tersebut, sehingga Penggugatmelapor tindakan/perbuatan Tergugat 1 ke Kepolisian dan selanjutnya diperiksadan diadili olen Pengadilan Negeri Gorontalo, dan dalam Putusan Nomor:68/Pid.B/2004/ PN.Gtlo tersebut ISMA DUNGGIO (Tergugat 1) dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"memaksa masuk kedalam Rumah yang dipakai orang lain dengan melawanhak dan atas permintaan orang yang berhak atau suruhannya

Menyatakan terdakwa REZA AULIANDRA ISMA Bin ABU BAKAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;

Terdakwa REZA AULIANDRA ISMA Bin ABU BAKAR

Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : REZA AULIANDRA ISMA Bin ABU BAKARTempat Lahir : WonigiriUmutr/Tanggal Lahir : 39 Tahun/ 03 Juni 1975Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : 1. Jl Bromo No. 3 Kelurahan BulukertoMagetan2.

Met., tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara serta suratsurat lainnyaTelah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa REZA AULIANDRA ISMA Bin ABU BAKAR,bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan penyalahgunaan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri, melanggar Pasal 127 Ayat

(1) huruf a Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REZA AULIANDRA ISMA BinABU BAKAR dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) kantong plastik klip berisi ganja dengan berat kurang lebih9,26 gram; 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam beserta simcardnyaNo. 085233772990

perbuatannya danoleh karenanya mohon hukuman yang seringanringannya, dengan alasan :e Terdakwa sangat menyesali perbuatannya;e Terdakwa berkeinginan untuk memperbaiki hidupnya dikelak kemudian hari;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 07Juli 2014 Nomor : PDM.27/MGTAN/07/2014, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :KESATU :Bahwa terdakwa REZA AULIANDRA ISMA

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa REZA AULIANDRA ISMA Bin ABU BAKAR, padaJumat tanggal 01 Agustus 2014 sekira pukul 12.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2014, bertempat di rumah kontrakan di DesaGenengan RT 02 RW 01 Kecamatan Kawedanan Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Magetan, telah melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi dirisendiri, perbuatan mana

Menyatakan Terdakwa GITA ISMA HERMIKA TANTRI binti GUSTI ISMAIL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu penuntut umum; 2.

GITA ISMA HERMIKA TANTRI binti GUSTI ISMAIL

PUTUSANNomor 378/Pid.Sus/2015/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatuhkan PUTUSAN sebagaiberikut dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : GITA ISMA HERMIKA TANTRI binti GUSTIISMAIL.Tempat Lahir : /Bawahan Selan .Umur/tanggal lahir : 20 Tahun /20 Januaril995.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : (Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

/Perkara Nomor 378/Pid.Sus/2015/PN Mtpsecara terpisah) mengatakan bahwa ada 2 (dua) paket shabushabu yangdiserahkan kepada Terdakwa GITA ISMA HERMIKA TANTRI bintiGUSTI ISMAIL.

Selanjutnya atasdasar informasi tersebut saksi JIEMY SAPUTRA dan saksi AHMADRAMADHAN beserta anggota lainnya langsung menuju kerumah terdakwaGITA ISMA HERMIKA TANTRI binti GUSTI ISMAIL dan setelah sampaidirumah terdakwa GITA ISMA HERMIKA TANTRI binti GUSTI ISMAIL,lalu saksi JEMY SAPUTRA dan saksi AHMAD RAMADHAN melakukanpenggeledahan dan ditemukan 2 (dua) paket shabushabu, (satu) buah pipetkaca bening yang ada sisa shabushabu, 2 (dua) buah sedotan plastik, 1 (satu)buah mancis, 11 (sebelas) plastik

Muhammad Arsyad bin Mustopa menyatakan masih ada 2 (dua)paket shabushabu yang diserahkan kepada Terdakwa GITA ISMA HERMIKATANTRI binti GUSTI ISMAIL;e Bahwa selanjutnya atas informasi dari sdr.

Menyatakan Terdakwa HENDRA GUNAWAN Als KUNYUK Bin RUSDI ISMA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HENDRA GUNAWAN Als KUNYUK Bin RUSDI ISMA, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4.

- HENDRA GUNAWAN ALIAS KUNYUK BIN RUSDI ISMA

Berkas perkara No. 86/Pid.B/2016/PN.Tbh atas nama terdakwa HENDRAGUNAWAN Als KUNYUK Bin RUSDI ISMA beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;Telah mendengar keterangan Terdakwa dimuka persidangan ;Telah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 11 April2016 No.Reg.

PDM 31/TMBIL/04/2016 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa HENDRA GUNAWAN Als KUNYUK Bin RUSDI ISMA, pada hariRabu tanggal 03 Pebruari 2016 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2016, bertempat di dalam Kantor Bupati Indragiri Hilir di Jalan AkasiaKelurahan Tembilahan Hilir Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTembilahan, mengambil barang

DODIIRAWAN Als DODY Bin RUSDI ISMA, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik terkait tindak pidana yang telahdilakukan oleh Terdakwa dan saksi telah memberi keterangan yang benar ; Bahwa Terdakwa yang telah melakukan tindak pidana pencurian; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 03 Februari 2016 sekira pukul 20.00 WIB bertempatdidalam kantor Bupati Indragiri Hilir di Jalan Akasia, Kelurahan Tembilahan Hilir,Kecamatan Tembilahan, Kab. Inhil.

Demikian juga saksisaksi membenarkanbahwa yang dihadapkan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah Terdakwa HENDRAGUNAWAN Als KUNYUK Bin RUSDI ISMA;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat unsur barangsiapa telah terpenuhi;ll. Unsur mengambil .

Menyatakan Terdakwa HENDRA GUNAWAN Als KUNYUK Bin RUSDI ISMA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pencuriandengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HENDRA GUNAWAN Als KUNYUK Bin RUSDIISMA, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4.

Amir bin Anang dan Isma binti Tonggo

TENGKU ISMA NURDIN, DK

TENGKU ISMA NURDIN, selaku Ahli Waris / Anak Kandung dari Alm.Tengku Nurdin Mantan Direktur CV. Cipta Jaya, d/h beralamat JalanPemuda No. 7 Medan / Jalan H. Zainul Arifin No. 200 B Medan, sekarangdi Jalan Hayam Wuruk No. 54 Medan, Kelurahan Petisah Hulu, KecamatanMedan Barat, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II semulaTERGUGAT II;. YAYASAN THE SOUTH INDIAN MUSLIM MOSQUE & WALFARECOMMITTE, berkedudukan di Jalan H.

JUSAR
Terbanding/Penggugat : ISMA JAMAL alias ISMA EDIFYOK BINTI BOYOK

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusman bin Iso) dengan Pemohon II (Isma binti Sadung) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1993 di Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Rusman bin Iso- Isma binti Sadung

;Hal. 6 dari 10 Penetapan Nomor 0370/Pat.P/201 7/PA.BgiMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafaktasebagai berikut: Bahwa Rusman bin Iso dan Isma binti Sadung adalah suami isteri, yangtelah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 15 Februari 1993di Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut; Bahwa yang menikahkan Para Pemohon dan juga menjadi wali nikahPemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II bernama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusman bin Iso) denganPemohon Il (Isma binti Sadung) yang dilaksanakan pada tanggal15 Februari 1993 di Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut;3.

Menyatakan terdakwa ANDRY ISMA Als ANDRI Bin Alm ABDUL MUIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRY ISMA Als ANDRI Bin Alm ABDUL MUIS dengan pidana penjara selama : 11 (sebelas) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa Penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Andry Isma Als Andri Bin Alm Abdul Muis

PUTUSANNOMOR: 317/PID.B/2012/PN.DUMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara atas nama terdakwa: Nama : ANDRY ISMA Als ANDRI Bin AlmABDULTempat lahir : DumaiUmur/Tgl. Lahir : 17 tahun / 15 Oktober 1995Jenis Kelamin : Laki laki Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia Tempat Tinggal > Jl.

Jo UURI No.Tahun 1997 Tentang Peradilan Anak, dalam DakwaanKesatuHalaman 1 dari 13 Putusan NO.407/PID.SUS/2012/PN.DUM2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRY ISMA Als ANDRI Bin Alm ABDULMUIS dengan pidana penjara selama : (satu) tahun dan 6 (enam) bulan , dikurangimasa tahanan.Dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan Barang Bukti berupa :a 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Honda type NF 125 SD warna Hitam No.

JoUURI No.Tahun 1997 Tentang Peradilan Anak.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ANDRY ISMA Als ANDRI Bin Alm ABDUL MUIS pada hari Jumattanggal 09 Nopember 2012 sekira pukul 13.30 Wib atau pada waktu lain dalam bulan NopemberHalaman 3 dari 13 Putusan NO.407/PID.SUS/2012/PN.DUM2012, bertempat Jl.

Pol : BM 4472 RJ tersebutnamun setelah sampai dikantor polisi baru ia mengetahui bagaimana caraTerdakwa ANDRY melakukan tindak pidana penggelapan tersebut ialahdengan cara meminjam sepeda motor tersebut namun tidak dikembalikankepada pemiliknyaBahwa, yang melakukan tindak pidana penggelapan tersebut ialah Sdr.ANDRY ISMA,Bahwa, barang yang digelapkan tersebut berupa 1(satu) unit sepeda motormerk Honda type NF 125 SD / Supra X warna Hitam No.

Als ANDRI Bin Alm ABDUL MUIS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRY ISMA Als ANDRI Bin AlmABDUL MUIS dengan pidana penjara selama : 11 (sebelas) Bulan;3.

Mukhlis Isma, SE., M.Si sampai dijatuhkan putusan akhir;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dijatuhkan putusan akhir;

MUKHLIS ISMA, SE., M.Si.Vs.- JPU

- Hatta Esomar bin Sinyo Esomar- Sartina binti Isma

2015/PA.TI1BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Hatta Esomar bin Sinyo Esomar, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Pegawai Pertamina, tempat kediaman diDesa Wain Raja Kecamatan Kei Kecil Timur MalukuTenggara, sebagai Pemohon I;danSartina binti Isma

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah orang tua Pemohon II yangbernama Isma, dengan saksi nikah masingmasing Taher Taharob dan MoksenHalaman 1 dari 4 halaman, Putusan Nomor 4/Pdt.

Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Tual, guna mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Tual segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hatta Esomar bin Sinyo Esomar)dengan Pemohon II (Sartina binti Isma

Menyatakan Terdakwa Isma Yuliana Als. Isma Binti Daming telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan primair;