PUTUSANNomor :45/PID/2012/PT.PLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti dibawahini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : SONDRI BIN SAHARUDIN.Tempat Lahir : Air Balui Muba.Umur/Tanggal : 35 Tahun / 06 Oktober 1976.LahirJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalur V Trans UPT Air Balui KecamatanSanga Desa Kabupaten Muba.

korban mengambil surat dari Kehutananterkait dengan bahwa areal yang ingin di sertifikatkan berada diluarkawasan hutan dan pada saat keluar ruangan, saksi korban bersamadengan terdakwa langsung menuju Dinas Kehutanan untuk mengeceklahan yang diurus saksi korban apakah berada diluar kawasan hutanatau tidak, namun pada saat itu Kantor Dinas Kehutanan tutup, keesokanharinya terdakwa pergi ke Dinas Kehutanan seorang diri pergi ke DinasKehutanan dan bertemu dengan pak Wahyudi yang menjabat sebagaikepala UPT

korban mengambil surat dari kehutanan terkait dengan bahwaareal yang ingin di sertifikatkan berada diluar kawasan hutan dan padasaat keluar ruangan, saksi korban bersama dengan terdakwa langsungmenuju Dinas Kehutanan untuk mengecek lahan yang diurus saksikorban apakah berada diluar kawasan hutan atau tidak, namun padasaat itu Kantor Dinas Kehutanan tutup, keesokan harinya terdakwa pergike Dinas Kehutanan seorang diri pergi Ke Dinas Kehutanan dan bertemudengan pak Wahyudi yang menjabat sebagai kepala UPT

Johanmengambil surat dari kehutanan terkait dengan bahwa areal yang ingindi sertifikatkan berada diluar kawasan hutan dan pada saat keluarruangan;Bahwa saksi Johan bersama Terdakwa langsung menuju DinasKehutanan untuk mengecek lahan yang diurus saksi Johan apakahberada diluar kawasan hutan atau tidak, namun pada saat itu KantorDinas Kehutanan tutup, keesokan harinya Terdakwa pergi ke DinasKehutanan seorang diri pergi ke Dinas Kehutanan dan bertemu denganpak Wahyudi yang menjabat sebagai kepala UPT

beberapa kali ataulebin dari sekali lalu memukul kepala bagian belakang saksi korbansebanyak 6 (enam) kali dan memukul bibir bagian atas atau setidaktidaknya pada bagianbagian lain dari tuobuh saksi korban sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan kanan mengepal dengan sekuatwonnnnn Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut membuat saksi korbanDESAK NYOMAN SRI INDRAYANI mengalami lukaluka sebagaimanahasil Visum et Repertum Nomor : 005/47/BAII/2018 tanggal 31 Januari2018 yang dikeluarkan olen UPT

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD sejak tahun 2017 melalui pendidikan Secata PKHal 10 dari hal 24 Putusan Nomor : 77K/PM.III19/AD/V/2021Gel Il di Rindam /Bukit Barisan selama 5 (lima)bulan, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada,dilanjutkan kejuruan hukum selama 3 (tiga) bulan diPusdikkum Kodiklat AD Kabupaten Lembang,kemudian ditugaskan Babinkum TNI Jakarta, padatahun 2019 ditugaskan di UPT Ternate, kemudianditugaskan ke Otmil IV19 Ambon, selanjutnya padabulan Nopember 2020 ditugaskan

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajuritTNI AD sejak tahun 2017 melalui pendidikan SecataPK Gel II di Rindam /Bukit Barisan selama 5 (lima)bulan, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada,dilanjutkan kejuruan hukum selama 3 (tiga) bulan diPusdikkum Kodiklat AD Kabupaten Lembang,kemudian ditugaskan Babinkum TNI Jakarta, padatahun 2019 ditugaskan di UPT Ternate, kemudianditugaskan ke Otmil IV19 Ambon, selanjutnya padabulan Nopember 2020 ditugaskan ke Lemasmil ViJayapura sampai saat melakukan perbuatan

SRIEVA DIANA PURBA, dokter pada UPT PuskesmasSialang Buah, dengan kesimpulan K luka tusukan dibagian perut sebelahkanan dan sayatan pada Jari kelingking sebelah kanan akibat benda tajam,terdapat memar pada bagian paha sebelah kanan akibat benda tumpul;Dan akibat perbuatan Terdakwa serta BUDI HARIANTO Alias BUDI BUDUK,pihak Perkebunan PTPNIII Kebun Tanah Raja mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

SRIEVA DIANA PURBA, dokter pada UPT PuskesmasSialang Buah, dengan kesimpulan K luka tusukan dibagian perut sebelahkanan dan sayatan pada jari kelingking sebelah kanan akibat benda tajam,terdapat memar pada bagian paha sebelah kanan akibat benda tumpul;Dan akibat perbuatan Terdakwa serta BUDI HARIANTO Alias BUDI BUDUK,pihak Perkebunan PTPNIII Kebun Tanah Raja mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Srieva Diana Purba, dokter pada UPT Puskesmas Sialang Buah, telahdilakukan pemeriksaan oleh dr.

Setelah itu saksi korban langsungdiantarkan pulang oleh terdakwa ke rumah saksi korban;e Bahwa sesuai hasil Visum Et Repertum No 353 /286 tanggal 16 Desember2015 yang dibuat dan ditandatangi oleh dr. lwan Iskandar Dokter Pemerintahpada UPT Puskesmas Eromoko Kec.

Iwan Iskandar DokterPemerintah pada UPT Puskesmas Eromoko Kec.

Yang ditanda tangani oleh Dr.PENTADI TEGUH SETIYANTA, dokterpemeriksa pada UPT Puskesmas Gandrungmangu I Kab.Cilacap. Dengankesimpulan, diperiksa seorang lakilaki bernama KUKU SANTOSA Als KUKUHBin SARDI umur dua puluh delapan tahun, diperoleh hasil, terdapat luka lecet di dahidan pipi kiri, luka robek di belakang kepala, yang semuanya diakibatkan olehpersentuhan dengan benda keras dan tumpul.

Yang ditanda tangani oleh Dr.PENTADI TEGUH SETIYANTA,dokter pemeriksa pada UPT Puskesmas Gandrungmangu I Kab.Cilacap.

rokokMarlboro yang disimpan di lubang ventilasi kamar rumahterdakwa ; eee ere ee eee eee eee eee Bahwa 2 (dua) bungkus Narkotika jenis ganja tersebutdidapatkan terdakwa dengan cara membeli dari Ivan SetiawanAmd.PD Alias Ipenk Bin Juhri (diajukan dalam berkasterpisah) seharga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) yaitupada hari Selasa tanggal 28 Juni 2011 sekitar pukul 19.00Wib bertempat di Kp.Pasar, Ds.Pagelaran, Kec.Pagelaran,Kab.Pagelaran ; eee ee Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris dari UPT

rokokMarlboro yang disimpan di lubang ventilasi kamar rumahterdakwa ; 2 eee eee eee ee ee eee ee eee Bahwa 2 (dua) bungkus Narkotika jenis ganja tersebutdidapatkan terdakwa dengan cara membeli dari Ivan SetiawanAmd.PD Alias Ipenk Bin Juhri (diajukan dalam berkasterpisah) seharga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) yaitupada hari Selasa tanggal 28 Juni 2011 sekitar pukul 19.00Wib bertempat di Kp.Pasar, Ds.Pagelaran, Kec.Pagelaran,Kab.Pagelaran ; ++ eee Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris dari UPT

08112021 dari Kepolisian Sektor Nglames Kabupaten Madiun, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, bukti(P9); Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas namaPemohon Il Nomor : SKCK/YANMAS/851/XI/2021/RES MDN Tanggal08112021 dari Kepolisian Sektor Nglames Kabupaten Madiun,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, bukti (P10); Fotokopi Surat Keterangan Sehat atas nama Pemohon Nomor :440/519/402.102.04/2021 Tanggal 08112021 dari UPT

PuskesmasDimong Kabupaten Madiun, bukti (P11) ; Fotokopi Surat Keterangan Sehat atas nama Pemohon II Nomor :440/518/402.102.04/2021 Tanggal 08112021 dari UPT PuskesmasDimong Kabupaten Madiun, bukti (P12) ; Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan atas nama Pemohon I,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuail, bukti (P13); Fotokopi Surat Penyerahan Anak, bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, bukti (P14) ;B.

M, NIP : 19730724 200604 2 012 DokterPemerintah pada UPT Puskesmas Tanjungsari Dinas KesehatanKabupaten Pacitan, surat bukti : P.9Foto copy Surat Keterangan Dokter Nomor440/1051/408.36.10/2015 tertanggal 9 April 2015 atas namaDWI CAHYANI NUR APRIYANI yang dibuat dan ditanda tanganidr. EWIEF YULIANTI IKA.

M, NIP : 19730724 200604 2 012Halaman 5 dari 20 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2015/PN Pct.11.12.13.14.Dokter Pemerintah pada UPT Puskesmas Tanjungsari DinasKesehatan Kabupaten Pacitan, surat bukti : P.10Laporan Sosial Dinas Sosial Provinsi Jawa Timur berisi HasilKunjungan Pertama Rumah COTA atas nama IMAMMUTTAQIN, M.Pd dan DWI CAHYANI NUR APRIYANI, M.Pdtertanggal 6 Mei 2014 yang dibuat dan ditandatangi oleh Dra.ARIES SORAYA, MM, NIP : 19620408 198910 2 001 selakuKepala Seksi Rehabilitasi Sosial Anak dan

Bahwa menurut pengakuan Yongki 1 (satu) poket ganja kering tersebut akan dipakai sendiri olehterdakwa dan Yongki di Madiun dan tidak untuk dijual; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menanggapi dan menyatakanketerangan saksi tersebut adalah benar;3.Saksi NENDEN DESNAWATLI menerangkan :Bahwa saksi bekerja di Dinas Sosial Jawa Timur di UPT rehabilitasi narkoba dan anak nakal. Bahwa disetiap propinsi ada tim advokasi dan perlindungan sosial bagi pengguna narkotika.

Bahwa menurut asesmen yang telah dilakukan di UPT benar terdakwa adalah pengguna yangperlu direhabilitasi. Bahwa cara melakukan asesmen antara lain dengan mendatangi orang tua selanjutnya dilakukanwawancara terhadap orang tua dan yang bersangkutan. Bahwa untuk tes urine saksi tidak melakukan meskipun untuk itu ada dananya karena sudahdilakukan pihak kepolisian.

pengakuan terdakwa Narkotika jenis Shabu tersebut terdakwa belidari PECONG (belum tertangkap) seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)terdakwa jual perpaket kepada yang mau membeli dan keuntungannya sisa shabuyang di jual paket tersebut untuk terdakwa konsumsi/pakai sendiri denganmenggunakan alat hisap shabu dan peralatan korek api tersebut.Bahwa selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris olehMAIMUNAH , S.Si, M.Si dkk sesuai dengan BAP Pemeriksaan Laboratoris No.270.B/II/2014/UPT

belidari PECONG (belum tertangkap) seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)terdakwa jual perpaket kepada yang mau membeli dan keuntungannya sisa shabuyang di jual paket tersebut untuk terdakwa konsumsi/pakai sendiri denganmenggunakan alat hisap shabu dan peralatan korek api tersebut.Bahwa selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris olehMAIMUNAH , S.Si, M.Si dkk sesuai dengan BAP Pemeriksaan Laboratoris No.Halaman 5 dari 15 Putusan No.450/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Tim270.B/II/2014/UPT

yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMP PGRI Tulakan telah bermeteraicukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, kemudian diparaf lalu diberi tanggal serta diberi tanda (P.8);Asli Surat Keterangan Penghasilan tanggal 09 November 2020, atas namaCALON SUAMI bin yang dikeluarkan oleh Kepala Desa losari, KabupatenPacitan, telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen, kemudian diparatlalu diberi tanggal serta diberi tanda (P.9);Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh UPT

telah lulussekolah pada SMP PGRI Tulakan;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P9, berupa Asli SuratKeterangan Penghasilan tanggal 09 November 2020, atas nama CALONSUAMI bin yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Pacitan, nyatanyata terbukti bahwa calon suami anak para Pemohon yang bernama CALONSUAMI bin telah bekerja sebagai Karyawan Swasta dengan penghasilan ratarata Rp. 1.500.000 per bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.10, berupa SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh UPT

Persidangan perkara ini dianggap telahtermuat dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putin (shabushabu)dengan berat netto 0,1704 (nol koma satu tujuh nol empat) gram dan setelahdilakukan pemeriksaan Laboratorium dengan berat alhir 0,1460 (no; komasatu empat enam nol) gram;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita Acara HasilPengujian Laboratorium oleh UPT

;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita AcaraHasil Pengujian Laboratorium oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional No. 84 AQ/ V/ 2018 / BALAI LAB NARKOBA tanggal07 Mei yang yang ditandatangani oleh KUSWARDANI S,Si, M Farm, Apt.selaku Kepala Balai Lab Narkoba, yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus besar plastik bening berisikankristal warna putin dengan berat netto 0,1704 (nol koma satu tujuh nolempat) gram dan setelah dilakukan

IGNB WIRA PARRANATTADokter Pemerintah pada UPT Pukesmas Mujur dengan kesimpulan telahdipriksa seorang lakilaki berusia kurang lebin dua puluh tiga tahunditemukan satu buah luka robek pada leher diakibatkan karenabersentuhan dengan benda tajam.

IGNB WIRA PARRANATTADokter Pemerintah pada UPT Pukesmas Mujur dengan kesimpulan telahdipriksa seorang lakilaki berusia kurang lebih dua puluh tiga tahunditemukan satu buah luka robek pada leher diakibatkan karenabersentuhan dengan benda tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur mengakibatkan luka berat telahterpenuhi pada perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (2)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa

belum diserahkan kepada subjekakta, sedangkan dalam perkara a quo, bukti P3 (Kartu Keluarga) dan bukti P4Halaman 8 dari 14 halaman Penetapan Nomor 15/Pat.P/2021/PN Sbh( Kutipan Akta Kelahiran) telah berada pada subjek akta selama bertahuntahunsetelah akta diterbitkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 59 Peraturan Presiden Nomor96 Tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil:(1) Pembetulan Akta Pencatatan Sipil dilakukan pada DisdukcapilKabupaten/Kota atau UPT

sepanjangmengenai Mangaraja Kayo dan Nurdin Siregar adalah orang yang sama,dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka Hakimberpendapat jika pengajuan permohonan oleh Pemohon tersebut beralasanhukum untuk sebagian dan tidak melanggar adat istiadat maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, dengan demikian permohonan Pemohontersebut dapat dikabulkan untuk sebagian;Menimbang, bahwa karena pembetulan dokumen kependudukanmerupakan kewenangan Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

Aris Misyari dokter pada UPT Pusat Kesehatan MasyarakatMlati dengan Kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Korban hidup seorang perempuan, usia 44 tahun, ada luka lecet kecilkecildipunggung tangan kiri dan punggung jari kedua tangan kiri, dan kemerahandibawah mata kaki kanan dan paha kanan bagian dalam kemarahan.Bahwa terhadap saksi korban SAKSI KORBAN juga dilakukan pemeriksaandi RSUD Sleman oleh dr.

UPT PKM Madat3 BL 2505 AF Hasmidiana Pengelola anggaran DAK4 BL 2116 DL Nazariah, SKM Penanggungjawab penerimaan danpendistribusian5 BL 2078 DC Sunnarsih, SE Verifikator Keuangan" Bahwa dana tersebut diberikan kepada kelimapemegang/penanggungjawab kendaraan roda 2 tersebut berdasarkan SuratKeputusan Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Aceh Timur Nomor :821/37/2016 tanggal 17 Maret 2016, padahal kelima orang tersebutseharusnya tidak ditetapbkan sebagai penerima dana belanja BBM/gas danpelumas kendaraan

Pengguna Jabatan Ket Halaman 20 Putusan Nomor 13/PID.SUS.TIPIKOR/2019/PTBNA Kendaraan Kendaraan 1 BL 2072 DC Khairina Petugas Imunisasi UPT. PKMMadat2 BL 6033 DB Nurul Akla Petugas gizi pada UPT.

UPT PKM Madat3 BL 2505 AF Hasmidiana Pengelola anggaran DAK4 BL 2116 DL Nazariah, Penanggungjawab penerimaan danSKM pendistribusian5 BL 2078 DC Sunnarsih, Verifikator KeuanganSEBahwa dana tersebut diberikan kepada kelimapemegang/penanggungjawab kendaraan roda 2 tersebut berdasarkan SuratKeputusan Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Aceh Timur Nomor :821/37/2016 tanggal 17 Maret 2016, padahal kelima orang tersebutseharusnya tidak ditetapbkan sebagai penerima dana belanja BBM/gas danpelumas kendaraan

Pengguna Jabatan KetKendaraan Kendaraan1 BL 2072 DC Khairina Petugas Imunisasi UPT. PKM Madat2 BL 6033 DB Nurul Akla Petugas gizi pada UPT.

Pengguna Jebaran KetKendaraan Kendaraan1 BL 2072 DC Khairina Petugas Imunisasi UPT. PKMMadat2 BL 6033 DB Nurul Akla Petugas gizi pada UPT.

Yogyakarta.Kawasan Hutan Taman Nasional Gunung Merapi dikelola oleh BalaiTaman Nasional Gunung Merapi yang merupakan Unit Pelaksana Teknis(UPT), Ditjen Konservasi Sumber Daya Alam dan Ekosistem, KementerianLingkungan Hidup dan Kehutanan berdasarkan Keputusan MenteriKehutanan Nomor :P.7/Menlhk/Setjen/OTL.0/1/2016 tanggal 29 Januari2016 tentang Organisasi dan Tata Kerja UPT Taman NasionalSee Bahwa status kawasan hutan Gunung Merapi merupakan TamanNasional, Kawasan Lindung Nasional (KLN), Kawasan Stragis

Kawasan Hutan Taman Nasional GunungMerapi dikelola oleh Balai Taman Nasional Gunung Merapi yangmerupakan Unit Pelaksana Teknis (UPT), Ditjen Konservasi SumberDaya Alam dan Ekosistem, Kementerian Lingkungan Hidup danKehutanan berdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan NomorHalaman 47 dari 73 Putusan Nomor 138/Pid.B/LH/2020/PN Mkd:P.7/Menlhk/Setjen/OTL.0/1/2016 tanggal 29 Januari 2016 tentangOrganisasi dan Tata Kerja UPT Taman Nasional.BAhwa jumlah zonasi di Taman Nasional Gunung Merapiterdiri dari 7

Kawasan Hutan Taman Nasional Gunung Merapi dikelolaoleh Balai Taman Nasional Gunung Merapi yang merupakan UnitPelaksana Teknis (UPT), Ditjen Konservasi Sumber Daya Alam danEkosistem, Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutananberdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan Nomor:P.7/Menlhk/Setjen/OTL.0/1/2016 tanggal 29 Januari 2016 tentangOrganisasi dan Tata Kerja UPT Taman Nasionalcoececee Bahwa status kawasan hutan Gunung Merapi merupakan TamanNasional, Kawasan Lindung Nasional (KLN), Kawasan Stragis Nasional

Yogyakarta.Kawasan Hutan Taman Nasional Gunung Merapi dikelola oleh BalaiTaman Nasional Gunung Merapi yang merupakan Unit Pelaksana Teknis(UPT), Ditjen Konservasi Sumber Daya Alam dan Ekosistem,Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan berdasarkan KeputusanMenteri Kehutanan Nomor :P.7/Menlhk/Setjen/OTL.0/1/2016 tanggal 29Januari 2016 tentang Organisasi dan Tata Kerja UPT Taman Nasional,sehingga dengan demikian, untuk hutan Gunung Merapi masuk dalamkategori pengertian Kawasan Hutan sebagaimana dalam

S masihberusia 10 Tahun yang dapat disebut seorang Anak karena belum berusia18 ( Delapan Belas ) tahun, yang dikuatkan dengan surat Akta KelahiranNomor : 1795/TLB/II2007 Tanggal 26 Maret 2007.Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2017/PN MtpBerdasarkan hasil VISUM ET REVERTUM UPT PUSKESMASPENGARON No :800/3091/XI2016/PKMPENG tanggal 04 Nopember2016 yang ditandatangani oleh dr.

adalah penjual pentol yang biasa berjualan di sekolahtempat Anak sekolah mengaji setiap sore; Bahwa Anak berteman dengan Anak Korban, namun Anak Korban tidakpernah bercerita mengenai kejadian yang dialaminya pada Anak; Bahwa Anak sering melihat Terdakwa memberi pentol pada Anak Korban; Bahwa Anak Korban baru berumur 10 (sepuluh) tahun;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti suratyaitu Hasil VISUM ET REVERTUM UPT

Senin tanggal 24 Oktober 2016, SaksiHalimatus Sadiah menonton televisi yang sedang menayangkan acaratentang pelecehan seksual dengan Anak Korban, dan Anak Korbanmengatakan pada Saksi kalau dia pernah diperlakukan seperti apayang ditayangkan dalam televisi tersebut, selanjutnya Saksi HalimatusSadiah menceritakan hal tersebut pada Saksi Nur Ahmad S yanglangsung melaporkan kejadian tersebut pada Ketua RT dan KepalaDesa yang kemudian melaporkannya kepada pihak kepolisian;Bahwa Hasil Visum Et Repertum UPT