Bahwa pemutusan hubungan kerja secara sepihak yang dilakukan olehTergugat terhadap Penggugat melaiui surat No. 547/MYRCBT/HRDPHK/IX1/2013, tanggal 30 September 20'13, tidak serta merta membuat hubungankerja antara Penggugat dan Tergugat terputus tetapi demi hukum hubungankerja antara Penggugat dan Tergugat masih terikat, oleh kerenanya para Pihakberkewajiban untuk memenuhi kewajibannya yaitu.

13 Tahun 2003, oleh karenanya berdasarkan pasal 155 ayat(1) UU No. 13 Tahun 2008, tindakan pemutusan hubungan kerja sebagaimanatertera dalam surat No. 547/MYRCBT/HRDPHK/IXI/2013, tanggal 30September 2013 adalah TIDAK SAH dan BATAL DEMI HUKUM ;.

sanksi/nukumamterhadap Penggugat dan kemudian Tergugat memberikan sanksi kembali yaitumelakukan pemutusan hubungan kerja melalui surat No. 547/MYRCBT/HRDPHK/IXI/2013, tanggal 30 September 2013 atas permasalahan yang sama,hanya saja mengkategorikan kesalahan tersebut sebagai kesalahan beratsebagaimana diatur datam Perjanjian Kerja Bersama PT.

Bahwa dengan demikian SuratPemutusan Hubungan Kerja No.547/MYRCBT/HRDPHK/IX/2013 Tertanggal 30September 2013 adalah sah dan memiliki dasar hukum yang jelas.6. Bahwa Gugatan Penggugat angka 7 yang menyatakan Pemutusan hubungan KerjaPenggugat adalah tidak sah adalah tidak benar.

Hal ini telah dijelaskan oleh Tergugat diatasbahwa Surat Pemutusan Hubungan Kerja No.547/MYRCBT/HRDPHK/IX/2013adalah sesuai dengan hukum. Sehingga Penetapan surat tersebut sesuai dengantanggal yang diterbitkan yaitu tertanggal 30 September 2013.

547/Pdt.G/2013/PA.Amt

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2013/PA.Amt.ps 2 athe > Alo Sw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan tentang Cerai Gugat sebagai berikut dalam perkaranya:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat",MelawanTergugat, umur

26 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan , tempat tinggaldi Kabupaten Tabalong, dan sekarang berada di LP NAKRKOBAKabupaten Banjar, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya pada tanggal 09Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntaidengan Nomor 547/Pdt.G/2013/PA.Amt

Dan sekarang telah dikaruniai 2orang anak, yaitu umur 6 tahun dan umur 3 tahun;3 Bahwa sejak tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat menkonsumsi obatPutusan No.547/Pdt.G/2013/PA.Amt.hIm. 1terlarang (Narkoba), hingga pada petengahan tahun 2011 Tergugatditangkap Polsek Kelua, akibatnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak ada lagi kerukunan dan keharmonisan serta kebahagiaansebagai suami isteri;4 Bahwa sejak Tergugat di Polsek

Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Putusan No.547/Pdt.G/2013/PA.Amt.hlm. 5Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yang terdapatdalam Hadits Nabi SAW. yang berbunyi :dl poVg yo YArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Kaidah figih yang terdapat di dalam Al Asybah Wan Nazhair halaman 62, yangberbunyi:lacs! ule le prio awlisd!

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Putusan No.547/Pdt.G/2013/PA.Amt.hlm. 7

547/Pdt.P/2020/PA.Smp

Mannan (tokoh masyarakat), dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp.10.000 , dibayar tunai, dan disaksikan olehHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:547/Pdt.P/2020/PA.Smpbanyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama Edidan Herman;2.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup,telan dinazegellen dan telahHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No.:547/Pdt.P/2020/PA.Smpdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberitanda P.4;Saksi:I.

Nur Imama umur 14 tahunBahwa, pernikahan Pemohon denganPemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BatangBatangKabupaten Sumenep;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No.:547/Pdt.P/2020/PA.Smp Bahwa, tujuan Pemohon denganPemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;ll.

Oleh kerena itu kepada Pemohon dan Pemohon II diperintahkan untukmencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan BatangBatang Kabupaten Sumenep ;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No.:547/Pdt.P/2020/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor547/Pdt.P/2020/PA.

Laseman, M.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No.:547/Pdt.P/2020/PA.SmpPerincian biaya :1. Pendaftaran: Rp. O,2. Proses : Rp. 0,2: Panggilan: Rp. 0,4. PNBP Relass: Rp. 0,5. Redaksi: Rp. 0,6. Materai : Rp. 0.Jumlah :Rp. 0,(Nihil)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.:547/Pdt.P/2020/PA.Smp

547/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr

PUTUSANNOMOR 547/PDT.G/2020/PN.

Surat Peringatan/Teguran (Somasi), Nomor: 079/HH&P/IX/2020tertanggal 4 September 2020Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PN. Jkt. Utrb.

Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil danimmateriil yang dialami olen Penggugat akibat wanprestasi atau ingkar janjiyang dilakukan Tergugat kepada Penggugat, sebagai berikut :Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PN. Jkt.

(Bukti P9d);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis/surat, pihakPenggugat juga telah mengajukan bukti saksi yang setelah bersumpah/berjanjimenurut tata cara agamanya, saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PN. Jkt. Utr1.

Rp 858.250,00 (delapan ratus lima puluhdelapan ribu dua ratus lima puluh Rupiah );Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PN. Jkt. Utr

547/Pdt.P/2016/MS.Lsk

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2016/Ms.Lskasm oll Cpa oll a!)

Penetapan No. 547/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.2.

Penetapan No. 547/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Pemohon beragama Islam dan berdomisili dalam wilayah HukumMahkamah Syariyah Lhoksukon.

Penetapan No. 547/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan PemohonIl Pada Hari Senin, 05 Mei 1997 di KUA Nisam, dengan wali nikahayah kandung yang bernama Abdullah, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi bernama Tgk. Abdul hamid dan Tgk Ahmad dharmi denganmahar berupa Emas 8 mayam yang dibayar tunai;2.

Penetapan No. 547/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Hakim Tunggal,DtoMunawar Khalil, S.H.IPanitera Pengganti DtoRami, S.H.1Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk Salinan yang sama bunyinya.2. Proses Rp. 50.000, Mahkamah Syariyah Lhoksukon,3. Panggilan Rp. 100.000, Panitera,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000, aqDrs. SyarwandiHal. 8 dari 8 hal. Penetapan No. 547/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.

547/Pdt.G/2020/PA.Lwk

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.LwkZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalur 2 Masjid AlIkhlas RT.O1/RW.01, Kelurahan Bungin Timur, KecamatanLuwuk, Kabupaten

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.LwkIMAM, karena wali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama SAKSI dan SAKSI;2. Bahwa saat menikan PEMOHON berstatus Perawan danTERMOHON berstatus Jejaka;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anakbernama Laradi, tempat tanggal lahir diLuwuk15 Agustus 1991;4.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Lwk14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun selama masa tersebutternyata tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan ke PengadilanAgama Luwuk sehubungan dengan permohonan Itsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohontelah datang menghadap di persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon menyatakanmembenarkan

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.LwkTERMOHON;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.LwkPanitera Pengganti,TTDIdral Darwis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 170.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukTTDDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Lwk

547/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Prg.earl yoy Il al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Cerai Talak antara:Herman bin Rahim, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Pelayaran, bertempat tinggal di Takkalalla Timur, KelurahanMaccirinna, Kecamatan Patampanua, Kabupaten

selanjutnya disebut KUASAHUKUM PEMOHON.LawanEkawati binti Borahima, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, dahulu bertempat tinggal di Sekkang,Kelurahan Bentengnge, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, sekarang tidak diketahui alamatnya baik di dalam maupu diluar wailayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti Pemohon.Halaman 1 dari 12 No.547

/Pdt.G/2018/PA.PrgTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis tertanggal 06 Agustus 2018, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang, register Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Prg, pada tanggal 06Agustus 2018 dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Pemohon.2. memberi izin kepada Pemohon Herman bin Rahim untukMengikrarkan Talak Satu Rajl terhadap Termohon Ekawati bintiBorahima.Halaman 3 dari 12 No.547/Pdt.G/2018/PA.Prg3.

Yunus bin Rahim, umur 25 tahun,agamaIslam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Takkalalla Timur KelurahanMaccirinna, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang ,telah memberikankesaksian dibawah sumpahnya sebagai berikut :Halaman 5 dari 12 No.547/Pdt.G/2018/PA.Prg Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik kandung Pemohon sedang Termohon adalah suami Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2015.dan tidak dikaruniai anak.

Di rumahTergugat I, Penggugat justru bertemu dengan seseorang bernama HendryWidyanto (Turut Tergugat) yang mengaku telah membeli tanah sengketa danSertifikat Hak Milik No.547 / Desa Buduk luas 3.400 M2, Gambar SituasiNo.2642 / 1991, tanggal 30 April 1991 atas nama A.A.

, SH. telah terjadi jual beliantara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi atas tanah HakMilik No.547 / Desa Buduk seluas 3.400 M2 atas nama A.A.

Made Merti ;Bahwa atas dasar Akta Jual Beli No.74 / 1999, maka Sertifikat HakMilik No.547 / Desa Buduk atas nama A.A.

Made Merti telah dilakukan prosesbaik nama kepada Hendry Widyanto ;Bahwa dengan adanya proses hukum terhadap jual beli atas tanah hakmilik No.547 / Desa Buduk maka secara sah Penggugat Rekonpensi adalahsebagai pemilik atas tanah Hak Milik No.547 / Desa Buduk seluas 3.400 M2Gambar Situasi No.2642 / 1991 tanggal 30 April 1991 atas nama HendryWidyanto yang terletak di Jalan Pantai Pererenan Desa Buduk KecamatanMengwi Kabupaten Daerah Tingkat II Badung ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas,

Menyatakan sah menurut hukum Penggugat Rekonpensi sebagai pemilik atassebidang tanah Hak Milik No.547 / Desa Buduk seluas 3.400 M2 gambarsituasi No.2642 / 1991 tanggal 30 April 1991 atas nama Hendry Widyanto ;5. Menyatakan sah menurut hukum Akta Jual Beli No.74 / 1999 tanggal 13September 1999 yang dibuat dihadapan Notaris / PPAT I Wayan DarmaWinata, SH. ;6.

547/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Wahab Hasbullan No.79, Dsn.Tambak Beras, DesaTambakrejo, ,Kabupaten Jombang, , berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 25 Maret 2019, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dipersidangan;DUDUK PERKARAHim. 1 dari 6 hlm.Salinan Putusan.No.547/Pdt.G/2019/PA.JbgBahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 21 Februari 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Setiapkali diingatkan oleh Penggugat, Tergugat mengakui dan merasa kapokserta berjanji untuk tidak mengulangi lagi, akan tetapi kejadian tersebutselalu berulang dan selalu berulang lagi, Sampai dengan Penggugatmengajukan Gugatan ini;Him. 2 dari 6 hlm.Salinan Putusan.No.547/Pdt.G/2019/PA.Jbg7.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Him. 3 dari 6 hlm.Salinan Putusan.No.547/Pdt.G/2019/PA.JbgSUBSIDAIR:Bilamana Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, parapihak datang secara pribadi menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakimberusaha mendamaikan kedua belah pihak;Bahwa Penggugat kemudian menyatakan mencabut gugatannya karenaia telah berdamai dan rukun kembali dengan Tergugat

Menimbang, bahwa karena perkara yang diajukan telah dicabut olehPenggugat di muka persidangan, Majelis Hakim menyatakan perkara ini telahselesai karena dicabut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Him. 4 dari 6 hlm.Salinan Putusan.No.547

THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Him. 5 dari 6 hlm.Salinan Putusan.No.547/Pdt.G/2019/PA.JbgTtd.NURUL KUMTIANAWATI, S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 600.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 696.000,Untuk salinanPengadilan Agama JombangPanitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH., MH.Him. 6 dari 6 hlm.Salinan Putusan.No.547/Pdt.G/2019/PA.Jbg

547/PDT/2019/PT SMG

Untuk Dinas PUTUSANNomor 547/Pdt/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:1. SUWARDI, tempat lahir Banyumas, tanggal 23 Maret 1964, jenis kelaminLakilaki, tempat tinggal Tanjung RI 01 RW 06,Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas,pekerjaan PNS, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat ;2.

Bahwa akibat pinjaman Tergugat , dan Il menjadi kredit bermasalah,Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 547/Pdt/2019/PT SMGpenggugat harus menanggung kerugian, karena penggugat harus tetapmembayar bunga simpanan masyarakat yang merupakan sumber danapinjaman yang disalurkan kepada Tergugat I,dan Il,.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar lunas seketikadan tanpa syarat seluruh sisa pinjaman Pokok dan bunga kepadaPenggugat yang sampai dengan tagihan ke 46, bulan Maret 2019,sejumlah Rp496.450.029,00 (empat ratus sembilan puluh enam jutaempat ratus lima puluh ribu dua puluh sembilan rupiah);Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 547/Pdt/2019/PT SMG4.

,M.H. dan Yohannes Sugiwidarto, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah Nomor 547/Pdt/2019/PT SMG tanggal 14 Oktober 2019, putusantersebut pada hari itu juga Selasa, tanggal 17 Desember 2019 dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 547/Pdt/2019/PT SMGpara Hakim Anggota tersebut, dibantu Abdul Munif, S.H., M.H.

RD134.000,00+Jumlah................0008 Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 547/Pdt/2019/PT SMG

547/Pdt.G/2016/PA.Bsk

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,menikah di Kantor Urusan Agama (KUA) TANAH DATAR, pada tanggal 11Desember 2013 dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah NomorHal 1 dari 15 hal, putusan nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Bsk0319/16/XII/2013, tanggal 11 Desember 2013 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama TANAH DATAR;. Bahwa setelah menikah Pemohon bersama Termohon membina rumahtangga di rumah kontrakan di SOLOK;.

Bahwa setelah berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di SOLOK, Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon diTANAH DATAR;Hal 2 dari 15 hal, putusan nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Bsk8. Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah ada yang berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;9.

SAKSI II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di SOLOK, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon, sedangkan Termohon bernamaHal 5 dari 15 hal, putusan nomor 547/Pdt.G/2016/PA.BskTERMOHON adalah isteri Pemohon, saksi kenal dengan Termohonsejak Termohon menikah dengan Pemohon;bahwa benar Pemohon dengan Termohon suami isteri yang menikahpada tanggal 11 Desember 2013 di

kepadaPemohon, padahal yang menelpon penumpang ojek, karenaPemohon bekerja sebagai tukang ojek, Termohon sering keluarrumah tanpa izin Pemohon kata Termohon, Pemohon sering berkatakasar kepada Termohon, Termohon tidak patuh kepada Pemohonselaku kepala rumah tangga, setiap terjadi pertengkaran, Termohonselalu minta dikembalikan ke rumah orang tuanya;bahwa puncak pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadipada bulan Oktober 2016 penyebabnya waktu itu Termohon tidakHal 6 dari 15 hal, putusan nomor 547

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp.431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 14 dari 15 hal, putusan nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Bsk

547/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.TTD7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berupayamenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;8.

Putusan Nomor 547/Padt.G/2017/PA.TTDPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 547/Padt.G/2017/PA.TTDjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 547/Padt.G/2017/PA.TTDArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 547/Padt.G/2017/PA.TTD

>

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;

Menyatakan NATHALIA CHRISTINA dalam keadaan tidak hadir (Afwezigheid);

Menyatakan memberikan izin kepada Para Pemohon sebagai orang yang mengurus kepentingan NATHALIA CHRISTINA untuk menjual sebidang tanah dan bangunan yang terletak di J Jaksa Agung R Suprapto Nomor 17 RT 001 RW. 001, Kelurahan Sentanan, Kecamatan Kranggan, Kota Mojokerto, berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 827 dengan luas 547

M2;

NINIKNATHALIA CHRISTINABahwa PARA PEMOHON dan Para Pemegang Hak atas Sertifikat HakGuna Bangunan (HGB) Nomor 827 dengan Luas 547 M yang terletak di JI.Jaksa Agung R. Suprapto Nomor 17 RT 001 RW 001 Kelurahan SentananKecamatan Kranggan Kota Mojokerto, telah sepakat untuk menjual tanahQO TFT OO 57beserta bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB)Nomor 827 dengan Luas 547 M? yang terletak di JI.

Jaksa Agung R.Suprapto Nomor 17 RT 001 RW 001 Kelurahan Sentanan KecamatanKranggan Kota Mojokerto tersebut;Bahwa penjualan tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak GunaBangunan (HGB) Nomor 827 dengan Luas 547 M? yang terletak di Jl. JaksaAgung R.

Suprapto Nomor 17 RT 001 RW 001Kelurahan Sentanan Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto sesuai denganSertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 827 dengan Luas 547 M?;4.

NATHALIA CHRISTINABahwa Para Pemohon dan Para Pemegang Hak atas Sertifikat Hak Gunapc oN oem Fs BYPPP RP RP RP RB BNO oO BR WN POBangunan (HGB) Nomor 827 dengan Luas 547 M* yang terletak di Jl.Jaksa Agung R. Suprapto Nomor 17 RT 001 RW 001 Kelurahan SentananKecamatan Kranggan Kota Mojokerto, telah sepakat untuk menjual tanahHal 19 dari 24 Penetapan No. 252/Pdt.P/2018/PN..Mijk.beserta bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB)Nomor 827 dengan Luas 547 M* yang terletak di JI.

Jaksa Agung R.Suprapto Nomor 17 RT 001 RW 001 Kelurahan Sentanan KecamatanKranggan Kota Mojokerto tersebut;e Bahwa Para Pemohon bersama Para Pemegang Hak atas Sertifikat HakGuna Bangunan (HGB) Nomor 827 dengan Luas 547 M? yang terletak diJl. Jaksa Agung R.

547/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.PkbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara;Pemohon, tempat tanggal lahir , 17 Juni 1995 (umur 25 tahun), agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jalan , RT.016 RW. 003, Kelurahan ,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan, Sebagai

/Pdt.G/2020/PA.Pkb tertanggal 2 September 2020,Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Pkbtelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalilsebagai berikut;1.

Pemohon sering di usir Termohon dari rumah;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Pkb5.

Olehkarena itu, buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, danharus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon telah diizinkan bercerai denganHalaman 8 dari 15 Halaman Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.PkbTermohon, dan status perkawinan Pemohon dengan Termohon masih terikatdalam ikatan yang sah.

Jumiah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Pkb

547/Pid.B/2015/PN.Smg

PUTUSANNomor.547/Pid.B/2015/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama > KASMIYATI binti SUPARNO.Tempat/ Tgl Lahir : Semarang. 23 Maret 1975.Umur : 40 tahun.Kewarganegaraan: Indonesia.Tempat tinggal : Kp. Bugen Utara Rt.04/Rw.03 Kel.

/Epp.2/10/2015, sejak tanggal : 08 Oktober 2015 sampai dengan 27 Oktober2015;e Hakim Pengadilan Negeri Semarang tanggal 20 Oktober 2015, Nomor: 87/10 /Pen.Pid.H/2015 jo No. 547/Pid.B/2015/PN.SMG, sejak tanggal 20 Oktober2015 sampai dengan 18 Nopember 2015;e Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Semarang, sejak tanggal 19Nopember 2015 sampai dengan tanggal 17 Januari 2016;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Perkara Nomor 547/Pid.B/2015

Sawah Besar Kec Gayamsari SemarangHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Perkara Nomor 547/Pid.B/2015/PN.Smg.atau setidaktidaknya pada suatu teirupat yang masih berada di daerah hukumPengadilan Negeri Semarang, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu musiihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmeyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa terdakwa mengadakan

Meniatuhkan pidana terhadap terdakwa KASMIYATI Binti SUPAPNOdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangiHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Perkara Nomor 547/Pid.B/2015/PN.Smg.selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetapditahan;2. Menetapkan barang bukti berupaa. 7 (tujuh) buah buku kecil atau notes;b. 2 (dua) buah buku;c. 2 (dua) buah surat pernyataan;d. 2 (dua) buah buku kecii atau notes.Tetap Leriampir dalam berkas perkara.3.

JAMZANAH,SH,MH.PANITERA PENGGANTIHARTATI, SHHalaman 17 dari 14 halaman Putusan Perkara Nomor 547/Pid.B/2015/PN.Smg.

547/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Srhmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugianto bin Paidi)terhadap Penggugat (Dewi Sudarti binti Jumali);3.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.SrhBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugatdan Tergugat;Bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;2.Dedi Irwan bin Jumali, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiBUMN, tempat tinggal di Dusun IV Desa Paya Lombang, KecamatanTebing Tinggi.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Srh1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padabulan Januari 2006;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak.;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdisebabkan, Tergugat melakukan tindakan kekerasan dalamrumah tanggadan Tergugat terlalu cemburu kepada Penggugat;4.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.SrhDemikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Sei Rampahdalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 29Agustus 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijjah 1440 Hijriyah,oleh kami MUHAMMAD REZA FAHLEPI, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis,Sri Suryada Br.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.SrhRincian Biaya Perkara:1. Biayapendaftaran Rp 30.000,002. Biayaproses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 470.000,004. Hak redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah biayaPerkara Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12hIlm. Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Srh

547/Pdt.G/2019/PA.Tar

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.

;Halaman 8 dari 15 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.

Di samping itu, jika seorang hanyabaru berniat saja untuk menjatuhkan talaknya, niscaya Allah mengetahuiHalaman 10 dari 15 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkannya;Halaman 11 dari 15 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.

Muhammad Ridho, S.Ag.Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA. TarHakim Anggota,Basarudin, S.H.1., M.Pd.Panitera Pengganti,Sapruddin, S.Kom., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006.

547/Pdt.G/2012/PA.TTD

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2012/PA.TTDBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Padang Hulu, Kota TebingTinggi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

agama Islam , pendidikan SMP, pekerjaan tidak tetap,tempat tinggal di Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 10 Desember 2012, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tebing Tinggi dengan Register Nomor 547

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamasemula di rumah orangtua Penggugat, di Kecamatan Padang Hulu, KotaHalaman dari 13 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2013/PA.TTDTebing Tinggi, selama 4 bulan, kemudian pindah ke rumah orangtuaTergugat di Kecamatan Rambutan selama 8 tahun, dan terakhir di rumahorangtua Penggugat sampai tanggal 06 Oktober 2012, saat ini Penggugatdan Tergugat tinggal sebagaimana alamat tersebut di atas.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada para pihak danmengirimkannya kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dan tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat.Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 547/Pat.G/2013/PA.TTD5.

Rizal Siregar, SHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2013/PA.TTD

547/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ina Marlina Binti Mami, tempat/tangal lahir Sukabumi/0O1 Juli 1978, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Ciburial Rt 063Rw 012 Desa Gunungguruh Kecamatan GunungguruhKabupaten

Gunungguruh Kecamatan Gunungguruh KabupatenSukabumi sekarang tidak diketahui lagi alamatnya baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 547

harmonis seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, hal itu disebabkan antara lain :Bahwa Tergugat tanpa alasan yang jelas selalu mencurigai Penggugatbrsama lakilaki lain padahal tidak pernah memiliki hubungan dengan lakilakilain.Bahwa Tergugat selalu mempermasalahkan tempat tinggal tidak mau tinggalbersama.Bahwa Tergugat tidak pernah perduli kepada Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam mencukupikebutuhan nafkah kehidupan bersama;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 547

Usman Ali, S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Aji Sucipto, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.CbdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.HDrs.

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Aji Sucipto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Cbd

M E N G A D I L I:

• Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 8 Oktober 2020 Nomor : 547/Pid.Sus/2020/PN Rap, yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang teIah dijaIani oIeh Terdakwa dikurangkan seIuruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan Terdakwa

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanputusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 8 Oktober 2020Nomor : 547/Pid.Sus/2020/PN Rap;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan dengan Nomor RegisterPerkara :PDM224/RPRAP/06/2020 tanggal 24 Juni 2020 yang isinyasebagai berikut :KesatuBahwa Terdakwa lan Fauzi Bahar Alias lan hari Kamis tanggal 12Maret 2020 sekira pukul 16.30, atau setidaktidaknya pada suatu harilain di bulan Maret

Terdakwa lan Fauzi Bahar Alias lanNberupa pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan agar Terdakwa tetap ditahandan denda senilai Rp. 1.000.000.000 (satu Miliar Rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara.3.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastic klip berisi Narkotika jenis sabu seberat0,9 (nol koma sembilan) gram netto;Dirampas untuk dimusnahkan.4.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Nomor 547

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri RantauPrapat, tanggal 8 Oktober 2020 Nomor : 547/Pid.Sus/2020/PN Raptersebut pada tanggal 14 Oktober 2020 Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Plh Panitera Pengadilan Negeri Rantau PrapatNomor 190/Akta.Pid//2020/PN Rap selanjutnya permintaan bandingtersebut telah diberitahukan secara patut

dan seksama kepadaPenuntut Umum pada tanggal 16 Oktober 2020;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri RantauPrapat, tanggal 8 Oktober 2020 Nomor : 547/Pid.Sus/2020/PN Raptersebut Penuntut Umum pada tanggal 15 Oktober 2020 telahmengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Plh Panitera Pengadilan NegeriRantau) Prapat Nomor 190/Akta.Pid//2020/PN Rap selanjutnyapermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara patut danseksama kepada

Bahwa Terdakwa telah mengajukan Banding terhadap PutusanMajelis Hakim PN Rantauprapat Nomor 547 / Pid.Sus / 2020 / PN Raptanggal 08 Oktober 2020 pada tanggal 14 Oktober 2020 olehkarenanya kami Penuntut Umum juga wajib menyatakan bandingterhadap putusan tersebut untuk menghindari gugurnya hak kamiPenuntut Umum untuk mengajukan upaya hukum dalam tingkatHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor :1674 /Pid.Sus/2020/PT MDNKasasi terhadap putusan yang dimohonkan banding tersebutnantinya..