PaluBarat Kota Palu.e Bahwa barang milik korban yang dicuri berupa Hand Phone (HP) jualan saksisebanyak sekitar 170 (seratus tujuh puluh) buah.e Bahwa pada saat kejadian saksi tidak berada di toko dan toko dalam keadaankosong.2. FIRDAUS alias FERDI, setelah bersumpah dan memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014yang terjadi sekitar jm 03.00 wita, di toko ICA di JI. Kelor Kel. Balaroa Kec.

PaluBarat Kota Palu.e Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi MUSLIMIN alias ICA.e Bahwa sepengetahuan saksi barang milik korban yang dicuri berupa Hand Phone(HP) jualan sebanyak sekitar 170 (seratus tujuh puluh) buah.3. INSANA alias ICA, setelah bersumpah dan memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014yang terjadi sekitar jm 03.00 wita, di toko ICA di Jl. Kelor Kel. Balaroa Kec.

PaluBarat Kota Palu.e Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi MUSLIMIN alias ICA.e Bahwa sepengetahuan saksi barang milik korban yang dicuri berupa Hand Phone(HP) jualan sebanyak sekitar 170 (seratus tujuh puluh) buah.Menimbang, bahwa selanjutnya di Persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa ANTON alias ANTON, menerangkan bahwa:berupa:Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014yang terjadi sekitar

PaluBarat Kota Palu.Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian terdakwa bersama dengan 2 (dua)orang teman terdakwa yaitu UNGKE dan ANJAR dan hanya terdakwa yangtertangkap.Bahwa barang yang dicuri berupa Hand Phone (HP) sebanyak sekitar 170 (seratustujuh puluh) buah.Bahwa benar pada saat kejadian toko dalam keadaan kosong.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti95 (sembilan puluh lima) unit HP berbagai Merek ;Barang bukti tersebut telah disita menurut hukum sehingga

Balaroa Kec.Palu Barat Kota Palu.Bahwa benar barang milik korban MUSLIMIN alias ICA dan yang dicuri berupaHand Phone (HP) jualan saksi sebanyak sekitar 170 (seratus tujuh puluh) buah.Bahwa benar pada saat kejadian saksi korban MUSLIMIN alias ICA tidak berada ditoko dan toko dalam keadaan kosong.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang

Bahwa, Sehubungan dengan telah terjadinya Tindak Pidana Pencurian ; Bahwa, pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2012 sekira jam12.30 Wib bertempat di area sawah Cilongkrang, Dusun IT (Wanaasih) Rt.03 Rw. 03Desa Randusari Kecamatan Cibeureum Kabupaten Kuningan ; Bahwa, yang akan dicuri oleh Terdakwa yaitu (satu) unit sepeda motor Honda Supra XNomor Polisi : E2656YG Nomor Rangka : MHIKEVA193K636725 Nomor Mesin :KEVAE1635872 Tahun 2005, warna hitam atas nama : EMA RUSDIAN, dan

Bahwa, Sehubungan dengan telah terjadinya Tindak Pidana Pencurian ; Bahwa, pencurian terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2012 sekira jam 12.30 Wibbertempat di area sawah Cilongkrang, Dusun II (Wanaasih) Rt.03 Rw. 03 Desa RandusariKecamatan Cibeureum Kabupaten Kuningan ; Bahwa, yang akan dicuri oleh Terdakwa yaitu (satu) unit sepeda motor Honda Supra XNomor Polisi : E2656YG Nomr Rangka : MH1KEVA193K636725 Nomor Mesin :KEVAE1635872 Tahun 2005, warna hitam atas nama : EMA RUSDIAN, dan sepedamotor

Bahwa, Sehubungan dengan telah terjadinya Tindak Pidana Pencurian ; Bahwa, pencurian terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2012 sekira jam 12.30 Wibbertempat di area sawah Cilongkrang, Dusun II (Wanaasih) Rt.03 Rw. 03 DesaRandusari Kecamatan Cibeureum Kabupaten Kuningan ; Bahwa, yang akan dicuri oleh Terdakwa yaitu (satu) unit sepeda motor Honda Supra XNomor Polisi : E2656YG Nomr Rangka : MH1KEVA193K636725 Nomor Mesin :KEVAE1635872 Tahun 2005, warna hitam atas nama : EMA RUSDIAN, dan sepedamotor

Bahwa, Terdakwa telah melakukan percobaan pencurian ; Bahwa, pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2012 sekira jam12.30 Wib bertempat di area sawah Cilongkrang, Dusun IT (Wanaasih) Rt.03 Rw. 03Desa Randusari Kecamatan Cibeureum Kabupaten Kuningan ; Bahwa, yang akan dicuri oleh Terdakwa yaitu (satu) unit sepeda motor Honda Supra XNomor Polisi : E2656YG Nomr Rangka : MH1KEVA193K636725 Nomor Mesin :KEVAE1635872 Tahun 2005, warna hitam atas nama : EMA RUSDIAN, dan sepedamotor

menaiki sepeda motortersebut dengan maksud akan dicuri, pada saat Terdakwa akan merusak kunci kontakdengan menggunakan kunci Leter T Terdakwa diteriaki malingmaling oleh pemiliksepeda motor, kemudian Terdakwa ditangkap oleh masa dan diserahkan ke petugasKepolisian untuk diproses ; Bahwa, kunci Leter T tersebut Terdakwa dapatkan dengan cara membuatnya daribekas obeng ketok yang ujungnya Terdakwa runcingkan hingga tajam dan atasnyamenyerupai huruf Leter T agar bisa masuk kedalam kunci kontak sepeda

Lombok Barat.Bahwa jarak tempat saksi berjualan sembakao dengan tempat saksimemarkir 1 (Satu) unit sepeda motor YAMAHA MIO SOUL tahun 2009warna Hitam milik saksi tersebut yaitu kurang lebih sekitar 10 Meter.Bahwa posisi 1 (Satu) unit tersebut dalam keadaan terkunci stang/kepala.Bahwa perbedaan sepeda motor saksi sebelum dicuri dan setelah dicurioleh pelaku adalah pada spion sepeda motor tersebut awalnya ada 2 (dua)namun setelah dicuri ada 1 (Satu) dan plat nopolnya yang awalnya DR 6827DS namun setelah

dicuri berubah menjadi DR 2205 DR dan stiker padamotor tersebut yang awalnya stiker asli diganti menjadi hitam.Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi selaku pemilik 1(satu) unit sepeda motor YAMAHA MIO SOUL tahun 2009 warna Hitamsebelum mengambil sepeda motor milik saksi tersebut.Bahwa akibat dari peristiwa pencurian tersebut saksi mengalami kerugiansekitar sebesar Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah).Bahwa saksi kenal dengan foto foto yang diperlinatkan dipersidanganyaitu : foto 1

Bahwa tidak mengetahui kemana pelaku membawa sepeda Motor YamahaMio Soul Warna Hitam yang dicuri milik saksi tersebut. Bahwa tidak mengetahui apa tujuan pelaku melakukan pencurian terhadap1 (Satu) unit sepeda motor YAMAHA MIO SOUL warna hitam. Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi dan suami saksiselaku pemilik sepeda motor sebelum mengambil sepeda motor tersebut.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 sekitar pukul 11.00 witakami mendapatkan laporan mengenai sepeda motornya yang dicuri denganidentitas YAMAHA MIO SOUL, No Pol DR 6827 DS, warna hitam Noka:>MH314D00029K291236, Nosin : 14D291425 dengan waktu dan tepatkejadian pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 sekitar pukul 04.00 witabertempat di BTN Sandik Blok IX RT 006, Dsn. Sandik Indah, Ds. Sandik,Kec. Batu Layar, Kab.

Batu Layar, Kab.Lombok Barat; Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara masuk kedalam halaman sebuah dengan membuka pintu gerbang yang saat itu pintugerbangnya kebetulan tidak terkunci; Bahwa sepeda motor yang dicuri oleh terdakwa tersebut adalah milik saksikorban Agus Marzuki; Bahwa saksi korban Agus Marzuki mendapatkan sepeda motor tersebutdengan cara membelinya dengan kredit dengn harga Rp. 16.000.000,00(enam belas juta rupiah); Bahwa akibat dari peristiwa pencurian tersebut saksi

Bahwa barang yang telah dicuri oleh Terdakwa PAIRIN berupa 3 (tiga)tandan/janjang buah sawit beratnya kurang lebih sekitar 100 kg dan dalamsaat melakukan pencurian tersebut alat yang digunakan oleh TerdakwaHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1636/PID.B/2015/PN LbpPAIRIN untuk melakukan pencurian adalah 1 (satu) buah kampak dan 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Smash tanpa plat warna hitam.Bahwa harga sawit 1 (satu) kilogramnya adalah 1000, (seribu rupiah) dankerugian akibat pencurian tersebut kurang lebih

Galang tepatnya diareal Perkebunan Bagerpang Estate B 87112010.Bahwa barang yang telah dicuri oleh Terdakwa PAIRIN berupa 3 (tiga)tandan/janjang buah sawit beratnya kurang lebih sekitar 100 kg dan dalamsaat melakukan pencurian tersebut alat yang digunakan oleh TerdakwaPAIRIN untuk melakukan pencurian adalah 1 (satu) buah kampak dan 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Smash tanpa plat warna hitam.Bahwa harga sawit 1 (satu) kilogramnya adalah 1000, (seribu rupiah) dankerugian akibat pencurian tersebut

PP Lonsum untuk mengambilnya, sawit tersebut rencananya untukdijual dan uang dari hasil pencurian tersebut rencananya akan digunakanTerdakwa untuk membeli rokokBahwa pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa baru 1 (satu) kali dansawit yang telah dicuri oleh Terdakwa tersebut dibawa kerumahnya, danTerdakwa belum menjual hasil curiannya tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.2.1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Smash tanpa plat.1 (satu) buah kampak.3. 3 (tiga)

PP Lonsum untuk mengambilnya, sawit tersebut rencananya untukdijual dan uang dari hasil pencurian tersebut rencananya akan digunakanTerdakwa untuk membeli rokok.Bahwa pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa baru 1 (satu) kali dansawit yang telah dicuri oleh Terdakwa tersebut dibawa kerumahnya, danTerdakwa belum menjual hasil curiannya tersebut.Bahwa harga sawit 1 (satu) kilogramnya adalah 1000, (seribu rupiah) dankerugian akibat pencurian tersebut kurang lebih 2.764.000, (dua juta tujuhratus enam

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa sendiri yangmenerangkan bahwa Terdakwa mengambil 3 (tiga) tandan/janjang buah sawitberatnya kurang lebih sekitar 100 kg untuk dimiliki secara melawan hukum dansawit tersebut rencananya untuk dijual dan uang dari hasil pencurian tersebutrencananya akan digunakan Terdakwa untuk membeli rokok namun sawit yangtelah dicuri oleh Terdakwa tersebut dibawa kerumahnya, dan Terdakwa belummenjual hasil curiannya

Bahwa adapun barang yang telah dicuri berupa 1(satu) buahdompet warna hijau yang berisii uang sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) yang sebelumnya berada didalam warung atautepatnya sebelah tempat rokok.Bahwa adapun orang yang telah mengambil barang tersebutdiatas adalah 2(dua) orang lakilaki yang tidak saksi kenal danbaru setelah sampai di Polsek Pedurungan di ketahui bernamaAMAT YAZIN SEnAJI Bin ARI WAHYUDI SUTOPO dan BUDI PRAYITNOBin SUPARNO ;Bahwa adapun yang mengetahui pertama kali adalah

Kota Semarang telah terjaditindak pidana pencurian.Bahwa yang menjadi korban adalah adalah SUWATI Bintl MARDI;Bahwa adapun barang dicuri adalah berupa 1(satu) buah dompetwarna.

Pedurungan Kota Semarang telah terjadi tindakpidana pencurian.e Bahwa adapun yang menjadi korban adalah SUWATI Binti MARDI; Bahwa adapun barang yang telah dicuri berupa 1(satu) buahdompet warna hijau yang berisi uang sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah), yang sebelumnya berada didalam warung atautepatnya sebelah tempat rokok.e Saksi menerangkan adapun pada saat peristiwa dimaksud terjadisaksi berada didalam rumah sedang bangun tidur ;e Bahwa yang mengetahui pertama kali adalah saksi Siti Mariyam

Pedurungan Kota Semarang terdakwa telahmelakukan pencurian bersama teman terdakwa yaitu BUDIPRAYITNO Bin SUPARNO;Bahwa barang yang telah dicuri terdakwa berupa 1 (satu)buah.dompet warna hijau yang berisi uang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara melihat situasidi daerah warung Ssepilangsung masuk lewat pintu'samping dan melihat ada dompet didekat tempat rokok lalu terdakwa masukkan ke dalam tasselanjutnya terdakwa pergi akan tetapi pada saat lari

Pedurungan Kota Semarang terdakwa telah melakukanPencurian bersama teman terdakwa yaitu AMAT YAZIN SETIAJI BinARI WAHYUDI SUTOPO;e Bahwa barang yang telah dicuri terdakwa berupa 1 (atu) buahdompet warna hijau yang berisi uang sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara melihat situasidi daerah warung sepi langsung masuk lewat pintu samping danmelihat ada dompet di dekat tempat rokok lalu terdakwamasukkan ke dalam tas selanjutnya terdakwa pergi akan

dengan dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pencurian terjadi pada hari Jumat tanggal 13 November 2015 sekitarjam 02.00 wita bertempat di Jalan Melati pertigaan Jalan Surapati HayamWuruk Denpasar;e Bahwa barang yang kami ambil adalah unit Honda vario putih nomor polisisaksi lupa;e Bahwa awalnya saksi bersama temanteman yang lain ingin menonton balapliar tapi kemudian ada ide untuk mencuri sepeda motor, akhirnya saksibersama yang lain mencari sepeda motor matic untuk dicuri

sebagaiberikut:Hal 3 dari 11 halaman Putusan No: 93/Pid.B/2016/PN.DpsBahwa pencurian terjadi pada hari Jumat tanggal 13 November 2015 sekitar jam 02.00wita bertempat di Jalan Melati pertigaan Jalan Surapati Hayam Wuruk Denpasar;Bahwa barang yang kami ambil adalah unit Honda vario putih nomor polisi saksilupa;Bahwa awalnya saksi bersama temanteman yang lain ingin menonton balap liar tapikemudian ada ide untuk mencuri sepeda motor, akhirnya saksi bersama yang lainmencari sepeda motor matic untuk dicuri

, dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa pencurian terjadi pada hari Jumat tanggal 13 November 2015 sekitarjam 02.00 wita bertempat di Jalan Melati pertigaan Jalan Surapati HayamWuruk Denpasar;e Bahwa barang yang kami ambil adalah unit Honda vario putih nomor polisisaksi lupa;e Bahwa awalnya saksi bersama temanteman yang lain ingin menonton balapliar tapi kemudian ada ide untuk mencuri sepeda motor, akhirnya saksi bersamayang lain mencari sepeda motor matic untuk dicuri

menerangkan pada pokoknya dipersidangan sebagai berikut :Bahwa pencurian terjadi pada hari Jumat tanggal 13 November 2015 sekitarjam 02.00 wita bertempat di Jalan Melati pertigaan Jalan Surapati HayamWuruk Denpasar;Bahwa barang yang terdakwa ambil adalah unit Honda vario putih nomorpolisi terdakwa lupa;Bahwa awalnya Terdakwa bersama temanteman yang lain ingin menontonbalap liar tapi kemudian ada ide untuk mencuri sepeda motor, akhirnyaterdakwa bersama yang lain mencari sepeda motor matic untuk dicuri

AwalnyaTerdakwa bersama temanteman yang lain ingin menonton balap liar tapi kemudian ada ideuntuk mencuri sepeda motor, akhirnya terdakwa bersama yang lain mencari sepeda motormatic untuk dicuri. Penadah sepeda motor curian hanya ingin membeli sepeda motor matic.Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tidak menggunakna alat apaapa karenasepeda motor tersebut tidak terkunci. Terdakwa menyerahkan sepeda motor tersebutkepada penadah di Jalan utara Rumah Sakit Bali Med.

set piring pion PS 125 HD yang teletak di rak barang, 1 (Satu)buah AS tarik mobil Dutro dan 1 (satu) buah batray N100 merek YUASAserta 1 (Satu) kotak oli medritan S40 berisikan 20 (dua puluh) botol oli yangterletak di lantai toko, beserta 2 (dua) jeregen oli merk Medritan SX danRored EVA yang terletak di steeling barang, setelan memastikan haltersebut maka saksi BASRI GINTING menghubungi temanteman saksisesame pemilik toko spart mobil untuk memberitahukan bahwa barangbarang di toko miliknya telah dicuri

Rokan Hulu kemudian padahari senin tanggal 30 April 2018 saksi hendak membuka toko dan melihatgembok beserta pintu rooling door toko miliknya sudah dirusak, lalu saksimasuk ke dalam toko untuk mengecek barangbarang di dalamnya sudahtidak berada lagi di tempatnya semula; Bahwa setelah mengatahui hal tersebut saksi menghubungi temantemansaksi sesama pemilik toko spart mobil untuk memberitahukan bahwabarangbarang di toko miliknya telah dicuri orang;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 234/Pid.B/2018/PN.Prp

Rokan Hulu kemudian padahari senin tanggal 30 April 2018 saksi hendak membuka toko dan melihatgembok beserta pintu rooling door toko miliknya sudah dirusak, lalu saksiBASRI GINTING masuk ke dalam toko untuk mengecek barangbarang didalamnya sudah tidak berada lagi di tempatnya semula;Bahwa setelan mengatahui hal tersebut saksi BASRI GINTINGmenghubungi temanteman saksi BASRI GINTING sesama pemilik tokospart mobil untuk memberitahukan bahwa barangbarang di toko miliknyatelah dicuri orang;Bahwa pada

LAE keluar dari toko tersebut danmeletakkan barangbarang tersebut di dekat rumah terdakwa;Bahwa pada hari kamis tanggal 03 Mei 2018 terdakwa mendatangi bengkelmilik saksi IRWANSYAH untuk menjual barangbarang milik saksi BASRIGINTING yang telah dicuri terdakwa;Bahwa pada saat itu terdakwa menawarkan barangbarang tersebutseharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), namun saksi IRWANSYAHbaru membayar setengah harga kepada terdakwa yang mana nanti sisauangnya djemput lagi oleh terdakwa;Bahwa sekira

RokanHulu kemudian pada hari senin tanggal 30 April 2018 saksi hendakmembuka toko dan melihat gembok beserta pintu rooling door toko miliknyasudah dirusak, lalu saksi BASRI GINTING masuk ke dalam toko untukmengecek barangbarang di dalamnya sudah tidak berada lagi ditempatnya semula; Bahwa benar setelah mengatahui hal tersebut saksi BASRI GINTINGmenghubungi temanteman saksi BASRI GINTING sesama pemilik tokospart mobil untuk memberitahukan bahwa barangbarang di toko miliknyatelah dicuri orang;Halaman

ALI ;Bahwa saksi menegetahui yang melakukan adalah kedua terdakwa saaatdi pertemukan di polsek ;Bahwa yang ternak milik saksi koroban yang dicuri oleh para terdakwaadalah berupa 1 (satu) ekor lembu jantan warna coklat kehitaman umur 2tahun ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Juni 2017 sekira pukul 12.00 WIB diGampong Matang Seulimeng, Kec. Langsa barat, Kota Langsa ;Bahwa orang tua saksi mengikat lembu milik saksi di pohon sawit dekatrumah saksi.

ALI ;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 189/Pid.B/2017/PN Lgs Bahwa saksi menegetahui yang melakukan adalah kedua terdakwa saaatdi pertemukan di polsek ; Bahwa yang ternak milik saksi korban yang dicuri oleh para terdakwaadalah berupa 1 (satu) ekor lembu jantan warna coklat kehitaman umur 2tahun ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Juni 2017 sekira pukul 12.00 WIB diGampong Matang Seulimeng, Kec.

ALI ; Bahwa saksi menegetahui yang melakukan adalah kedua terdakwa saaatdi pertemukan di polsek ; Bahwa yang ternak milik saksi koroban yang dicuri oleh para terdakwaadalah berupa 1 (satu) ekor lembu jantan warna coklat kehitaman umur 2tahun ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Juni 2017 sekira pukul 12.00 WIB diGampong Matang Seulimeng, Kec.

ALI dan ternak yang dicuri oleh para terdakwa adalah berupa 1 (satu)ekor lembu jantan warna coklat kehitaman umur 2 tahun milik saksikorban RIKI KURNIAWAN BIN M. YUSUF ;Bahwa sebelum melakukan pencurian tersebut, Minggu tanggal 04 Juni2017 sekira pukul 11.00 wib terdakwa bertemu dengan Terdakwa IlMOLANA DESKY BIN M. ALI dan mengeluh pada terdakwa II bahwaterdakwa tidak punya uang dan Terdakwa II pun mengatakan bahwa diajuga sedang tidak punya uang.

Yang dicuri adalah ternak ;6.

Bike Bahwa selanjutnya saksi korban berteriak sehingga Terdakwa kagetdan lari membawa speaker milik korban keluar rumah, kemudianmeletakkan speaker milik saksi korban didepan rumah saksi korban;Bahwa barangbarang milik saksi korban yang hilang/dicuri yaitu : berupa1 (satu) buah TV 29 Inch Merk Sharp warna hitam, dan 1 (satu) buahSpeaker Merk Polytron, 1 (satu) buah TV 29 Inch Merk Sharp warnahitam, dan 1 (satu) buah Speaker Merk Polytron sebelumnya korbanletakkan/simpan diatas meja diruangan tamu

Bahwa barangbarang milik saksi korban yang hilang/dicuri yaitu :berupa 1 (satu) buah TV 29 Inch Merk Sharp warna hitam, dan 1 (satu)buah Speaker Merk Polytron, yang sebelum kejadian oleh saksi korbanletakkan/simpan diatas meja diruangan tamu;9. Bahwa Terdakwa masuk kedalam rumah melewati jendela rumahbagian belakang rumah dimana Terdakwa melepas/membuka kaca loversebanyak 3 (tiga) lembar kemudian masuk kedalam rumah mengambilbarangbarang milik saksi korban;10.

Tentang Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain Menimbang, bahwa barang yang dicuri tersebut sebagian atau seluruhnyaharuslah kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta di persidangan berdasarkan keterangansaksisaksi serta dikuatkan dengan pengakuan dari Terdakwa serta alat bukti yangdiajukan kepersidangan :1.

Bahwa barangbarang milik saksi korban yang hilang/dicuri yaitu :berupa 1 (satu) buah TV 29 Inch Merk Sharp warna hitam, dan 1 (satu)buah Speaker Merk Polytron, yang sebelum kejadian oleh saksi korbanletakkan/simpan diatas meja diruangan tamu;9.

menarik saksi korban masuk ke dalam dapur rumahsaksi korban dan kemudian suami terdakwa berkata tengok matamu di tempatmasaan ini, ini buku ayamnya di tanganku ini, oo0oo ku tampar lah kaukemudian di jawab oleh saksi korban tampar lah kemudian suami terdakwamenyuruh anak saksi korban untuk memanggil suami saksi korban, dan setelahdatang, suami terdakwa berkata kepada suami saksi korban lihat lah bulu ayamHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor: 318/Pid.B/2017/PN STB.ini uda, ini lah buktinya ayam yang dicuri

;Bahwa setelah suami Saksi Korban datang, kemudian, suami Terdakwaberkata kepada suami Saksi Korban lihat lan bulu ayam ini uda, inilahbuktinya ayam yang dicuri inang uda itu. lalu, suami Saksi Korbanmenjawab gak ada dicuri ayam itu., kemudian, suami Terdakwamengatakan lagi kepada suami Saksi Korban ku laporkan sama kepling(kepala lingkungan) kalian.

AMER SIAGIAN, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 17 Juni 2016 di sore hari, anak Saksimemanggil saksi untuk datang ke dapur rumah saksi, dan setelah saksidatang, suami Terdakwa berkata kepada Saksi lihat lan bulu ayam ini uda,inilah buktinya ayam yang dicuri inang uda itu. lalu, Saksi menjawab gakHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor: 318/Pid.B/2017/PN STB.ada dicuri ayam itu., kKemudian, suami Terdakwa mengatakan lagi kepadaSaksi ku laporkan sama kepling

Akan tetapi, suamiTerdakwa menyuruh anak Saksi Korban untuk memanggil suami SaksiKorban dengan berkata panggil uda itu, nggak takut aku;Bahwa setelah saksi Amer Siagian yang juga suami saksi korban datang,suami Terdakwa berkata kepada saksi Amer Siagian, lihat lah bulu ayam iniuda, inilah buktinya ayam yang dicuri inang uda itu. lalu, Saksi Amer Siagianmenjawab gak ada dicuri ayam itu.

masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Labuhan Deli, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau) dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

Deli Serdang;Bahwa yang telah dicuri oleh terdakwa dan rekannya yaitu uang tunaisebesar Rp.428.550;(empat ratus dua puluh delapan ribu lima ratus limapuluh rupiah)Bahwa alat yang digunakan terdakwa dan rekannya yaitu sebilah parang danmenggunakan helm serta menggunakan masker dan memakai jaket sertadengan berboncengan mengendarai sepeda motor.

Deli Serdang tepatnya di Indomaret;Bahwa yang telah dicuri oleh terdakwa dan rekannya yaitu uang tunaisebesar Rp.428.550;(empat ratus dua puluh delapan ribu lima ratus limapuluh rupiah);Bahwa alat yang digunakan terdakwa dan rekannya yaitu sebilah parang danmenggunakan helm serta menggunakan masker dan memakai jaket sertadengan berboncengan mengendarai sepeda motor.

Deli Serdang tepatnya di Indomaret;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1849/PID.B/2015/PN LbpBahwa yang telah dicuri oleh terdakwa dan rekannya yaitu uang tunaisebesar Rp.428.550;(empat ratus dua puluh delapan ribu lima ratus limapuluh rupiah);Bahwa alat yang digunakan terdakwa dan rekannya yaitu sebilah parang danmenggunakan helm serta menggunakan masker dan memakai jaket sertadengan berboncengan mengendarai sepeda motor.

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri ataupeserta lainnya, dan untuk tetap menguasai barang yang dicuri;4. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

JEFRIeBahwa, kejadiannya sekitar tanggal 21 Juli 2014 dan ditangkap padapukul 14.00 wita ditangkap di desa Werdi Agung Kec Dumoga Kab.Bolmong ;Bahwa, yang dicuri adalah Sepeda motor Revo Fit warna merah hitamdan warna hitam;Bahwa, awal kejadiannya waktu itu di Desa insil ada penyelidikan dansaksi curiga terhadap terdakwa Yani Pobela dan Terdakwa Il CandriMokodongan dan saat itu saksi sedang melakukan patroli lalu melihatkedua terdakwa bawa motor lalu saksi curiga dan langsung diinterogasidan langsung

diamankan, setelah itu menurut pengakuan Yani bahwamereka baru kali itu melakukan pencurian motor ;Bahwa, menurut para terdakwa jika motor yang dicuri para Terdakwaijual sekitar rp.3.000.000,(tiga juta rupiah);Bahwa, motor yang dicuri hanya satu sedangkan motor yang paraterdakwa gunakan milik orang tua terdakwa;Bahwa, menurut para terdakwa jika mereka menghidupkan motordengan cara mencabut soket tanoa menggunakan kunci;MANOREKBahwa saksi sebagai korban pencurian sepeda motor ;Bahwa, kejadiannya

sekitar tanggal 21 Juli 2014 dan ditangkap padapukul 14.00 wita ditangkap di desa Werdi Agung Kec Dumoga Kab.Bolmong ;Bahwa, saksi dan saksi iskandar Gani yang melakukan penangkapanterhadap Para Terdakwa;Bahwa, yang dicuri adalah Sepeda motor Revo Fit warna merah hitamdan warna hitam;Bahwa, awal kejadiannya waktu itu di Desa insil ada penyelidikan dansaksi curiga terhadap terdakwa Yani Pobela dan Terdakwa Il CandriMokodongan dan saat itu saksi sedang melakukan patroli lalu melihatkedua terdakwa bawa

motor lalu saksi curiga dan langsung diinterogasidan langsung diamankan, setelah itu menurut pengakuan Yani bahwamereka baru kali itu melakukan pencurian motor ;Bahwa, menurut para terdakwa jika motor yang dicuri para Terdakwaijual sekitar rp.3.000.000,(tiga juta rupiah);Bahwa, motor yang dicuri hanya satu sedangkan motor yang paraterdakwa gunakan milik orang tua terdakwa;Bahwa, menurut para terdakwa jika mereka menghidupkan motordengan cara mencabut soket tanopa menggunakan kunci;Menimbang, bahwa

Pertamina Pangkalan Brandanyang dilakukan oleh Terdakwa bersama Muda Mulyana di Jalan ThamrinKomplek Pertamina Puraka Pangkalan Brandan Kecamatan BabalanKabupaten Langkat; Bahwa Terdakwa mengambil kayu broti tersebut dengan cara Terdakwamasuk ke dalam Komplek Pertamina dengan memanjat pagar tembok lalumengambil broti tersebut dengan mencongkel kayu broti tersebut denganlinggis dan broti yang diambil yang ada terpasang pada bangunanKomplek Pertamina Puraka tersebut; Bahwa kayu broti yang dicuri Terdakwa

mengangkat kayu dan kayutersebut berada di mobil yang telah disusun; Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi mendatangi Terdakwa lalu setelahTerdakwa melihat saksi dan rekan saksi lalu Terdakwa lari kemuidan saksidan rekan saksi mengejar Terdakwa dan akhirnya Terdakwa bersamatemannya tertangkap lalu dibawa ke Polisi guna proses selanjutnya; Bahwa Terdakwa mengakuinya bahwa ianya benar mengambil kayu milikPT.Pertamina dan Terdakwa baru sekali mengambil kayu milik PT.Pertamina; Bahwa kayu broti yang dicuri

Pertamina Pangkalan Brandanyang dilakukan oleh Terdakwa bersama Muda Mulyana di Jalan ThamrinKomplek Pertamina Puraka Pangkalan Brandan Kecamatan BabalanKabupaten Langkat;Bahwa Terdakwa mengambil kayu broti tersebut dengan cara Terdakwamasuk ke dalam Komplek Pertamina dengan memanjat pagar tembok lalumengambil broti tersebut dengan mencongkel kayu broti tersebut denganlinggis dan broti yang diambil yang ada terpasang pada bangunanKomplek Pertamina Puraka tersebut;Bahwa kayu broti yang dicuri Terdakwa

Pertamina Puraka di jalan Thamrin Pangkalan Brandan;Bahwa kemudian setelah kayu broti dicongkel dengan linggis lalu saksidan Terdakwa kumpulkan tibatiba datang petugas Securiti lalu saksi danTerdakwa melarikan diri kemudian security mengejar saksi dan Terdakwadan akhirnya saksi dan Terdakwa dapat ditangkap petugas securitytersebut lalu saksi dan Terdakwa dibawa ke Pertamina selanjutnyadiserahkan ke Polsek;Bahwa tugas Terdakwa membuka kayu tersebut dengan mempergunakanLinggis;Bahwa kayu broti yang dicuri

Pertamina PangkalanBrandan yang dilakukan oleh Terdakwa bersama Budiman Alias Budi diJalan Thamrin Komplek Pertamina Puraka Pangkalan BrandanKecamatan Babalan Kabupaten Langkat; Bahwa benar Terdakwa tertangkap pada hari itu sedangkan Budiman AliasBudi tertangkap pada tanggal 18 Agustus 2017 Bahwa benar Terdakwa mengambil kayu broti tersebut dengan caraTerdakwa dan Budiman Alias Budi masuk ke Komplek dengan memanjatpagar tembok kemudian mencongkeli kayu broti tersebut; Bahwa benar kayu broti yang dicuri

Sibolga Utara,Kota Sibolga 3Bahwa barang yang telah dicuri berupa (satu) unit sepeda motor merk Yamahajenis Jupiter Z warna merah dengan nomor polisi BB 4438 NK dengan nomorrangka MMH35TPOO44K172417 dan nomor mesin STP150220 ;Bahwa pemilik 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Jupiter Z warnamerah dengan nomor polisi BB 4438 NK dengan nomor rangkaMMH35TPOO44K172417 dan nomor mesin 5TP150220 adalah saksi sendiri ;Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) ;Menurut

Sibolga Utara,Kota Sibolga 3Bahwa barang yang telah dicuri berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamahajenis Jupiter Z warna merah dengan nomor polisi BB 4438 NK dengan nomorrangka MMH35TPOO44K172417 dan nomor mesin STP150220 ;Bahwa pemilik 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Jupiter Z warnamerah dengan nomor polisi BB 4438 NK dengan nomor rangkaMMH35TPOO44K172417 dan nomor mesin STP150220 adalah saksiPARNINGOTAN RAJAGUKGUK ;Bahwa korban mengalami kerugian sebesar Rp 4.000.000, (empat juta

Sibolga Utara, Kota Sibolga telahterjadi pencurian ;Bahwa barang yang telah dicuri berupa (satu) unit sepeda motor merk Yamahajenis Jupiter Z warna merah dengan nomor polisi BB 4438 NK dengan nomorrangka MMH35TPOO44K172417 dan nomor mesin STP150220 ;e Bahwa rekan Terdakwa lainnya yang ikut melakukan pencurian tersebut adalahJudara Sihombing Als. Juntak Sihombing, Yusnar Simbolon Als.

Sibolga Utara, Kota Sibolga telahterjadi pencurian ;e Bahwa barang yang telah dicuri berupa (satu) unit sepeda motor merk Yamahajenis Jupiter Z warna merah dengan nomor polisi BB 4438 NK dengan nomorrangka MMH35TPOO44K172417 dan nomor mesin STP150220 ;e Bahwa rekan Terdakwa lainnya yang ikut melakukan pencurian tersebut adalahJudara Sihombing Als. Juntak Sihombing, Yusnar Simbolon Als.

Sibolga Utara, Kota Sibolga telahterjadi pencurian ;e Bahwa barang yang telah dicuri berupa (satu) unit sepeda motor merk Yamahajenis Jupiter Z warna merah dengan nomor polisi BB 4438 NK dengan nomorrangka MMH35TPOO44K172417 dan nomor mesin STP150220 ;e Bahwa rekan Para Terdakwa lainnya yang ikut melakukan pencurian tersebutadalah Judara Sihombing Als.

yangbersidang di Belawan, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1038/Pid.B/2021/PN Mdnmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

Medan Belawan tepatnya di jembatan tol PAC;Bahwa barang yang dicuri berupa 1 (Satu) handphone merk samsung warnaputin dan dompet saksi yang berisikan uang tunai kurang lebih sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencurian tersebut namun yangsaksi ketahui pelakunya berjumlah 5 (lima) orang;Bahwa kronologis pencurian tersebut yaitu pada hari Senin tanggal 21Desember 2020 sekira pukul 18.00 Wib pada saat terdakwa bersamadengan HOLAN, ANDO dan ILHAM berada

Medan Belawan tepatnya di jembatan tol PAC;Bahwa barang yang dicuri berupa 1 (Satu) handphone merk samsung warnaputih dan dompet saksi yang berisikan uang tunai kurang lebih sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa alat yang digunakan Terdakwa melakukan pencurian adalah 1 (satu)buah senjata tajam berupa pisau yang berukuran kurang lebih 10 cm yang terbuat dari besi stainless, kayu broti yang berukuran kurang lebih 1 M; Bahwa alat berupa pisau tersebut dipersiapkan oleh teman Terdakwa yang

Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa terhadap

Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman' kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri,dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan

ANIS, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat, baik jasmani maupun rohani sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenamya; Bahwa saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan dengan tindakpidana pencurian; Bahwa saksi menerangkan yang menjadi terdakwa dalam tindak pidanapencurian adalah Terdakwa AHMAD YANI ALS MAN dan yang menjadi korbanadalah saksi sendiri; Bahwa saksi menerangkan barang yang hilang atau dicuri

oleh terdakwa adalahsebagai berikut:> Kayu kelapa dengan ukuran 1212 sebanyak 6 (enam) batang;> Kayu kelapa dengan ukuran 510 sebanyak 30 (tiga puluh) batang;> Kayu Kelapa dengan ukuran 57 sebanyak 12 (dua belas) batang;> Kayu kelapa dengan ukuran 55 sebanyak 10 (Sepuluh) batang; Bahwa benar saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana terdakwamencuri kayu kelapa milik saksi;Bahwa benar saksi mengetahui kayu kelapa milik saksi yang telah dicuri olehterdakwa sekarang sudah digunakan oleh terdakwa

untuk membangunrumhnya;Bahwa benar tempat usaha cetak batako milik saksi pada saat kejadianhilangnya kayu kelapa dikarenakan dicuri oleh terdakwa tidak memiliki pagardan saksi tidak tinggal menetap di tempat usaha cetak batakoo milik saksiHalaman 5 dari 20Putusan Nomor 2/P72id.B/2019/PN DglParaf KM HA!

HA II batang kayu kelapa tersebut posisinya sedang dalam keadaan tersusun; Bahwa benar saksi dan saksi Sarfan mengetahui bahwa batang kayu kelapatersebut adalah milik saksi korban yang telali dicuri oleh terdakwa , dimanabatang kayu kelapa tersebut memiliki tanda Bor di sisi batang kayu danberdasarkan ukuran sensor batang kayu tersebut; Bahwa benar pada saat saksi dan saksi sarfan melihat dan mengenali batangkayu kelapa milik saksi korban Anis yang hilang dicuri oleh terdakwa, kayukelapa tersebut

HA II pidana pencurian;Bahwa terdakwa menerangkan yang menjadi terdakwa dalam tindak pidanapencurian adalah Terdakwa sendiri dan yang menjadi korban adalah sdr Anis;Bahwa terdkwa menerangkan barang yang hilang atau dicuri oleh terdakwabatang kayu kelapa;Bahwa benar terdakwa mencuri batang kayu kelapa secara berulang ulangkaliBahwa benar terdakwa kenal dengan saksi korban Anis dan mempunyaihubungan keluarga namun tidak mempunyai hubungan pekerjaan;Bahwa terdakwa meneerangkan kejadian tindak pidana

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil surat dakwaannya Penuntutumum telah membacakan keterangan saksi SUHARTINING, saksi IMAM ASROFI,saksi SUBANDI HARYONO dipersidangan yang keterangannya menerangkansebagai berikut :Saksi SUHARTINING, menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Senin tanggal 14Maret 2011 sekitar Pukul 16.00 W1B bertempat di Dusun Bogi RT. 07 RW. 02Desa Pademonegoro Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo;Bahwa benar barang yang telah dicuri

Saksi IMAM ASROFI, menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Senin tanggal 14Maret 2011 sekitar Pukul 16.00 WIB bertempat di Dusun Bogi RT. 07 RW. 02Desa Pademonegoro Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo;Bahwa benar barang yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu berupa 1 (satu)buah tabung gas LPG warna hijau ukuran 3 Kg yang sebelumnya barangtersebut berada di Toko milik saksi ;Bahwa benar pada awalnya terdakwa berpura pura membeli korek api gasditoko

Saksi SUBANDI HARYONO, menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Senin tanggal 14Maret 2011 sekitar Pukul 16.00 WIB bertempat di Dusun Bogi RT. 07 RW. 02Desa Pademonegoro Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo; Bahwabenar barang yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu berupa 1 (satu) buahtabung gas LPG warna hijau ukuran 3 Kg yang sebelumnya barang tersebutberath di milik saksi SUHARTINING, kemudian tanpa sepengetahuan danseijin saksi SUHARTINING, terdakwa

terdakwa langsung tancap gas dan sekitar 20 (duapuluh) meter terdakwa dihadang oleh warga sekitar dan kemudian diamankanoleh warga;Bahwa atas kejadian tersebut saksi SUHARTINING mengalami kerugiankurang lebih Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian pada hariSenin tanggal 14 Maret 2011 sekitar Pukul 16.00 WIB bertempat di DusunBogi RT. 07 RW. 02 Desa Pademonegoro Kecamatan Sukodono KabupatenSidoarjo;Bahwa benar barang yang telah dicuri

kerugiankurang lebih Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian pada hariSenin tanggal 14 Maret 2011 sekitar Pukul 16.00 WIB bertempat di DusunBogi RT. 07 RW. 02 Desa Pademonegoro Kecamatan Sukodono KabupatenSidoarjo;e Bahwa benar barang yang telah dicuri

Kurang Lebih senilai Rp. 1.000.000 ( Satu jutarupiah )Barang apa saja yang telah dicuri oleh terdakwa tersebut?Hanya 1 ( Satu ) Buah baju koko warna putihabuabu) motif daun dengan model kerahsanghai;Atas pertanyaan Hakim, terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat keterangan saksi benar;Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan Saksi ke2(kedua) di ruang sidang dan atas pertanyaan Hakim, kemudian Saksimenerangkan bernama:2.

Kurang Lebih senilai Rp. 1.000.000 ( Satu jutarupiah )Barang apa saja yang telah dicuri oleh terdakwa tersebut?

Kurang Lebih senilai Rp. 1.000.000 ( Satu jutarupiah )Barang apa saja yang telah dicuri oleh terdakwa tersebut?Hanya 1 ( Satu ) Buah baju koko warna putihabuabu motif daun dengan model kerah sanghaimilik LILIK SAMIATI;Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan Saksi ke4(keempat) di ruang sidang dan atas pertanyaan Hakim, kemudian Saksimenerangkan bernama:4.

Kurang Lebih senilai Rp. 1.000.000 ( Satu jutarupiah )Barang apa saja yang telah dicuri oleh terdakwa tersebut?Hanya 1 ( Satu ) Buah baju koko warna putihabuabu motif daun dengan model kerah sanghaimilik LILIK SAMIATI;Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan Saksi ke5(kelima) di ruang sidang dan atas pertanyaan Hakim, kemudian Saksimenerangkan bernama:5.

Kurang Lebih senilai Rp. 1.000.000 ( Satu jutarupiah )Barang apa saja yang telah dicuri oleh terdakwa tersebut?Hanya 1 ( Satu ) Buah baju koko warna putihabuabu motif daun dengan model kerah sanghaimilik LILIK SAMIATI;Atas pertanyaan Hakim, terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat keterangan saksi benar;Kemudian Hakim melanjutkan pemeriksaan terhadap Terdakwa, dan ataspertanyaan Hakim, Terdakwa memberi jawaban sebagai berikut :Apa yang Saudara lakukan pada saat itu ?

Bahwa pemilik dari barangbarang yang hilang (dicuri) oleh saksi Ilhamtersebut untuk 1 (Satu) buah Camera merk Canon 1200D warma hitam dan 1(Satu) buan camera merk canon 1100D warna hitam adalah barang milik saksisendiri sedangkan yang lainnya adalah merupakan barang milik orang lain(konsumen) yang sedang diservice ditempat Saksi tersebut; Bahwa barangbarang milik saksi tersebut hilang (dicuri) Yaitu pada malamhari tepatnya pada hari rabu tanggal 08 April 2020 antara sekitar pukul 03.30wita 04.30

Baruga Kota Kendari tepatnya di Percetakan/Counter tempat usaha milikSaksi; Bahwa Pada saat hilangnya (dicurt) barangbarang milik saksi tersebut, saksisaat itu berada di dalam percetakan counter tersebut, yang mana saat ituhanya saksi sendiri yang berada di tempat tersebut dalam kondisi tertidur; Bahwa sebelumnya saksi menaruh barangbarang milik saksi yang hilang(dicuri) tersebut dengan posisi barangbarang tersebut ditaru/disusun diatasmeja (meja service); Bahwa percetakan/counter (tempat usaha)

milik saksi tersebut merupakanpekarangan atau bangunan tertutup yang memiliki pintu dan pada saat saksiIlham masuk ke dalam counter tersebut tidak ada barang yang dirusak hanyaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 295/Pid.B/2020/PN kKdimembuka paku yang berfungsi sebagai kunci yang tertancap pada pintusamping;Bahwa adapun kronologis hilangnya (dicuri) barangbarang milik saksitersebut Yaitu berawal pada hari rabu tanggal 08 April 2020 antara sekitar pukul02.30 wita saksi mulai beranjak tidur, kKemudian

); Bahwa Akibat kejadian hilanngnya (dicuri) barangbarang tersebut, kerugianyang saksi alami Yaitu sekitar Rp. 30.200.000, (tiga puluh juta dua ratus riburupiah); Bahwa ada orang lain yang mengetahui kejadian hilangnya (dicuri) barangbarang milik saksi tersebut yaitu Saudari Jusnawati; Bahwa 1 (satu) buah Note Book merk Acer warna hitam, 1 (Satu) buahcamera Canon 1200D dan 1 (satu) buah Hardisk Eksternal warna hitam,apakah ketiga barang elektronik tersebut merupakan sebagian dari barangbarang milik

saksi yang hilang (dicuri) di percetakan/counter milik Saksi; Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik benar semuanya ; Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan benar dan barang buktitersebut yang diambil atau dicuri oleh Ilham dan counter milik saksi; Bahwa barang bukti tersebut yang Ilham jual kepada Terdakwa Arfah Bahwa barangbarang milik saksi yang kemudian dibeli oleh Terdakwa darisaudara Ilham Yaitu berupa Camera, Laptop dan Hardics; Bahwa harga Camera, Laptop dan hardics milik

minuman ginseng, setelah diminum matasaksi seperti berkunangkunang dan kemudian tertidur lelap tidak sadarkandiri ;e Bahwa setelah saksi sadarkan diri pada pagi hari, dan pada saat saksi sadarsaksi tidur di bangku panjang di depan warung yang sudah tutup di pinggirjalan di daerah Subang namun saksi merasa tubuhnya ada yang melempar kebangku panjang tersebut akan tetapi saksi tidak ingat apaapae Bahwa kemudian saksi memberitahu ke pengawas yang bernama Ridwanbahwa turk yang dikemudikannya telah dicuri

Bagus, saksi kayat dan saksi Rasono bin samsuri (alm)alias Rizal namun yang mempunyai ide paertama kali untuk pencurianadalah saksi ;Bahwa target awalnya yang ingin dicuri adalah ada dua dumpt truck satuwarna hijau dan yang satu warna putih namun kalau warna hijau saksiDulmanan melarang dan meminta kendaraan yang hendak dicuri adalahwarna putih ;Bahwa awalnya saksi bertemu dengan saksi Hari Sugianto dipertigaansebelum Pasar Jonggol, dan saksi menumpang kendaraan yang dikemudikan oleh saksi Hari Sugianto

Bagus, saksiRasono binsamsuri (alm) alias Rizal dan saksi Kayat namun yang mempunyai idepertama kali untuk pencurian adalah saksi Saeun alias Gusti alias Yusufalias Bara;Bahwa target awalnya yang ingin dicuri adalah ada dua dumpt truck satuwarna hijau dan yang satu warna putih namun kalau warna hijau saksimelarang dan meminta kendaraan yang hendak dicuri adalah warna putih ;Bahwa awalnya saksi Saeun alias Gusti alias Yusuf alias Bara bertemudengan saksi Hari Sugianto dipertigaan sebelum Pasar Jonggol

air aquadan diserahkan kepada saksi Hari Sugianto pada saat saksi minum 4 kalinamun sedikitsedikit dan tidak habis 1 plastik, sementara saksi Saeunalias Gusti alias Yusuf alias Bara minum juga namun di plastik yangsatunya lagi dengan dituangkan ke bekas gelas kemasan air aqua, setelahdiminum mata saksi Hari Sugianto seperti berkunangkunang dan saksisaeun kemudian disuruh mengemudikan truk tersebut;Bahwa kemudian saksi dan, Sdr Bagus dan saksi Kayat mengikuti mobilDump truck Warna Putih yang akan dicuri