409/Pid.Sus/2018/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 Juni 2018 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2018Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Posbakum PengadilanNegeri Stabat SYAHRIAL berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 409/PidSus/2018/PN Stb;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Stbtanggal 24 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Stb

Edy YantoHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Stbbersama Saksi Julhesbon Sinaga dan Saksi Samsuliadi melakukanpenyetopan terhadap seorang lakilaki yang diduga membawa narkotikajenis shabu yang mengaku bernama terdakwa YADI Alias PENDINGdengan mengendarai sepeda motor merk Suzuki Titan warna hitamdengan No.Pol BK 3703 RAB.

Selanjutnya terdakwadatang dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk SuzukiTitan warna hitam dengan No.Pol BK 3703 RAB ke Pangkalan Elpiji YANIHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Stb(DPO) yang berada di Dusun II Paluh Nipah Desa Pematang CengalKecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat.

Selanjutnya terdakwa datang denganHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Stbmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Titan warna hitamdengan No.Pol BK 3703 RAB ke Pangkalan Elpiji YANI (DPO) yang berada diDusun Il Paluh Nipah Desa Pematang Cengal Kecamatan Tanjung PuraKabupaten Langkat.

Firdaus Syafaat, S.H., SE., M.H.Panitera Pengganti,Khairunnisyah, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Stb

409/Pid.B/2020/PN Mnd

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2020/PN MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : VERJIL KAKOTITempat lahir : ManadoUmur/tanggal lahir : 24 Tahun / 12 Juli 1996Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal > Kelurahan Dendengan Dalam Lingkungan Kecamatan Paal Dua Kota Manado.Agama : Kristen

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado Nomor 409/Pid.B/2020/PN.Mnd tanggal 24 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2020/PN.Mnd tanggal 24November 2020 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa yang diajukandi persidangan ;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Mnd1.

Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana jo Pasal 2 ayat (1)UU Darurat No. 12 tahun 1951 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN MndMENGADILI1.

Sitanggang, SH, MHPanitera Pengganti,Idrus Pawewang, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Mnd

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 409/Pdt.G/2022/PA.Krs dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

409/Pdt.G/2022/PA.Krs

409/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara pihak:PT.

APRIANTO, beralamat di Jalan Masjid Ainul Yagin Nomor120, RT.05/RW.05, Kelurahan Jatirasa, Kecamatan Jatiasih,Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr tanggal 4 Juli 2019 dan 22 Juli 2019 tentangPenetapan Majelsi Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt.

Bahwa Tergugat sebagai pemilik mobil yang meminta dan mengijinkanTergugat II untuk mengemudikannya padahal tidak memiliki SIM (Surat IzinMengemudi) yang peruntukannya sesuai dengan mobil yangdikemudikannya, karena itu Tergugat dan Tergugat Il sudah dapat diHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt.

Bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak tercapai antara Penggugatdan Tergugat maupun Tergugat II, Penggugat mengalami kerugian baik itukerugian pokok perbaikan kendaraan Penggugat (Materii/) maupun kerugian(Immateriil / Moril), sebagai berikut:Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utra.

Bahwa Tergugat dan Tergugat II telah di kualifisir sebagai PerbuatanMelawan Hukum oleh Penggugat sebagaimana di jelaskan dalam poin 4,5 ,dan 6 posita gugatan Penggugat tidak terpenuhi karena kurangnya pihak;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utr7.

409/Pid.Sus/2020/PN Bls

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2020/PN BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Aris Munandar Alias Aris Bin Sulaiman2. Tempat lahir : Selatpanjang (Kabupaten Kepulauan Meranti)3. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/2 Januari 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pekerjaan : Pelajar/MahasiswaTerdakwa Aris Munandar Alias Aris Bin Sulaiman ditahan dalam perkara lain;Terdakwa didampingi oleh Farizal S.H., Penasihat Hukum pada Pos BantuanHukum Pengadilan Negeri Bengkalis berdasarkan Penetapan Majelis HakimNomor: 409/Pid.Sus/2020/PN.BIs;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor409/Pid.Sus/2020/PN Bls tanggal 5 Agustus 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Bls

Onok (DPO) danHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN BIssetelah sabu dimaksud diterimanya kemudian Terdakwa pulang kerumahnya dan langsung menggunakan narkotika jenis Sabu sendirian; Bahwa selanjutnya sekira pada pukul 18.15 WIB Terdakwamenghubungi sdr. Aji (DPO) dengan mengatakan ngambil kayak biasa yok,tapi kita ck ck aku Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dikau Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dan dijawab oleh sdr.

Onok (DPO)Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN BIsmengirimkan chat whatsapp kepada Terdakwa berkata jemputlahtempatnya jalan Inpres sebelum lapangan volly ya, kabari kalau udahsampai. Kemudian Terdakwa pergi ke tempat yang dimaksud untukmengambil sabu yang telah dipesannya kepada sdr.

,M.H.Tia Rusmaya, S.H.Panitera Pengganti,HendrizalHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN BIs

409/Pid.B/2020/PN Gns

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2020/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Namalengkap : SAMSIAFERO Bin M. ZEN2. Tempat lahir : Komering Agung3. Umur/tanggal lahir : 23 tahun / 07 September 19964. Jeniskelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal26 September 2020 sampai dengan tanggal 24 Nopember 2020Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Gns Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih Nomor409/Pid.B/2020/PN Gns tanggal 27 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pen.Pid.B/2020/PN Gns tanggal27 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang

ZEN pada hari Jumat tanggal 05Juni 2020 sekira jam 04.00 WIB atau setidaktidaknya dalam suatu waktu laindalam bulan Juni tahun 2020 bertempat di rumah saksi JONI SAPUTRA BinHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN GnsJAHIDIN yang beralamat di Kampung Komering Agung Kecamatan GunungSugih Kabupaten Lampung Tengah atau setidaktidaknya Pengadilan NegeriGunung Sugih berwenang mengadili, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp 180.000, (Seratus delapan puluh riburupiah) dengan rincian 1 (satu) lembar uang pecahan Rp 100.000,(seratus ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp 20.000, (duaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Gnspuluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dan 4 (empat) lembar uang pecahan Rp 5.000, (lima riburupiah).Dirampas untuk negara;6.

ARISTIAN AKBAR, SH.Panitera Pengganti,RISMA SITUMORANG.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Gns

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara 409/Pdt.G/2023/PA.Prgdi cabut
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,00 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah).

409/Pdt.G/2023/PA.Prg

409/Pid.B/2020/PN Kdi

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2020/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Fardin als Justo Bin Mahrudin.Tempat lahir : Kendari.Umur/tanggal lahir : 28 tahun/6 Juni 1992.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JIn.Bunga Kolosua RT 004 RW 002 Kel.Kemaraya Kec.KendariBarat Kota Kendari.Agama

Bahwa perbuatan Terdakwa tanpa izin dan sepengetahuan dari pemiliknya yangmengakibatkan kerugian bagi saksi INDAH yaitu sejumlah Rp. 3.600.000 (tiga jutaenam ratus ribu rupiah) atau sekitar jumlah ituHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN KdiPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan iancam pidana dalam Pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.mengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakan sudah Menimbang, bahwa oleh

ATUNsedang tertidur di Kamar 108 Hotel Krisan dengan posisi HP milik saksi INDAHdisimpan disamping ia tertidur dan pintu kamar hotel dalam keadaan terbuka.Kemudian terdakwa yang keluar dari kamar 104 mau Cekout melintas lewat didepanHal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Kdiberikut :kamar 108 melihat saksi INDAH dan saksi IKRA tertidur karena pintunya terbuka,lalu Terdakwa langsung masuk dan mengambil HP milik saksi INDAH selanjutnyaTerdakwa keluar dari kamar 108 dan meninggalkan tempat

milik saksi INDAH selanjutnya Terdakwa keluar dari kamar 108 danmeninggalkan tempat kejadianBahwa terdakwa mengambil berupa 1 (satu) unit Handphone Merek Vivo S1 Pro Warna Birudengan Nomor IMEI 1 : 864011047072352, IMEI 2 : 864011047072345 milik saksi ;Bahwa terdakwa tidak meminta ijin mengambil Hp milik saksi korban ;Bahwa saksi korban mengalami kerugian sekitar Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus riburupiah) ;Bahwa terdakwa menyesali perbuatan yang dilakukannya ;Hal 4 dari 10 hal Putusan Nomor 409

/Pid.B/2020/PN Kditersebut, dibantu oleh Sahir, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kendari, serta dihadirioleh Maarifa,SH.MH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kendari dan Terdakwa .HAKIMHAKIM ANGGOTA: HAKIM KETUA,Irmawati Abidin,SH.MH Andi Eddy Viyata,SH.Tahir, SH.MHPANITERA PENGGANTI,SahirHal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Kdi

409/PDT/2018/PT DKI

No.409/ Pdt/2018/PT.DKI2.

No.409/ Pdt/2018/PT.DKIIB Penggugat II tidak memenuhi kreiteria mereka mengenaimatematika dan projek sains.

No.409/ Pdt/2018/PT.DKI10.11.12.13.Bahwa sebagai langkah awal dalam persiapan memasuki universitas negeridi Jerman.

No.409/ Pdt/2018/PT.DKI14.15.16.Bahwa pada akhir September 2016 .

No.409/ Pdt/2018/PT.DKIF. ADRIANA PARAPAT,S.H.Rincian Biaya perkara : Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Pemberkasan Rp. 139.000.,Jumlah Rp 150.000,Hal 35 Put. No.409/ Pdt/2018/PT.DKI

409/PID/2021/PT BDG

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal, 08 Desember2021 nomor 409/PID/2021/PT BDG, tentang penunjukan Majelis Hakim2.

Putusan Nomor 409 /PID./2021/PT BDG.sehingga untuk mengetahui penjelasan atau konsep dari pasal tersebutkita harus melihat kepada Memori Penjelasan atau memorie vantoelichting (M.v.T.). atau doktrin. P.A.F.

Putusan Nomor 409 /PID./2021/PT BDG.

Putusan Nomor 409 /PID./2021/PT BDG.masingmasing dijatuhi pidana yang seadiladilnya sesuai denganperbuatan yang telah dilakukannya.Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara Nomor 779/Pid.

Putusan Nomor 409 /PID./2021/PT BDG.Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum,Penasihat Hukum Terdakwa 1 dan Terdakwa 3;HakimHakim Anggota Hakim KetuaTtd. Ttd.Syamsul Bahri Borut, S.H.M.H Walfred Pardamean. S.H.Ttd.,Agoeng Rahardjo S.H,Panitera PenggantiTtd.Hermansyah, S.H.Halaman 36 dari 35 halaman . Putusan Nomor 409 /PID./2021/PT BDG.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sim. dari Pemohon
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)

409/Pdt.G/2020/PA.Sim

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat tanggal lahir P.

Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.SimPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Utara KotaPematangsiantar, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:202/1989, tertanggal 04 Nopember 1989.. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan waramah..

Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sim.8. Bahwa atas kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut di atas,pihak keluarga sudah berulang kali mencoba mendamaikan Pemohon danTemohon namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.9.

Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sim.3.

Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sim.

409 K/AG/2009

PUTUSANNo. 409 K/AG/2009BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:1. LA SABANG bin LA GANTULU;2.

No. 409 K/AG/2009Bahwa pada tahun 1950 telah berlangsung perkawinan antara LaGantulu dengan perempuan Salimang (istri pertama), dari perkawinantersebut telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing La Sabang bin LaGantulu (Penggugat I!)

No. 409 K/AG/2009 Sebidang tanah persawahan sebagaimana dalam sub (d) di atassemuanya dinilai dengan harga uang sekarang sebesar Rp50.000.000.

No. 409 K/AG/20098. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.716.000.

No. 409 K/AG/2009

409/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Jemi Hartono Bin Hartono Amir, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaSamajatem , Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon ;Anggi Burhan

Penetapan No.409/Pdt.P/2020/PA.Lwkhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:1.

Penetapan No.409/Pdt.P/2020/PA.Lwk2.

Penetapan No.409/Pdt.P/2020/PA.LwkLJ Lag J99 799 4>9 j)9 atuo: awo> ond g T LSI y IS 5)Artinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab gabul), calon istri, calonsuami, wali, Keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.

Penetapan No.409/Pdt.P/2020/PA.LwkttdMufidah Sanggo, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 184.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.409/Pdt.P/2020/PA.Lwk

409/Pdt.G/2021/PA.Pkp

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.PkpBia,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK : 1971051404960002, lahir di Tanjung Karang, 14 April1996, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan terakhir SMK,bertempat tinggal di KOTA PANGKALPINANG,Provinsi Kepulauan Bangka Belitung

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti yangdiajukan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Oktober2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalpinang pada tanggal 22 Oktober 2021 dengan Nomor409/Pdt.G/2021/PA.Pkp telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 409

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orangtua Termohon di KOTAPANGKALPINANG, sampai dengan berpisah.Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 409/Pat.G/2021/PA.Pkp Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis kurang lebih 3 (tiga) tahun dan selebihnyaPemohon dan Termohon sering bertengkar.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orangtua Termohon di KOTAPANGKALPINANG, sampai dengan berpisah.Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 409/Pat.G/2021/PA.Pkp Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis kurang lebih 3(tiga) tahun dan selebihnya Pemohondan Termohon sering bertengkar.

Biaya Materal : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 409/Pat.G/2021/PA.Pkp

409/Pid.B/2016/PN Tlg

Pid 1.A.3 PUTUSANNomor 409/Pid.B/2016/PN TigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MOHAMAD TOHIR Bin Alm.

Tanpa izin;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Tlg3. Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau terpenuhinya suatu tata cara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dan Terdakwamendapat komisi sebesar 20% (dua puluh persen) dari omset penjualan togel;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN TlgBahwa permainan judi togel tersebut dilakukan setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu, dimana Terdakwa melakukan aktifitas ini tanoa adaijin dari Pejabat berwenang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Tig5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah handphone merk Polytronwarna putin No SIM 085604129632 dirampas untuk dimusnahkan,sedangkan uang tunai Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)dirampas untuk Negara;6.

,MH.Yudi Eka Putra, SH.Panitera Pengganti,Darwin, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Tig

409/Pdt.G/2015/PA.Bkt

Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, olehkarena itu Penggugat mohon diizinkan berperkara secara cumacuma(prodeo);Hal 1 dari 14 hal Putusan No. 409/Pdt.G/2015/PA.Bkttahan lagi melihat sikap Tergugat, Penggugat memutuskan untuk kembali kekampung Penggugat di Kenagarian Bukik Batabuah;9.

Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;Hal 3 dari 14 hal Putusan No. 409/Pdt.G/2015/PA.BktSUBSIDER Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap ke persidangan, tidak terbukti pula ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun

Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang NomorHal 7 dari 14 hal Putusan No. 409/Pdt.G/2015/PA.Bkt3 Tahun 2006 dan dirubah lagi dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009jis.

Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ini;Hal 12 dari 14 hal Putusan No. 409/Pdt.G/2015/PA.BktDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis PengadilanAgama Bukittinggi pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015 M bertepatandengan tanggal 3 Rabiulawal 1437 H, oleh Drs. Fardinal Tanjung sebagai KetuaMajelis, serta Dra. Hj. Tiniwarti, AS, MA dan Dra.

Tuti GumilaPanitera PenggantittdYun Ridhwan, SHPERINCIAN BIAYA: NIHILBukittinggi, 15 Desember 2015.Untuk Salinan Sesuai AslinyaPaniterattdDamris, SHHal 13 dari 14 hal Putusan No. 409/Pdt.G/2015/PA.Bkt

409/Pdt.G/2018/PA.Bjb

Saksi Kedua Penggugat, bernama Saksi II, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal diee Rh a ss ; KabupatenHalaman 4 dari 15Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.BjbSumedang.

Penjelasan angka 37 Pasal 49 UndangUndangHalaman 5 dari 15Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.BjbNomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jo. Pasal 40 ayat (1) dan Pasal 63 ayat 1 huruf(a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

juga mengandung unsurpublik, yaitu kKependudukan (vide Poin (4) huruf (d) Penjelasan Umum UndangHalaman 6 dari 15Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.BjbUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan) dan potensi suatuperkawinan dapat menyentuh kepentingan hidup orang atau pihak lainsehingga perlu untuk diketahui dan diakui publik.

;Halaman 7 dari 15Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Bjb2. Apakah benar Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat dan sudahtidak saling memedulikan lagi satu sama lain?.

WAHIBAH, S.Ag.Halaman 14 dari 15Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.BjbPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 75.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 270.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,006. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Bjb

409/Pdt.P/2020/PA.Prg

Penetapan No.409/Pdt.P/2020/PA.Prgmendesak untuk dilaksanakan karena antara Anak dan Calon Suamisudah sangat saling mencintai dan sudah sering jalan berduaansehingga para Pemohon khawatir jika tidak segera dinikahkan akanterjadi halhal yang tidak dinginkan.8. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tersebut berstatus perawandan calon suaminya berstatus jejaka.9.

Penetapan No.409/Pdt.P/2020/PA.Prgternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberikode (P.1) dan diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal;Fotokopi Kartu.

Penetapan No.409/Pdt.P/2020/PA.PrgBahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.

Penetapan No.409/Pdt.P/2020/PA.Prg Bahwa tidak ada saksi dengar pihak lain yang keberatan atasrencana pernikahan tersebut; Bahwa tidak, anak para Pemohon sudah kelihatan bertingkah lakuseperti orang dewasa; Bahwa anak para Pemohon sudah bisa mengerjakan pekerjaanseorang ibu rumah tangga seperti mencuci, memasak dan lainlain;2.

Penetapan No.409/Pat.P/2020/PA.PrgRibeham, S.AgPanitera Pengganti,Dra. MunirahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.409/Pat.P/2020/PA.Prg

409/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sim.Kantor Urusan Agama Kecamatan H.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sim.yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan H.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sim.Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dari rumah kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat ke rumah orang tua Penggugat, sebagaimana telahdiuraikan pada bagian tentang duduk perkara, kesaksian a quo telah memenuhiketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sim.

409/PDT/2019/PT SMG

Untuk DinasPUTUSANNomor 409/PDT/2019/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1.

Kepala Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, berkedudukan diHalaman 2 Putusan Nomor 409/PDT/2019/PT SMG.Untuk DinasJalan Pemuda Nomor 35 Pemalang, selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 24 Juli2019 Nomor: 409/Pdt/2019/PT SMG tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding; Berkas perkara Nomor: 12/Pdt.G

NOVIA ISFANDIARI, perempuan, lahir di Bogor pada tanggal 12November 1983;Halaman 11 Putusan Nomor 409/PDT/2019/PT SMG.Untuk Dinas7.6. RENAASTRIANI, lakilaki, lahir di Lhokseumawe pada tanggal 28Juni 1985;8.

;Halaman 12 Putusan Nomor 409/PDT/2019/PT SMG.Untuk Dinas3. Memerintahkan kedua belah pihak untuk melanjutkan pemeriksaanperkara ini;4.

RedaksSl...............:008 Rp10.000,00Halaman 30 Putusan Nomor 409/PDT/2019/PT SMG.Untuk Dinas3. Pemberkasan ......... Rp134.000,00Jumlah ............. ec. Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu Rupiah);Halaman 31 Putusan Nomor 409/PDT/2019/PT SMG.