Mengijinkan Pemohon untuk bertindak sebagai pengampu/Curator dari Suami Pemohon yang bernama TRIMO, guna mewakili dalam melakukan transaksi Jual Beli atas harta berupa : sebidang tanah pertanian yang terletak di Desa Wonojoyo, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri Provinsi Jawa Timur sebagaimana yang tertera dalam Sertifikat Hak Milik No.544, Gambar Situasi tanggal 15 April 1996 No.2703, seluas 245 M2 tertulis atas nama SUPRAPTO bersama-sama ahli waris lainnya ;

tanggal 06 Pebruari 2008 sebagaimana surat kematian dari Kepala DesaGurah Kediri tertanggal 11 Februari 2008 No.474.3/01/TI/2008 jpoenenenee eense Bahwa dengan meninggalnya saudara kandung suami Pemohon, selain meninggalkan ParaAhli Waris yaitu seorang isteri dan suami Pemohon sebagai ahli waris pengganti jugameninggalkan hara berupa : sebidang tanah pertanian yang terletak di Desa Wonojoyo,Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri Provinsi Jawa Timur sebagaimana yang tertera dalamSertifikat Hak Milik No.544

Mengijinkan Pemohon untuk bertindak sebagai pengampu/Curator dari Suami Pemohonyang bernama TRIMO, guna mewakili dalam melakukan transaksi Jual Beli atas hartaberupa : sebidang tanah pertanian yang terletak di Desa Wonojoyo, Kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri Provinsi Jawa Timur sebagaimana yang tertera dalam Sertifikat HakMilik No.544, Gambar Situasi tanggal 15 April 1996 No.2703, seluas 245 M2 tertulisatas nama SUPRAPTO bersamasama ahli waris lainnya;Membebankan4.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.544 nama pemegang Hak atas nama SUPRAPTO ( BuktiMenimbang, bahwa setelah dicocokkan bukti P1 sampai dengan P 12 telah bermeteraicukup dan dilegalisasikan, semuanya sesuai dengan aslinya dan dapat dijadikan sebagai alat buktiyangMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat tersebut Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi, yang didepan persidangan memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi 1.

dilangsungkan diKediri, tetapi saksi tidak ikut menyaksikan acarapernikahannya ;Bahwa dalam perkawinan SUPRAPTO dengan ERLIS SAYEKTI tidak mempunyaianak ; Bahwa saksi pernah datang ke rumah SUPRAPTO di Kediri yang masih tinggalserumah dengan martua ;Bahwa dalam perkawinan SUPRAPTO dengan ERLIS SAYEKTI mempunyai hartabersama berupa : sebidang tanah pertanian yang terletak di Desa Wonojoyo,Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri Provinsi Jawa Timur sebagaimana yang terteradalam Sertifikat Hak Milik No.544

Mengabulkan permohonan Pemohon ;102.Menetapkan bahwa Pemohon sebagai Pengampu/Curator yang sah dari suami Pemohonyang bernama TRIMO yang mengalami Sakit Stroke ;Mengijinkan Pemohon untuk bertindak sebagai pengampu/Curator dari Suami Pemohonyang bernama TRIMO, guna mewakili dalam melakukan transaksi Jual Beli atas hartaberupa : sebidang tanah pertanian yang terletak di Desa Wonojoyo, Kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri Provinsi Jawa Timur sebagaimana yang tertera dalam Sertifikat HakMilik No.544, Gambar

Membatalkan perjanjianperjanjian sewa/kontrak antara ParaTergugat dengan pihak lain terhadap sebagian rumah/bangunandi atas tanah seluas 544 m?

(seribuseratus dua puluh lima meter persegi) yang dikuasai oleh ParaTergugat;Menghukum kelima Tergugat untuk menyerahkan objek sengketa,yaitu bidang tanah seluas 544 m?

Alhadisah dan Para Tergugat);Membatalkan/menyatakan tidak sah suratsurat lainnya yang pernahterbit, bernubungan dengan pemecahan tanah Penggugat;Mohon kepada Majelis Hakim, sebagian rumah/bangunan di atastanah seluas 544 m?

Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara ini dan mengeksekusi tanah yangdisengketakan menjadi milik Penggugat serta mengusir kelimaTergugat dari tanah seluas 544 m?

Sofjan dan Alhadisah (orangtua Para Tergugat Konvensi) berdasarkan Surat Pernyataan Hibahtanggal 12 Desember 1992 dan Surat Perjanjian tanggal 14 Maret 2005; Bahwa oleh karena itu, terbukti tanan objek sengketa berupa sebidangtanah seluas 544 m?

544/Pid.B/2014/PN.Bil

PUTUSANNo. 544/Pid.B/2014/PN.BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwaterdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap : MERCURIAN RIZKY JOHANES alias ROKIMbin IWAWAN2. Tempat lahir : Malang3. Umur/ tanggal lahir : 40 tahun/ 27 Oktober 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

SP.Han/16/X/2014/Reskrim,sejak tanggal 15 Oktober 2014 s/d 03 03 Nopember 2014 ;Halaman dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PN. Bil.2. Perpanjangan Penuntut Umum tertanggal 27 Oktober 2014 No.190/05.4.3/Epp.1/X/2014, sejak tanggal 04 Nopember 2014 s/d tanggal13 Desember 2014;Penuntut Umum tertanggal 11 Desember 2014, No.

/Pid.B/2014/PN.Bil tanggal 17 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pen.Pid.B/2014/PN.Bil tanggal17 Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

YASIR alias BEJO pada hari Selasa tanggal 14Oktober 2014 sekira pukul 11.00 WIB atau setidak tidaknya pada, waktu Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PN.

RUSTAM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa yang saksi tahu ada masalah pencurian peristiwa terjadinyapencurian itu pada hari Selasa, tanggal 14 Oktober 2014 sekira. jam 11.00WIB di dusun Sumbersuko, desa Kertosari, Kecamatan Purwosari,Kabupaten Pasuruan ;e Bahwa saksi melihat sendiri ketika barang saksi diambil para terdakwa ini ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PN.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 544/Pdt.P/2021/PA.Sor;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

544/Pdt.P/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan penetapan ahli waris yang dikumulasikan dengan permohonanperwalian pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh:Dian Puspita, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TNIAD, bertempat tinggal di Manglayang Regency, D.1, No. 3, RT.001, RW. 026, Desa Cimekar, Kecamatan Cileunyi, KabupatenBandung,

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07 Oktober 2021 yangtelah terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Nomor 4003/Adv/X/2021 tanggal 27 Oktober2021, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARABahwa melalui surat permohonannya tanggal 10 Oktober 2021 yangtelah terdaftar secara daring melalui aplikasi ecourt di Register KepaniteraanPengadilan Agama Soreang Nomor 544

Bahwa pada tanggal 09 Februari 2004 telah dilangsungkan perkawinanantara Dian Puspita bin Sumargito (Pemohon) dengan Junet Wibowo bin RadinWibowo, perkawinan tersebut dilaksanakan menurut hukum dan syariat agamaHalaman 1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 544/Pdt.P/2021/PA.SorIslam di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibeureum, KabupatenTasik Malaya, Jawa Barat, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 70/40/II/2004;2. Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu:2.1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 544/Pdt.P/2021/PA.Sor2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Junet Wibowo bin Radin Wibowo(Alm) sebagai berikut:2.1. Arif Adhitya Wibowo bin Junet Wibowo, lakilaki, lahir di Bandung 21Oktober 2004 (anak kadung);3.

Pendaftaran Surat Kuasa : Rp.2 Biaya Proses : Rp.3 Panggilan : Rp.4 Meterai : Rp.Jumlah : Rp.Terbilang : seratus dua puluh ribu rupiahKetua Majelis,Hamdani, S.E.I., M.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.30.000,0010.000,0010.000,0010.000,0050.000,000.000,0010.000,00120.000,00Halaman 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 544/Pdt.P/2021/PA.Sor

MAHARANI binti SAFARUDIN als CUDINTempat lahir : Desa Tulung Selapan, OKIUmur / tanggal lahir : 27 Tahun/21 Februari 1986Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTampat tinggal : Desa Tulung Selapan ir Tulung SelapanKabupaten Ogan Komering IlirAgama : IslamPekerjaan : Ibu rumah tanggaTerdakwa tidak dilakukan penahanan:PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 16 Januari 2013 Nomor 544

MAHARANI BINTI SAFARUDIN AlsCUDIN terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan melanggarPasal 310 ayat (1) KUHP sebagaimana yang didakwakan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARI MAHARANI BINTISAFARUDIN Als CUDIN dengan pidana penjara selam 3 (tiga) bulandengan perintah agar Terdakwa ditahan di rutan.3 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Pengadilan Negeri Kayu Agung telahmenjatuhkan Putusan No. 544

Penuntut Umum padatanggal 27 Januari 2014.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan kontra memori banding tanggal 5februari 2014 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 5 februari2014 dan Kontra memori banding tersebut telah pula diberitahukan kepada terdakwa tanggal 5Februari 2014 pada hari itu juga.Menimbang, bahwa kepada Penuntut Umum telah diberikan kesempatan untukmempelajari berkas perkara sebagaimana diterangkan dalam Akta Pemberitahuan MempelajariBerkas Perkara No. 544

No.19/Pid/2014/PT.PLGa/n Sari Maharani binti Safarudin AlsCudin4 Saksi Evi dan Saksi Emilda percaya katakata Terdakwa karena tahu saksi Eva Dita biasajual beli emas.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mepelajari dengan seksama berkas perkaradan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kayu Aung tanggal 16 Januari 2014 No 544/Pid.B/2013/PN KAG dihubungkan dengan faktafakta hukum diatas, Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbangan hukum Hakim tingkat Pertama dalam putusanya yangmenyatakan

dan dijatuhi pidana,maka masingmasing dibebani untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat Peradilan yanguntuk Tingkat Banding akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 310 ayat (1) KUHP dan ketentuan Undangundang No 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana ( KUHAP) serta Peraturan hukum lainnyayang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan dari Penuntut Umum.e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 16 Januari2013 Nomor 544

544/Pid.B/2014/PN Jmr

PUTUSANNOMOR : 544/Pid.B/2014/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikan: BAIDI als. P.

Jember: Islam: Tani: SDPara terdakwa ditahan dalam oleh :hal 1 dari 15 hal Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PN.Jmr1. Penyidik, tanggal 21 Mei 2014, No. SprinHan/12/V/2014/Reserse, sejaktanggal 21 Mei 2014 s/d tanggal 9 Juni 20142. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 4 Juni 2014, No.PRINT123/0.5.12/Epp.1/06/2014, sejak tanggal 10 Juni 2014 s/dtanggal 19 Juli 20143. Penuntut Umum, tanggal 17 Juli 2014, No. Print176/0.5.12.3/Epp.2/07 /2014, sejak tanggal 17 JUli 2014 s/d tanggal 5 Agustus 20144.

Hakim, tanggal 22 Juli 2014, No. 544/Pen.Pid.B/2014/PN Jmr, sejaktanggal 22 Juli 2014 s/d tanggal 20 Agustus 2014Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jembernomor: 544/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 22 Juli 2014, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebutdiatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 21 Juli 2014 nomor :B481/0.5.12

/Ep.1/07/2014 ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 544/Pid.B/2014/PN Jmr tertanggal 22 JUli 2014 tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan:Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:e

SIPUL (DPO), SULIMAN (DPO), TOSIMAN (DPO), MATNASIR (DPO) dan LUTFI (DPO) berhasil melarikan diri.hal 3 dari 15 hal Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PN.Jmre Bahwa dalam penangkapan tersebut didapatkan barang bukti berupa 2(dua) set kartu domino, karpet kain warna biru dan sejumlah uang Rp.116.000, (seratus enam belas ribu rupiah) dengan rincian Rp. 16.000,(enam belas ribu rupiah) disita di tempat kejadian, Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) disita dari tersangka BAIDI Als. P.

Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.G/2024/PA.Tng, gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.244.000,00 (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);

544/Pdt.G/2024/PA.Tng

544/Pid.B/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 544/Pid.B/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1 Nama lengkap > Irvan Tri Budianto Bin Sunardi2 Tempat lahir : Madiun3 Umur/Tanggal lahir : 20/9 Maret 19994 Jenis kelamin > Lakilaki5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Juli 2019 sampai dengan tanggal 10 September2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor544/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 13 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 14Juni 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN SDASetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut1.

WIB. menyewa mobil di rentalHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN SDAmilik saksi, dengan harga sewa Rp,350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) untuk waktu sewa 24 Jam ; Bahwa pada saat menyewa mobil milik saksi Sdr. Elang bersama duaorang temannya mengatakan akan digunakan untuk berlibur di Malang ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat padapokoknya membenarkan ;5.

Ridwantoro, S.H.., M.H..Dameria Frisella Simanjuntak, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Didy Agustijono, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN SDA

• Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;
• Menyatakan bahwa Permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.544/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel di cabut
• Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut di dibuku register yang tersedia untuk itu ;
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu

544/Pdt.P/2017/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor : 544/Pdt..P/2017/PN.

permohonan pencabutan perkaratertanggal 2 Oktober 2017 ;Menimbang, bahwa oleh karena itu permohonan Pemohon dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa berhubung pemeriksaan perkara ini dalam tahappemanggilan, maka biaya perkara yang telah dipakai dibebankan kepadaPemohon ;Memperhatikan pasalpasal dari Perundangundangan dan ketentutanyang bersangkutan ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ; Menyatakan bahwa Permohonan Pemohon yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo.544

/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel di cabut Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut didibuku register yang tersedia untuk itu; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat iniditaksir sejumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dan penetapan di Jakarta pada hari : 2 Oktobertanggal 2017;HAKIM tersebut ,Hal 1 dari 2 Hal Penetapan No. 544/Pdt.P/2017/PN.Jkt.SelLENY WATI .M.SH.MH.Hal 2 dari 2 Hal Penetapan No. 544/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel

544/Pdt.P/2020/PN Mdn

PEN ETAPANNomor 544/Pdt.P/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili dan memeriksa perkaraperdata Permohonan, telah menetapkan sebagaimana tersebut dibawah ini ataspermohonan;Nama : TEO MIE TINJenis Kelamin : PerempuanTempat/tgl lahir : Medan, 28 Februari 1967Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAgama : BudhaAlamat : Jalan HOS Cokroaminoto No.82B98, Kelurahan PandauHulu Il, Kecamatan Medan Area, Kota Medan;Selanjutnya disebut sebagai :PEMOHONPengadilan

dalam dokumen suratsurat Pemohon tersebut ada perbedaannama Pemohon, di dokumen surat yang satu nama Pemohon tertulis MIE TINtanpa diikuti oleh nama Sie (farm) atau nama marga di depan namaPemohon yaitu TEO, sedangkan di dalam dokumen surat Pemohon yang lainnama Pemohon memakai nama Sie (Farm) atau nama marga di depan namaPemohon yaitu TEO ; Bahwa nama Pemohon yang memakai nama MIE TIN terdapat di dalamdokumen surat Pemohon yaitu Akte Kelahiran Pemohon, Surat 1zinHalaman 1 dari 6 Penetapan No. 544

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan persamaan nama Pemohontersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota MedanPenetapan No. 544/Pat.P/2020/PN Mdn Halaman 2paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapanPengadilan Negeri Medan ini, agar Pejabat Pencatatan Sipil kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan mencatatkan persamaan namaPemohon tersebut kedalam buku register yang sedang berjalan untuk itu danjuga didalam Akte Kelahiran Pemohon ;4.

(seratus empat puluh enam riburupah) ;Demikian ditetapkan pada hari : Rabu, tanggal : 18 November 2020, oleh:Jarihat Simarmata, SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Medan sebagai HakimTunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriMedan tanggal 11 November 2020 Nomor : 544/Pdt.P/2020/PN.Mdn,Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Pengadilan Negeri Medan tersebut dengandibantu oleh Irwandi Purba, SH.

,MH Jarihat Simarmata, SH.MHPenetapan No. 544/Padt.P/2020/PN Mdn Halaman 6

Puts. 544/Pdt.G/2011/PA.Bkt.di atas, Penggugat juga telah mengajukan dua orangsaksi di depan persidangan, masing masing sebagaiberikut:see eeeee bin........ , umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang Jahit , bertempat tinggal di.5 Jorong Lee Kenagarian ........

Puts. 544/Pdt.G/2011/PA.Bkt.berperkara.

Puts. 544/Pdt.G/2011/PA.Bkt.Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi salah satu alasanperceraian sebagaimana yang diajukan Penggugat adalahketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo.

Puts. 544/Pdt.G/2011/PA.Bkt.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap' ke persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat( we. DIN... ) terhadap Penggugat (4.

Puts. 544/Pdt.G/2011/PA.Bkt.

Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon (BINTI QOIRIYAH) adalah Ibu kandung dan sebagai Wali / Kuasa dari anaknya yang kini belum dewasa, bernama ERWIN BUDIMAN, untuk mengajukan kredit / pinjaman pada Bank, dengan jaminan sebidang tanah, yaitu : Sertifikat Hak Milik No. 544, Gambar Situasi tanggal 13 Agustus 1996, No. 3510/1996, seluas 260 M2, atas nama : NUR ROCHMAN (Almarhum), terletak di Desa Pasirharjo, Kecamatan talun, Kabupaten Blitar ;3.

Surat Keterangan Kematianterlampir ) ;e Bahwa, selain mempunyai 2 (dua) orang anak tersebut, Pemohon denganalmarhum suaminya juga mempunyai sebidang tanah, dengan Sertifikat HakMilik No. 544, Gambar Situasi tanggal 13 Agustus 1996, No. 3510/1996,PENETAPAN, No. 38/Pdt.P/2015/PN.Bit., hal 1 dari 9seluas 260 M2, atas nama : NUR ROCHMAN, terletak di Desa Pasirharjo,Kecamatan talun, Kabupaten Blitar ;e Bahwa, saat ini Pemohon hendak mengajukan kredit / pinjaman pada BRI,guna untuk modal usaha dan untuk

biaya pendidikan dari anak anaknya,dengan jaminan sebidang tanah, yaitu : Sertifikat Hak Milik No. 544, GambarSituasi tanggal 13 Agustus 1996, No. 3510/1996, seluas 260 M2, atas nama:NUR ROCHMAN, terletak di Desa Pasirharjo, Kecamatan talun, KabupatenBlitar ;e Bahwa, atas petunjuk dan saran dari pihak Bank, bahwa untuk mengajukankredit / pinjaman tersebut, sebab tanah yang akan dijaminkan atas namasuami Pemohon, sedangkan salah satu orang anaknya tersebut belumdewasa/cukup umur, terlebin dahulu

Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon (BINTI QOIRIYAH) adalahlbu kKandung dan sebagai Wali / Kuasa dari anaknya yang kini belum dewasa,bernama ERWIN BUDIMAN, untuk mengajukan kredit / pinjaman pada Bank,dengan jaminan sebidang tanah, yaitu : Sertifikat Hak Milik No. 544, GambarSituasi tanggal 13 Agustus 1996, No. 3510/1996, seluas 260 M2, atas nama :NUR ROCHMAN (Almarhum), terletak di Desa Pasirharjo, Kecamatan talun,Kabupaten Blitar ;3.

ALFl KHOIRUR ROZI, 2.ERWIN BUDIMAN ;e Bahwa saksi mengetahui dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganPemohon telah mengajukan Permohonan tentang Penetapan Wali / Kuasa darianaknya yang belum dewasa, bernama ERWIN BUDIMAN;e Bahwa saksi mengetahui Permohonan Penetapan tersebut akan dipergunakanuntuk mengajukan kredit / pinjaman pada bank, dengan jaminan Sertifikat HakMilik No. 544 ; Bahwa saksi mengetahui sertifikat yang akan dijadikan jaminan di Banktersebut atas nama suami Pemohon ( Alm.

Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon (BINTI QOIRIYAH)adalah lbu kandung dan sebagai Wali / Kuasa dari anaknya yang kini belumdewasa, bernama ERWIN BUDIMAN, untuk mengajukan kredit / pinjamanpada Bank, dengan jaminan sebidang tanah, yaitu : Sertifikat Hak Milik No.544, Gambar Situasi tanggal 13 Agustus 1996, No. 3510/1996, seluas 260 M2,atas nama : NUR ROCHMAN (Almarhum), terletak di Desa Pasirharjo,Kecamatan talun, Kabupaten Blitar ;3.

544/Pdt.P/2019/PN Mtr

PENETAPANNomor 544/PDT.P/2019/PN MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan:Tutik Rahmawati , Perempuan, umur 24 tahun tanggal 9 Oktober 1995,pekerjaan Mahasiswi, Agama Islam, beralamat di Suradadi Barat Karang BaruRT 002 RW 223, Kelurahan Karang Baru, Kecamatan Selaparang, KotaMataram yang selanjutnya disebut

Tanda Penduduk dengan NIK5271056104740004, Kartu Keluarga dengan nomor : 5271050602170004dan Kutipan Akta Kelahiran sarah (ibu Pemohon) nomor : 5271LLT081220160022 tanggal 9 desember 2016Halaman 1 dari 6 Penetapan nomor 544/Pdt.P/2019/PN Mtr.e Bahwa karena Pemohon telah mempunyai Akta kelahiran maka aktakelahirannya tersebut harus diadakan perbaikan dan untukmemperbaikinya oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMataram harus ada penetapan dari Pengadilan sehingga dengan alasantersebut permohonan

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 179/IS/KM/2001 tanggal16 Pebruari 2001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Mataram, dimana telah dicatat bahwa di MontongSapah Lombok Tengah, pada tanggal 9 Oktober 1995, telah lahir : TutikHalaman 2 dari 6 Penetapan nomor 544/Pdt.P/2019/PN Mtr.Rahmawati, anak kekedua, Perempuan dari ayah Haji Usman dan IbuSatrah, selanjutnya diberi tandabukti P4 ;5.

Bahwa dalam hal ini Pemohon menginginkan adanyaHalaman 4 dari 6 Penetapan nomor 544/Pdt.P/2019/PN Mtr.kesesuaian nama yang sebelumnya nama ibu pemohon semula Satrah danpemohon menginginkan disesuaikan di Kartu Keluarga ibu pemohon dan inginmerubah nama ibu pemohon pada akta kelahiran pemohon di Akte Kelahiranyang tertulis Satrah dirubah menjadi Sarah, berdasarkan pertimbangan tersebutmaka Pengadilan dapat menyetujui penambahan nama dari pemohon tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya dari segi hukum

Mat@ral. ..........ccee eee eeeeeeeeee RD. 6.000,+Jumlah......... : Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan nomor 544/Pdt.P/2019/PN Mtr.

strong> dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Sertifikat Hak Milik Nomor 544 sebidang tanah seluas 500m2 (meter persegi) terletak di Kelurahan Cipadu,Kecamatan Ciledug, Kabupaten Tangerang dengan SuratUkur Nomor 2730d.

Kerugian MaterilKerugian Materiil PARA PENGGUGAT berupa hilangnyapenguasaan atas asset PARA PENGGUGAT yaitu sebidangtanah seluas 500 M2 yang terletak di Kelurahan Cipadu,Kecamatan Ciledug, Kabupaten Tangerang sebagaimanaternyata dalam Sertifikat Hak Milik No. 544 yang mana biladitaksir nilai asset sebesar Rp 2.000.000.000, (dua miliarrupiah)b.

Menyatakan PARA PENGGUGAT adalah para pemilik yang sahdari sebidang tanah seluas 500 m2 (meter persegi) terletak diKelurahan Cipadu, Kecamatan Ciledug, Kabupaten Tangerangsebagaimana ternyata dalam Sertifikat Hak Milik No. 544 ;4. Menghukum TERGUGAT untuk membayar Ganti Rugi berupaKerugian Materil dan Immateriil dengan perincian sebagai berikut:a.

Foto copy Permohonan blokir pada SHM No: 1687 Desa Kreo Tangerang,SHM No: 1688 Desa Kreo Tangerang, SHM No: 544 Desa Cipadu TangerangNo: 03/SKBPN/VI/2017 tertanggal 22 Juni 2017, diberi tanda P. 8;9. Foto copy lembaran pasal RIB/HIR dengan penjelasan oleh R.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.G/2024/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 154000,00( seratus limapuluh empat ribu rupiah);

544/Pdt.G/2024/PA.Cbn

544/Pdt.G/2019/PA.Kbm

Terusan ,Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanCaringin, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, kemudian pindah kerumahorangtua Penggugat di Dukuh Kedungbule Rt.001/Rw.004, Desa Banjarejo,Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suamiistri (bada dukhul) dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai Seorang anak;Bahwa pada awalnya pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan baik

KompilasiHukum Islam Pasal 116 huruf (f) ;Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman10. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kebumen segera memeriksa dan mengadili perkara inidan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (xxxxx) terhadapPenggugat (xxxx)3.

tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetappada pendirian semula dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkanputusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apayang telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandangtelah diungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Putusan Nomor 544

SUHARDIPANITERA PENGGANTITtdAGUS SUBAGIYO, SH.Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 305.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

544/Pdt.G/2013/PAClg.

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Pendidikan SD agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Cilegon, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, Pendidikan SLTP agama Islam, pekerjaanBuruh

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2007 ketentramanrumah tangga mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanPutusan No.544/Pdt.G/2013/PA Clg. Halaman dari 9 hal.antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yangdisebabkan antara lain:a. Tergugat tidak terbuka masalah ekonomi;b. Tergugat kurang bertanggung jawab sepenuhnya terhadapPenggugat;4.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;5. atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri kepersidangan, sedang Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah walau menurut Relaas panggilan Nomor 544/Pdt.G/2013/PA.Clg., yang dibacakan dimuka persidangan, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut;Bahwa, dengan tidak hadirnya Tergugat maka perkara aquo

Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 544/Pdt.G/2013/PA.Clg., dan tidakternyata Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cilegon;Putusan No.544/Pdt.G/2013/PA Clg. Halaman 5 dari 9 hal.Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak, MajelisHakim perlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

,M.HumPutusan No.544/Pdt.G/2013/PA Clg. Halaman 9 dari 9 hal.

544/Pdt.G/2013/PA.Ktg

No. 544/Pdt.G/2013/PA.Ktg.Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan gugatannya bertanggal 02 September 2013 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu di bawah RegisterNomor 0544/Pdt.G/2013/PA.Ktg. tanggal 02 September 2013, telah mengajukan halhalsebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan

No. 544/Pdt.G/2013/PA.Ktg.1 Mengabulkan gugatan Penggugat; 2 Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian; 3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari yang telah ditentukan Penggugat/kuasanya hadir di persidangansedangkan Tergugat tidak hadir atau mengirim wakilnya ke persidangan, meskipun iamenurut berita acara panggilan nomor 0544/Pdt.G/2013/PA.Ktg. masingmasing tanggal11,18,25

No. 544/Pdt.G/2013/PA.Ktg.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang tersebut di atas;Menimbang, sesuai ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.bg jo Pasal 82 ayat 1UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah dirubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugatagar tetap mempertahankan ikatan perkawinannya dengan Tergugat, akan tetapi upayatersebut

No. 544/Pdt.G/2013/PA.Ktg.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syari yang berkaitan dengan perkara 1ni;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap sidang tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BR bin AM) terhadap Penggugat (S.S.pd binti M);

No. 544/Pdt.G/2013/PA.Ktg. Jumlah : Rp 351.000,

544/Pid.Sus/2021/PN Kis

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2021/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FRNI. Nama lengkap : Ade Rianto;. Tempat lahir : Indrapura Kabupaten Batubara;. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 10 Desember 1984;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 24 Juni 2021sampai dengan tanggal 22 Agustus 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, untuk itudan telah menawarkan untuk didampingi Penasehat Hukum secara Cumacuma,akan tetapi Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Kis Penetapan Ketua Pengadilan

tanggapan Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada Tuntutannya, dan Terdakwa tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umum, karenadidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia terdakwa ADE RIANTO, pada hari Sabtu tanggal 09 Januari2021 sekira Pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2021 bertempat di dalam kamar pribadi yang beralamat diHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 544

Batu Bara atausetidaktidaknya di Suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kisaran yang berwenang memeriksa dan mengadiliHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Kisperkaranya, Menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa berawal atas informasi Masyarakat kepada pihak Kepolisian Kab.Batu Bara pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2021 sekira pukul 17.00 Wibyang menyampaikan ada

,M.HAhmad Adib, S.H., M.HPanitera Pengganti,Azhar, S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Kis