Ditemukan 99773 data
19 — 9
yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Le NENGAHGUMANA ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargayaitu ayah kandung dariPemohon : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membuat akta kelahiran ;Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 17 Maret 1975 di DesaTembuku Bakas ; Bahwa Pemohon merupakan anak ke 1(Kesatu) ; Bahwa kelahiran Pemohon belumdicatatkan ; Bahwa alasan Pemohon bellum mempunyai akta kelahirankarena SaksiDan
ANDI NURFAJRIANTI
26 — 17
Makassar , tanggal 17 Oktober 1974 , Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P7 berupa foto copy Kartu KeluargaNomor. 9202120111120017 benar nama Pemohon adalah ANDI NURFAJRIANTI,lahir di Makassar , tanggal 17 Oktober 1974 ;n Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 , berupa Foto copy Surat Tanda LaporKehilangan Barang No.Pol :STKLB/501/V/2020/SPKT III tanggal 15 Mei 2020,benar telah hilang 1(satu) buah paspor Nomor ANO005259 ; Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut dikuatkan dengan keterangan para saksidan
22 — 4
S dan Masse ; Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dan keterangan Para saksidan bukti surat dapat diambil fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pemohon adalah anak pertama dari pasangan suami isteriyang bernama Amnang(Bapak) dan Nurmianti( Ibu) ;e Bahwa perkawinan Amnang dan Nurmianti dilakukan di kantor Urusan AgamaKecamatan Liliriaja , Soppeng / Sulawesi Selatan tertanggal 22 Mei 2005sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 84/07/ VI /2005 tertanggal 9 Juni 2005sesuai dengan P.3 ;e Bahwa Para Pemohon
24 — 16
Penduduk.Ayat (3) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2),Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada registerakta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan hukumtersebut diatas Permohonan ganti nama yang diajukan oleh Pemohontidaklah bertentangan dengan ketentuan Peraturan Perundangundanganyang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dihubungkan dengan buktibukti surat, keterangan saksidan
IIN HERLIYANI
21 — 14
saksi yang padapokoknya menerangkan jika pada Akta Kelahiran Pemohon ada perubahannama Ayah Pemohon yang semula Nama Pemohon JUNAIDI menjadi JUNAIDIYAMANI;Menimbang, bahwa oleh karena perubahan data dalam Akta kelahiranPemohon tersebut atas kehendak Pemohon sendiri dimana Pemohon telah pulamengajukan perubahan Akta kelahiran ke Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Banjarbaru dan telah sesuai dengan dokumen milik Pemohon yaituKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga sebagaimana keterangan para saksidan
27 — 4
Mergangsan, Kota Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai : PEM QHON;Telah membaca berkas dan memperhatikansurat surat dalamberkas perka ra in 1;Telah membaca dan memperhatikan permohonanPemohon ; Telah mendengar dan memperhatikan keterangansaksi saksidan keterangan Pemohon di persidangan ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkapdipe rsidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 2 Januari 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan
SUBARI bin MUGENI
20 — 2
Mlipitan, Desa Kaliboto,Kecamatan Tarokan,Kabupaten Kediri.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.Pendidikan : SMA.Para Terdakwa ditahan dalam rumah tahanannegara sejak tanggal : 06 Januari 2011 sampai dengansekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berita acara pemeriksaanpersidangan dan surat surat lain dalam berkasperkara para terdakwa =;Telah mendengar keterangan saksi saksidan keterangan para Terdakwa dipersidangan ; Telah mendengar pembacaan tuntutan pidanadari Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan
129 — 30
Menimbang bahwa atas petrmohonan pemohon tersebutTermohon tidak menyampaikan jawaban karena tidak pernahhadir di persidangan, dengan demikian patut dianggap tidakberkeinginan membantah permohonan Pemohon.Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil dalilpermohonannya Pemohon telah menghadirkan dua orang saksidan kedua orang saksi tersebut dipersidangan telahmemberikan keterangan, keterangan mana satu dengan yanglainnya saling bersesuaian yang pada pokoknya bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak
60 — 17
Curup Jare Kec.Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ini;Telah membaca suratsurat bukti yang diajukan;Telah mendengar keterangan saksidan pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam permohonannya tertanggal 12 Juli 2016, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pagar Alam dengan register nomor27/Pdt.P/2016/PN.Pga tertanggal 12 Juli 2016, pemohon mengemukakan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon
27 — 9
menikah tahun 1995 di Jorongian Tabek Panjang, Kecamatan Baso,ah, Penggugat dan Tergugat membinaorang Penggugat di Jorong Sungaiabek Panjang, Kecamatan Baso,tu pindah ke Bogor dan terakhir pindahA Penggugat;am perkawinan Penggugat denganorang anak;ya rumah tangga Penggugat dannis, tetapi kirakira 4 tahun terakhir inih terjadi perselisihan dan pertengkaranan Tergugat sering berkatakata kasaryat tidak shalat dan tidak puasa sertatahui ketika Tergugat pulang 1 kali 3ingugat dan Tergugat serta suami saksidan
20 — 2
Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa ## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
21 — 2
Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa ## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
21 — 2
Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
14 — 0
MUNDIR, maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikah menurutagama Islam maupun halangan menurut peraturan perundang undanganyang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama + 35 tahun telah dikaruniai 5 orang anak bernama :1. HAMIDAH umur 34 tahun, 2. JUMANI umur 32 tahun, 3.
86 — 39
foto copy kKutipan Akta Nikah Nomor: 152/30/1V/2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju tanggal14 April 2008 yang telah bermateraikan cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok selanjutnya diberi kode (P);Bahwa pada persidangan selanjutnya setelah majelis hakim telah memberikesempatan kepada Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya untukbercerai dengan Termohon, namun Pemohon tidak mampu menghadirkan alat bukti saksidan
36 — 1
, Pemohon dengan Termohon suami isteri yang menikah sejak tahun 1982dan telah dikaruniai tiga orang anak ; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalsejak bulan April 2006 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sampaisekakrang sudah lima tahun lamanya tidak pernah kembali dan tidak diketahuidimana keberadaan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi saksi di bawah sumpah dansaksi saksi mengetahui sendiri maka kesaksiannya telah memenuhi syarat bukti saksidan
15 — 1
Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa ## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
142 — 28
Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa ## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
18 — 1
Bahwa saksi mengetahui Penggugat danTergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karenaTergugat sering minum minumankeras, judi, selingkuh ;Menimbang,tersebut diatas,tidak keberatan ;Menimbang,TergugatPenggugatmenyampaikanBahwa saksi kini antaraPenggugattahu,dan Tergugat telahselama 1sudahberpisah tempat tinggaltahun, dan selama itu keduanyatidak ada hubungan lagi ;Bahwa saksi keluargaPenggugatsebagaitelah berusaha mendamaikankeduanya, tetapi tidak berhasil ;bahwa terhadap keterangan para saksidan
5 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPagentenan Kabupaten Pamekasan Nomor : 298/28/X/2007 Tanggal25 Oktober 2007 yang sudah bermaterai cukup dan sudahdicocokkan dengan aslinya (bukti P);;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi saksidan keluarganya masingmasing yaitu :1.