Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3001/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Putusan No.3001/Pdt.G/2019/PA.Dpktangga, Pemohon sudah merasa tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagiberrumah tangga dengan Termohon dan puncaknya pada bulan Februari 2019Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta
Register : 05-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3381/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat VS Tergugat
14 — 4
14 — 4
(ex aequo et bono).Putusan Nomor 3381/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman 3 dari 9Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha
Register : 08-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1450/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Termohonselalu merasa kurang atas pemberian tersebut, Termohon bersikap egois, yakniTergugat lebih mementingkan diri Sendiri sehingga apabila Pemohon memberikannasehat terhadap Termoho, Termohon jarang medengarkan nasehat Pemohondan puncaknya pada bulan Februari 2021 Pemohon dan Termohon telah pisahranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 07-12-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0773/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Tergugat Iterhadap Penggugat(T sd.Membebaskan Pengggugat dari biaya perkara.Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat telahdipanggil ke tempat tinggalnya, dan terhadap panggilan tersebut Penggugatsecara in person telah hadir di persidangan, sedangkan panggilan Tergugatdisampaikan melalui mass media/Radio, akan tetapi Tergugat tidak pernahhadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 17-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1856/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA MALANG Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
untuk menghadap di muka sidang, akan tetapi tidak datangmenghadap di muka sidang dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan Gugatan tersebut harus diperiksa secara verstekdan dengan demikian Tergugat menurut hukum dapat dianggap telah mengakuidalil Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Putus : 18-06-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 697/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 18 Juni 2014 —
7 — 0
7 — 0
berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso Nomor: 129/55/V1I/2013, tanggal 12 Juni 2013 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 08-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1631/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Sulit untuk didamaikan sejak bulan Agustus 2019 yang disebabkankarena Temohon kurang patuh terhadap Pemohon dan sudah tidak adakecocokan lagi antara Pemohon dan termohon;sehingga hal ini yang selalumemicu perselisihan dan puncaknya pada bulan September 2019 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 28-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 673/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 07-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 71/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 11 Februari 2019 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 6
9 — 6
tidak patuh atas perintahPemohon seperti, Termohon lebih mengutamakan dan mempertahankanpekerjaannya sebagai karyawan di tempat karaoke dengan alasan daripendapatan kerja tersebut untuk membantu biaya kehidupan orangitua danpuncaknya pada bulan November 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 22-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 863/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Upload : 08-11-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 2274/Pdt.G/2018/PA.Dpk 6 — 5
disebabkanTermohon tidak bisa terima dengan nafkah yang diberikan Pemohon danTermohon tidak bersyukur atas pemberian Pemohon, Bahwasannya,ketika terjadiperselisihan Termohon pernah mengatakan perkataan yang tidak sepantasnyadanpuncaknya pada bulan Juni 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 18-08-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1146/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 27 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
danberdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapat menjatuhkanputusan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon, Pemohon telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan5Bondowoso Kabupaten Bondowoso Nomor: 416/107/VII/2001, tanggal 29Juli 2001 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 19-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 27-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.SmdMenimbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok dalam perkaraini ialah Pemohon memohon izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohonkarena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan terus menerusdan tidak dapat didamaikan lagi.Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangandan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 19-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1619/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 22-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 174/Pdt.P/2020/PA.Smg Tanggal 16 September 2020 — Pemohon:
Prastica Nora Sepbrina binti Sutanto
14 — 2
Prastica Nora Sepbrina binti Sutanto
14 — 2
tanggal 21 Januari 2008;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksiyaitu: Ngatemin bin Ahmad Amin dan Sodik bin Slamet yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 01-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0331/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Membebankan biaya perkara pada Penggugat sesuai denganperaturan yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap' ke persidangan serta tidak terbuktiketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun
Register : 05-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 184/Pdt.P/2019/PA.Ek Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
sebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Tamsir bin Lia dan Lamuddin bin Sairi yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 07-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 643/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk