Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 anak yaitu Zazila Muhana, Lahir Pontianak 11 Oktober2012 dan Abid Agila Pranaja, Lahir Pontianak 24 Oktober 2015; Bahwa, saksi tahu selama ini anak tersebut di asuh dengan baikoleh Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, pada tanggal 19 Juli 2013 Pemohon dan Pemohon IItelah melakukan nikah ulang di KUA Sungai Sungai Raya KabupatenKubu Raya dan mendapatkan Kutipan Akta 747/57/VII/2013 tanggal22 Juli 2013; Bahwa, Kutipan Akta Pemohon dan Pemohon II tertangal

permohonanini ke Pengadilan Negeri Kendal;Hal 3 dari 14 Penatapan No.174/Padt.P/2012/PN.KdlBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini perkenankanlahkami Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kendal untuk berkenanmemeriksa permohonan ini dan selanjutnya berkenan pula memberikan Penetapansebagai berikut1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Menyatakan sah menurut hukum terhadap perbaikan nama Anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4264/TP/2005 tertangal

kepadaPemohon;Mengingat dan memperhatikan UndangUndang dan Ketentuanketentuanhukum lainnya yang bersangkutan Pasal 52 ayat (1) Undang Undang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan serta peraturan hukum lainnya danKetentuanKetentuan Hukum yang bersangkutan memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikutMENETAPKAN: 1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Menyatakan sah menurut hukum terhadap perbaikan nama AnakPemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4264/TP/2005 tertangal

Tanah seluas + 6.596,68 M2 (lebin kurang enam ribu lima ratusSembilan puluh enam koma enam puluh delapan meter persegi) yangterletak di jalan Raden Wijaya RT.03 Lingkungan Parit Tujuh, KelurahanKenanga, Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka sesuai suratpernyataan menyerahkan dan melepaskan penguasan fisik bidang Tanahyang diterbitkan oleh Kantor Kecamatan Sungailiat dengan RegisterNomor :593.83/625/01/VIII/2012 tertangal 15 Agustus 2012 tertulis atasnama Edwin ;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 32/

(lima ratus juta rupiah) sesuai Aktaperubahan data Perseroan dan perubahan Anggaran Dasar yang dibuatdihadapan Notaris Wahyu Dwicahyono, SH.M.Kn dengan SKpengesahan AHU0003709.AH.01.02 tahun 2015 tertanggal 10 Maret2015 ;Saham kepemilikan tergugat pada CV.PUTRA KENCANA 1 sebanyak 70% (tujuh puluh persen) )dari total 100 % (Seratus persen) sesuai Aktapemasukan ke dalam, pengunduran diri dan perubahan Anggaran DasarPerseroan Komanditer CV PUTRA KENCANA Nomor 44 tertangal 16Juni 2014 yang dibuat dihadapan

. : 7489/NNF/2020 tertangal 24 Agustus 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh Imam Mukti S Si,M.Si,Apt, Titin Ernawati,S.Farm,Apt. Filantari Cahyani,A,Md dari Laboratorium Forensik CabangSurabaya dengan Kesimpulan : Barang bukti dengan nomor14643/2020/NNF; seperti tersebut dalam (I) benar kristal Metamfetaminaterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009tetang Narkotika.

Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab. : 7489/NNF/2020 tertangal 24 Agustus 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh Imam Mukti S Si,M.Si,Apt, Titin Ernawati,S.Farm,Apt. Filantari Cahyani,A,Md dari Laboratorium Forensik CabangSurabaya dengan Kesimpulan : Barang bukti dengan nomor14643/2020/NNF; seperti tersebut dalam (I) benar kristal Metamfetaminaterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009tetang Narkotika.

. : 7489/NNF/2020 tertangal 24 Agustus 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh Imam Mukti S Si,M.Si,Apt, Titin Ernawati,Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2020/PN TnrS.Farm,Apt.

memberikan pendapat yang padapokoknya membenarkan keterangan saksi;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2020/PN TnrMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti suratsebagai berikut: Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian cabang Tanjung RedebNo.060/11007.00/2020 tanggal 15 Agustus 2020 yang menimbangTaradyta mengetahui pimpinan cabang Yusuf SE, berupa 1 (Satu) poketbubuk Kristal putih dengan berat bersih 0,08 Gram; Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab.:7489/NNF/2020 tertangal

Foto copy pemberitahuan adanya halanngan/kekurangan persyaratan, dariKUA Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya, tertangal 10 Mei 2017, bermeteraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P4);. Foto copy penolakan pernikahan, dari KUA Kecamatan Wiyung, KotaSurabaya, tertangal 10 Mei 2017, bermeterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P5);Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksinya, yang dalam persidangan mengaku bernama:.

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal08 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto Nomor: 2321/Pdt.G/2018/PA.Pwt telah mengajukan gugatanperceraian;Menimbang, bahwa pada hari Sidang yang telah ditetapkan, Pemohontidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan AgamaPurwokerto tertangal

Haryono GangSukarasa 1Nomo 43A, Jakarta Selatan,selanjutnya disebut Sebagal ...............006 PEMOHON;Terhadap :YULIANTO PARULIAN SARAGI SIDABUTAR, beramat di KomplekPerhubungan Laut, Komplek Pertamina, Jalan Paus Dalam No.1Rawamangun, Jakarta Timur,selanjutnya disebut Sebagall ..............c:cceeeee TERMOHON ;Membaca pula Berita Acara dalam persidangan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tertangal 19 Oktober 2018 yangdiajukan Apriyanti Nurhati Lawita selaku Pemohon yang pada pokoknyamohon agar

Dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan oleh alasan yang sah, maka perkara ini dapat diperiksa tanpahadirnya Tergugat;Bahwa Penggugat selaku Anggota POLRI, Penggugat dalam hal ini telahmemperoleh ijin perceraian dari Kepolisian Resor Boalemo, berupa Surat IzinCerai yang ditandatangani olen Kepala Kepolisian Resor Boalemo denganNomor: XXXXXXXXxX tertangal 08 November 2021;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat,

Putusan No.253/Padt.G/2021/PA.TIlmbagi Pegawai Negeri Sipil jo Peraturan Kapolri Nomor 9 tahun 2010 tentangTata Cara Pengajuan Perkawinan, Perceraian, dan Rujuk bagi Pegawai Negeripada Kepolisian Resor Boalemo, dengan Nomor: XXXXXXXX tertangal 08November 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kepolisian ResorBoalemo, sehingga pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan ketahapanpemeriksaan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa sebelum memasuki pokok perkara, Pengadilanterlebih dahulu akan mempertimbangkan

Bahwa Penggugat adalah anggotaKepolisian Resor Kabupaten Boalemo, dan telah mendapat izin atasanSebagaimana Surat Izin Perceraian Nomor: XXXXXXXXXX tertangal 08November 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat di atas, yangmenjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah:1. Apakah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis karena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperpisahan dan tidak lagi tinggal bersama layaknya suami isteri?2.

Bahwa berdasarkan Akta Cerai No.0648/AC/2012/PA.Bgl yang dikeluarkan PangadilanAgama Bangil tertanggal 23 April 2012, telah terjadi perceraian antara LAILY PURNAHIDAYAH (Pemohon) dengan MARLON HARIS EFFENDI yang telah menikah sahberdasarkan Kutipan Akta Nikah No.905/159/XI/2008 yang dibuat oleh Kantor UrusanAgama Pandaan, Kabupaten Pasuruan, tertangal 26 Desember 2008 ; .

tanggal 23April 2012) dan bukti surat P4 (Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Bidan), bukti P5(Foto copy Surat Keterangan Kelahiran tanggal 59 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Kutorejo), serta dikuatkan dengan keterangan saksi AHMAD RIFAI dan TITIKSUPRAPTI, telah terbukti bahwa pernah terjadi pernikahan sah antara LAILY PURNAHIDAYAH (Pemohon) dengan MARLON HARIS EFFENDI berdasarkan Kutipan AktaNikah No.905/159/XII/2008 yang dibuat oleh Kantor Urusan Agama Pandaan, KabupatenPasuruan, tertangal

n ence nee1.Bahwa para pemohon telah melangsungkan perkawinan sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan no. 5108KW200320180003tertanggal 20 Maret 2018;Bahwa dari perkawinan tersebut lahir dua orang anak bernama NIPUTU FATIA SARASWATI DEWI lahir di Munduk Bestala tanggal 25September 2010 Sesuai dengan akta kelahiran nomor194/ast/srt/2011 tertanggal 5 September 2011 dan KADEK ARIPARWATI DEWI Perempuan Lahir di Buleleng Pada tanggal 16 BelasMei 2013 sesuai dengan akta kelahiran nomor 5108LT290620150227 tertangal

Memerintahkan kepada Kantor Dinas kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng untuk mengganti nama ibu kandung anakpara Pemohon yang bernama NI PUTU FATIA SARASWATI DEWIlahir di Munduk Bestala tanggal 25 September 2010 Sesuai denganakta kelahiran nomor 194/ast/srt/2011 tertanggal 5 September 2011dan KADEK ARI PARWATI DEWI Perempuan Lahir di BulelengPada tanggal 16 Belas Mei 2013 sesuai dengan akta kelahirannomor 5108LT290620150227 tertangal 29 Juni 2015 ; 4.

dan Pemohon II; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak yaitu Ahmad Baihaqi bin Shahidi, lahir diKubu Raya 19 April 2013; Bahwa, saksi tahu selama ini anak tersebut di asuh dengan baikoleh Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, pada tanggal 19 Februari 2016 Pemohon dan PemohonIl telah melakukan nikah ulang di KUA Sungai Kakap Kabupaten KubuRaya dan mendapatkan Kutipan Akta Nikah nomor 115/35/II/2016tertanggal 29 Februari 2016; Bahwa, Kutipan Akta Pemohon dan Pemohon Il tertangal

Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak yaitu Ahmad Baihaqi bin Shahidi, lahir diKubu Raya 19 April 2013;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 35/Pat.P/2019/PA.Sry Bahwa, saksi tahu selama ini anak tersebut di asuh dengan baikoleh Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, pada tanggal 19 Februari 2016 Pemohon dan PemohonIl telah melakukan nikah ulang di KUA Sungai Kakap Kabupaten KubuRaya dan mendapatkan Kutipan Akta Nikah nomor 115/35/II/2016tertanggal 29 Februari 2016; Bahwa, Kutipan Akta Pemohon dan Pemohon Il tertangal

., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 09 Februari 2012yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Para Pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan Surat Pemberitahuan dari Drs.

., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 13 September 2012 yang pokoknya menyatakanmediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon serta keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut :Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat tinggal di rumahTermohon di Desa Bringkang

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 07 Maret 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor: tertangal 07 Maret 2013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakkan di JAKARTA UTARA.

SURAT :Fotokopi dari Buku Kutipan Akta Nikah Nomor tertangal 07 Maret 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , telah dibubuhi meteralpos cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode bukti P;B. SAKSI:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1245/Pdt.G/2021/PA.JU.

Foto kopi dari Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat NomorXXXX tertangal 18 Maret 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Losari Kab. Brebes, bermaterai cukup dan telah dibubuhi materaipos cukup, dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyata benar, kKemudiandiberi tanda (P.2);.

Asli Surat Keterangan Gaib atas nama Tergugat Nomor XXXX tertangal 20April 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kelurahan Cikiwul,kemudian diberi tanda (P.3);Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukanorang saksi dari pihak keluarga dan orang dekatnya bemama XXXX danXXXX, masingmasing saksi tersebut telah memberi keterangan secara terpisah dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami isteri dan telahdikaruniai

MANAN, SH Advokat, berkantor di jalanIkan Teri No. 35A Kelurahan Sobo Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal 04 Januari 2014yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi tanggal 08 Januari 2014 No: 72/K.Kh/I/2014sebagai "Penggugat",Melawan:TERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Bondowoso, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Kuasa Penggugat tertanggal 08 Januari 2014,dan didaftar pada Buku Register

tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutpenggugat.melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebuttergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertangal

mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Mei2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha Nomor: 0092/Pdt.G/2014/PA.Rh telah mengajukan permohonancerai talak ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Rahatertangal 7 Mei 2014 dan tertangal

NURDIAH tertangal 26 April 2012yang dikeluarkan oleh Lurah Kandangan Barat KecamatanKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan. Fotokopi suratbukti tersebut telah dileges, diberi materai cukup dan setelahSALINANdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya kemudian diberitanda P.4;5. Asli dan fotokopi Silsilah Ahli Waris tertanggal 26 April 2012yang diketahui oleh Lurah Kandangan Barat KecamatanKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan.

Asli dan fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/31/KB2012 atas nama ABDUSSYUKKUR tertangal 09 Mei 2012yang dikeluarkan oleh Lurah Kandangan Barat KecamatanKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan. Fotokopi suratbukti tersebut telah dileges, diberi materai cukup dan setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya kemudian diberitanda P.6;7. Asli dan fotokopi buku Tabungan BRITAMA pada Bank BRICabang Kandangan atas nama Hj. NURDIAH dengan nomorrekening 008.03.21.0060.4.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah yang menikah pada tanggal XXXXX, di Kantor Urusan AgamaKabupaten Bandung Barat sebagaimana tecatat dalam Kutipan AktaNikah NomorXXXXX tertangal XXXXxX;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon, belum dikaruniaianak;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di kediamanorangtua Pemohon di Kabupaten Sumedang;4.

sah.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyampaikan halhal yang berkaitan dengan akibat perceraian kepada Pemohon, agar Pemohonrukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon, akan tetapiPemohon menyatakan tetap ingin bercerai.Menimbang bahwa telah dibacakan surat permohonan Pemohon dimana Pemohon menayatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tertangal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 April 2018berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0106/025/IV/2018yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Genteng, Kota Surabaya tertangal 30042018 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1043/Pdt.G/2019/PA.Sby.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0106/025/IV/2018; tanggal 30 April2018 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGenteng, Kota Surabaya tertangal 30042018 yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa, selain bukti Surat tersebut Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :iNama SAKSI 1 Kota Surabaya; , yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat